VỤ KAVANAUGH TIẾP TỤC SÓNG GIÓ
Vũ Linh
Câu chuyện TP
Kavanaugh chưa kết thúc. Hai bài bình luận hai tuần liền tưởng đã quá đủ. Nhưng
rồi vẫn... chưa đủ. Xin thành thật cáo lỗi cùng quý độc giả nào cảm thấy quá
nhàm chán, nhưng đây vẫn còn là câu chuyện thời sự nóng bỏng, đáng tiếc thay.
Tuy nhiên, kẻ này
xin hứa đây là bài cuối, bất kể kết quả báo cáo của FBI viết gì hay Thượng Viện
biểu quyết như thế nào. Cùng lắm thì sẽ chỉ có vài mẫu tin trong trang Tin Vắn
thôi.
Trong khi mọi
bên chờ FBI điều tra bổ túc thêm sau khi đã điều tra ông Kavanaugh 6 lần, thì
cuộc chiến vẫn tiếp tục, với bên bênh bên chống bắn nhau loạn đả không ngừng
nghỉ.
Dưới đây là vài tin mới nhất, không theo thứ tự đặc
biệt nào. Chỉ muốn giúp quý độc giả có thêm dữ kiện bàn ra tán vào.
Trong mấy ngày qua, thiên hạ đã nhìn thấy phe cấp tiến
tung ra chiến lược mới chống TP Kavanaugh, dựa trên 4 mũi tấn công mới:
- Tố ông
Kavanaugh phe đảng;
- Chê ông
Kavanaugh thiếu bình tĩnh;
- Chỉa mũi
dùi vào tội mới của ông Kanavaugh, nghiện rượu;
- Đặt vấn đề
FBI điều tra hời hợt.
Câu chuyện tấn công tình dục bà Ford dường như lọt
đài, chìm vào lãng quên phần nào vì quá lỏng lẻo.
TTDC loan tin TT Trump giới hạn cuộc điều tra tối
đa, chỉ cho FB được thẩm vấn hai người là bà Ford và bà Ramirez, ngay sau đó bị
TT Trump vạch tội loan tin fake news. Ông cho biết FBI có quyền điều tra và thẩm
vấn bất cứ ai tùy nhu cầu, kể cả bà Swetnick mà ai cũng biết chỉ là màn xiếc tự
quảng cáo lếu láo của luật sư Avenatti của bà đào đóng phim sex. Tuy nhiên,
không được kéo dài cuộc điều tra thành màn đi mò cua vô hạn định như công tố
Mueller đang làm. Hạn chót nộp báo cáo: Thứ Sáu 5/10/2018. Báo cáo được FBI
hoàn tất và đệ nạp TT Trump khuya Thứ Ba 2/10. FBI không phỏng vấn bà Ford và
ông Kavanaugh.
Về cuộc điều tra của
FBI, ngay từ đầu, bà Feinstein đã chuẩn bị chiến trường cho trận đánh tới, viết
thư cho Tòa Bạch Ốc và FBI yêu cầu làm sáng tỏ tầm mức cuộc điều tra vì bà nghi
ngờ cuộc điều tra không đầy đủ và chu đáo. Đây là mũi dùi mới của khối DC: dàn
trận để bác bỏ kết quả điều tra của FBI ngay từ khi FBI chưa bắt đầu điều tra
vì biết báo cáo sẽ không thuận lợi cho phe DC. Đòi điều tra cho bằng được, đến
lúc được thì đổi giọng tố điều tra không đáng tin. Cái lộ liễu của DC phảng phất
mùi khinh thường cả thiên hạ.
Thật ra, chẳng có
gì để điều tra hết. Câu chuyện xẩy ra giữa 5 người, 1 người tố, 1 người bị tố
đã bác bỏ toàn bộ câu chuyện, và 3 người được đưa ra làm nhân chứng thì đều cho
biết không nhớ đã có buổi tiệc đó. Thế thì điều tra cái gì? Phe DC chỉ là muốn
câu giờ trong khi phe CH chấp nhận điều tra như là cái dù che mưa, giúp cho vài
nghị sĩ lừng chừng có thể biểu quyết thuận.
Bà Rachel Mitchell,
công tố đặt câu hỏi với bà Ford trong cuộc điều trần đã cho biết theo nhận định
của bà, bà Ford không đủ lý do vững chắc để thưa kiện ông Kavanaugh trước một
tòa án bình thường, và không có một công tố nào có thể kết tội ông Kavanaugh dựa
trên tố giác của bà Ford được.
TNS Lindsey Graham, người bênh vực TP Kavanaugh mạnh
nhất trong cuộc điều trần vừa qua, lên tiếng kêu gọi FBI điều tra làm sao bức
thư nặc danh của bà Ford gửi cho bà Feinstein lại bị lộ ra cho Washington Post,
ai xì ra, bà Ford hay bà Feinstein? Đồng thời, FBI cũng phải truy xét vai trò của
bà Feinstein trong toàn bộ câu chuyện.
Phe cấp tiến tìm ra được chiêu võ mới tấn công ông
Kavanaugh: chê ông này mang tính phe đảng quá nặng cũng như đã có vẻ quá xúc động
khi ra điều trần, chứng tỏ không đủ công tâm và không đủ bình tĩnh để làm thẩm
phán TCPV.
Nói về tính phe đảng, TP Kavanaugh trong cuộc điều
trần đã cố biện hộ cho mình và phơi bày ra những tấn công vô lý của các đối thủ
chống ông như họ đã tố ông là ‘evil’, là hàng triệu người sẽ chết nếu ông vào
TCPV, là ông đã tham gia vào các vụ hãm hiếp hội đồng,… Ông đả kích những người
đã tung những luận điệu xuyên tạc đầy ác ý và vô lý đó. Tại vì những người tung
những tố giác đó chính là vài nghị sĩ DC trong Ủy Ban Tư Pháp, nên TTDC tố ngay
ông Kavanaugh đã có tính phe đảng, dám đả kích các nghị sĩ DC. Theo kiểu lý luận
này, các nghị sĩ DC tha hồ vu cáo, nhục mạ ông Kavanaugh, nhưng nếu ông này dám
than phiền mấy ông bà DC đó thì đã có nghĩa là ông Kavanaugh có tính phe đảng.
Nôm na ra, một quan tòa công tâm không phe đảng theo định nghiã của TTDC phải
là một quan tòa không đụng đến đảng DC.
Về sự xúc động của ông Kavanaugh, quý độc giả thử đặt
mình vào chỗ ông Kavanaugh: bị vu cáo và đánh tàn nhẫn như vậy, quý vị có thể
bình tĩnh như cái tủ lạnh được không? Trước khi ném đá vào người khác, có nên tự
soi gương không?
Năm xưa, thống đốc DC Micheal Dukakis ra tranh cử tổng
thống. Ông chủ trương chống án tử hình bất kể tội phạm nặng cỡ nào. Trong cuộc
tranh luận trên TV với ông Bush cha, ông Dukakis bị hỏi “Nếu như bà vợ ông bị
hãm hiếp và giết chết, ông có chấp nhận án tử hình chống hung thủ không?”. Ông
Dukakis mặt tỉnh bơ, không đỏ mặt cũng chẳng ‘nghiến răng nghiến lợi’ gì, bình
tĩnh nêu ra đủ thứ luật lệ rồi nhấn mạnh ông sẽ áp dụng luật. Ông Dukakis thất
cử. Các chuyên gia khi đó cho rằng ông Dukakis đã chứng tỏ mình là một cái máy
không có tình người, không thể làm tổng thống được vì tổng thống là người lúc
nào đầu óc cũng phải tỉnh táo dĩ nhiên, nhưng cũng phải có tình người để hiểu
lòng người, ý dân.
Xin nhắc lại, vài ngày trước khi ra điều trần, hai
ông bà Kavanaugh lên đài TV Fox để phỏng vấn. Ông nói chuyện bình tĩnh, nghiêm
chỉnh vì nói với phóng viên đài Fox và cho khán giả nghe, là những người không
có trách nhiệm gì trong vụ tấn công ông. Phe cấp tiến xúm vào chê ông là robot,
người máy trả bài, không có tình người, có vẻ nhu nhược, không thể làm quan toà
được. Không khác gì trường hợp ông Dukakis mấy. Vào cuộc điều trần, đối diện với
những người cố tình muốn tàn sát ông, tàn sát sự nghiệp và gia đình ông, ông
xúc động và nặng lời thì bị tố thiếu bình tĩnh. Nói cách khác, kiểu gì thì cũng
bị đánh thôi.
Cụ xã nghĩa Bernie Sanders đã tung ra mặt trận mới, ồn
ào lên tiếng đòi FBI điều tra cặn kẽ quá khứ của ông Kavanaugh từ ngày bắt đầu
vào trung học đến hết thời sinh viên, xem ông này đã uống bao nhiêu bia, đã say
xỉn mấy lần, tham dự các đêm hoan lạc bao nhiêu lần,… Cụ Sanders vẫn còn ‘nhân đạo’, chưa đòi điều tra xem ông
Kavanaugh đã hãm hiếp bao nhiêu phụ nữ.
Ta thấy phe DC bắt đầu chuyển hướng, nại ra cớ khác
để đòi FBI điều tra tiếp. TTDC (New
York Times, Washington Post, CNN, NBC,...) tiếp hơi, đổi đề tài,
không viết về bà Ford nữa vì cơ sở tố cáo quá lỏng lẻo, không ăn khách, bây giờ
viết về chuyện ông Kavanaugh say xỉn thời sinh viên.
Ngoài ra, nhiều mũi
tên khác cũng đang được bắn tới tấp vào ông Kavanaugh, hy vọng sẽ có một mũi bắn
trúng tử huyệt.
Bà Feinstein than
phiền ông Kavanaugh đã không tôn trọng các nghị sĩ DC. Làm như thể các nghị sĩ
DC rất tôn trọng TP Kavanaugh vậy. Tôn trọng là con đường hai chiều chứ không
phải một chiều. Đòi hỏi người khác phải tôn trọng mình trong khi mình đạp người
ta xuống bùn là một đòi hỏi lố bịch.
Báo USA Today, có lẽ hy vọng đoạt giải Pulitzer về
tin bẩn, đã đưa ra bài quan điểm kinh hồn: cần phải cấm TP Kavanaugh không được
tới gần trẻ con, cấm không cho làm ông bầu đội bóng rổ của con gái ông. Bị phản đối quá mạnh, USA Today sau đó đã xóa đoạn này
trên bài bình luận, đổ thừa đó là quan điểm cá nhân của người viết, nhưng không
có một lời xin lỗi ông Kavanaugh.
Một tờ báo khác muốn
dành giải Pulitzer với USA Today, đăng hình vẽ một cô bé gái quỳ cạnh giường cầu
nguyện “Xin Chúa tha tội cho ông bố nóng tánh, nói láo, say xỉn của con đã tấn
công tình dục bà Ford”. Ngay sau đó, phản ứng của độc giả quá mạnh khiến tờ báo
đã phải xóa cái hình đó. Bức hình này bôi bác việc TP Kavanaugh trong cuộc điều
trần đã kể lại chuyện con gái của ông, 10 tuổi, đã cầu nguyện cho bà Ford.
Bà Hillary cho biết
bà theo dõi cuộc điều trần trên TV và thấy cần phải tin bà Ford. Bà nhận định
phụ nữ đã bị coi thường, xử ép, không ai tin lời của họ từ quá lâu. Câu hỏi cho
bà Hillary: thế năm xưa, trước khi cái áo đầm dính tinh khí của ông chồng bà bị
lộ ra, bà tin cô Monica hay bà tin ông chồng? Kẻ này nhớ lại câu nói của đại
triết gia Pháp Voltaire: “Chính trị là phương tiện để những chính khách không
có nguyên tắc chỉ đạo dùng để điều khiển những người không có trí nhớ”. Bà
Hillary có nguyên tắc gì không? Có nghĩ là dân Mỹ không có trí nhớ không?
Tổ chức cực tả ACLU (American Civil Liberties Union)
so sánh ông Kavanaugh với cựu TT Clinton. Hai câu hỏi cho ACLU: 1) Với TT
Clinton, có bằng chứng cụ thể là chiếc áo đầm dính tinh khí, vụ tố ông
Kavanaugh có bằng chứng gì? 2) Hai trường hợp ‘giống nhau’, vậy tại sao ông
Clinton vẫn xứng đáng làm tổng thống mà ông Kavanaugh không xứng đáng vào TCPV?
Về phần bà Ford, Bà
nói trước Thượng Viện là bà đã run sợ khi đi thử máy dò nói dối. Tin mới nhất:
bà Ford là chuyên gia về máy dò nói dối, và trong tư cách giáo sư tâm lý, biết
rất rõ cách trả lời máy nói dối cho thông, đã từng chỉ dẫn cho một người bạn
xin việc với FBI cách để lách qua cửa ải phải qua máy này mới được FBI nhận vào
làm. Đây là tiết lộ của kép cũ của bà Ford. Bà bạn của bà Ford đã chối chuyện
này. Không lẽ bà ta lại nhận đã gian trá với FBI? Đúng là chuyện lẩm cẩm.
Anh kép cũ này cũng
cho biết trong suốt thời gian sống chung với bà Ford (1992-1998) anh ta không hề nghe bà Ford nói về vụ ông
Kavanaugh gì hết và cũng chẳng thấy triệu chứng bà Ford bị khủng hoảng tâm thần
gì.
Tin mới lạ về bà Ford:
Trong cuộc điều trần trước Thượng Viện, bà Ford khai
năm 2012 bà phải đi gặp
bác sĩ cố vấn tâm thần vì bà bị khủng hoảng tinh thần dây dưa từ vụ tấn công
tình dục của ông Kavanaugh.
Bà cho biết khi đó,
bà nhất định phải làm thêm một cửa ra vào ở nhà bà. Ông chồng không đồng ý, hai
vợ chồng cãi cọ. Ông chồng bắt bà vợ phải giải thích cho rõ tại sao muốn làm vậy.
Bà Ford đành thú tội cho ông chồng bà cần có một cái cửa ra vào thứ hai vì bà cảm
thấy sợ hãi, có cảm tưởng bị đe dọa thường trực, cần phải có nhiều lối thoát.
Là hậu quả trực tiếp của vụ tấn công của ông Kavanaugh vẫn còn ám ảnh bà từ 30 năm trước. Cuối cùng thì ông chồng đồng ý, làm thêm
cửa thứ hai và mang bà vợ đi khám bác sĩ tâm thần.
Trong cuộc điều trần,
bà Feinstein hỏi mớm bà Ford “bà xây thêm cửa vì sợ hãi cảm giác tù túng?”. Bà
Ford trả lời, “đúng vậy”.
Ai nghe câu chuyện
này mà không cảm thông cho bà nạn nhân tấn công tình dục đáng thương này?
Vấn đề là có một
anh nhà báo của Real Clear Politics tên là Thomas Lipscomb đã khúc mắc đi điều
tra, và khám phá ra câu chuyện... ‘coi dzậy mà hổng phải dzậy’.
Theo anh Lipscomb,
nhà bà Ford mở thêm cửa vào năm 2008 theo giấy phép của
thị xã, vài tháng sau khi bà mới mua căn nhà cuối năm 2007. Bốn năm sau, bà mới đi khám bệnh tâm thần năm 2012, tức là hai việc dường như chẳng có gì liên hệ gì với
nhau.
Vui hơn nữa, là anh
chàng Lipscomb này cũng khám phá ra là trong nhà bà Ford, cái cửa mới xây đó là
cửa của một phòng riêng trong nhà mà bà Ford sửa lại để cho sinh viên thuê lại.
Khi làm thêm cửa thì bà Ford cũng làm thêm phòng tắm riêng cho căn phòng đó.
Nói cách khác, đó là cửa ra vào riêng cho căn phòng bà Ford cho thuê. Hiển
nhiên việc làm thêm cửa chẳng có liên hệ xa gần gì đến chuyện ông Kavanaugh tấn
công tình dục ba chục năm trước như bà Ford tả oán.
Trong suốt cuộc điều
trần tại Thượng Viện, bà Ford không hề nói một tiếng nào về chuyện sửa nhà, làm
phòng riêng với cửa riêng cho sinh viên thuê, mà chỉ nói cần làm thêm cửa thứ
hai vì sợ cảm giác tù túng, hậu quả củ akhủng hoản gâm thần sau vuụ tấn công của
ông Kavanaugh.
Bà Swetnick, người
đã từng tố cáo ông Kavanaugh tham gia vào những cuộc vui hãm hiếp tập thể thời
còn học ở đại học Yale, đã được mời lên đài NBC phỏng vấn. Trên TV, bà xác nhận
ông Kavanaugh ‘có mặt’ nhưng không tham gia, cũng không có chuyện ông cởi quần
áo ‘chuẩn bị tham gia’ luôn. Chỉ là chuyện Yale luôn có những trận hãm hiếp tập
thể như vậy và ông Kavanaugh với tư cách sinh viên Yale đã có mặt. Thế thì tội
của ông này tóm lại là gì?
Bà Swetnick đưa ra
tên bốn người nhân chứng. Một người đã bác bỏ ngay, cho là không biết gì về những
chuyện hãm hiếp tập thể này, một người đã qua đời, còn hai người kia chưa tìm
ra, không biết có thật hay không. Anh kép cũ của bà Swetnick công khai tố bà
này là vua nói láo, đừng ai tin bà ta. Trong khi đó, bà cũng bị thưa kiện lung
tung về chuyện tiền bạc lộn xộn và thiếu thuế, khiến nhiều người nghi ngờ bà đã
được luật sư Avenatti trả tiền để tố ông Kavanaugh.
Điều lạ lùng là cả
trăm sinh viên Yale đã bãi học, biểu tình chống ông Kavanaugh. Tức là họ nhìn
nhận tại Yale đã có những buổi tiệc hoan lạc ‘hãm hiếp tập thể’ vậy
sao? Chưa nghe bán giám đốc Yale lên tiếng. Cả sinh viên Harvard
cũng bắt chước theo. Khiến ông Kavanaugh đã hủy bỏ ý định đi dạy học tại
Harvard trong mùa hè tới. Tin buồn cho nước Mỹ: đó là những sinh viên luật của
các trường lớn, tức là những đại luật gia tương lai của Mỹ: bây giờ nền tảng
pháp lý của chúng là “có tội cho đến khi chứng minh được là vô tội’. Quý độc giả
muốn an toàn, nhớ đừng chọc giận ai hết vì có thể bị tố bất cứ tội gì mà không
cần bằng chứng hay nhân chứng.
Trong khi đó, hàng trăm phụ nữ khắp nước đã lên tiếng
bênh vực ông Kavanaugh, chỉ trích việc ông này bị phe cấp tiến và TTDC lôi xuống
bùn mà chẳng có bằng chứng hay nhân chứng gì. Báo cấp tiến The Atlantic gióng
chuông báo động: các bà bảo thủ đang nổi giận và nhất quyết lên tiếng trong cuộc
bầu cử tới khi thấy đảng DC đã đi quá xa, khai thác phụ nữ làm vũ khí chính trị.
TT Trump đã tuýt đả kích cuộc điều trần là đáng hổ
thẹn khi nhìn thấy ông Kavanaugh bị đánh một cách cực kỳ vô lý. Ông cũng tiên đoán
bất kể kết quả điều tra của FBI như thế nào, DC sẽ vẫn tiếp tục tìm cách đánh
ông Kavanaugh. Ông
kêu gọi cử tri CH có hành động bằng cách tích cực tham gia đi bầu trong cuộc bầu
quốc hội một tháng nữa để ngăn chặn DC phá đám thêm nữa.
Một bình luận gia
DC, Brian Dean Wright cho rằng DC tấn công ông Kavanaugh một cách quá đáng có
thể sẽ gặp phản ứng ngược của cử tri, giống như năm xưa khi khối CH nghiến răng
đàn hặc TT Clinton, đưa đến việc tỷ lệ hậu thuẫn của ông Clinton vọt lên đến mức
kỷ lục gần hai phần ba dân Mỹ.
Khi bài này được viết thì mới có tin FBI đã nộp báo cáo
cho Tòa Bạch Ốc và Thượng Viện. Cả Tòa Bạch Ốc và Thượng Viện đều cho biết báo
cáo chẳng có gì kết tội ông Kavanaugh hết. FBI phỏng vấn 10 người, không có một người nào xác nhận câu chuyện của
bà Ford và bà Ramirez hết. Thượng Viện đã biểu quyết Thứ Sáu 5/10
gần như theo đúng làn ranh đảng phái, 51/49, với mỗi bên có một nghị sĩ ‘phản đảng’ (bà
Murkowski của CH chống, trong khi ông Manchin của DC thuận), chấm dứt thảo luận, đưa vấn đề ra trước phiên họp khoáng đại để tất cả các
nghị sĩ biểu quyết việc phê chuẩn TP Kavanaugh, có thể vào ngày Thứ Bẩy 6/10.
Chưa có nghĩa đó sẽ là số phiếu cuối cùng về việc phê chuẩn TP Kavanaugh.
Phe cấp tiến phản đối dữ đội vì ‘FBI đã không phỏng
vấn bà Ford’. Phỏng vấn gì nữa? Cả bà Ford lẫn ông Kavanaugh mỗi người đã bị
tra hỏi bốn tiếng đồng hồ trước Thượng Viện. Bà nói gà, ông nói vịt, Thượng Viện
yêu cầu điều tra xem ai nói thật. FBI chỉ cần giữ những lời khai của hai người
trước Thượng Viện, rồi đi tìm dữ kiện hay nhân chứng để kiểm tra. Đó là việc
FBI đã làm và FBI đã không phỏng vấn hai người này mà phỏng vấn 10 người khác.
Phe cấp tiến cũng tố FBI đã phỏng vấn quá ít người. Thế nào là đủ? Nếu báo cáo
của FBI bất lợi cho bà Ford thì phỏng vấn 1.000 người vẫn chưa đủ; nếu báo cáo bất lợi cho ông
Kavanaugh thì phỏng vấn một người cũng là dư thừa, đó là quan điểm của phe DC.
Phe cấp tiến và TTDC đe dọa phê chuẩn kiểu này sẽ
khiến phụ nữ nổi giận và CH sẽ thua to trong cuộc bầu cử tới. Bên nào thua, bên
nào thắng chưa ai rõ vì chưa biết cử tri bên nào nổi giận mạnh hơn, nhưng chắc
chắn là nếu được phê chuẩn, ông Kavanaugh sẽ ngồi trong TCPV hai ba chục năm,
trong khi bầu cử quốc hội là chuyện bầu bán mỗi hai năm. Thua năm nay, hai năm
nữa tính lại. Đường xa, bên nào thắng?
TIN GIỜ CHÓT: Bà nghị sĩ Susan Collins đã cho biết sẽ bỏ phiếu thuận. Bên CH, chỉ còn bà Murkowski có thể bỏ phiếu, dù vậy, vẫn đủ phiếu rồi. TP Kavanaugh sẽ được phê chuẩn.
Thông báo cùng quý độc giả:
tuần này đánh dấu một bước tiến quan trọng của Diễn Đàn Trái Chiều, nên có bức
Thư Ngỏ mới cám ơn quý độc giả. Xin kính mời quý độc giả ghé vào trang Click == > “Thư Ngỏ 10/2018 (Vũ Linh)”.
Vũ Linh
No comments:
Post a Comment