Những biện pháp ngăn ngừa bệnh Corona Wuhan (COVID-19) - Bs. Đàng Thiện Hưng

Những biện pháp ngăn ngừa bệnh Corona Wuhan (COVID-19)

Bs. Đàng Thiện Hưng

1.                 Tránh những nơi công cộng đông người, và những thành phố có bệnh Corona.

2.                 Tránh đi chơi xa để tránh phi trường, máy bay đông người, hay tàu du lịch.

3.                 Rửa tay thường xuyên với nhiều sà bông và nước ít nhất 20 giây.

4.                 Sau khi rửa tay xong, dùng khăn giấy lau tay, rồi dùng khăn giấy tắt vòi nước, và dùng khăn giấy mở cửa ra ngoài vì vòi nước và nắm cửa rất dơ và có nhiều vi khuẩn và vi trùng.

5.                 Không ăn bằng tay không vì hai bàn tay sẽ không còn sạch nữa nếu đụng vào bất cứ vật gì sau khi rửa tay xong.

6.                 Dùng alcohol wipes (những miếng giấy tẩm cồn), hay bỏ cồn vào bình xịt ra giấy để lau sạch chén, dĩa, ly, đũa, muỗng, óng hút nếu ăn ngoài nhà hàng. Bỏ bông gòn vào một đồ đựng có nắp và đổ cồn vào để dùng vừa rẻ vừa tiện.

7.                 Nếu có đi lễ nhà thờ thì đừng nên để cha bỏ bánh thánh vào miệng mình, và đừng uống rượu lễ từ một ly chung đã cho nhiều người uống. Nói cha bỏ miếng bánh thánh lên một napkin (giấy khăn ăn) rồi tự mình bỏ vào miệng mình.

8.                 Tránh bắt tay nhau.

9.                 Tránh vào phòng cấp cứu hay bệnh viện vì những nơi này có rất nhiều vi trùng và vi khuẩn.

10.             Đừng đi ra ngoài ngoại trừ phải đi học, đi làm, đi chợ, và đi khám bệnh khẩn cấp hay định kỳ.

11.             Trong xe cần để một bình cồn để xịt bề ngoài những bịch đồ ăn trước khi đem vô nhà khi đi chợ về vì xe đẩy trong chợ rất dơ, và những người tính tiền đã đụng chạm những bịch đồ ăn rồi.

13,. Khi đi chợ về, cần xịt alcohol những món đồ đã mua trước khi cất đi vì nhiều người khác trong tiệm đã đụng chạm vào những món đồ này. Alcohol sẽ bay hơi hết nên không sao.

14.             Khi ai đi đâu về nhà cần phải đi thẳng vào phòng để thay quần áo và tắm rửa liền để không đem vi khuẩn vào nhà. Lau điện thoại di động bằng cồn khi về nhà.

15.             Lau mặt bàn ăn và kitchen counter (mặt bằng nhà bếp) bằng cồn hằng ngày và trước khi ăn hay nấu ăn để khử trùng.

16.             Đừng đi ăn tiệm.

17.             Tránh xa những người đang bị ho, chảy mũi vì cảm hay cúm.

18.             Nếu mình hay người thân có những dấu hiệu của cảm hay cúm thì nên tự cách ly, ho vào cùi chỏ (vì nếu che miệng bằng tay khi ho thì tay đã có vi khuẩn khi đụng chạm những vật thể khác hay người khác), đeo khẩu trang trước khi đi bác sĩ để bảo vệ những người xung quanh.

19.             Những dấu hiệu của Coronavirus là sốt, lạnh, mệt mỏi, nhức đầu và mình, ho, đau cổ, buồn nôn, tiêu chảy. Nếu có những hiện tượng này thì không nên đi làm, tự cách ly, và nếu nặng thì mới cần đi bác sĩ hay bệnh viện. Hơn 80% những người có vi khuẩn Coronavirus bị rất nhẹ như cảm thường tự nhiên sẽ hết. Khoảng 15% bị bệnh hơi nặng, một vài phần trăm nhỏ mới bị trầm trọng, và khoảng 3% tử vong. Những người bị trầm trọng là những người già hay những người đã có những bệnh kinh niên khác đã làm khán thể yếu rồi. Không cần đi bác sĩ hay bệnh viện nếu có những triệu chứng nhẹ của COVID-19 vì hiện nay chưa có thuốc trụ sinh cho bệnh này, và có đi bác sĩ hay bệnh viện cũng không được nhập viện. Chỉ đi vào phòng cấp cứu nếu bị khó thở và những triệu chứng trầm trọng mà thôi.

20.             Vi khuẩn Corona hay cảm cúm xâm nhập vào người qua mắt mũi miệng, nên không nên đụng tay vào mặt.

21.             Phải cẩn thận khi ăn chung với những người khác (ngoài vợ chồng). Không uống chung ly, đũa muỗng ăn cá nhân không được đụng vào những món ăn chung trên bàn.

22.             Muốn có kháng thể mạnh để chống những cảm cúm hay những vi khuẩn mới đặc biệt như Coronavirus thì chúng ta cần uống nước nhiều để đi tiểu mỗi ba tiếng ban ngày và một lần ban đêm, cần ngủ 8 tiếng hàng đêm, tập thể dục hằng ngày, trọng lượng đều độ không mập hay không ốm, không thuốc lá và nếu có hút thuốc lá thì cần được chích ngừa nhiễm trùng phổi (pneumonia vaccine), nếu có uống rượu bia thì tối đa một chai bia hay một ly rượu một ngày, không buồn phiền lo âu, không dùng trụ sinh ngoại trừ khi được bác sĩ cho, và nếu phải uống trụ sinh thì phải uống hết đúng theo lời chỉ dẫn để giết hết vi trùng hay vi khuẩn để tránh trường hợp vi trùng lờn thuốc trụ sinh.

23.             Mỗi tháng 10 hàng năm nên chích ngừa cúm vì bệnh cúm hàng năm mới đáng lo hơn COVID-19. Hàng năm trên nước Mỹ có 30 triệu đến 40 triệu người bị cúm, và từ 20 ngàn đến 70 ngàn người tử vong vì cúm. Trong khi đó tính tới hôm nay (09-03-2020) toàn thế giới chỉ có 105,000 người bị COVID-19, và khoảng 3400 người tử vong. Tại nước Mỹ tính đến hôm qua chỉ có hơn 500 người bị bệnh, và 17 tử vong.

24.             Tuy khẩu trang không ngăn chặn được bệnh COVID-19, nên dùng khẩu trang khi chúng ta có những dấu hiệu của bệnh để bảo vệ những người xung quanh và khi đi bác sĩ, và giảm một phần nào cơ hội bị bệnh nếu đi đến những nơi công cộng.

25.             Rửa trái cây và rau cải ăn tươi bằng nước thường cho sạch sẽ, sau đó nhún vào một thao nước có 50% dấm trắng và 50% nước để khử 99.9% vi trùng, sau đó rửa sạch cho hết chua trước khi ăn. Ngoài tiệm có dấm trắng trong những thùng 1 gallon.

26.             Đừng đi thăm những người có khán thể yếu hay những người già khi không cần thiết trong lúc này, kể cả cha mẹ và những thân nhân, để không vô tình đem vi khuẩn Corona vào nhà họ.

Trung Quốc đã viết lại lịch sử về con virus Vũ Hán - Thuy Mi / RFI

Trung Quốc đã viết lại lịch sử về con virus Vũ Hán

Thuy Mi / RFI

Vietcatholic.net 11/Mar/2020

La Croix ghi nhận từ hơn một tuần qua, bộ máy tuyên truyền khổng lồ của Trung Quốc bắt đầu tăng tốc. Hai tháng sau khi dịch bệnh virus corona chủng mới khởi phát, và nay đã lan tràn đến trên 90 quốc gia trên thế giới, chính quyền Bắc Kinh muốn xóa đi ký ức tập thể về nguồn gốc của con virus Vũ Hán, ở trong nước cũng như ngoài nước.

Một chiến dịch ngoại giao và truyền thông đã được tung ra, trước hết nhằm tung hỏa mù về thời điểm khởi đầu chính xác nạn dịch. Sự che giấu này kéo dài đến gần hai tháng: ca đầu tiên xuất hiện từ đầu tháng 12/2019, nhưng chính quyền chỉ công khai vào ngày 20/01/2020. Nhờ đó con virus đã lan rộng trên cả nước Trung Quốc trong dịp Tết âm lịch, với số lượng người khổng lồ về quê ăn Tết, và sau đó gây tai họa cho cả thế giới.

Phi tang dấu vết chợ Vũ Hán

Đối với đảng Cộng Sản Trung Quốc, việc bị điểm mặt chỉ tên là nguồn gốc của con virus corona chủng mới là không thể chấp nhận được. Tất cả những gì chỉ ra mối liên quan giữa Trung Quốc và con virus này cần phải được đặt dấu hỏi, và biến mất trong tất cả sách sử.

Tất cả các đại sứ Trung Quốc tại nước ngoài được lệnh cho lan truyền trên Twitter (dù mạng xã hội này bị cấm tại Hoa lục) và báo chí ngoại quốc một thông điệp như sau: « Tuy con virus corona đã lan ra từ Vũ Hán, nhưng xuất xứ thực sự của nó vẫn chưa rõ. Chúng tôi đang tìm kiếm xem con virus này xuất phát từ đâu ».

Tương tự, các nhà ngoại giao Trung Quốc nhấn mạnh đến việc «chợ bán thú hoang Hoa Nam ở Vũ Hán, mà ban đầu được cho là nơi xuất phát nạn dịch, nay không còn là tâm dịch». La Croix ghi nhận, ngôi chợ này đã được dọn dẹp toàn bộ và có thể sẽ bị phá hủy, không còn để lại một dấu vết nào.

Phao tin virus corona Vũ Hán xuất xứ từ Mỹ, Nhật

Gieo rắc nghi ngờ trong đầu mọi người là giai đoạn đầu tiên để giúp nuôi dưỡng đủ loại thuyết âm mưu đang được lan truyền hiện nay, rằng con virus Vũ Hán có nguồn gốc từ…Mỹ !

Thậm chí đại sứ quán Trung Quốc ở Tokyo tuần trước còn gởi cho tất cả các Hoa kiều tại Nhật một số chỉ thị cần áp dụng, nếu phải đối phó với «virus corona Nhật Bản». Cứ như là con virus Vũ Hán sau khi tràn sang Nhật đã nhập quốc tịch Nhật Bản.

Về phía Tokyo không đòi hỏi phải sửa sai, nhưng cách dùng từ này rõ ràng không ổn. Trước tầm cỡ của bệnh dịch, Tokyo đã cho hoãn lại chuyến thăm chính thức Nhật Bản của ông Tập Cận Bình dự kiến vào tháng Tư, và cấm tất cả các công dân Trung Quốc nhập cảnh vào Nhật, hai tháng sau khi khởi đầu khủng hoảng.

Libération cũng nhắc lại sự kiện hôm 5/3 đại sứ Trung Quốc tại Tokyo gởi thư cho các công dân về « virus Nhật », và có cùng nhận định : đảng Cộng Sản Trung Quốc tiếp tục viết lại lịch sử, tô vẽ Tập Cận Bình thành người chiến thắng trong « cuộc chiến tranh nhân dân chống virus ». Hôm 27/2, nhà dịch tễ học nổi tiếng Chung Nam Sơn (Zhong Nanshan) tuyên bố « virus corona có thể không phải từ Trung Quốc ».

Trong những ngày gần đây, báo chí nhà nước ở Hoa lục đăng rất nhiều thông tin về khoảng vài chục trường hợp con virus độc hại này từ nước ngoài « nhập khẩu » vào Trung Quốc, từ Iran hay Ý, nói bóng gió rằng nay thì những người ngoại quốc đã làm lây nhiễm cho Trung Quốc, trong khi thực tế đó chính là các Hoa kiều trở về nước.

«Thế giới phải cám ơn Trung Quốc»

Cuối cùng, nhiều thông điệp chính thức kêu gọi « thế giới phải cám ơn Trung Quốc » vì đã hy sinh, chiến đấu với con virus, và nay Bắc Kinh sẵn sàng chia sẻ kinh nghiệm cho những nước nào cần đến. Một thứ trưởng ngoại giao Trung Quốc tuyên bố : « Trong lúc vẫn tiếp tục công việc phòng dịch tại Hoa lục, chúng tôi sẽ cung cấp - trong phạm vi khả năng của mình - sự hỗ trợ cho các nước ».

Mục tiêu là để người ta quên đi chế độ cai trị đã làm mất ít nhất ba tuần lễ quý giá để ngăn chận dịch bệnh, qua việc tổ chức buổi tiệc khổng lồ với 40.000 gia đình tham gia hôm 18/1 tại Vũ Hán nhằm đoạt kỷ lục thế giới, và để cho 5 triệu người Vũ Hán ra đi trong khi nạn dịch đang tiến triển nhanh.

Báo chí chính thức đăng vô số hình ảnh những bệnh nhân cám ơn các bác sĩ, nhấn mạnh rằng việc con virus corona lan tràn trên khắp hành tinh và những khó khăn mà các nước dân chủ đang gặp phải. Tuy nhiên không hề nhắc đến các hậu quả xã hội thảm thương đối với những người dân bị cách ly ở Hồ Bắc, trong đó khốn khổ nhất là những người nghèo.

The Diplomat nhắc lại một ngạn ngữ Trung Hoa « Chỉ hươu, bảo ngựa » và nhận định của một chuyên gia, cứ nhắc đi nhắc lại mãi thì rốt cuộc đa số người nghe cũng thụ động chấp nhận là đúng.

Anthon Saich, chuyên gia của trường đại học Havard ghi nhận : « Các bác sĩ được giới thiệu như những người hùng, không phải vì họ tận tụy với chức trách, có y đức, mà vì họ là đảng viên ». Theo ông, cuộc khủng hoảng đã làm lung lay lòng tin về sự lãnh đạo của Tập Cận Bình, nhưng tác động của nó sẽ không kéo dài.

Đảng Cộng Sản Trung Quốc độc quyền sự thật, độc quyền lịch sử

La Croix nhận xét, cũng như thường lệ, luận điệu được đưa ra là « nhờ có đảng Cộng Sản Trung Quốc » mà dịch bệnh virus corona đã được kiểm soát, còn các nước khác thì đang vất vả chống dịch. Tờ báo hung hăng nhất của đảng là Global Times tuần rồi nhấn mạnh « các nước châu Âu không thể nào áp dụng được những biện pháp triệt để như Trung Quốc », nhằm chứng tỏ rằng chế độ cai trị của Bắc Kinh là ưu việt hơn các chế độ dân chủ phương Tây. Nhưng những biện pháp cô lập được Ý đưa ra đã chứng minh ngược lại.

Về từ ngữ « chiến tranh nhân dân chống virus » mà Tập Cận Bình thích dùng, The Diplomat trích lời chuyên gia David Bandurski, thuộc China Media Project, trường đại học Hồng Kông cho rằng : « Những cuộc chiến tranh tạo ra những anh hùng, và những người hùng giúp cho tuyên truyền nở rộ ». Các chiến dịch truyền thông đậm tính dân tộc chủ nghĩa đã phát huy tác dụng : làm chuyển hướng sự phẫn nộ của người dân về dịch bệnh SARS trước đây sang tranh chấp lãnh thổ với Nhật, đánh lạc hướng về phong trào biểu tình ở Hồng Kông và cuộc chiến tranh thương mại với Hoa Kỳ.

Trước các chiến dịch tuyên truyền mạnh mẽ của Bắc Kinh, nhà Trung Quốc học Steve Tsang, giáo sư Viện Trung Quốc ở Luân Đôn giải thích : « Đảng Cộng Sản Trung Quốc luôn muốn độc quyền sự thật, độc quyền lịch sử, và họ chối phăng việc che giấu nạn dịch ngay từ đầu. Các quan chức đảng luôn nghĩ rằng mình có lý, ngay cả khi họ sai rành rành. Nhưng « sự thật » theo kiểu Trung Quốc cần phải được đặt lại vấn đề ở phương Tây. Chính là chúng ta, trong thế giới dân chủ, phải vạch trần luận điệu tuyên truyền của đảng Cộng Sản Trung Quốc ».

© 2019 - VietCatholic Network - Designed by J.B. Đặng Minh An

Ông Giáo Sư Dạy Sử - Vương Mộng Long

Ông Giáo Sư Dạy Sử

Vương Mộng Long

* Nguồn: Trang mạng Gia Đình Không Quân VNCH (https://sites.google.com/site/giadinhkqvnch)

VÀI NÉT VỀ TÁC GIẢ VƯƠNG MỘNG LONG: Cựu học sinh Trung học Trần Quý Cáp, Hội An. Cựu Sinh Viên Sĩ Quan Khóa 20 Trường Võ Bị Quốc Gia Việt Nam. Cấp bậc và chức vụ sau cùng: Thiếu Tá Tiểu Đoàn Trưởng Tiểu Đoàn 82 Biệt Động Quân. Từ 1975 tới 1988: Tù “cải tạo” (13 năm) từ Nam ra Bắc. Từ 1993: Định cư tại thành phố Seattle, tiểu bang Washington, Hoa Kỳ. Năm 2003: Tốt nghiệp University of Washington, cấp bằng B.A. in Social Sciences and Communication. Gia cảnh hiện nay: Vợ, 4 con, 1 cháu nội, 3 cháu ngoại.

Ông Giáo Sư Dạy Sử

Một chiều cuối năm 1998 tôi vào Trường University of Washington (UW) để đón đứa con gái áp út tan giờ học. Tình cờ tôi nhìn thấy một ông già đứng chờ xe bên bến Bus. Có lẽ ông cụ lớn tuổi hơn tôi nhiều. Hỏi chuyện, tôi mới hay, ông cụ đã qua tuổi bảy mươi, ăn tiền hưu, và đang học môn Truyền Thông (Communication) năm Senior. Tôi chợt nghĩ, thời gian này mình cũng không bận lắm, tại sao không trở lại trường? Ít ra cũng học thêm được vài điều hay. Thế là, hôm sau tôi nộp đơn xin trắc nghiệm trình độ Toán và Anh Văn để xếp lớp tại Shoreline Community College (Shoreline C.C.).

So với các trường đại học cộng đồng quanh vùng, thì học phí của Shoreline C.C. tương đối nhẹ.Thật là, không có gì diễn tả nổi niềm vui sướng tột cùng của tôi buổi đầu được cắp cặp trở lại trường làm học trò. Ba mươi lăm năm sau khi rời ghế nhà trường (1963) để tình nguyện vào quân ngũ, tôi đâu ngờ còn có ngày được ngồi dưới lớp nghe lời thầy giáo giảng? Xung quanh tôi là những người trẻ tuổi vừa qua bậc trung học.Tôi làm việc mười tiếng đồng hồ một ngày, bốn ngày một tuần lễ. Ngày, ngày, vừa tan sở, tôi lại vội lái xe tới lớp. Từ ấy, tôi làm việc full time, đi học full time, bận bịu vô cùng. Học kỳ (quarter) đầu tiên, tôi ghi danh một lớp Toán, và hai lớp Anh Văn, mỗi lớp 5 tín chỉ (credits). Tôi miệt mài trong công việc suốt ngày, và chuyên cần trong học tập mỗi đêm. Vào mùa thi, tôi thức trắng hai, ba đêm là thường. Tôi ghi danh full time để thúc đít thằng con út. Thằng nhỏ sợ ông bố theo kịp, nên phải gắng chạy có cờ để thoát lên đại học bốn năm.

Một niên khóa trôi qua. Con đường học hành của tôi đang có vẻ rộng mở thênh thang, thì bỗng dưng lại quẹo vào một khúc quanh, chỉ vì mùa Fall 2000 tôi đã ghi danh lớp History 274 “U.S. and Vietnam“.

Tôi “lấy” lớp Sử Ký này với mục đích tìm hiểu xem cuộc chiến tranh vừa qua đã được các sử gia Mỹ ghi chép lại như thế nào? Từ đó, hy vọng biết được phần nào, nguyên nhân vì sao, giữa đường, Mỹ đã bỏ rơi Việt Nam, vì sao chúng ta đã thua trận.

Người từ lâu độc quyền phụ trách lớp Sử 274 là thầy Dan. Trong thời gian dài cả chục năm qua, ông giáo kỳ cựu này đã đào tạo hàng ngàn môn sinh. Những học trò của ông sau khi chuyển tiếp lên trường đại học bốn năm, đã trở thành những Thạc sĩ, Tiến sĩ. Lâu lâu họ lại ghé về trường xưa, thăm ông thầy cũ.

Lớp “U.S. and Vietnam” mùa Fall 2000 có chừng hơn hai chục học viên, trong đó da trắng chiếm đa số. Có bốn học trò gốc châu Á, gồm hai anh Tàu lục địa, một cậu bé H’Mong và tôi. Bạn đồng lớp với tôi còn nhỏ lắm. Họ trẻ hơn mấy đứa con tôi nhiều.

Tôi cứ tưởng rằng những tài liệu lịch sử mà các thầy giáo đem truyền bá, phải nằm trong chương trình đã kiểm duyệt và cho phép của Bộ Giáo Dục Hoa Kỳ. Nhưng thực tế không phải vậy. Nền giáo dục của Mỹ đã đi vào tự trị từ lâu. Thầy giáo có toàn quyền lèo lái, hướng dẫn con thuyền học vấn chở học trò mình tới bất kỳ bến bờ nào mà thày đã chọn. Thầy giáo chỉ định sách giáo khoa nào thầy sẽ dạy để chúng tôi mua. Thầy phổ biến những tài liệu nào mà thầy ưng ý.Trong hai phần ba thời gian đầu của học kỳ Fall 2000, mỗi khi nói tới phong trào Việt Minh, ông giáo sư dạy Sử không ngớt ca tụng Hồ Chí Minh như “một lãnh tụ tài ba và vô cùng sáng suốt đã khôn khéo hướng dẫn dân tộc Việt Nam tới chiến thắng thoát ách đô hộ của Đế Quốc Pháp”.

Thầy khẳng định rằng, chính phủ Hoa Kỳ là nguyên nhân cuộc chiến tranh Đông Dưong lần thứ hai (1954 1975). Vì theo lời thầy, thì Hồ Chí Minh đã năm lần gửi mật thư cho Tổng Thống Harry Truman để xin thần phục và hợp tác, nhưng Tổng Thống Harry Truman đã từ chối. Thầy cho rằng người Mỹ đã lầm lẫn trợ giúp quân Pháp trở lại tái chiếm Đông Dương trong khi cao trào dân chủ, đấu tranh giành độc lập đang lan tràn trên toàn thế giới, và chủ nghĩa thực dân đã lỗi thời.

Chúng tôi đã được cho xem những đoạn phim cũ về trận Điện Biên Phủ, về Hiệp Định Genève, và về cuộc di cư năm 1954. Với những trận có âm vang quốc tế như Pleime, Khe Sanh, Kontum, Bình Long, Long Khánh vân vân… chúng tôi chỉ được thấy những cảnh thương vong của quân đội Đồng Minh và Việt Nam Cộng Hòa. Trận Mậu Thân, chỉ là cảnh… nhà cháy, dân chạy loạn. Tất cả những “tư liệu” này đều có thực, nhưng thầy Dan chỉ trưng bày những phần có lợi cho Việt Cộng. Tôi chưa nghe được từ miệng thầy một lời nói tốt nào cho phía Việt Nam Cộng Hòa. Thầy mô tả Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa như một đội quân kém cỏi về cả tổ chức lẫn khả năng tác chiến. Với thầy Dan, chiến tranh Việt Nam chỉ là một gánh nặng cho ngân sách Quốc Phòng Hoa Kỳ, một sự phí phạm công quỹ. Đã có đôi lần tôi dơ tay nêu ý kiến bênh vực quân đội ta, chính quyền ta, thì ông chỉ cười, chỉ tay vào quyển Sử dày cộm:

“Book said!”

Cứ cái điệp khúc “Sách dạy!” đó, ông thầy phản chiến đã lịch sự gián tiếp nhắc nhở cho tôi hay rằng, tôi là một học trò, còn ông là một vị giáo sư nói có sách, mách có chứng.

Thầy hùng hồn thuật lại những lần thầy tham gia biểu tình chống chiến tranh thời 1960s và nặng lời đả kích lệnh động viên ngày đó, đã đưa hàng trăm ngàn thanh niên Hoa Kỳ vào chỗ chết.

Kết quả hai lần khảo hạch giữa học kỳ (mid-term) tôi đều lãnh điểm “F” bởi vì tôi chỉ làm trót lọt phần A, B, C khoanh, còn về bài tiểu luận (essay) thì tôi bị loại thẳng tay. Cả hai bài đều lãnh điểm KHÔNG (0) chỉ vì tôi đã viết không hợp ý ông thày. Ngặt một điều là, lớp History 274 này bị tính điểm đem lên trường đại học bốn năm. Bị đánh rớt lớp này thì giấc mơ chuyển tiếp lên University of Washington của tôi sẽ thành mây khói.

Tôi theo học lớp này đúng vào lúc nhà trường đang sôi sục với cuộc vận động bầu cử Tổng Thống. Ông thầy dạy Sử không phải là người độc nhất có ác cảm với chiến tranh, mà tiểu bang Washington tôi đang cư ngụ cũng là thành trì của Đảng Dân Chủ. Tâm sự này kiếm cả trường chắc cũng chẳng có ai thông cảm!

Thời gian này lòng tôi thật muộn phiền. Tôi tự trách rằng, mùa Fall 2000 có thiếu gì lớp tương đương với History 274 mà sao tôi lại nộp mạng vào cái lớp chết tiệt này? Đúng là bỏ tiền ra ghi danh để ngồi nghe người ta chửi mình, chửi quân đội mình. Càng nghĩ tôi càng thấy tức! Thằng con trai thấy ông bố rầu rầu bèn lân la hỏi chuyện. Khi hiểu nguồn cơn nỗi buồn của tôi, nó mới cho tôi hay, năm ngoái nó cũng ghi danh học lớp này, và đã bị một “vố” đau. Để thoát thân, từ bài thi thứ nhì nó phải viết theo ý ông giáo. Vất vả lắm nó mới kiếm được đủ điểm.

Sau ngày có kết quả khảo hạch kỳ thứ nhì, tôi bỏ công xuống thư viện nghiên cứu, sao chép những tài liệu sử liên quan tới chiến tranh Việt Nam. Tôi không màng đến vấn đề chuyển tiếp lên University of Washington nữa. Tôi chờ, nếu có cơ hội là tôi sẽ “choảng nhau” với ông giáo phản chiến này một trận, rồi muốn ra sao thì ra. Tôi lục lạo kệ sách loại chọn lọc (preference) và tìm được một quyển Sử Ký, trong đó, chứa đựng nhiều tài liệu ghi chép rõ ràng những thành quả mà Việt Nam Cộng Hòa đã thực hiện được. Trong số những tài liệu quý giá đó, có cả một bài đề cập tới đơn vị tôi, Liên Đoàn 2 Biệt Động Quân. Tôi vui mừng và cẩn thận photocopy những gì thu nhận được để dùng làm bằng chứng khi cãi lý với ông giáo sư dạy Sử. Tôi cũng tận dụng thời gian rảnh cuối tuần để sắp xếp cho có thứ tự những điều cần tranh luận. Tôi ghi sẵn những câu phê bình, những câu chất vấn thẳng thắn với thầy Dan về cung cách giáo dục học trò của ông, và về những tài liệu mà ông đã dùng để trợ huấn.

Buổi học áp chót của mùa Fall chúng tôi có một giờ đầu thi A, B, C khoanh. Sau đó thày giáo phát đề bài làm ở nhà. Thời gian còn lại, thày sẽ giảng gợi ý cho bài tiểu luận. Bài tiểu luận sẽ phải giao nộp vào đầu giờ buổi học cuối cùng.

Vừa nghe chuông giải lao, tôi tiến tới bàn ông giáo Sử. Dù trong bụng đã chuẩn bị sẵn một mớ ngôn từ đao to búa lớn cho một cuộc đấu khẩu sống mái, nhưng tôi vẫn dằn lòng, nhỏ nhẹ,

“Thưa giáo sư. Xin giáo sư vui lòng cho phép tôi được trình bày với ông đôi điều liên quan tới sự giảng dạy của ông trong thời gian vừa qua. Tôi có thể làm phiền ông vài phút được không?”

Thầy Dan niềm nở:

“Dĩ nhiên là được. Ông có điều gì cần cứ nói”.

Thấy câu chuyện đã mở đầu trót lọt, tôi mạnh miệng:

“Thưa giáo sư, tôi là một người Việt Nam tỵ nạn. Tôi là một cựu sĩ quan của Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa. Tôi còn nhớ trong bài giảng đầu tiên, thầy có nhắc đi, nhắc lại rằng, phi vụ đầu tiên của pháo đài bay B-52 trên Cao Nguyên Việt Nam là vụ oanh tạc Thung Lũng Ia Drang. Thầy có biết không? Cũng vào ngày hôm đó, tôi đang tập dượt lễ mãn khóa sĩ quan Trường Võ Bị Quốc Gia Việt Nam. Và mười năm sau, trước khi tàn cuộc chiến, vùng đất mà tôi chịu trách nhiệm trấn giữ cũng bao gổm cả cái Thung Lũng Ia Drang đó.

“Thầy chỉ biết tới những trận đụng độ đẫm máu trong thung lũng Ia Drang qua báo chí, truyền thanh, và truyền hình. Còn tôi là người đã lặn lội mười năm ở đó, đã nhiều lần bị thương đổ máu ở đó, đã rơi lệ vuốt mắt cho nhiều đồng đội nằm xuống ở đó. Trong số những người nằm xuống ấy, không thiếu những thanh niên Mỹ đồng trang lứa với thầy. Nơi đó chúng tôi chiến đấu quên mình từng ngày, vì nền độc lập của đất nước tôi, và vì quyền lợi của nước Mỹ.

“Thầy chưa từng khoác áo nhà binh, chưa một lần có mặt trên chiến trường. Suốt đời thầy không hiểu nổi thế nào là niềm kiêu hãnh của một người lính chiến, thế nào là lòng khát khao chiến thắng, thế nào là tình huynh đệ chi binh. Suốt đời thầy không hiểu được vì sao hơn hai chục thương binh què quặt của một đơn vị Biệt Động Quân Việt Nam Cộng Hòa phải mở đường máu rút lui mà vẫn cưu mang theo ba người lính Mỹ, trong đó có hai người bị trọng thương; và vì sao một Đại tá Hoa Kỳ đã đưa thân che chở cho một thương binh Việt Nam để rồi ông bị mảnh đạn vỡ đầu.

“Mạng lưới truyền thông thiên Cộng khổng lồ của Hoa Kỳ đã tiếp tay với bộ máy tuyên truyền của Cộng sản Quốc tế cố tình xuyên tạc, bóp méo tất cả những gì liên quan tới nguyên nhân, diễn tiến, và hậu quả của cuộc Chiến tranh Việt Nam. Từ đó, tên Việt Cộng khát máu Hồ Chí Minh đã được tô vẽ, đánh bóng thành một vị lãnh tụ đức độ anh minh. Chính tên sát nhân này và đảng Cộng sản Việt Nam đã giết oan không biết bao nhiêu đồng bào vô tội của tôi trong suốt thời gian ba mươi năm chiến tranh. Nằm trong số hàng trăm ngàn nạn nhân bị giết, tù đầy, thủ tiêu, cha tôi và chú tôi cũng bị chặt đầu trôi sông trong thời gian đó. Nếu chế độ Cộng sản là tốt đẹp, thì đã không có một triệu dân miền Bắc di cư vào Nam sau Hiệp Định Genève năm 1954, và sẽ chẳng có những cuộc vượt biên bi thảm của hàng triệu thuyền nhân trên biển bỏ quê hương sau khi Miền Nam rơi vào tay Cộng sản năm 1975.

“Thầy chỉ mới thấy hình bé gái Kim Phúc trần truồng, vừa khóc vừa chạy, thân mình phỏng cháy vì bom Napalm của quân Đồng Minh đánh lầm vào nhà dân, mà thầy đã thấy xót xa, cho rằng quân Đồng Minh tàn ác.

“Nếu thầy ở vào vị trí của tôi, không hiểu thầy sẽ nghĩ sao? Ngày 18 tháng Tư năm 1974, sau khi tái chiếm Căn Cứ Hỏa Lực 711, Pleiku, tôi đã tận mắt chứng kiến một cảnh dã man chưa từng thấy. Trong một căn hầm trú ẩn đầy ruồi nhặng, trên chiếc giường tre là cái xác trần truồng của một người vợ lính. Chị bị Việt Cộng lột hết quần áo, bị hãm hiếp, rồi bị đâm chết bởi nhiều nhát lưỡi lê, ruột gan lòi lòng thòng. Trên nền đất, máu đọng thành vũng. Trong góc hầm là xác đứa con trai hai tuổi của nạn nhân. Cháu bé bị trói hai tay, hai chân bằng dây dù và cũng bị hàng chục nhát lưỡi lê đâm vào bụng, vào ngực. Hai người này vừa theo chuyến xe tiếp tế của đơn vị lên thăm chồng và cha của họ được vài ngày. Họ đã không kịp chạy khi Việt Cộng tràn ngập căn cứ trưa 15 tháng Tư năm 1974…”

Câu chuyện vừa tới đây thì hết giờ giải lao, học trò trở lại lớp. Ông giáo vỗ vai tôi:

“Ông cứ ngồi đây, ta sẽ tiếp tục”.

Rồi ông lớn tiếng cho phép lớp nghỉ sớm, để học trò có thời gian chuẩn bị bài thi viết. Chờ cho người học trò sau cùng ra khỏi cửa, thầy Dan nói nhỏ với tôi:

“Ông hãy tiếp tục câu chuyện của một nhân chứng sống. Tôi mong được nghe thêm”.

Tôi không ngần ngại, tiếp lời:

“Cám ơn giáo sư. Tôi chỉ nói những gì thấy tận mắt, nghe tận tai, và những gì xảy ra cho chính bản thân và gia đình tôi để thầy có một nhận định chính xác về cuộc chiến tranh Việt Nam đã ảnh hưởng như thế nào đối với người dân Việt”.

Tôi tâm sự với thầy Dan rằng, tôi là một học trò tốt nghiệp trung học vào đúng thời điểm đất nước lâm nguy nên tôi đã tình nguyện vào quân ngũ để cứu nước. Tôi tóm lược cuộc đời chinh chiến của mình cho ông giáo nghe.

Tôi thấy thầy Dan đặc biệt lưu tâm tới những chiến dịch xảy ra trên Tây Nguyên, và ông có vẻ rất quen thuộc với những địa danh Ban Mê Thuột, Pleiku, Pleime, Đức Cơ, Kontum. Nghe tôi nói ở Tây Nguyên chiến trận, chết chóc xảy ra hàng ngày, ông vội hỏi:

“Mỗi lần ra trận, ông có sợ không?”

Tôi cứ tình thực trả lời:

“Sợ chứ! Vào chỗ chết, ai mà không sợ? Nhưng tinh thần trách nhiệm đã làm cho tôi quên cái sợ”.

Thấy ông giáo sư có vẻ muốn nghe truyện chiến trường, muốn hiểu tâm tư người đi trận ra sao, tôi đã không ngần ngại thuật lại hoàn cảnh của tôi trong trận Dak-Tô năm 1969. Cuối trận này tôi đã phải mở khói đỏ yêu cầu máy bay đánh ngay trên đầu mình để cùng chết với quân thù. Vào giờ phút tuyệt vọng nhứt của trận đánh đó, tôi đã nghĩ gì, tôi cũng thổ lộ cho ông giáo biết. Ông giáo sư đã từng nghe nói tới cái tên “Đường Mòn Hồ Chí Minh” nhưng chưa bao giờ ông ngờ rằng đó là cả một hệ thống đường giao thông chằng chịt che dấu dưới rừng già dọc Trường Sơn. Tôi đã chia sẻ với ông những cảm giác hồi hộp, căng thẳng của người có cái kinh nghiệm đi toán Viễn Thám săn tin dọc biên giới Việt Miên Lào từ Khâm Đức tới Bu Prang vào những năm 1972-1973.

Ông cũng rất hứng thú khi nghe tôi thuyết trình về kỹ thuật bắn xe tank mà Tiểu Đoàn 82 Biệt Động Quân đã áp dụng trong trận Xuân Lộc tháng Tư năm 1975. Trận Xuân Lộc này ông có nghe qua, nhưng ông không ngờ, một trong những cấp chỉ huy trực tiếp của trận đánh lừng lẫy ấy đang ngồi trước mặt ông. Tôi không quên nói tới những lần dừng quân bên xóm làng quê nghèo nàn, nhận những bát nước chè xanh, những củ khoai luộc của đồng bào tôi đem ra mời mọc. Tình quân dân cá nước ấy đã là những liều thuốc bổ giúp tinh thần chúng tôi mạnh mẽ hơn khi đối mặt với quân thù.

Tôi thuật lại cho thầy nghe, trong tình thế hoàn toàn tuyệt vọng, chúng tôi đã chiến đấu kiên cường như thế nào. Và sau khi biết rằng chỉ trong vòng một tháng cuối cùng, chín mươi phần trăm của quân số hơn năm trăm người thuộc Tiểu Đoàn 82 Biệt Động Quân đã chết vì Tổ Quốc, thì ông giáo đã giơ hai tay lên trời, lắc đầu thốt ra hai tiếng:

“Trời ơi!”

Thầy Dan cũng muốn tìm hiểu xem, sau khi mất nước thì số phận của tôi và gần một triệu quân nhân, công chức chính quyền Việt Nam Cộng Hòa ra sao. Ông đã trố mắt ngạc nhiên khi biết ra rằng, từ sau tháng Tư năm 1975, khắp đất nước tôi, “Trại Cải Tạo” đã mọc lên như nấm. Cái tên “Re-Education Camp” mà ông đã nghe qua, trên thực tế chỉ là những trại tù khổ sai. Những “học viên” trong các trại đó sống không khác gì những con vật, quằn quại với cái đói. Họ bị ép buộc làm việc tới kiệt lực. Tinh thần bị khủng bố, căng thẳng liên miên bởi những buổi ngồi đồng học tập, phê bình, bầu bán. Tôi thú thật với ông giáo rằng, trong thời gian đó, tôi chỉ nghĩ tới tự do; làm sao để tìm lại được tự do, dù có chết cũng cam lòng. Ông giáo đã tỏ ra say mê theo dõi truyện hai lần tôi trốn trại thất bại, cùng những cực hình mà tôi phải gánh chịu. Tôi cũng không ngần ngại thuật lại hoàn cảnh của vợ tôi ngày đó, một nách bốn đứa con thơ dại, vất vả, tảo tần nuôi con, chờ chồng trong 13 năm tôi bị giam giữ, tù đầy.

Tôi cho ông giáo biết tôi là người sinh ra tại Miền Bắc Việt Nam. Tháng 7 năm 1954 gia đình tôi đã cùng gần một triệu người khác di cư vào Nam để trốn lánh Cộng sản. Tôi cặn kẽ phân tích cho thầy rõ, sau Hiệp Định Genève năm đó, hai miền Nam, Bắc Việt Nam đã thành hai quốc gia, độc lập và có chủ quyền, có biên giới. Chính Hồ Chí Minh và đảng Cộng sản Việt Nam đã chủ trương, phát động và điên rồ theo đuổi một cuộc chiến tranh tiến chiếm Miền Nam. Quân đội và nhân dân Việt Nam Cộng Hòa chỉ làm nhiệm vụ tự vệ. Quân Mỹ và Đồng Minh vào Việt Nam là để phụ giúp chúng tôi chống lại một cuộc xâm lược từ phương Bắc.

Chúng tôi thất trận không phải vì chúng tôi kém khả năng, thiếu tinh thần chiến đấu, mà vì người Mỹ đã phản bội, nửa đường rút quân, cắt viện trợ. Từ khi người Mỹ rút lui, chúng tôi bị bó chân bó tay, bụng đói mà vẫn phải chiến đấu. Trong khi đó, Miền Bắc lại tràn ngập lương thực, quân dụng, quân nhu, và vũ khí viện trợ từ khối Cộng. Thời gian khởi đầu chương trình “Việt Nam hóa chiến tranh”, còn được cung ứng vũ khí, lương thực dồi dào, chúng tôi đã chứng tỏ khả năng có thể cáng đáng bất cứ nhiệm vụ nào của quân đội Đồng Minh bàn giao lại. Để chứng minh điều này, tôi mở tờ copy từ quyển History của thư viện, trong đó có sơ đồ các cánh quân Việt Nam Cộng Hòa vượt biên tiến chiếm miền Bắc Cam Bốt trong chiến dịch Bình Tây 1, 2, 3 cuối năm 1970 của Quân Đoàn II.

Tôi chỉ cho ông cái dấu hiệu quân sự hình tam giác có chữ “R” ở giữa, cạnh trên có ba cọng râu, bên trái là con số 2:

“Đây! Thưa thầy, cuối năm 1970, tại Vùng 2 Chiến Thuật, chúng tôi đã đánh đuổi quân Bắc Việt tới bờ đông của sông Mê Kông trên đất Miên. Ngày đó tôi là người chỉ huy một đơn vị trực thuộc Liên Đoàn 2 Biệt Động Quân. Tôi đã đánh chiếm thành phố Ba Kev, và đóng quân tại nơi này một thời gian. Chúng tôi đã chứng tỏ rằng khả năng chiến đấu của chúng tôi đã hơn hẳn quân đội Bắc Việt. Nhưng những năm sau, viện trợ cắt giảm dần. Mặc dầu tinh thần của chúng tôi không suy giảm, nhưng chiến đấu trong cảnh thiếu thốn thường xuyên, chúng tôi vất vả lắm. Tôi xin đan cử ra đây một so sánh để thầy thấy rõ sự khác biệt.

“Trước khi Mỹ rút, tháng 6 năm 1968, có một lần tôi đang dàn quân tiến chiếm một ngọn đồi thì Bộ Chỉ Huy Task Force South của Mỹ ở Đà  Lạt đã bắt tôi ngừng lại để chờ pháo binh và không quân yểm trợ. Tôi đã nhận được một phi tuần hai phi xuất F4C và sau đó là một hỏa tập tám trăm quả đạn đại bác 105 ly trên mục tiêu trước khi xung phong. Mục tiêu đó chỉ rộng bằng diện tích khuôn viên trường Shoreline C.C. này. Chỉ hơn một năm sau khi Mỹ rút, tháng 8 năm 1974, tiền đồn Pleime do tôi trấn giữ đã bị một lực lượng địch đông gấp chín lần vây hãm 34 ngày đêm. Pleime cũng chỉ rộng bằng trường Shoreline C.C. thôi. Vậy mà mỗi ngày chúng tôi đã hứng chịu từ một ngàn tới hai ngàn viên đạn pháo cối của địch. Để chống lại, ngoài hai khẩu 155 ly của quân bạn yểm trợ từ xa, tôi chỉ có hai khẩu đại bác 105 ly. Vì tình trạng khan hiếm, tôi chỉ được phép bắn theo cấp số đạn giới hạn là bốn viên cho mỗi khẩu súng một ngày. Chiến đấu trong tình trạng thiếu thốn như thế, chúng tôi vẫn chiến thắng. Thầy nghĩ sao về chuyện này?

“Chúng tôi đã chiến đấu cho chính nghĩa như thế đấy, chúng tôi đã hy sinh như thế đấy, và chúng tôi đã bị bỏ rơi như thế đấy. Tôi cũng không hiểu vì sao người Mỹ phản chiến, trong đó có thầy, lại xuống đường tranh đấu, cổ vũ cho kẻ thù của chúng tôi, và ngược đãi chiến binh của chính nước Hoa Kỳ? Thầy ơi! Sao thầy lại nỡ nhẫn tâm như thế! Thầy đã tiếp tay với kẻ thù, đâm sau lưng thân nhân và bạn bè đồng minh của thầy.

“Nhân dịp này, tôi cũng chuyển lại cho thầy nghe tâm sự của anh Bill, một bạn cựu quân nhân Mỹ trở về từ Việt Nam năm 1973. Anh Bill hiện nay [2000] là Supervisor của hãng mà tôi đang làm việc. Đây là lời của anh ấy:

“Bạn có cảm thông nỗi đau đớn của chúng tôi ngày đó không? Hôm chúng tôi cặp bờ Everett, Washington, dân chúng Mỹ, kể cả những người thân, tiếp đón chúng tôi bằng cách dơ cao ngoắc ngoắc ngón tay giữa! Đi đâu chúng tôi cũng bị nhìn với đôi mắt khinh khi. Bao nhiêu ê chề nhục nhã đổ lên đầu người thua trận. Thua trận đâu phải lỗi của chúng tôi? Có bạn tôi đã buồn mà tự tử. Rồi tôi bị giải ngũ. Thời gian ấy kiếm được một việc làm là điều khó khăn trần ai. Hãng xưởng nào cũng không mặn mà với những hồ sơ xin việc của những cựu chiến binh. Cũng may, có người bạn học thời Mẫu Giáo đã giới thiệu tôi vào làm việc cho hãng này. Lương hướng thời ấy chỉ có 3 USD một giờ cũng đã khiến tôi mừng quá lắm rồi”.

Sau câu chuyện này, tôi chuyển sang phê bình cách giảng dạy của ông thầy, tôi nói thẳng với ông giáo sư rằng, bao năm nay ông đã bóp méo lịch sử của cuộc chiến tranh giữa hai miền Nam và Bắc Việt Nam, làm như thế ông đã phạm tội đối với lịch sử. Cách giảng dạy của ông đã gieo vào trí óc học trò những thành kiến sai lầm đối với Việt Nam Cộng Hòa, làm giảm giá trị sự trợ giúp của chính phủ và nhân dân Hoa Kỳ đối với nước tôi.

Cuối cùng, tôi hỏi ông giáo:

“Thầy còn nhớ, năm ngoái, có một cậu bé Việt Nam, mặt mày sáng sủa, lông mày rậm, tóc hớt kiểu nhà binh theo học lớp Sử 274 này không?”

“Nhớ chứ! Mỗi lớp chỉ có vài học trò Á Châu, dĩ nhiên là tôi nhớ!”

“Cậu bé Việt Nam đó chính là thằng con út của tôi! Năm ngoái, bài tiểu luận đầu của nó bị điểm KHÔNG (0) vì nó viết theo quan điểm của một người dân Miền Nam. Những bài sau nó phải đổi cách viết, để thầy cho điểm khá hơn. Tôi là cha nó; tôi là một trong những người chứng kiến, tham gia và trực tiếp gánh chịu hậu quả của cuộc chiến tranh vừa qua; tôi không thể làm như con tôi được. Tôi đã nói hết những đều cần nói với giáo sư, và tôi sẵn sàng chấp nhận hậu quả”.

Ông thầy dạy Sử như bừng tỉnh cơn mơ:

“Tôi tin lời ông, vì chẳng có lý do gì để ông nói dối. Có điều là, từ đó tới nay, hơn hai mươi năm dài, kể từ ngày những gia đình Việt Nam đầu tiên tới định cư ở Hoa Kỳ, chưa ai nói cho tôi nghe những điều này. Có thể, người ta muốn quên đi quá khứ, hoặc là người ta không có can đảm nói ra. Tôi đã hiểu, và tôi phải cám ơn ông. Ông quả là một chiến binh thực thụ”.

Nghe được những lời nói chân tình từ miệng ông giáo sư, lòng tôi cảm thấy ấm áp lạ lùng. Trước mắt tôi, ông đã thành một người bạn đồng minh, ông đưa bàn tay hộ pháp ra cho tôi bắt,

“Thưa người chiến binh. Ông vừa lập một chiến công!”

Đêm ấy trên đường về nhà, lòng tôi rộn ràng như thuở nào giữa sân vận động Pleiku, sau chiến thắng Pleime, tôi đã đứng trước một đoàn hùng binh, quần áo hoa rừng, nhận những vòng hoa rực rỡ, tai nghe bản nhạc “Bài Ca Chiến Thắng” do ban quân nhạc Quân Đoàn II hòa tấu.

Ngày chấm dứt mùa Fall năm 2000 ông thầy dạy Sử tươi cười trao cho tôi bản tổng kết cuối khóa, trên đó điểm trung bình (GPA) lớp History 274 của tôi ghi 4 chấm (4.00).

Cuối mùa Spring 2001 tôi dự lễ cấp văn bằng tốt nghiệp A.A. nơi vận động trường có mái che của Shoreline Community College. Khán đài đông nghẹt thân nhân. Vợ tôi và bốn đứa con tôi cũng có mặt ngày hôm ấy. Khi người điều hành gọi tên tôi lên bục để nhận văn bằng, cả hội trường đều ngạc nhiên vì thấy nơi hàng ghế giữa của khu giáo sư có tiếng ai gào lên như tiếng sấm,

“Long! I’m proud of you!”

Đến lúc bà Hiệu Trưởng bắt tay tôi thì ông giáo Dan đứng dậy, bắc loa tay hướng về sân khấu:

“My soldier! I’m loving you!”

Ông là một người cao lớn. Trong chiếc áo thụng đen, trông ông dềnh dàng như nhân vật chính trong phim “Người Dơi“.

Những người có mặt trong hội trường buổi ấy đều quay mặt nhìn về hướng ông giáo, ai cũng ngạc nhiên vì hành động phá lệ của một ông thầy xưa nay nổi tiếng là mô phạm. Thấy ông giáo Dan réo tên tôi ầm ầm, vợ con tôi và những khán giả ngồi trên khán đài cũng vỗ tay, reo hò, la hét theo.

Hai năm sau, khi tốt nghiệp B.A. từ University of Washington, tôi về thăm và báo cho ông biết, ông vui lắm.

Từ đó cho tới khi tôi ngồi viết lại những giòng này [2011] hàng chục ngàn học trò đã tới, rồi giã từ Shoreline Community College. Và chắc chắn, hàng trăm lượt người trẻ tuổi đã đi qua lớp History 274. Mười một năm qua, tôi vẫn nhớ buổi tối năm nào, tôi với ông giáo sư dạy Sử đã ngồi tâm sự với nhau. Lời khen của ông, mà tôi quý như một tấm huy chương, vẫn còn văng vẳng:

“Thưa người chiến binh. Ông vừa lập một chiến công!”

Vương Mộng Long (Seattle tháng 7 năm 2011)

Vũ Linh: Tin Vắn Trong Tuần (March 14, 2020)

Vũ Linh: Tin Vắn Trong Tuần (March 14, 2020)

CẬP NHẬT VI KHUẨN CORONA

  Thứ Sáu 13/3, TT Trump ban bố tình trạng khẩn trương trên toàn quốc.
TT Trump đã họp báo, công bố một tràng dài những biện pháp cụ thể đã và đang được lấy, căn bản dựa trên sự hợp tác chặt chẽ với các chính quyền tiểu bang và địa phương, và với các đại tập đoàn liên quan đến các ngành y tế (nhà thương, viện bào chế thuốc, công ty nghiên cứu và thử nghiệm,...) và truyền thông như Google. Cả với các quốc gia như Trung Cộng và tây Âu.
Chính quyền liên bang sẽ giải ngân 50 tỷ đô cho các tiểu bang để giúp chi phí chống corona. Còn rất nhiều biện pháp nữa như nghỉ vì bệnh hay cách ly corona vẫn ăn lương, miễn trả tiền lãi trên nợ sinh viên, mở phòng thử nghiệm corona khắp nơi hoàn toàn miễn phí do bảo hiểm trả, miễn tiền lãi trên nợ của sinh viên,...
Khi bản tin này được viết thì còn sớm qua, chưa có phản ứng của TTDC nên chưa biết TTDC sẽ vặn vẹo ra được cái gì để công kích TT Trump.

Trên thế giới: Ta nên để ý đến vài con số mà TTDC không bao giờ nhắc đến: trong số hơn 128 ngàn người bị nhiễm, hơn 68 ngàn người đã khỏi, tức là 47% hết bệnh. Trong khi đó, có hơn 4.700 người chết hay 3,6% tử vong.

Ø  Nếu trong quý độc giả còn có người không tin là đảng DC và đồng minh TTDC đang khai thác vi khuẩn corona như là một vũ khí chính trị để đánh TT Trump thì xin mời quý vị đọc những mẫu tin dưới đây.

·  Báo New York Times trong cuộc chạy đua lãnh đạo TTDC chống Washington Post, đã gọi coronavirus là “trumpvirus”, cho dù đây là vi khuẩn phát sinh ra từ Vũ Hán và đã lan qua cả thế giới, chẳng dính dánh gì đến TT Trump hết.

Báo này còn đăng hình PTT Pence cùng ủy ban đặc nhiệm chống corona đang cùng nhau cúi đầu đọc kinh rồi mỉa mai phụ đề “đây là cách chính quyền Trump chống đỡ trumpvirus”. Báo NYT cũng rình ràng loan tin ông Anthony Fauci, giám đốc NIH là cơ quan đứng đầu cuộc chiến chống vi khuẩn corona đã bị TT Trump ‘bịt miệng’, ra lệnh không được nói gì với TTDC khác với quan điểm chính thức của chính quyền Trump. Ngay sau đó, ông Fauci đã lên tiếng khẳng định chẳng có chuyện ai bịt miệng ông hết. Ông Fauci cho biết ông đã giữ chức vụ hiện nay gần 40 năm nay, chưa có tổng thống nào từ TT Reagan muốn hay có quyền bịt miệng ông hết.

Trái lại, ông Fauci đã ca tụng TT Trump đã nhanh chóng có biện pháp giới hạn di chuyển giữa Mỹ với Trung Cộng và Iran ngay từ đầu, đã là những biện pháp hữu hiệu nhất, nếu không thì tình trạng bây giờ đã nghiêm trọng hơn nhiều.

·  Báo WaPo không chịu thua NYT, loan tin “TT Trump gọi vụ vi khuẩn corona đang tấn công Mỹ là chuyện phịa, lừa bịp (hoax)”. WaPo diễn giải là TT Trump đang chối bỏ dịch corona vì sợ gây hoảng loạn, mất phiếu trong bầu cử tới.

Trang mạng Real Clear Politics, một trang mạng không thuộc loại ‘cuồng mê’ Trump đã chỉ trích WaPo là xuyên tạc. Ý của TT Trump muốn nói việc đảng DC tố TT Trump là tắc trách khiến corona bành trướng mạnh mới chính là chuyện phịa, chứ TT Trump không hề phủ nhận bệnh dịch, đặc biệt là khi ông đã họp báo 3 tuần liền cũng như bổ nhiệm PTT Pence cầm đầu một ủy ban đặc nhiệm để đối phó với dịch corona.

·  WaPo cũng viết bài bình loạn dài, tố TT Trump đã ngoan cố chối bỏ sự hiện diện của bệnh dịch nên mất kiểm soát, để bệnh dịch phát triển mạnh trên cả thế giới. Bỏ qua chuyện TT Trump chẳng thể nào kiểm soát được cả thế giới, quý độc giả chỉ cần nhìn vào những biện pháp của TT Trump tại Mỹ thì biết sự thật là TT Trump có chối bỏ bệnh dịch hay không. Cái thô bỉ của TTDC ngày nay là tính phe đảng một chiều trắng trợn. Bất kể TT Trump làm gì hay không làm gì, cũng vặn vẹo ra chuyện để công kích.

Như DĐTC đã viết tuần rồi, khi dịch ‘Cúm Heo’ tấn công Mỹ tháng 4/2009, TT Obama đã không có bất cứ biện pháp nào mà cũng chẳng lên tiếng, mãi đến tháng 10/2009, 6 tháng sau, mới lên tiếng, ban hành tình trạng khẩn trương. Dịch Cúm Heo khiến cho gần 60 triệu người bị nhiễm và hơn 12.000 người chết, mà TTDC vẫn ca tụng Đấng Tiên Tri khi đó mới đắc cử.

·  Đài truyền thanh NPR loan tin -và cả đám TTDC vội vã lập lại- là Mỹ hiện nay chỉ có 2.500 bộ thử nghiệm -test kit- cho dịch vi khuẩn corona, hàm ý Mỹ chỉ có khả năng thử nghiệm 2.500 người thôi.

Sự thật là mỗi bộ thử nghiệm có thể thử nghiệm ít nhất 500 người, vị chi Mỹ hiện nay có thể thử nghiệm tới hơn 1 triệu 250.000 người, trong khi cả nước cho đến nay chỉ có 1.500 ca và hơn 10.000 người bị nghi ngờ. Và bộ Y Tế cũng đang ra lệnh sản xuất khẩn cấp cả ngàn bộ nữa.

TTDC cũng loan tin nhiều người muốn thử nghiệm mà không có tiền vì mỗi lần thử nghiệm tốn 1.500 đô. Cũng vẫn là fake news. Thử nghiệm được các hãng bảo hiểm y tế trả tiền, và số tiền ‘co-pay’ vài chục đô người đi thử nghiệm phải trả đã được TT Trump cho biết là Nhà Nước sẽ trả cho các nhà thương.

https://www.realclearpolitics.com/articles/2020/03/06/media_cant_keep_politics_out_of_coronavirus_coverage_142588.html#2

Ø  Một chuyên gia y tế từ có nhiều chương trình nói chuyện về y tế trên TV, BS Drew Pinsky, đã lên tiếng kêu gọi TTDC chấm dứt việc hù dọa quần chúng một cách vô ý thức về mối nguy của vi khuẩn corona. Ông Pinsky cho rằng truyền thông cần phải chịuhttps://www.realclearpolitics.com/video/2020/03/10/dr_drew_pinsky_coronavirus_panic_must_stop_press_needs_to_be_held_accountable_for_hurting_people.html trách nhiệm (“held accountable”) về những tin tức họ loan.

Nói chuyện trên đài CBS, theo BS Pinsky, mỗi năm có cả chục ngàn người chết vì cúm đủ loại, bây giờ corona đã giết ba chục người, tại sao TTDC lại hô hoán quá đáng như vậy, khiến dân chúng hoảng sợ, chỉ gây hại cho tất cả mọi người thôi.

Ø  Trong khi đó, tổng giám đốc sáng lập công ty xe hơi điện Tesla, ông Elon Musky đã nhận định việc hoảng loạn trước vi khuẩn corona là “ngu xuẩn”.

Ông Musky cho rằng việc các đại tập đoàn Apples, Microsoft,… cho nhân viên làm việc tại gia là ‘ngớ ngẩn’. Mỗi năm có cả mấy chục ngàn người chết vì cảm cúm, bây giờ mới có vài chục người chết trong một xứ với hơn ba trăm triệu dân mà đã lo cuống quít một cách quá đáng.

https://dailycaller.com/2020/03/08/elon-musk-tesla-coronavirus/?utm_medium=referral&utm_source=mixi&utm_campaign=dailycaller

CẬP NHẬT TRANH CỬ

Ø  Vi khuẩn đang gây rắc rối cho việc vận động tranh cử của các ứng cử viên. Họ đều phải cân nhắc việc tụ tập cả ngàn người, đi bắt tay cả vạn người, chẳng những nguy hiểm cho những người tham dự mà cũng nguy hiểm cho chính họ luôn.

TT Trump và phe CH, cố gắng trấn an thiên hạ nên nhất quyết vẫn tổ chức những cuộc tập họp lớn, TT Trump tuyên bố bắt tay dân là bổn phận không thể tránh được đối với các chính trị gia, bị phe DC công kích ngay là hành động gây hại cho dân.

Mặt khác, phe DC đang cố thổi phồng mối nguy của corona để đánh TT Trump lại vướng vào mâu thuẫn tổ chức tập hợp thì cũng nguy hiểm cho dân, mà không có tập hợp thì làm sao đi vận động? Ngồi nhà tung quảng cáo không hữu hiệu như thất bại của tỷ phú Bloomberg đã chứng minh rõ ràng.

https://www.usatoday.com/story/news/politics/2020/03/10/coronavirus-outbreak-should-trump-biden-and-sanders-cancel-rallies/5000359002/

Ø  Tiểu bang Louisiana đã rời ngày bầu sơ bộ đáng lẽ sẽ tổ chức ngày 4/4 qua tháng Sáu. Đây là tiểu bang đầu tiên có quyết định này, có thể sẽ có nhiều tiểu bang khác theo gương.

https://www.washingtonpost.com/politics/2020/03/13/campaign-live-updates/?utm_campaign=wp_news_alert_revere&utm_medium=email&utm_source=alert&wpisrc=al_news__alert-politics--alert-national&wpmk=1

Ø  Tuần qua đã có bầu sơ bộ tại 6 tiểu bang, trong đó có tiểu bang lớn và quan trọng nhất là Michigan.

Kết quả cụ Biden thắng hết như dự đoán, chẳng có gì đặc biệt đáng bàn. Chương trình xã nghĩa cực đoan của cụ Sanders sẽ chẳng đi đến đâu trong cái xứ thành đồng của tư bản này hết, ngoại trừ trong vài ổ cấp tiến như Cali, Colorado. Cái đầu xã nghĩa của con khủng long DC coi bộ không thọ bao nhiêu. Chẳng ai thương tiếc. Có thể ngoại trừ vài cụ cuồng chống Trump đang sống trong các thiên đường xã nghĩa Âu Châu?

Ø  Bên CH, TT Trump độc diễn, dù vậy, tổng cộng đã có tới khoảng 600.000 cử tri đi bầu cho ông. TT Obama năm 2012 cũng độc diễn, được 175.000 phiếu trong các cuộc bầu sơ bộ của những tiểu bang vừa bầu tuần qua.

Ø  Hai đầu của khủng long bắt đầu cắn nhau chí tử.

Cụ Biden nhắc khéo nếu cử tri muốn bầu cho đảng DC thì nên nhìn vào cụ, chứ không nên ngó qua một người tự gọi là độc lập, chỉ muốn mượn cái áo ‘đảng Dân Chủ’ mặc đỡ mỗi khi ra tranh cử. Cụ Sanders đáp lễ cho rằng đảng DC không thể nào hạ được Trump với những chính sách cổ lổ sĩ vũ như cẩn đã thất bại của những năm trước. Cụ Sanders cũng nhắc lại mỗi lần cụ  đi vận động, đã dư sức hô hào nói chuyện trong cả tiếng đồng hồ trong khi các diễn văn của cụ Biden chỉ kéo nhiều lắm là 15 phút, ám chỉ sức khỏe yếu kém của cụ Biden cho dù cụ Sanders lớn hơn cụ Biden một tuổi mà lại bị đứng tim cách đây vài tháng tưởng chết luôn rồi.

Xin lưu ý quý độc giả, cuộc chiến giữa hai đầu khủng long chỉ mới ở giai đoạn… khai vị  thôi. Những món ăn chính sẽ xuất hiện dần dà, tuy đầu bếp Biden có nhiều hy vọng thành đầu bếp chánh hơn.

Ø  Phe cụ Biden có sáng kiến mới: vì nguy cơ vi khuẩn corona, dân biểu da đen Jim Clyburn ủng hộ cụ Biden đã đề nghị hủy bỏ tất cả các cuộc bầu sơ bộ còn lại, bỏ luôn Đại Hội Đảng và tuyên bố cụ Biden đại diện đảng DC.

Thật là tiện lợi. Bước kế tiếp, họ sẽ vẫn nhân danh mối đe dọa của dịch corona, đề nghị hủy bỏ cuộc bầu cử tổng thống và quốc hội đầu tháng 11 tới để Hạ Viện do phe ta kiểm soát bầu tổng thống và Hạ Viện tự gia hạn nhiệm kỳ vĩnh viễn luôn cho tiện hơn nữa.

Kẻ này có một ý kiến tương tự, nhưng hay hơn nhiều: hủy bỏ luôn cuộc bầu tổng thống, cả Thượng Viện lẫn Hạ Viện sẽ ngưng sinh hoạt sau khi Thượng Viện tuyên bố gia hạn nhiệm kỳ của TT Trump đến khi nào dịch corona chấm dứt. Bảo đảm TTDC sẽ chấm dứt trò hù dọa ngay và vài ngày sau, phán corona đã bị tiêu diệt hoàn toàn và cần tổ chức bầu tổng thống càng sớm càng tốt.

https://www.foxnews.com/politics/clyburn-calls-for-shutting-dem-primary-down-canceling-debates-after-biden-surge

Ø  Bà thượng nghị sĩ Cali, Kamala Harris, đã lên tiếng hậu thuẫn cụ Biden ra tranh cử tổng thống. Đây là một tin khá bất ngờ. Trước đây, DĐTC đã từng đoán mò rất có thể sẽ có liên danh Biden-Harris, nhưng ngay trong cuộc tranh luận đầu tiên trên TV, bà Harris đã nổi bật lên như ngôi sao sáng của DC khi bà thẳng tay đánh cụ Biden chí tử. Kẻ này nghĩ chắc mình bị hố to rồi.

Bây giờ, bà Harris lại lớn tiếng cổ võ cho cụ Biden. Biết đâu chừng đoán mò đầu tiên của DĐTC sẽ đúng?

Chính trị Mỹ đúng là thiên biến vạn hóa. Coi dzậy mà hổng phải dzậy, tin các chính khách  thì có quyền đi bán muối sớm. Thức thời vận mới đúng là châm ngôn chỉ đạo của chính trị Mỹ.

https://www.foxnews.com/politics/kamala-harris-becomes-latest-former-candidate-to-endorse-joe-biden

Ø  Cụ Biden bị rắc rối to với Thượng Viện do CH kiểm soát ngay sau khi nổi lên như người có thể sẽ là đối thủ của TT Trump.

Ủy Ban An Ninh Quốc Gia của Thượng Viện đã chính thức mở cuộc điều tra về các hoạt động kinh doanh của hai cha con cụ Biden tại Ukraine và Trung Cộng. Ủy ban cho biết dĩ nhiên hai cha con cụ sẽ bị gọi ra điều trần, tuy sẽ là điều trần kín chứ không công khai trực tiếp truyền hình. Dù vậy, ai cũng biết các ủy ban của quốc hội giống như lưới cá, thủng cả vạn lỗ lớn để không có gì là bí mật nữa hết.

Phe ta ồn ào phản đối vụ điều tra này, khẳng định hai cha con cụ Biden không hề làm chuyện gì phạm pháp hết.

Vâng, chưa ai nói hai cha con cụ Biden đã làm gì phạm pháp, do đó mới có điều tra, chứ nếu rõ ràng là phạm pháp thì đã ra tòa rồi. Hơn nữa, ít ai nghĩ cha con cụ ngớ ngẩn công khai làm chuyện phạm pháp hết. Chỉ nghĩ là hai cha con cụ đã tham nhũng lộ liễu nhưng chùi mép kỹ thôi. Anh con Hunter Biden đã lãnh bạc triệu từ Ukraine và Trung Cộng qua những quan hệ bí hiểm mặc dù chẳng phải là chuyên gia kinh doanh hạng siêu gì mà trước đó chỉ là anh sĩ quan bị đuổi ra quân đội vì hút sách, và nổi tiếng vì ăn nằm với bà chị dâu ngay sau khi ông anh ruột qua đời.

https://www.latimes.com/opinion/story/2020-03-06/senate-republicans-hunter-biden

CỤ BIDEN VĂNG TỤC

Ø  Trong một cuộc gặp mặt cử tri lao động tại một hãng xe tại Detroit, cụ Biden bị một nhân công hỏi có phải là cụ muốn lấy súng của anh ta không. Cụ Biden đã bực mình chửi anh ta “You’re full of shit, stop being such a horse’s ass”.

Diễn đàn này miễn dịch, quý độc giả hầu hết chắc đã hiểu rồi. Một anh bình loạn viên cấp tiến nức nở ca ngợi ngay Biden đầy tính nhân bản, tiêu biểu cho một người bình dân như tất cả chúng ta. CNN ca tụng cụ Biden cứng cựa, xứng đáng để đại diện cho đảng DC ra hạ Trump. Bà bình loạn gia da đen Donna Brazile, cựu chủ tịch Ủy Ban Quốc Gia của đảng DC, khen cụ Biden đã chứng tỏ là người có nhiệt tình -passion!

Đó là cách TTDC cấp tiễn diễn giải. Còn nhớ khi TT Trump dùng danh từ “shithole’ thì cả nước cấp tiến lên cơn sốc sao tổng thống lại ăn nói thô bỉ, thiếu tư cách thế. Bây giờ thì cụ Biden được ca tụng đủ kiểu. Các cụ cuồng chống Trump không bao giờ quên nhắc nhở tính ‘mất dạy’ của Trump bây giờ nghĩ sao nhỉ, cụ Biden có ‘mất dạy’ không? Chưa thấy vị nào lên tiếng.

https://www.foxnews.com/politics/biden-on-video-lashes-out-at-detroit-auto-worker-in-profanity-laced-gun-dispute

TIN KINH TẾ

Ø  Tuần qua, vi khuẩn corona thực sự tấn công mạnh vào kinh tế, có triển vọng sẽ mang kinh tế cả thế giới vào khủng hoảng nặng rồi suy thoái lâu dài.

Vì sợ vi khuẩn nên thiên hạ ngồi nhà, kỹ nghệ du lịch chết đứng tại chỗ. Hàng triệu triệu chuyến bay, du thuyền, xe hơi ngưng chạy. Mức cầu của dầu xăng trên thế giới tuột dốc thê thảm, khiến các nước và công ty sản xuất dầu xăng mất thu nhập nặng nề. Bắt buộc họ phải cạnh tranh mạnh để tìm đường sống, một mặt hạ giá, mặt khác tăng sản xuất.

Cuối tuần qua, hiệp hội các quốc gia xuất cảng dầu -OPEC- đã hội họp liên tục, cũng như đã họp với Nga là xứ sản xuất dầu lớn nhất ngoài OPEC. Các thương thảo đi đến đổ vỡ, mở màn cho cuộc chiến toàn cầu về xăng dầu khi tất cả các nước vứt bỏ hết mọi thỏa thuận, mạnh ai nấy tăng sản xuất và hạ giá, nhất là hai xứ sản xuất dầu lớn nhất là Nga và Ả Rập Saoud. Ngay sau đó, giá dầu thô đã giảm khoảng 20%. Giá xăng có thể sẽ giảm trong vài tuần tới.

Thị trường chứng khoán hoảng loạn nặng. Ngày Thứ Hai đầu tuần qua, Dow mở cửa chợ rớt ngay gần 2.000 điểm, khiến thị trường phải đóng cửa một lúc để các nhà đầu tư lấy lại bình tĩnh. Cuối ngày, Dow vẫn rớt hơn 2.000 điểm. Ngày Thứ Năm, rớt thêm 2.500 điểm, rớt mạnh nhất kể từ khủng hoảng tài chánh năm 1987.
Qua ngày Thứ Sáu, sau khi TT Trump ban bố tình trạng khẩn trương và công bố một loạt biện pháp, thị trường đã tăng vọt lên gần 2.000 điểm. Trong cả tuần, Dow Jones rớt hơn 600 điểm, tới gần 23.200 điểm. Coi như rớt 6.100 điểm hay 20% từ cao điểm 29.300 đầu tháng Hai vừa qua. Nhưng vẫn cao hơn ngày ông Trump đắc cử 5.200 điểm hay +30%.

Ø  TT Trump đã cho biết đang nghiên cứu biện pháp giảm thuế tạm thời qua việc giảm hay miễn luôn đóng góp vài quỹ An Sinh Xã Hội, Social Security funds, gọi là ‘payroll tax’, cho đến cuối năm, tức là qua bầu cử luôn.

Biện pháp giảm đóng góp vào quỹ này đã nhiều lần được sử dụng như biện pháp kích cầu kinh tế dưới các TT Bush con và Obama. Bình thường thì mỗi tháng, mỗi người đi làm công đều bị khấu trừ 7% lương và chủ công ty cũng phải đóng góp thêm 7% vào quỹ này, thường được gọi là quỹ tiền già mà mỗi người được lãnh sau khi đã về hưu.

Giảm thuế này chỉ có lợi cho người đang đi làm; không dính dáng gì đến những người đã về hưu không có lương, không phải đóng ‘payroll tax’, gay những người làm nghề độc lập, đóng tùy hỷ.

https://www.forbes.com/sites/kellyphillipserb/2020/03/10/after-coronavirus-fueled-stock-market-drop-trump-considers-payroll-tax-relief/#39cee6de63d1

Ø  Một hậu quả trực tiếp của corona: mức xuất cảng của Trung Cộng đã giảm 17% trong tháng Hai vừa qua.

Có tin TC đã yêu cầu điều đình lại với Mỹ về thỏa ước mậu dịch mới ký với Mỹ vì hậu quả của corona quá trầm trọng đối với TC, khiến TC không còn có thể tuân thủ hoàn toàn theo thỏa ước. Chưa nghe phản ứng gì về phiá Mỹ, nhưng có nhiều triển vọng sẽ có thỏa ước mới vì corona đã thay đổi hoàn toàn nền tảng của thỏa thuận đối với cả TC lẫn Mỹ.

https://www.ft.com/content/248396a6-5f89-11ea-b0ab-339c2307bcd4?segmentId=b385c2ad-87ed-d8ff-aaec-0f8435cd42d9

TIN TÒA ÁN: TT Trump tiếp tục thắng.

Ø  Trước việc cả vạn di dân nam Mỹ tràn qua biên giới Mỹ, đòi được cứu xét đơn xin tỵ nạn, Mỹ bị đặt vào tình trạng nguy hiểm: sẽ phải nuôi cả chục vạn người cả 4-5 năm trời là ít trong khi chờ đợi đơn của họ được cứu xét. Chẳng những vậy, trong thời gian đó, họ sẽ sanh đẻ ào ào, có con là công dân Mỹ hết, bắt buộc phải nhận đơn của họ thôi. TT Trump điều đình với chính quyền Mễ, bắt đám di dân này phải lưu lại trên đất Mễ trong khi chờ đợi. Nhiều tổ chức ủng hộ di dân thưa kiện, ra tòa nào TT Trump cũng thua các quan tòa do TT Clinton và Obama bổ nhiệm. Cuối  cùng lên tới Tối Cao Pháp Viện. Tuần rồi, TCPV với 8 phiếu thuận ngoại trừ phiếu của bà thẩm phán gốc Mễ Sonia Sotomayor, phán TT Trump có quyền ra sắc lệnh này, ít nhất trong khi chờ TCPV tái xét sau khi tất cả các vụ kiện đã được quyết tại các tòa dưới.

Đây chỉ là phán quyết tạm thời, nhưng cũng đã gửi một thông điệp rất rõ cho các tòa dưới.

https://mail.google.com/mail/u/1/#inbox/FMfcgxwHMGMdKMFwrhtsccKmrKtJQgbW

Ø  Trước đây, các nghiệp đoàn thường bắt buộc tất cả dân lao động phải tham gia và phải đóng tiền niên liễm, rồi nghiệp đoàn dùng tiền đóng góp này yểm trợ cho các ứng cử viên chính trị của đảng DC cũng như yểm trợ nhiều dự án cấp tiến khác.

Một nhân công đã thưa kiện chuyện này, coi như vi phạm quyền tự do tư tưởng của ông, bắt ông đóng tiền yểm trợ những người và việc mà ông không đồng ý. Vụ thưa kiện dĩ nhiên bị các quan tòa cấp tiến ở tòa dưới bác, nhưng lên đến Tối Cao Pháp Viện thì ở đây xử ông nhân công này đúng, và việc bắt nhân công đóng tiền như vậy là vi phạm Hiến Pháp, các nghiệp đoàn không được quyền làm chuyện này.

Bây giờ ông nhân công này đi bước tiếp theo là đòi nghiệp đoàn hoàn trả lại tiền họ thu bất hợp pháp từ nhiều năm qua. Số tiền ông đòi không bao nhiêu, chỉ là 3.000 đô thôi. Nhưng nếu ông thắng kiện, cả vạn nhân công khác cũng sẽ theo gương và các nghiệp đoàn có thể sẽ phá sản hết khi số tiền hoàn trả lên đến bạc tỷ.

https://www.foxnews.com/politics/plaintiff-whose-case-ended-mandatory-union-fees-asks-supreme-court-to-force-union-to-pay-back-money-taken-from-paychecks

CALI NGÀY CÀNG ĐIÊN

Quốc hội Cali đang thảo luận một dự án cấm các tiệm bán quần áo không được chia ra khu quần áo phụ nữ và quần áo nam giới, dựa trên nguyên tắc phải đạo chính trị cấp tiến loại ‘mát giây’ nhất: không được phân biệt giới tính.

Nhớ lại thời Mao, tất cả cái đám gọi là Red Guards, lực lượng thanh niên xung phong Hồng Vệ Binh, đều mặc đồng phục giống y chang nhau, không thể phân biệt nam hay nữ gì hết. Đó là tương lai dân Cali đấy, các cụ ơi.

Ta chờ xem các chính khách DC điên đến mức nào.

Quý vị có để ý các bà Hillary, Warren, Kamala, Klobuchar, Pelosi,…  từ hồi nào đến giờ, chưa khi nào mặc váy đầm hết không? Toàn là mặc quần và áo ‘vét’ như đàn ông. Chỉ có một mình bà Trump là mặc váy thôi.

https://www.gopusa.com/?p=85828?omhide=true