Tuổi cao nhưng ông Trọng chưa trưởng thành-Phạm Minh Vũ

Tuổi cao nhưng ông Trọng chưa trưởng thành

Thực Hiện

 Bureau CTM Media - Âu Châu

23/01/2020

Phạm Minh Vũ|

https://chantroimoimedia.com/2020/01/23/tuoi-cao-nhung-ong-trong-chua-truong-thanh/

Ngày 20 tháng giêng mới đây trên báo Quân Đội Nhân Dân có đăng bài phỏng vấn với TBT Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng.

Trả lời cuộc phỏng vấn có đoạn Ông Trọng cho rằng “hiếm có dân tộc nào trên thế giới khi nói đến Đảng cầm quyền, nhân dân lại dành cho một sự trân trọng, tự hào, yêu thương như dân tộc Việt Nam đối với Đảng Cộng sản Việt Nam”. Tôi cho rằng Ông Trọng với tư cách một vị lãnh tụ đảng nhìn nhận như thế là quá phiến diện, lố bịch, sai trái và hoàn toàn vu khống, nhét chữ vào mồm Nhân Dân. Vì những điều đó, cá nhân Tôi cho rằng Ông Trọng mặc dù tuổi đã cao, nhưng suy nghĩ vẫn còn non nớt, nếu không muốn nói là chưa trưởng thành.

Lấy cuộc trưng cầu ý kiến toàn Dân hay thăm dò nào để đánh giá Nhân dân VN lại có cảm tình với đảng của ông? Ông nên thử mở cuộc thăm dò lấy ý kiến nhân dân rồi kết luận cũng chưa vội Ông Trọng.

Ông thử hỏi trong 4 triệu đảng viên đảng cộng sản có ai thật sự vì lý tưởng mà gắn bó mà yêu mến đảng của Ông? Chắc chắn số ít là người ít học, ít tiếp cận thông tin mới tin vào đảng, còn lại tất cả vì quyền lợi bản thân mà sinh hoạt đảng. Chưa kể số nhiều tôi quen biết họ bày tỏ công khai trên mạng xã hội là bỏ đảng, nhiều quan chức tôi quen biết họ cảm thấy xấu hổ khi cầm thẻ đảng trong tay. Nhưng vì nhiều quyền lợi nên cố giữ.

Đó là đảng viên còn cảm thấy tởm lợm cái đảng của ông, huống gì là Nhân dân hở Ông Trọng?

Nhân Dân nào yêu mến? Nhân Dân Đồng Tâm? Thủ Thiêm? Lộc Hưng? Long Hưng? Hay Dương Nội hả Ông Trọng? Dân nào mà yêu thương nổi đảng của ông? Tôi là dân tôi chắc chắn sẽ nói không, và ở đây bạn bè tôi đều là dân cũng sẽ nói là không hề.

Không di bầu: Dân cử thì dân bầu – Đảng cử để đảng bầu

Đảng cộng sản khi cầm quyền bằng hành động cướp là bất chính, không chính danh đã gây ra sự bất ổn cho xã hội từ năm 1945 tới bây giờ. Sau năm 1975 đảng của ông giữ quyền cai trị độc tôn bằng họng súng đã đẩy toàn dân bước vào cuộc chiến đấu toàn dân với đảng của ông.

Sự bảo thủ, tham quyền cố vị, ít học kém hiểu biết đã biến đảng cộng sản là một chế độ sắt máu, tự biến mình thành kẻ thù với nhân dân. Trong vô số bất công do đảng của Ông gây ra, chính sách đất đai do nhà nước quản lý là một chính sách đã đẩy nhân dân và đảng ông thành 2 chiến tuyến.

Bên này đều xem bên kia là kẻ thù, vì nhân dân không sở hữu súng đạn nên chấp nhận thua, Đồng Tâm mới đây là một ví dụ. Đảng của Ông đang trở thành kẻ thù với Dân tộc này, yêu là yêu cái gì chứ?

Ông Trọng tuy tuổi đã cao, nhưng cách nhìn nhận như thế này thì tôi cho rằng chưa đủ trưởng thành để lãnh đạo một quốc gia. Nếu ông đánh giá đúng, đánh giá đủ bằng cuộc trưng cầu ý dân thì tôi cho rằng ông mới khôn lớn, lúc đó ông sẽ biết Nhân dân có yêu mến đảng Ông hay không, có tin đảng của ông hay không?

Có thể, lúc đó Ông mới thay đổi quyết sách để có cái nhìn về cách quản trị cho hợp thời đại, hợp lòng dân. Chỉ ngồi bàn tự phê tự sướng như thế thì chỉ có đi từ sai lầm này tới sai lầm khác. Có chăng, không thay đổi gì cho đảng cho nhân dân mà càng Khoét sâu thêm vết thương trong nhân dân do đảng ông gây ra mà thôi.

Có người tuy ít tuổi nhưng họ làm những việc mà cho người lớn phải ngưỡng mộ, còn có người tuy nhiều tuổi, nhưng chưa chắc họ trưởng thành, Ông Trọng là một trong số đó./.

Nghệ Sĩ Da Đen Steve Harvey Nói Về TT Trump

Nghệ Sĩ Da Đen Steve Harvey Nói Về TT Trump

Steve Harvey một người Mỹ da đen, một nghệ sĩ nổi tiếng trong nhiều lĩnh vực, Anh đã từng ủng hộ H. Clinton trong ngảy bầu cử 2016. Bây giờ chúng ta hãy nghe Anh nói về cảm nghĩ của một người Mỹ chân chính nghĩ thế nào về TT TRUMP .

Dưới đây tôi xin lược dịch lại một bài nói chuyện của Anh : 

- Sau vài tuần nghỉ hè xa trở về nhà, bạn khám phá ra căn nhà của bạn đã bị chiếm dụng bởi những người không mời mà đến, hàng trăm con thú: nào là thỏ, sóc, chồn hôi ... đang cư trú dưới tầng hầm. Tất nhiên bạn rất khó chịu và gọi ngay cho trạm kiểm soát thú hoang dã của quận. Ở đó chỉ có 4 nhân viên nhưng hết ba người từ chối giúp bạn, chỉ còn một người chịu làm công việc bạn cần. Bạn nhất định sẽ phải mướn anh ta cho dù bạn nghe nói anh ta là người lâu ngày không tắm rửa nên rất hôi hám, một người nát rượu tánh tình khó chịu. Bạn cũng không quan tâm việc anh ta đã kết hôn ba lần và cũng chẳng quan tâm anh ta là người ngang ngược, lỗ mãng, mà đơn giản bạn mướn anh ta chỉ vì anh ta làm được việc bạn cần lả đuổi những ‘con thú khách’ không mời mà đến kia ra khỏi nhà tức khắc và làm cho căn nhà của bạn thơm tho trở lại để gia đình bạn có thể ở.

- Vậy ! Lý do tại sao chúng ta nên bỏ phiếu cho TRUMP.

Vâng ! Xin đừng quan tâm Ông ta là người hách dịch, tự phụ! Nước Mỹ đang càng ngày trở nên tồi tệ hơn bởi các nhà chính trị chuyên nghiệp của hai đảng, họ vì quyền lợi đảng mình mà hy sinh quyền lợi nước Mỹ. Kẻ thù của nước Mỹ đang đùa giỡn, coi thường chúng ta. Cư dân bất hợp pháp tràn lan. Khủng bố đe dọa mạng sống và an ninh quốc gia. Chúng ta đang phải cần chỉnh đốn lại nước Mỹ, ngôi nhà của chúng ta phải an toàn và chúng ta phải khỏe mạnh trở lại.

- Tất cả công dân dù được sinh ra trên mảnh đất này hay đến từ nơi nào đấy trên địa cầu, chúng ta hãy cùng nhau chỉnh đốn, xây dựng lại nước Mỹ.

- Và thực tế, người chúng ta cần hiện nay chỉ có TRUMP, chúng ta đã không còn chịu đựng được với sự tranh đấu quyền lợi của hai đảng với tình trạng an ninh tồi tệ của đất nước, chúng ta bầu cho TRUMP không phải ta coi TRUMP là Thánh, ta không bầu để có một Giáo hoàng. Bầu cho TRUMP vì với ông ta, công việc không kéo tới tiền bạc, bầu cho TRUMP vì ông ta không phải là nhà chính trị chuyên nghiệp, không bị ảnh hưởng đến giá trị của CHÍNH TRỊ TRUYỀN THỐNG mị dân.

- Chúng ta tin tưởng ông ta vì Ông đã hoàn thành hầu hết các lời hứa đã hứa với cử tri. Hãy tin tưởng ông ta, đừng vì cái tính cộc cằn, hay ba lần cưới vợ hoặc chỉ quan tâm đến mái tóc khó ưa của ông ta.

Fb. dịch từ Steve Harvey.

Việc Lớn, Việc Nhỏ - Đào Hiếu

Việc Lớn, Việc Nhỏ

Tác giả: Đào Hiếu.

Chiều qua, có anh bạn tiến sỹ (bằng thiệt), giảng viên đại học… đến chơi, thấy tôi đang lui cui dọn cứt mèo, dọn xương cá mèo làm đổ vương vãi dưới sàn… thì cả cười mà rằng:

-Trời ơi! Sao cực quá vậy? Sao cứ tự làm khổ mình vậy?

Nó cười, tôi cũng cười. Chớ biết nói gì bây giờ?

Nó lại hỏi:

-Mày nuôi bao nhiêu con?

-Ba con mèo nhà, bảy con mèo hoang. Và số mèo hoang có thể tăng lên nếu tụi nó cứ rủ rê tới xin ăn.

.

Hai thằng ngồi ghế đá trước nhà.

-Không được rồi! Thằng bạn nói. Cứ lún sâu vào những chuyện lặt vặt thế này thì sẽ khổ cả đời.

Tôi chuyển sang điệu boléro:

-Thôi, bỏ chuyện đó đi. Đến có việc gì không?

-Tao rủ mày đi Mỹ chơi.

-Chắc không được.

-Tại sao?

-Tao đi thì ai lo cho mấy con mèo? Nhất là mèo hoang.

-Trời ơi! Mình là đàn ông mà. Phải gạt bỏ những chuyện vụn vặt thì mới làm việc lớn được chứ.

.

Nó mời tôi điếu thuốc.

Hút thuốc sẽ có hứng hơn. Tôi nói:

-Hồi còn trẻ, lúc mày “sáng đến trường đại học, tối đi nhảy đầm” thì tao gia nhập “Mặt trận GPMN, chống Mỹ cứu nước”, như thế có phải là “làm việc lớn” không?

Nó im lặng. Hình như nó quên mất chuyện đó. Tôi tiếp tục:

-Tao đã từng làm công tác vũ trang tuyên truyền cho VC, từng ở tù chính trị, từng vô bưng biền…như thế có phải làm việc lớn không?

Bây giờ thì nó đã nhớ ra. Tôi “chơi” luôn:

-Nhưng kết quả của những “việc lớn” ấy là gì? Là góp phần tạo ra một chế độ tham nhũng nhất trong lịch sử Việt Nam. Mất nước mẹ nó rồi. Vậy thì làm việc lớn, ích gì?

So với việc nhặt những con mèo con bị vứt ngoài bãi rác về nuôi, ngày ngày cho chúng ăn, dọn cứt đái cho chúng, dọn xương cá, cơm thừa cho chúng… thì việc nào lớn hơn việc nào?

Nó lại cười. Chẳng lẽ nó khóc trước mặt tôi sao?

Nó từ biệt ra về. Tôi bắt tay nó.

Khi nó đi rồi, tôi đưa điếu thuốc lên môi, chợt nghe mùi cứt mèo từ bàn tay mình bốc ra, tự nghĩ: Lúc nãy bắt tay nó chặt quá, thế nào tay nó cũng bị dính cứt mèo.

Đ.H.

Thượng Viện Bắt Đầu Phiên Xử Luận Tội Trump

Thượng Viện Bắt Đầu Phiên Xử Luận Tội Trump:

Dân Chủ Cố Đưa Nhân Chứng Mới, Cộng Hòa Quyết Liệt Chận

23/01/2020

https://vietbao.com/p301409a301920/thuong-vien-bat-dau-phien-xu-luan-toi-trump-dan-chu-co-dua-nhan-chung-moi-cong-hoa-quyet-liet-chan

Thượng Viện Hoa Kỳ đã bắt đầu nghe các tranh biện mở màn hôm Thứ Tư, 22 tháng 1 trong phiên xử luận tội Tổng Thống Donald Trump với các thủ tục tố tụng ngay bây giờ, theo AP cho biết hôm Thứ Tư.

Đầu tiên các quản trị Hạ Viện thuộc Dân Chủ đưa ra trường hợp của họ là Trump đã lạm dụng quyền tổng thông và nên được bãi nhiệm.

Sau khi thảo luận vào đêm khuya hôm Thứ Ba về các quy tắc gần như đảm bảo sẽ không có nhân chứng mới nào được điều trần, phiên tòa đã tăng tốc. Có vài dấu hiệu chống đối của Cộng Hòa để đánh giá nhanh, bỏ phiếu, về các buộc tội liên quan đến thương lượng của Trump với Ukraine.

Các thượng nghị sĩ đã bác bỏ tất cả nỗ lực gọi các nhân chứng mới – gồm các phụ tá hàng đầu của Trump – và có vẻ sẽ làm như thế trong tuần kế đến, chận đức bất kỳ cơ hội điều trần nào mới.

Thẩm Phán Trưởng John Roberts đã mở phiên họp khi các thượng nghị sĩ giải quyết trong một vài ngày dài của quá trình tố tụng.

Trump, lúc đó đang ở tại Davos, Thủy Sỹ, tham dự diễn đàn kinh tế toàn cầu, đề nghị ông sẽ mở cửa cho việc điều trần của các cố vấn, rồi nhanh chóng thụt lùi, nói rằng có các mối quan tâm “an ninh quốc gia” có thể xảy ra trong cuộc điều trần.

“Tôi để điều đó cho Thượng Viện,” ông Trump nói thế trong câu hỏi về các nhân chứng.

Phiên xử đánh dấu lần thứ ba Thượng Viện cân nhắc liệu một tổng thống Mỹ có nên bị cách chức hay không. Đảng Dân Chủ cho rằng ông Trump đã lạm dụng chức vụ của mình bằng cách yêu cầu Ukraine điều tra các đối thủ chính trị trong khi giữ lại viện trợ quân sự quan trọng, đồng thời cản trở Quốc Hội bằng cách từ chối trao ra các tài liệu hoặc cho phép các quan chức làm chứng trong cuộc điều tra của Hạ Viện. Đảng Cộng Hòa đã bảo vệ các hành động của Trump, và đưa ra quá trình này như một nỗ lực thúc đẩy chính trị nhằm làm suy yếu tổng thống ngay giữa chiến dịch tái tranh cử của ông.

Dân Biểu Adam Schiff của California, chủ tịch Ủy Ban Tình Báo Hạ Viện và là lãnh đạo nhóm nguyên cáo, đã phát biểu mở đầu viện dẫn Alexander Hamilton và những Cha Già Dân Tộc khác của Mỹ là những người đã viết luận tội vào Hiến Pháp.

Các nguyên cáo Hạ Viện sẽ có 24 giờ trong 3 ngày tới để trình bày vụ kiện của họ. Các luật sư của tổng thống sẽ tiếp theo với 24 giờ trong 3 ngày để bào chữa. Họ được dự đoán sẽ kết thúc vào Chủ Nhật.

Sau đó, sẽ có 16 giờ cho các thượng nghị sĩ, là những người phải ngồi im lặng vào bàn giấy của họ, không nói không điện thoại cầm tay, để đặt câu hỏi bằng văn bản, và 4 giờ khác để nghị án.

Vào cuối tuần tới được dự kiến sẽ có một cuộc bỏ phiếu sau cùng về vấn đề họ có muốn nghe thêm các nhân chứng hay không, và dường như ngày càng có vẻ điều đó sẽ chấm dứt.

Phiên tòa mở đầu hôm Thứ Ba và tranh cãi về các quy tắc kéo dài đến tận đêm khuya, với những nhà Cộng Hòa bắn hạ từng nỗ lực của Dân Chủ để có được các phụ tá của Trump, bao gồm cựu Cố Vấn An Ninh Quốc Gia John Bolton, Ngoại Trưởng Mike Pompeo, và Quyền Tham Mưu Trưởng Mick Mulvaney, để làm nhân chứng.

Phiên xử bãi nhiệm TT Trump trong 2 ngày đầu tiên tại Thượng viện

Phiên xử bãi nhiệm TT Trump trong 2 ngày đầu tiên tại Thượng viện

January 23, 2020 luongtruong Hoa Kỳ 0

https://baotgm.net/phien-xu-bai-nhiem-tt-trump-trong-2-ngay-dau-tien-tai-thuong-vien/

Phan Quang Trọng: Thưa nhà báo TSL (Trương Sĩ Lương) , trước khi chúng ta nói về ngày đầu tiên của phiên xử tổng thống Trump tại Thượng viện Hoa Kỳ, em xin được nói vắn tắt về việc TT Trump đã bị cáo buộc những tội trạng gì để đảng Dân Chủ dùng như hai lý do để luận tội ông. Thứ nhất,  ông Trump bị cáo buộc đã gây áp lực lên Ukraine để lục ra các nguồn tin có hại cho một trong các đối thủ chính của ông,  thuộc phe Dân chủ trong cuộc đua vào BẠCH ỐC năm 2020, đó là cựu PTT Joe Biden thời TT Obama.TT Trump bị cáo buộc là đã mặc cả với Ukraine – đó là giữ lại ngân khoản 400 triệu đô la tiền viện trợ quân sự cho Ukraine vốn đã được Quốc hội Mỹ cho phép chi dùng. Các thành viên Dân chủ cho rằng việc này tạo thành tội lạm dụng quyền lực tổng thống. Và khi TT Trump bị đàn hặc thì Ông cũng bị cáo buộc là đã cản trở Quốc hội với việc từ chối hợp tác với cuộc điều tra của Quốc hội. Đây là việc cỏn con và hết sức vô lý nên Ông Trump đã từ chối hợp tác. Do đó ông bị thêm cái tội thứ Hai. Sau khi vận động Hạ Viện đồng ý đưa ông Trump ra tòa án bãi nhiệm tại Thượng Viện, Bà CTHV Pelosi đã giữ bản luận tội trong hơn 4 tuần lễ mới đưa qua thượng viện. Xin Anh cho biết cách thượng viện sắp xếp phiên xử bãi nhiệm ông Trump thế nào?

Xin mời quý độc giả nghe audio dưới đây:

https://www.dropbox.com/s/j8mqaxx9yj3ebbd/Tan%20Man%20voi%20NB%20Truong%20Si%20Luong%20ve%20Phien%20Su%20TT%20Tai%20Thuong%20Vien.mp3?dl=0

Trương Sĩ Lương: Thượng viện đã thông qua một nghị quyết nêu rõ các quy tắc căn bản về cách xét xử luận tội Tổng thống Donald Trump, diễn ra sau phiên điều trần mệt mỏi kéo dài qua sáng sớm Thứ Tư, 22/1/2020. Nhưng sau khi Thượng viện thông qua một nghị quyết trong một cuộc bỏ phiếu tỷ lệ 53-47. Trong đó, nghị quyết yêu cầu mở các cuộc tranh luận vào lúc 1 giờ chiều thứ Tư. Impeachment Managers là tên gọi của các dân biểu và LS đại diện bên Hạ viện hay đúng hơn là đại diện cho đảng DC và các cố vấn cũng như LS của tổng thống sẽ có 24 giờ trong vòng ba ngày để tranh luận về sự việc này.

Sau đó, các thượng nghị sĩ sẽ có 16 giờ để đặt câu hỏi về điều khoản mà nnh Trọng vừa nói qua. Vào thời điểm đó, các thượng nghị sĩ sẽ có cơ hội bỏ phiếu về việc họ muốn nghe từ các nhân chứng bổ sung hoặc xem các tài liệu bổ sung.

Trong ngày đầu tiên sau khi hai bên cử đại diện để trình bày những lời tố cáo cũng như bênh vực có tính cách nẩy lửa và hào hứng. Trong ngày đầu tiên hơn 10 dự thảo về việc chọn nhân chứng cũng như cách xét xử được bàn cãi đã xảy ra rãt căng thẳng, do đó ông John Roberts, Chánh án đại diện TCPV có lúc phải kêu gọi cả hai bên nên tránh tình trạng cãi vã căng thẳng.

Phan Quang Trọng: Thưa Anh, chắc chắn 2 ngày đầu tiên này đã diễn ra rất sôi nổi vì Đảng Dân Chủ muốn thông qua tiến trình truất phế, tấn công vào toàn bộ những gì họ cho là sai trái của ông Trump. Họ còn cho là cách hành xử của Ông Trump đã hạ thấp vai trò cũng như uy tín của ngôi vị tổng thống HK và có nguy cơ làm suy yếu một chính phủ pháp quyền.

Ngược lại, khi chống lại việc truất phế, đảng Cộng Hòa bảo vệ những gì mà TT Trump đã làm: giúp kinh tế thành công lâu dài, cắt giảm thuế, hành động quyết đoán, chống nhập cư, bổ nhiệm hàng loạt các thẩm phán bảo thủ, đánh vào sào huyệt cũng như các thủ lãnh của đám khủng bố, v.v… Họ cho rằng đây là cuộc luận tội có mục đích chính trị chứ không dựa trên pháp luât. Mặc dù tin tưởng là mình sẽ thắng, ông xem ra rất vui vẻ và vững tâm bay qua Âu châu tham dự Hội nghị kinh Tế Devos, nhưng ông Trump vẫn cố tìm cách bảo vệ danh dự khi thuê hai luật sư nổi tiếng  biện hộ cho ông: Luật sư chuyên về luật Hiến Pháp Alan Dershowitz, từng bào chữa cho những tội phạm nổi tiếng, và cựu công tố viên, Kenneth Starr, người đã điều tra để luận tội cựu tổng thống Bill Clinton khoảng 20  trước đây trong vụ Monica Lewinsky. Thực ra, vai trò của hai luật sư từng trải kinh nghiệm này không phải chỉ để bảo vệ ông Trump trước Tòa Án ở Thượng Viện, mà là để đảm trách vấn đề truyền thông ngoài tòa, chắc chắn sẽ nổi sóng gió trong thời gian diễn ra phiên xét xử. Hôm nay lúc anh theo dõi phiên xử tại thượng viện hầu như các dự luật (Admenment) do bên Dân chủ đưa ra đều bị Thượng viện bác bỏ với kết quả bầu quá bán, Anh thử nói về vài dự luật Ông Schiff hay Nadler đưa ra trong ngày hôm nay thế nào?

Trương Sĩ Lương:  Một trong những cuộc tranh luận sôi nổi là việc bên Dân chủ đòi đưa một số người họ xem là những nhân chứng quan trọng ra thượng viện, chẳng hạn như việc đòi đưa ông Bolton ra làm chứng để nhóm Dân chủ khai thác.  Cuộc nói chuyện diễn ra sau khi nhóm biện giải pháp lý của tổng thống, tranh luận sôi nổi với Chủ tịch Tư pháp (Hạ viện) Jerry Nadler. Ông Nadler nói nếu các thượng nghị sĩ bỏ phiếu chống lại trát hầu tòa của ông Bolton, tức là họ đã bao che cho ông này. Nadler lập luận nếu các ông muốn có sự thật thì phải cho phép các nhân chứng tham gia phiên tòa,  hoặc nếu ông muốn che đậy nội dung xấu hổ đó, thế thôi!  Lịch sử và cử tri sẽ phán xét!

LS Cipollone đáp trả và kêu gọi ông Nadler xin lỗi Thượng viện, tổng thống và hầu hết cử tọa: “ông nợ một lời xin lỗi đến người dân Mỹ” vì “Ông. Nadler đến nơi đây và đưa ra những cáo buộc sai lầm chống lại những biện giải đoàn của chúng tôi. Nghĩa là Ông đã đưa ra những cáo buộc sai lầm,  chống lại tất cả mọi người. Ông đã buộc tội chúng tôi về một vụ bao che? ông Cipollone nói. “Một người duy nhất xấu hổ, đó chính là ông Nadler, vì cách ông biện giải sai vấn đề”. Xin nhớ đây là Thượng viện Hoa Kỳ, ông không có vai trò  phụ trách ở đây. Ông Cipollone đã trả lời thẳng thừng như vậy. Theo sự nhận xét của anh Trọng thì các luật sư bào chữa cho TT Trump thế nào? Họ có khả năng kháng án này không?

Phan Quang Trọng: Nhóm luật sư do cố vấn Bach Ốc như ông Pat Cipollone và luật sư riêng của ông Trump là Jay Sekulow dẫn đầu, ngay từ đầu khi ra thượng viện,  họ đã lên tiếng rất mạnh mẽ thách thức việc luận tội, cả về trình tự tố tụng lẫn các cơ sở pháp lý dựa theo hiến pháp. Họ nói rằng tổng thống không làm gì sai trái và đã bị đối xử không công bằng. Theo em, họ còn đi một bước mạnh mẽ khi nói các nội dung luận tội mà phe Dân chủ Hạ viện đệ trình là “môt sự tấn công nguy hiểm vào quyền công dân của người dân Hoa Kỳ trong việc được tự do lựa chọn tổng thống của mình”. “Đây là một nỗ lực trơ tráo và bất hợp pháp nhằm lật lại kết quả của kỳ bầu cử 2016 và can thiệp vào kỳ bầu cử 2020 chỉ còn 9 tháng nữa sẽ diễn ra”.  Giống như Ông Trump đã lên án trong nhiều tháng nay và nhóm luật sư của ông sau khi đã đọc bản luận tội của phe dân chủ,  đã kết luận là các cáo buộc luận tội không đưa ra được “bất kỳ hành vi phạm tội hay vi phạm pháp luật nào”. Họ còn cho đây “kết quả của một tiến trình vô pháp, vi phạm các nguyên tắc căn bản về trình tự điều tra, kết tội và về sự công bằng”.

Ngay trong ngày đầu em thấy LS. Cipollone rất có tài thuyết phục, ông còn cho rằng nếu đọc kỹ bản luận tội và những cáo buộc nói ra trước thượng viện, phe Dân chủ đã tính đến việc cấm ông Trump không được ra ứng cử TT vào năm 2020 nếu bị bãi nhiệm. Tức là họ cho ông Trump là một tội phạm và không có đủ tư cách pháp nhân để ra ứng cử nếu bị truất phế. Ngoài việc đòi thượng viện đưa ra những Admendment, các thành viên Dân chủ trong ngày đầu tiên cố đưa ra hình ảnh gì về ông Trump thưa Anh TSL?

Trương Sĩ Lương: Nói chung cũng là những luận điệu mà chúng ta đã nghe trong nhiều ngày qua.  Trong hồ sơ dài 111 trang đệ trình hôm thứ Bảy, các nhà lập pháp Dân chủ dẫn đầu vụ kiện ông Trump tóm tắt những lập luận đã đưa ra trong các tuần trình bày lời khai trong quá trình điều tra hồi năm ngoái. Họ nói tổng thống cần phải bị kết tội và phải bị phế truất “để tránh những tổn hại nghiêm trọng dài hạn cho các giá trị của nền dân chủ và an ninh quốc gia của chúng ta”. Hay họ dùng các từ ngữ nặng nề như “Vụ kiện đối với tổng thống Hoa Kỳ là đơn giản, các cơ sở lập luận là không thể bác bỏ, và chứng cứ thì nhiều tới mức choáng ngợp,” Họ còn đổ qua thượng viện như sau “Câu hỏi duy nhất còn lại là liệu các thành viên của Thượng viện có chấp nhận và thực thi trách nhiệm mà những nhà kiến tạo Hiến pháp Hoa Kỳ và những lời tuyên thệ tuân thủ Hiến pháp của họ đặt lên họ hay không.” Các dân biểu Dân chủ ý nói nếu thượng viện không xử ông Trump nặng nề là bãi nhiệm,  thì kể như họ đã không thi hành trách nhiệm của TNS theo hiến pháp. Toàn là những luận điệu tuyên truyền theo kiểu CS, nói cho được nhưng hầu như không dựa trên hiến pháp gì cả. Chính vì vậy ông Trump đã có GS  Alan Dershowitz được giới luật gia HK cho là người có trình độ cao, kinh nghiệm và hiểu biết bậc Thày về hiến pháp. Việc này cho thấy TT Trump đã chuẩn bị kỹ càng và theo tôi nghĩ phe Dân chủ sẽ có bài học để đời.

Ngay từ ngày đầu 21/1, sau khi nghe hết bài “thuyết giảng” bạo miệng của Adam Schiff, LS Cipollone đã phản biện là Schiff trong qúa trình theo kế sách của đảng DC:

Trước nhất, Schiff xảo trá bằng cách nặn ra một nội khác trong clip audio mà TT Trump và TT Ukraine đã nói chuyện với nhau tại phòng họp của LHQ.  Sau đó TT Trump đã phải công bố nội dung trước công luận, nhưng Schiff vẫn không ngừng ở đó mà Schiff vẫn tìm đủ mọi cách cấu kết với phe dân chủ để luận tội ông – đó là những buổi điều trần ở quốc hội, tìm những nhân chứng phá hoại TT như quý độc giả đã thấy vào những tháng 10- và 11 trong năm qua.

Chưa hết, sau khi đã vu khống TT với 2 tội: Lạm dụng quyền lực & Chống lại quốc hội. Sau khi cấu kết với phe DC tại HV, Schiff đã thông qua bãi nhiệm TT Trump vào ngày 18/12, nhưng mãi đến ngày 15/1 mới chịu trình lên TV để được xét xử. Có tin cho rằng họ có mục 2 đích để: 1) làm khó Thượng Viện để kèo nài thêm các điều kiện thực hiện thiết lập cho được các amendments. 2) đủ thì giờ để soạn bài vở cho các vị Impeachment managers,  trình bày khúc chiết “hư cấu” như những nội dung kịch bản dài hấp dẫn để thu hút khán giả — Nếu để ý, quý vị sẽ thấy họ nói đi nói, nói lại hoài mà không thấy nhàm chán!

Thưa quý vị, thật ra chúng tôi có thu nhặt rất nhiều tiểu tiết hấp dẫn trong 2 ngày qua, nhưng thì giờ thì ít, nên đành khất lại lần tới.

Phan Quang Trọng: Như vậy khi nói về pháp luật v/v luận tội một vị TT, Thượng viện trở thành một toà án đặc biệt. Một Chánh án được chọn từ các quan tòa của Tối cao Pháp viện,  trở thành chủ toạ phiên toà, tất cả thượng nghị sĩ trở thành bồi thẩm viên, hợp thành bồi thẩm đoàn. Theo Hiến pháp Hoa Kỳ, Thượng viện có thể bãi nhiễm Tổng thống trước khi kết thúc nhiệm kỳ nếu như phát hiện có các tội ác và hành vi sai trái nghiêm trọng.  Điều 1, Khoản 4, Hiến pháp đưa ra ba yêu cầu đối với một phiên tòa luận tội: 1) Các Thượng nghị sĩ phải tuyên thệ; 2) Chánh án là người chủ toa phiên tòa, 3) Yêu cầu phải có 2/3 tổng số thượng nghị sĩ bỏ phiếu đồng ý để kết án một tổng thống có tội. Nhưng hiện nay con số đảng Cộng hòa nắm đa số trong thượng viện, ngoại trừ trường hợp tội trạng với chứng cớ rõ ràng không thể chối cãi thì may ra các TNS Cộng hòa mới bỏ phiếu thuận, còn như trường hợp của TT Trump như hiện nay việc có được túc số 2/3 thuân theo bản luận tội, phải nói là rất khó phải không Anh TSL?

Trương Sĩ Lương:  Đúng thế.  Trong ngày hôm nay tôi đã theo dõi Tòa án luận tội TT Trump hơn 12 tiếng đồng hồ,  tôi thấy phe dân chủ như Schiff cũng rất quyết tâm, nhưng tôi cảm thấy hầu như nhàm chán nói lui nói tới cũng là luận điệu như ngày hôm qua,  nên họ không cần phản biện nữa. Họ là những chuyên gia nên bản luận tội dựa trên những nhân chứng vô danh và nhất là việc TT Trump đã bạch hóa tất cả buổi nói chuyện với Ukraine,  cho thấy ông không có gì phải giấu diếm. Tôi thấy đảng Dân chủ kỳ này sẽ bị bẽ mặt vì Tổng thống Trump – vẫn như mọi lần,chế giễu quá trình luận tội trong nhiều tháng –đã phản ứng với việc mở phiên tòa bằng cách thêm một lần nữa gọi đó là một “trò lừa bịp”. Tôi nghĩ rằng nó sẽ được tiến hành rất nhanh! Tổng thống Trump đã nói với các phóng viên tại Phòng Bầu dục: “Việc này hoàn toàn mang tính đảng phái”, ông nói. “Tôi đã phải trải qua một trò lừa bịp, một trò lừa bịp do đảng Dân chủ đưa ra để họ có thể giành chiến thắng trong một cuộc bầu cử 2020” Bạn PQT có thể cho biết vài dự kiện kỹ thuật về việc nhân chứng hay trường hợp một TT bị luận tội thì kết quả sẽ thế nào?

Phan Quang Trọng: Trở lại thái độ bình tĩnh của TT Trump tỏ ra có phong thái của kẻ tin tưởng mình sẽ thắng ở phiên tòa, do đó, ông vẫn tham dự hội nghị diễn đàn kinh tế Devos. Trở lại một vấn đề kỹ thuật mà em thấy vài người thắc mắc là Tổng thống có thể được gọi làm nhân chứng trong phiên tòa luận tội của chính mình không? Một trong hai bên có thể yêu cầu tổng thống làm chứng trong phiên tòa Thượng viện, nhưng tổng thống có quyền từ chối, không xuất hiện.

Theo quy tắc của Thượng viện, phiên tòa luận tội vẫn được tiến hành cho dù tổng thống từ chối làm chứng.  Tổng thống Andrew Johnson và Bill Clinton đều không xuất hiện tại các phiên tòa luận tội của họ. Và thắc mắc thứ hai là Điều gì diễn ra nếu tổng thống bị kết tội? Trong trường hợp một tổng thống được xử không có tội, phiên tòa luận tội kết thúc. Tuy nhiên, nếu tổng thống bị kết tội, phiên tòa Thượng viện chuyển sang giai đoạn tuyên án. Hiến pháp cho phép hai loại hình phạt đối với một tổng thống bị kết tội. Một là loại bỏ khỏi văn phòng, hai là cho vị đó không đủ tư cách nắm giữ bất kỳ vị trí nào trong chính phủ trong tương lai.

Hình phạt đầu tiên, loại bỏ khỏi văn phòng, sẽ có hiệu lực ngay lập tức, sau khi 2/3 Thượng nghị sĩ bỏ phiếu tổng thống có tội. Nhưng hình phạt thứ hai, không đủ tư cách nắm giữ bất kỳ vị trí nào trong chính phủ ở tương lai, đòi hỏi một cuộc bỏ phiếu riêng biệt của Thượng viện. Việc này chỉ cần đa số phiếu đồng ý là được. Cuộc bỏ phiếu thứ hai đó chưa bao giờ được tổ chức vì từ xưa tới nay không có tổng thống nào trong lịch sử nước Mỹ bị kết tội tại phiên tòa Thượng viện. Thưa anh TSL, như vậy ngày mai là đã bắt đầu chương trình như thượng viện đưa ra chưa hay là còn nhiều tranh cãi?

Trương Sĩ Lương: Ông McConnell và lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện là Chuck Schumer đã họp bàn trong 20 phút nhằm thương thuyết về thỏa thuận tiến hành phiên xử luận tội ông Trump tại Thượng viện, dự kiến diễn ra vào tháng 1/2020.  TNS McConnell ủng hộ tiến hành một phiên xử nhanh, không có các nhân chứng mới mà phía Dân chủ muốn có. Nghị sĩ này mong muốn giữ vững lợi thế chiến lược nếu 53 thượng nghị sĩ Cộng hòa vẫn đoàn kết.

Trong khi đó, ông Schumer hy vọng các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa sẽ từ bỏ đảng trước sức ép của công chúng để phiên xử toàn thể nhằm vào Tổng thống có thể diễn ra.  Nhưng trên thực tế thì tuy chiếm thiểu số,  phe TNS Dân chủ chắc chắn sẽ đưa ra những luận cứ để kéo dài và cứu vãn tình thế trong những ngày sắp tới. Chắc chắn chúng ta sẽ có ít nhất 2 đến 3 tuần lễ đầy căng thẳng và nhiều cuộc đấu trí ngoạn mục. Tôi chắc chắn sẽ theo dõi kỹ để tường trình tới quý độc giả.

Phan Quang Trọng: Cảm ơn và chào quý thính giả.

Những quân bài ngày Tết thuở xưa-Đinh Yên Thảo

Những quân bài ngày Tết thuở xưa

22/01/2020

Đinh Yên Thảo

https://www.voatiengviet.com/a/nhung-quan-bai-ngay-tet-thuo-xua/5254616.html

Làm trai biết đánh Tổ Tôm
Uống chè Mạn Hảo, đọc nôm Thúy Kiều
(Ca dao)

Ca dao xưa vậy mà thâm thúy, tưởng bình dân nhưng thú thật không phải lúc nào cũng dễ hiểu hay hiểu cho đầy đủ ý nghĩa. Trà Mạn Hảo từng là một danh trà thất truyền được giới quan lại, hào phú và sĩ phu Bắc Hà thuở xưa thích uống trà ưa chuộng, bây giờ dường như không còn. Có chăng người ta gọi chè Mạn là một loại trà khác của người dân vùng núi Tây Bắc, trồng và pha tẩm theo công phu và cách riêng của họ.

Còn truyện Kiều chữ Nôm là nguyên tác của thi hào Nguyễn Du, in khắc từ thời vua Tự Đức, những người đi học mới đọc được vô số tác phẩm xưa được viết bằng chữ Nôm. Từ thơ Hồ Xuân Hương, Bà Huyện Thanh Quan cho đến các tác phẩm như Chinh Phụ Ngâm (diễn Nôm), Cung Oán Ngâm Khúc hay Lục Vân Tiên. Vậy còn Tổ Tôm là gì mà làm trai cũng phải biết?

Tổ tôm là loại bài lá dân gian, được nam giới, người già, giới có học chơi trong những ngày hội, Tết. Luật lệ phức tạp, cách chơi biến hóa, đòi hỏi người chơi suy nghĩ, vận dụng trí tuệ nhiều nên không phải loại bài bình dân và đại chúng. Loại bài dân gian miền Bắc nhưng lá bài in theo dáng dấp mỹ thuật mộc bản Nhật Bản. Có lẽ đây là loại bài ưa thích và thường chơi nên những thi sĩ xưa như Nguyễn Khuyến, Tú Xương, Nguyễn Công Trứ... làm thơ cũng nhắc đến Tổ Tôm. Cụ Nguyễn Công Trứ ca tụng Tổ Tôm, còn gọi là Tụ Tam vì lá bài ba hàng quân Văn-Vạn-Sách rằng,

"Nhân Sinh quý thích chí

Chẳng gì vui hơn cuộc tụ tam"

Cụ Tú Vị Xuyên thì ta thán thân phận, công danh của mình trong bài thơ Chơi Cuộc Tổ Tôm đầy khí khái và cao ngạo rằng:

"Bực chăng nhẽ anh hùng khi vị ngộ

Như lúc đen chơi cuộc Tổ Tôm

Bài chạm thành cuối cánh phỗng ầm ầm

Ngồi thôi chẳng bốc quân rác rãnh

...

Hết bạch lại hồng thông mãi mãi

Nào những kẻ tay trên ban nãy

Đến bây giờ thay thảy dưới tay ta

Tiếng bài cao lừng lẫy gần xa

Bát vạn ấy người ta ai dám đọ

Thế mới biết Tổ Tôm có đen thì có đỏ

Thì anh hùng vị ngộ có lo chi

Trước sau, sau trước làm gì"

Bài thơ Tổ Tôm này của cụ Tú Xương dám được các "sĩ phu" hay những người cho rằng mình có tài nhưng thất thế thích lắm. Vì cứ an ủi theo cụ rằng, "anh hùng vị ngộ có lo chi", lo gì chuyện chưa gặp thời, chưa đạt công danh. Đến lúc nào đó rồi cũng ... thi rớt như cụ Tú mà thôi. Mà thật, tài ba, chữ nghĩa bề bề như cụ Tú mà còn lận đận, đuổi gà cho vợ thì huống hồ ai.

Bên cạnh Tổ Tôm thì phụ nữ, trẻ nhỏ thì đánh bài Tam Cúc vì chúng dễ chơi. Người bình dân hơn thì đánh Chắn, cũng dùng bài Tổ Tôm nhưng ít phức tạp, biến hóa như Tổ Tôm. Đó là những cỗ bài dân gian khá thịnh hành tại miền Bắc, một nét văn hóa dân gian hơn là cờ bạc. Hay hơn nữa, là thú vui tao nhã và khá trí tuệ như Tổ Tôm. Vì không ít từ ngữ trong những cách đánh bài này đã trở thành từ ngữ của đại chúng. Nào là "thất sách", "gàn bát sách", "đi đêm", "đứt chến"... cũng từ những cỗ bài này mà ra.

Tam Cúc vào đến miền Trung nhưng ắt riêng biệt và phổ biến, mang địa phương tính hơn phải kể những loại bài như Tứ Sắc, bài Chòi, bài Vụ, đổ Xăm Hường... Nghe bảo các bà phi trong nội cung cũng thích "đậu chến" đánh Tứ Sắc, một biến hình của Tam Cúc với bộ bài bốn màu. Bài Chòi của người Quảng thì có phần độc đáo hơn khi cũng dúng bộ Tam Cúc cải đổi để thành hội ca-hò hát bài Chòi. Lần về thăm Hội An lần đầu từ ngày xa quê của nhiều năm trước, tôi cũng tình cờ dự được một buổi hội gọi bài Chòi ấy khi ghé thăm chùa Cầu một tối ngày rằm. Một kỷ niệm đáng nhớ khi dự vào những gì mình đã từng đọc, từng nghe nhắc đến.

Rồi theo chân những người "Nam Tiến", các loại cờ, bài dân gian này vào đến miền Nam và Sài Gòn, vùng đất cộng thêm vô số trò chơi du nhập từ nước ngoài. Từ bầu cua, xóc đĩa, tài xỉu đến domino, các loại bài Tây như xì dách, cát-tê (catte), đánh phé..., không kể các loại bài dành cho giới khá giả như mạt chược của người Hoa. Mang thú tiêu khiển ngày Xuân ít hơn các loại bài dân gian của miền Bắc và Trung, các hình thức bài Tây rất dễ biến dạng thành loại "cờ bạc" đỏ đen, sát phạt ăn tiền. Như bài cào ba lá, chẳng cứ thấp cao, cứ đếm số mà ăn tiền. Nên trên thực tế chúng đã trở thành loại cờ bạc hơn thua cho đến ngày nay.

Từ thời Pháp thuộc, từ trước Đệ Nhị Thế Chiến thì Đại Thế Giới ngay Chợ Lớn tại Sài Gòn đã từng là một sòng bạc lớn nhất Đông Dương do người Hoa thành lập và điều hành. Sòng bài này không chỉ là là một khu cờ bạc, ăn chơi, giải trí mà còn được báo chí, sách vở, phim ảnh nhắc đến khi nó gắn với vô số sự kiện chính trị, tên tuổi các chính khách trong một thời gian biến động của lịch sử Việt Nam cận đại vì nó là một nguồn lợi lớn về thuế và quyền lợi. Sòng bài Kim Chung tại Cầu Muối cũng được nhắc đến nhưng quy mô và ảnh hưởng không bằng Đại Thế Giới.

Chẳng có sách nào truy lại nguồn gốc cờ bạc đã xuất hiện từ Việt Nam bao giờ và hình thức cờ bạc ra sao. Nhưng theo các bộ sử ký toàn thư của sử Việt thì đã có luật hình phạt tội cờ bạc, nghiêm trị quan lại thâm lạm công quỹ đánh bạc từ các đời vua đã vài thế kỷ trước. Nhưng tập tục đánh bài tiêu khiển ngày Xuân vẫn hiện diện đó đây. Vì dẫu sao, những loại cờ, bài dân gian vui chơi ngày Tết nếu không bị người ta lạm dụng để sát phạt nhau thì chúng quả là một nét văn hóa và thú vui tao nhã, đi vào thi ca cùng ngôn ngữ.

Nó làm tôi nhớ lại quan niệm bài bạc của người Đức đến sau này. Mười mấy năm trước, trong chuyến công vụ sang Aachen, một thành phố nhỏ của Đức gần biên giới Bỉ và Hà Lan. Xứ lạ, tôi mời một chú lớn tuổi xa lạ ngồi sát bàn tôi một chai bia trong tiệm ăn nhỏ khi biết ông là người Việt mà không ngờ ông là một "chủ nợ" của người Việt trong thành phố. Thế là thành quen và ông chở tôi đi chơi sau giờ làm việc, tiện ghé đâu thì ghé đó để vào thu nợ. Vào một sòng bài Đức, họ buộc người vào chơi phải có mang cà-vạt hay áo vét-tông vì quan niệm đó là nơi tiêu khiển của giới lịch sự, tao nhã. Nên người Việt ở đây cứ hàng đêm chạy sang các sóng bài của Hà Lan ngay biên giới để đánh bài cho thoải mái. Bởi với không ít người Việt, dù ở đâu thì có lẽ bây giờ cờ bạc là... tiền bạc, là thắng thua, được mất.

Không biết giới trẻ mới lớn ở quê nhà còn đánh bài quẹt lọ nghẹ hay hôn tay, hôn má với bạn học như thuở nào. Hay đánh domino, cát-tê, thả bầu cua vốn mua vui ngày Tết hơn là ăn thua. Nếu không còn thì Tam Cúc, Tứ Sắc, Tổ Tôm... ắt đã đi vào quá khứ vì muốn ăn thua, sát phạt thì bài Tây cho đến số đề, cá độ bóng đá xem chừng có sẵn và ăn thua tức thời. Nét Xuân tao nhã biến thành thứ tao-mày, nghĩ cũng đáng tiếc.