Vũ Linh: Tin Vắn Trong Tuần (Oct.3-2020)

 Vũ Linh: Tin Vắn Trong Tuần (Oct.3-2020)

https://diendantraichieu.blogspot.com/p/tin-tuc-3102020.html

 

TT TRUMP BỊ NHIỄM

    TT Trump và đệ nhất phu nhân đã bị nhiễm COVID. Ngoài ra, gia đình tổng thống không ai bị. Cả hai sẽ bị cách ly. Tất cả mọi chương trình vận động tranh cử của TT Trump bị tạm ngưng hết tuy TT Trump vẫn tiếp tục làm việc trong Tòa Bạch Ốc với các phụ tá qua internet và điện thoại.

    Chiều thứ sáu 2/10, TT Trump đã vào bệnh viện Walter Reed, theo Tòa Bạch Ốc như là biện pháp đề phòng tối đa -abundance of precaution-, có thể ở lại bệnh viện vài ngày.

    Một lần nữa, cuộc bầu cử năm nay lại bị xáo trộn bởi một biến cố quái lạ khiến không ai biết được chuyện gì sẽ xẩy ra, không ai biết sẽ ảnh hưởng như thế nào trên cuộc bầu cử. Ngay cả những buổi tranh luận tới, cũng chẳng biết sẽ bị hủy hay không. Báo phe ta New York Times đã mau mắn bắn tin TT Trump nên rút lui sớm.

    TT Trump được thử nghiệm và khám phá ra bệnh ngay khi bệnh mới nhập, có thể được chặn sớm và khỏi bệnh mau chóng như thủ tướng Anh và tổng thống Brazil. Tuy nhiên vì cao tuổi, nên cũng có thể bị nặng hơn, chưa ai biết. 

    Bất kể TT Trump lành bệnh sớm hay muộn, phe cấp tiến sẽ không bỏ qua việc ông bị nhiễm để xoáy vào thất bại của TT Trump trong cách đối phó với dịch, hù dọa dân chúng thêm nữa.

    Cụ Biden, bà Harris, Obama, và cả bà Pelosi đã lên tiếng chúc lành cho TT Trump và gia đình. Ngay trong TTDC, nhiều tay chống Trump mạnh nhất cũng đủ lịch sự để ngưng tấn công và chúc lành, tuy cũng có vài đứa điên như bà cựu phát ngôn viên của bà Hillary lên tiếng "hy vọng Trump chết luôn cho rồi".

     Đáng tiếc cho dân Việt, vài cụ tỵ nạn DỰT thiếu văn hóa hay thiếu nhân tính hơn, đã không nén được lòng: 

-      “Trump & Melania bị nhiễm virus, mong muốn nó được trải nghiệm cơn bệnh để biết những đau đớn của những bệnh nhân do nó gây ra nhưng đừng chết để còn trả giá cho những tội ác của nó.” PN (Người ta thường nói dân Á Đông tâm địa nhỏ mọn và ác độc hơn dân Âu Mỹ, đây chính là bằng chứng cụ thể nhất)

-      “Đây là tin vui cho đa số người dân Mỹ”. QV (đa số người Mỹ???)

-      “Thượng Đế rất công bình. Mong là Trump im tiếng luôn”. ST (Thượng Đế bắt người ta bệnh đến im tiếng luôn là công bình? Thượng Đế nào vậy?)

-      “Tôi có vui mừng không? Trả lời ngay là rất vui mừng.” KHĐ

-       TT Trump vô "nhà thương, là vô nhà xác". WL

     Mấy cụ này không cô đơn đâu. Họ có ngay đồng chí mới là ông Hu Xijin, chủ biên báo Global Times của Trung Cộng, cũng viết bài hân hoan cho là TT Trump xứng đáng bị trừng phạt vì tội dám đổ thừa dịch COVID lên đầu TC. Đồng chí với nhau mà.

CẬP NHẬT THỐNG KÊ COVID

Ø     Số bị nhiễm và tử vong vẫn gia tăng, tuy nhiên mỗi tuần mỗi giảm dù hơi chậm. Gần 2/3 những người bị nhiễm đã khỏi bệnh so với ½ cách đây hai tháng.

Ø     Số tử vong trên thế giới đã vượt qua mức một triệu người (3% số người bị nhiễm), trên tổng số bị nhiễm là gần 35 triệu người, trong khi số người khỏi là gần 26 triệu (74% số người bị nhiễm).

Ø     Số bị nhiễm đang gia tăng nhanh bên Âu Châu.

Ø     Hai xứ đang bị nạn nặng nhất là Ấn Độ với 6,5 triệu người bị nhiễm và 100.000 người chết; và Brazil với 5 triệu người bị nhiễm và 145.000 người bị chết.

     Dịch COVID là một đại dịch giết người trên toàn thế giới. Khi đảng DC và TTDC Mỹ tố TT Trump là thủ phạm bất tài thì chỉ phản ảnh tính phe phái, cố tình khai thác một đại họa của nhân loại để biến nó thành một công cụ đấm đá chính trị trong mùa bầu cử. Họ cũng cố tình lờ đi chuyện tỷ lệ tử vong của Mỹ thấp nhất (2,8%) trong các nước lớn bị dịch tấn công mạnh, thua rất xa trung bình từ 10% đến 15% của Tây Âu.

 TRANH LUẬN LẦN ĐẦU

     Cuộc tranh luận mà cả triệu người mong đợi cuối cùng đã diễn ra tối thứ ba đầu tuần rồi. Phải nói ngay kẻ này khá thất vọng tuy chẳng có gì lấy làm ngạc nhiên. Hy vọng có chuyện lạ để rồi chẳng thấy chuyện lạ nào hết.

    Những lập luận, công kích, bào chữa của cả hai bên đều xưa như trái đất, tất cả những ai theo dõi thời sự trong thời gian qua đều thuộc nằm lòng hết rồi. Cả hai bên, chẳng bên nào đưa ra được đường lối, chính sách nào cho tương lai, chỉ lo ném bùn vào nhau.

    So với các tranh luận trước đây, điểm khác biệt lớn là cuộc tranh luận này giống như màn đô vật với hai đối thủ túm đầu đánh đấm chết bỏ ngay từ phút đầu.

    Nói chung, hai người có hai cách đánh võ khác nhau nhiều. Cụ Biden có vẻ như trả bài đã học thuộc lòng, hay cúi đầu nói chuyện như thể đang đọc trên giấy những câu đã được các phụ tá và cố vấn viết trước, nhiều khi câu trả lời không liên quan gì đến câu hỏi [chẳng hạn được hỏi về TCPV thì lại kêu gọi dân cần đi bầu], khi bị Trump vạch tội thì lắc đầu cười trừ kiểu ‘miệt thị tên nói láo’ nhưng không phản bác. Trong khi TT Trump hiển nhiên là ứng khẩu, nói năng hùng hổ vô trật tự hơn, không đọc gì hết. Cả hai bên đều chẳng có vẻ lịch sự gì. TT Trump chê cụ Biden không thông minh, cụ Biden chửi Trump nói láo, hề.

    Ai thắng, ai thua? Đài C-SPAN (là đài TV thông tin thuần túy chuyên trực tiếp truyền hình các buổi họp của quốc hội, không có bình loạn) cho biết thăm dò của họ là TT Trump thắng 53%, cụ Biden 29%. Đài Telemundo (là đài TV chính tiếng Mễ) thì cho thấy dân gốc La-Tinh cho TT Trump 66% và cụ Biden 34%. Dĩ nhiên TTDC cấp tiến Mỹ và Tây Âu thì đồng loạt phán TT Trump thảm bại. Cũng như họ đã làm trong ba cuộc tranh luận trước đây giữa ông Trump và bà Hillary. Theo TTDC, từ thời Nixon-Kennedy tới giờ, bất cứ tranh luận nào thì ứng cử viên CH cũng thua thảm hại, ngoại trừ đúng một lần khi TT Reagan chọc quê cựu PTT Walter Mondale khiến ông này chỉ thắng TT Reagan được có đúng một tiểu bang nhà, Minnesota.

    Theo kẻ này, dưới một khiá cạnh nào đó, cụ Biden đã thắng thật. Trước tranh luận, kẻ này chờ xem cụ Biden bất thình lình té xỉu hay cà lăm, nói nhầm lung tung. Nhưng cụ Biden đã không xỉu, không nói nhầm, không xin ngưng để đi tiểu, không xin ghế để ngồi thở, … coi như cụ đã thắng vì không bị đại nạn. Ngay sau khi cụ Biden thoát nạn, TTDC đã mau mắn kêu gọi/khuyến cáo cụ từ chối không tham gia hai cuộc tranh luận tới. Chuyện khó hiểu là nếu cụ Biden đại thắng thì tại sao không tiếp tục để cụ đại thắng thêm hai lần nữa mà lại khuyên cụ xách dép chạy làng? Chắc tại TTDC hiểu không nên bắt cụ thử thời vận quá một lần!

    Anh điều hợp tranh luận Chris Wallace phô trương tinh thần phe phái khá rõ nét. Trong khi cả hai ứng cử viên đều luôn phiên cắt ngang lời nói của nhau thì anh Wallace chỉ chỉnh TT Trump thôi. Nhưng quan trọng hơn nữa, anh ta luôn hỏi những điểm mà phe cấp tiến công kích TT Trump. Chẳng hạn như hỏi về chuyện Trump không đóng thuế, Trump không chỉ trích đám thượng tôn da trắng, Trump không có chương trình thay thế Obamacare, Trump vận động tranh cử với cả ngàn người tham dự có nguy cơ phát tác COVID,… Nhưng lại không hỏi những câu hỏi khó khăn cho cụ Biden, chẳng hạn về việc các công ty ma của cụ trốn thuế (xem bài Bình Luận tuần này), tham nhũng của cha con cụ, cụ trốn dưới hầm hay không chịu họp báo, im lặng trước bạo loạn, thái độ trước việc đảng DC ngày càng bị nhóm thiên tả cực đoan chi phối,…

    Anh Wallace cố hai ba lần ép TT Trump phải lên án đám ‘thượng tôn da trắng’ trong vụ bạo loạn đang xẩy ra, đặc biệt là tại Portland mặc dù bạo loạn do đám Bờ Lờ Mờ và Antifa quậy chứ không phải do đám thượng tôn da trắng, trong khi đó không thấy anh Wallace ép cụ Biden phải lên án BLM và Antifa. Anh Wallace có hỏi cụ Biden về Antifa, và cụ trả lời “Antifa chỉ là một ý niệm -idea-, không phải là một tổ chức thực thể”. Muốn biết Antifa có là một ý niệm hay một thực thể tàn bạo hay không, chỉ cần hỏi anh nhà báo Andy Ngô, là người đã bị Antifa đánh gần chết. Nếu Antifa chỉ là một ý niệm thì white supremacist cũng chỉ là một ý niệm, tại sao TT Trump phải lên án white supremacist mà cụ Biden không cần lên án Antifa hay Bờ Lờ Mờ? 

    Anh Wallace làm việc cho đài Fox News, tương đối ít chống TT Trump hơn các đài TV khác (theo Đại Học Harvard, chỉ chống Trump có 52% thôi!), tuy mới cách đây vài tuần đã đụng độ mạnh với TT Trump trong một cuộc phỏng vấn của anh ta trên Fox, khiến TT Trump giận dữ bỏ ngang ra về.

    Sau tranh luận, dường như tất cả quan sát viên tả cũng như hữu, đều đồng ý anh Wallace đã rất thiên vị, hầu như đây là cuộc tranh luận tay ba, Trump chống lại Biden/Wallace.

 https://www.americanthinker.com/blog/2020/09/the_debate_trump_was_great_chris_wallace_was_a_dreadful_disgrace.html

     Báo Washington Post làm chuyện bá láp thường lệ là ‘fact-check’, tức là kiểm tra xem ai nói láo. Dĩ nhiên là đại khái TT Trump nói láo tất tật cả mấy chục lần, trong khi cụ Biden chỉ nói láo có hai lần, về hai chi tiết nhỏ! Nếu kẻ này phải ‘fact-check’ cụ Biden thì sẽ liệt kê ra vài nói láo hay xuyên tạc lớn của cụ. Chẳng hạn cụ Biden lại lôi chuyện TT Trump gọi các cựu quân nhân đã chết là “losers and suckers”, là chuyện chính báo The Atlantic sau khi loan tin này, đã xác nhận nguồn tin của họ không hoàn toàn đáng tin cậy. Hay chuyện cụ tố nếu bà Barrett vào TCPV thì Obamacare sẽ bị thu hồi  khiến cả trăm triệu người mất bảo hiểm y tế, và phá thai sẽ bị cấm. Đó không phải là dữ kiện mà chỉ là công kích dựa trên một kịch bản giả tưởng chưa xẩy ra.

 https://conservativesjournal.com/debate-recap-trump-wins-biden-doesnt-faint-chris-wallace-goes-down-hard

     Tóm lại, cuộc tranh luận hoàn toàn vô ích vô bổ, chẳng thay đổi được gì. Ai thích ai ghét vẫn thích vẫn ghét. Ai lừng chừng vẫn lừng chừng.

    Vài chuyện đáng nói:

-      Khi nói về ‘luật lệ và trật tự’, TT Trump hai ba lần thách cụ Biden “Cho tôi biết tên bất cứ một tổ chức, hiệp hội cảnh sát nào đã ủng hộ ông đi”. Cụ Biden dĩ nhiên không trả lời được.

-      Được hỏi về những mít ting vận động tranh cử với cả ngàn người tham dự, TT Trump trả lời “Vì người dân muốn gặp tôi và muốn nghe tôi, trong khi Biden không tổ chức được vì sẽ không có ai tới tham dự hết”.

-      Được hỏi tại sao cụ Biden chủ trương đóng cửa toàn bộ kinh tế nếu cụ là tổng thống, cụ Biden trả lời “Tại vì Trump không có kế hoạch gì hết”.  Một câu trả lời thật lạ: hỏi về chuyện cụ sẽ đối phó như thế nào với COVID nếu cụ làm tổng thống, sao lại đổ thừa Trump không có kế hoạch?

-      Khi cụ Biden tự khoe mình ‘smart’ -thông minh-, TT Trump bổ ngay “Đừng nói đến chuyện ‘smart’ với ông này, ông ta không biết mình học trường nào nữa, ông ta khoe mình học Delaware State University, ... Trong 47 tháng, tôi đã làm nhiều hơn ông ta đã làm trong 47 năm”. TT Trump có ý nhắc lại chuyện cụ Biden khoe học tại trường DSU này, khiến trường ngay sau đó chính thức xác nhận cụ Biden chưa bao giờ học ở đó (xem tin tức ở phần dưới).

-      Bị cụ Biden chỉ trích kỳ thị da đen, TT Trump đã tố cụ Biden là cha đẻ luật trừng phạt dân da đen của TT Clinton -Crime Bill 1994- trong khi TT Trump là người đã ban hành luật mới giúp dân da đen, đã tạo cả triệu việc làm cho dân da đen.

-      TT Trump tìm cơ hội cài chuyện lem nhem của ông con cụ Biden, từ hút sách bị đuổi ra khỏi quân đội, đến nhận 3,5 triệu từ bà cựu thị trưởng Moscow, nhưng cụ Biden nói tất cả là tin phịa hết.

 Tin ngoài lề: 

    Ủy ban vận động của TT Trump đề nghị kiểm tra lỗ tai của hai ứng cử viên xem có đeo máy để phụ tá cụ Biden nhắc tuồng cho cụ không. 

    Có người đã chụp được hai bức hình, một bức lộ ra một sợi giây nhỏ sau áo vét của cụ Biden, một bức lộ ra một cái đầu ống máy gì đó nhỏ xíu ngay cổ tay trái của cụ Biden, hai bức hình nêu lên nghi vấn cụ Biden đã đeo máy nhắc tuồng thật. 

    DĐTC loan tin này mà không có ý kiến gì về sự chính xác của những tin đó.

 https://mobile.twitter.com/RealJamesWoods/status/1311337996667346944

     Theo thống kê chính thức, tổng cộng đã có 68 triệu người theo dõi cuộc tranh luận trên nhiều đài TV, ít hơn con số 77 triệu người coi cuộc tranh luận đầu tiên giữa bà Hillary và ông Trump năm 2016.

    Ủy Ban Tổ Chức Tranh Cử đang điều nghiên việc thay đổi hình thức tranh luận để tránh việc cãi cọ loạn xà bần, nhưng bên TT Trump đã bác bỏ mọi hình thức sửa đổi vì theo họ, chỉ cần người điều hợp thật sự trung lập, bớt phe phái thôi.

    Cuộc tranh luận tới được tổ chức vào ngày 15/10 tại Nashville, Tennessee, với điều hợp viên là nhà báo Steve Scully của C-SPAN. Anh này trước đây là phụ tá cho cụ Biden, cũng là người đã từng tuýt công kích TT Trump. Thế thì anh Scully chắc sẽ còn phe đảng hơn xa anh Wallace (Tin giờ chót, với việc TT Trump bị nhiễm, có thể cuộc tranh luận này sẽ không xẩy ra hay bị hoãn lại).

 TIN THĂM DÒ

    Thăm dò mới nhất của Gallup cho thấy hậu thuẫn của TT Trump tăng vọt lên 4 điểm, từ 42% lên tới 46% trong 2 tuần lễ 14-28/9 vừa qua. Đây cũng là đúng thời điểm TT Trump đề cử bà Barrett vào Tối Cao Pháp Viện, do đó Gallup cho rằng dân Mỹ ủng hộ đề cử này.

    Thăm dò cũng cho thấy trong 10 người Mỹ thì có 6 người tin TT Trump sẽ tái đắc cử, 4 người nghĩ cụ Biden sẽ là tổng thống thứ 46.

    Hậu thuẫn của TT Trump có vẻ đang tăng thì bất ngờ ông bị dính dịch. Không ai biết rồi sẽ ra sao.

     https://www.foxnews.com/politics/poll-trump-approval-rating-september-2020

 HẬU THUẪN CỦA TT TRUMP TRONG KHỐI DA ĐEN VÀ DA NÂU

    Dân da nâu:

    Theo một số thăm dò mới nhất, TT Trump đã được hậu thuẫn đáng kể của hai khối cử tri then chốt của đảng DC là khối da đen và da nâu.

    Theo thăm dò của NBC (NBC!), khối cử tri La-Tinh của Florida ủng hộ TT Trump (50%) nhiều hơn ủng hộ cụ Biden (46%). Tuy khác biệt không bao nhiêu nhưng đã là một bước nhẩy vọt cực lớn của TT Trump so với năm 2016. Năm đó, 62% La-Tinh ủng hộ bà Hillary, chỉ có 35% ủng hộ ông Trump, và ông Trump đã chiến thắng tại Florida. Bây giờ, nếu thăm dò này chính xác thì coi như cụ Biden vô vọng tại tiểu bang sinh tử này.

    Tại tiểu bang then chốt khác, Nevada, cụ Biden chỉ hơn TT Trump có đúng một điểm trong khối dân La-Tinh: 49%-48%. Trong khi trước đây bà Hillary đã được hậu thuẫn mạnh gấp hai lần ông Trump: 60%-29%.

    Những con số này bác bỏ những nhận định của vài cụ tỵ nạn cuồng chống Trump là Trump đã “chửi bố” dân Mễ.

    Dân da đen:

    Cũng tại Nevada, TT Trump đã được hậu thuẫn của 41% dân da đen, trong khi năm 2016, ông chỉ thu được có 8% phiếu da đen trên toàn quốc. Một số khá lớn dân da đen chống các cuộc bạo loạn do dân da đen khởi xướng, vì thực tế, dân da đen chính là những nạn nhân lớn nhất của bạo loạn khi bạo loạn chỉ xẩy ra trong các khu da đen, đa đen cướp phá lẫn nhau.

    Năm 2016, bà Hillary thắng tại Nevada, nhưng năm nay, Nevada đã trở thành chiến trường ngang ngửa. Năm nay, chỉ có 34% hay một phần ba dân gốc Mễ, và 48% hay dưới một nửa dân da đen nghĩ cụ Biden sẽ thắng tại Nevada.

 https://amgreatness.com/2020/09/26/trump-surging-with-hispanic-and-black-voters-in-critical-states/

 TIN TỐI CAO PHÁP VIỆN

    Bà Amy Barrett đã được TT Trump chính thức đề cử, bây giờ chờ thượng viện phê chuẩn. Phe CH trong thượng viện cho biết thượng viện sẽ mời bà Barrett ra điều trần trong 4 ngày liền từ 12/10, sau đó, có thể biểu quyết phê chuẩn bà ngày 22/10, khoảng hai tuần trước bầu cử.

Phe DC phản đối mạnh dĩ nhiên, nhưng chẳng thể cản được. Báo Washington Post cho biết phe DC đang nghiên cứu kế hoạch có thể tẩy chay, không tham gia các cuộc điều trần. Nhưng quy luật chính trị Mỹ rất rõ, anh nào im lặng hay vắng mặt, anh đó lỗ.

    Câu hỏi lớn là dân Mỹ sẽ phản ứng thế nào.

    TTDC Mỹ ồn ào cho biết thăm dò dư luận cho thấy đa số chống lại việc bổ nhiệm hấp tấp như vậy, sẽ đổ xô đi bầu cho cụ Biden. Thật ra, nói ngược lại cũng không sai, tức là khối cử tri bảo thủ sẽ ào ào đi bầu cho TT Trump và các nghị sĩ CH để dành thế đa số cho phe bảo thủ trong TCPV.

    Thực tế mà nói, tất cả những cãi cọ này chỉ thể hiện tính phe phái thôi chứ chẳng ai biết cử tri Mỹ sẽ quyết định như thế nào.

    Dù sao thì phe bảo thủ cũng hoan nghênh quyết định của TT Trump cũng như sự can đảm của ông khi đề cử ngay bà Barrett. TT Trump chấp nhận cái rủi ro có thể thất cử để bảo đảm việc phe bảo thủ có được thế đa số, thay đổi cả xã hội Mỹ trong cả một thế hệ tới. Cho dù ông thất cử thì ông cũng đã để lại một dấu ấn lâu dài và khổng lồ.

    Về triển vọng phê chuẩn, nhiều chuyên gia đã nhận định bà Barrett sẽ được phê chuẩn mau chóng. Cho dù có vài nghị sĩ CH chống TT Trump, nhưng vấn đề bà Barrett và ý thức hệ bảo thủ quan trọng gấp bội chuyện không ưa cá nhân TT Trump. Cho dù họ không ưa TT Trump, nhưng vì ý thức hệ bảo thủ nói chung, họ sẽ phải ủng hộ bà Barrett.

    Tin mới nhất, hai nghị sĩ CH Mike Lee và Thom Tillis bị nhiễm COVID sẽ phải cách ly. Một đại họa cho việc phê chuẩn bà Barrett khi CH phải đếm từng phiếu một. Nếu không có hai ông này, và hai bà Murkowsky và Collins tiếp tục chống, phe CH sẽ thất bại không phê chuẩn bà Barrett được.

 BÀ BARRETT BẮT ĐẦU BỊ BẮN ĐẠI BÁC

    Phe cấp tiến đã khai mào cuộc chiến đánh bẩn bà Amy Barrett ngay sau khi bà được TT Trump đề cử vào TCPV.

     Việc bà Barrett có hai đứa con nuôi da đen gốc Haiti đã bị bôi bác rất nhanh. Một anh giáo sư da đen của Đại Học cấp tiến Massachusetts tên là Ibram X. Kendi đã mau mắn nhắc lại việc đám da trắng chủ nô lệ năm xưa kỳ thị nặng, nhưng muốn biểu diễn lòng bác ái muốn giáo hoá dân mọi rợ Phi Châu nên thường nhận da đen làm con nuôi, chia lià gia đình, lôi những đứa trẻ này ra khỏi gia đình của chúng. 

    Trên phương diện nghề nghiệp, bà Barrett quá hoàn hảo, chưa ai tìm ra được chuyện gì tấn công, ngoài việc bà là công giáo có thể quá ‘ngoan đạo, không còn vô tư để làm quan tòa nữa’. Tuy nhiên, cách tấn công này không hữu hiệu lắm, cũng chưa có bằng chứng gì khi việc xét lại những phán quyết trong quá khứ của bà chưa đưa ra được một trường hợp bênh vực công giáo lộ liễu nào của bà.

    Đành phịa tin ‘muốn giáo hóa đám mọi rợ da đen’ ra để công kích. Thật là nhớp nhúa. Cách nào thì cũng nghĩ ra chuyện để công kích.

    Thị trưởng New York Bill de Blasio lấy vợ da đen như vậy chắc cũng chỉ vì muốn có dịp mang ánh sáng văn minh da trắng giáo hóa bà vợ da đen?!

    Giáo sư đại học như vậy, giới trẻ Việt tỵ nạn làm sao tránh bị nhồi sọ được?

 ĐẠO ĐỨC CỦA ĐẢNG DÂN CHỦ

    Ứng cử viên PTT của đảng DC, bà Kamala Harris tuyên bố các cuộc bạo loạn của Bờ Lờ Mờ rất cần thiết để chống lại tình trạng kỳ thị da đen hiện vẫn hoành hành xứ Mỹ và tạo thay đổi. Nôm na ra, bào chữa cho tội ác, không hơn không kém.

    Câu hỏi cho bà Harris: thế thì tại sao đảng DC lại chấp nhận đề cử cụ Biden, là người chính bà đã tố cáo là kỳ thị nặng khi năm xưa cụ chống busing?

    Quan trọng hơn nữa, tại sao chính bà lại chấp nhận đứng sau lưng cụ Biden? Có phải đây chỉ là cách bà mượn tên cụ Biden để leo vào Tòa Bạch Ốc sau đó không? Giống như trước đây bà đã mượn tên chủ tịch Hạ Viện Cali, cụ Willie Brown để leo lên chức bộ trưởng Tư Pháp Cali? Mượn tên các lão ông dường như đã trở thành sách lược rất hữu hiệu cho hoan lộ của bà Harris.

    Trong câu chuyện này, phe cấp tiến -và lâu la vẹt- suốt ngày tung những fake news về đạo đức của TT Trump, nhưng lại im re về chuyện cụ Biden đã bị cả 7-8 phụ nữ tố cáo tội sách nhiễu tình dục, cũng như chuyện bà Harris leo nấc thang quyền lực bằng cách leo lên giường cụ Brown.

    Bà Harris và cụ Biden trong những ngày mới ra tranh cử đã là hai người choảng nhau nặng nhất, vậy mà bây giờ ngồi chung với nhau. Chỉ chứng tỏ họ là đệ tử của cơ hội chủ nghĩa, tuyệt đối cả hai chẳng ai có những nguyên tắc chỉ đạo -guiding principle- hay ý thức hệ gì.

   https://www.realclearpolitics.com/video/2020/09/25/kamala_harris_black_lives_matter_protests_an_essential_component_to_counter_racist_status_quo.html

 KHÔNG BỐC PHÉT KHÔNG PHẢI BIDEN

    Tháng 10 năm ngoái, trong một cuộc nói chuyện với cử tri da đen, cụ Biden khoe đã từng là sinh viên Đại Học Tiểu Bang Delaware, -Delaware State University- là một đại học 80% da đen.

Mới đây, ông Carlos Holmes, giám đốc thông tin của đại học, đã cho biết trường có quan hệ lâu dài với cụ Biden, nhưng cụ chưa bao giờ học một ngày nào tại đại học này. Cụ chỉ được mời đến đọc diễn văn đâu hai lần trong hơn 40 năm làm thượng nghị sĩ Delaware. 

    Để khỏa lấp, hay chính xác hơn, để bịt miệng trường này khỏi làm to chuyện việc cụ Biden bốc phét, cụ Biden vừa mời ông Tony Allen, viện trưởng đại học này, làm cố vấn cho ủy ban tranh cử của cụ.

 https://www.foxnews.com/politics/biden-said-he-was-a-student-at-delaware-state-university-they-say-otherwise

 KỊCH BẢN ĐẠI HỌA

    Với việc TT Trump bị nhiễm sát ngày bầu cử, lại đã có hàng loạt đoán mò về chuyện gì sẽ xẩy ra.

    Nếu TT Trump chỉ bệnh lai rai, quốc hội có thể biểu quyết rời ngày bầu cử lại ít ngày.

    Nếu TT Trump phải nằm nhà thương, không làm việc được nữa, thì có thể PTT Pence sẽ phải tạm thay thế. Nếu cả PTT Pence cũng bị nhiễm nặng (PTT Pence đã thử nghiệm và không bị nhiễm) thì bà Pelosi sẽ là quyền tổng thống. Việc này nếu xẩy ra chắc một nửa dân Mỹ sẽ dọn nhà qua Tây Tạng sinh sống.

    Nhiều người đã bỏ phiếu rồi, nếu TT Trump có mệnh hệ nào thì quốc hội của mỗi tiểu bang sẽ biểu quyết cử tri đoàn của tiểu bang phải bầu cho ai.

    Chuyện gì sẽ xẩy ra nếu TT Trump tái đắc cử hay cụ Biden đắc cử sau cuộc bầu ngày 3/11, rồi bất thình lình đột tử hay từ chức trước khi tuyên thệ nhậm chức? 

    Thật ra, luật lệ bầu cử cực kỳ phức tạp thay đổi từng tiểu bang, đã vậy, các nhà làm luật cũng không thống nhất ý kiến về cách diễn giải. Nếu có chuyện rắc rối, sẽ cãi nhau mệt nghỉ.

    Tiến trình bầu tân tổng thống phải qua 4 bước rõ rệt:

1.    Bầu phổ thông;

2.    Cử tri đoàn chính thức bầu tổng thống;

3.    Thượng viện họp phê chuẩn kết quả bầu của cử tri đoàn;

4.    PTT Pence, với tư cách chủ tịch thượng viện, chính thức công bố tên tân tổng thống và tân phó tổng thống.

    Cái mốc then chốt nhất là tuyên cáo xác nhận của PTT Pence.

   Trước khi PTT Pence tuyên cáo: coi như CHƯA có tân TT và PTT; nếu TT và PTT đắc cử bạo bệnh chết bắt đắc kỳ tử, bị ám sát, hay từ chức, thì sẽ chiếu Hiến Pháp, hạ viện bầu tổng thống và thượng viện bầu phó tổng thống ngay sau đó, mỗi tiểu bang được một phiếu.

    Sau khi PTT Pence đã tuyên cáo, thì coi như đã có tân TT và tân PTT. Nếu họ chết hay từ chức thì cứ chiếu Hiến Pháp thôi. Nếu TT chết hay từ chức, PTT tự động thay thế, và PTT sau khi lên làm TT sẽ đề cử PTT mới để thượng viện phê chuẩn. Nếu PTT chết hay từ chức, TT sẽ đề cử người thay thế và thượng viện phê chuẩn.

 

Vũ Linh 145: Fake News Thuế!

 Vũ Linh 145: Fake News Thuế!

 https://diendantraichieu.blogspot.com/2020/10/bai-145-fake-news-thue.html#more

Oct.3, 2020

 ‘Chị cả’ của làng báo cấp tiến Mỹ, New York Times (NYT), vừa liệng vào Tòa Bạch Ốc một trái bom mà TTDC đồng loạt tung hô như là bom nguyên tử sẽ phá tan Tòa Bạch Ốc và giấc mộng thắng cử của TT Trump. Thời điểm tuyệt hảo! Phối hợp Biden + DC + TTDC tuyệt vời!

    Điểm đáng nói là tất cả các cơ quan ngôn luận của TTDC từ Washington Post cho tới USA Today, NYT, và tất cả các đài TV như CNN, NBC, CBS, ABC, MSNBC đã xúm lại chạy tít khổng lồ coi như bom nguyên tử đã nổ thật. Anh Wallace chộp ngay cơ hội, hỏi móc TT Trump trong cuộc tranh luận với cụ Biden liền.

    NYT cho biết đã có được hồ sơ thuế của cỡ 20 năm của TT Trump và Tổ Chức Trump Organization của ông. Trong bài viết đầu tiên của một loạt bài mà NYT sẽ tiếp tục đăng trong những ngày tới cho tới ngày bầu cử, NYT tiết lộ nhiều tin mà TTDC cho là ‘động trời”.

    Ta xem lại trái bom nguyên tử mới của TTDC. 

    Xin các cụ DỰT ngồi chắc trên ghế kẻo thất vọng quá, té gẫy xương chậu.

    TTDC nói chung xúm lại tố cáo TT Trump là một tên ‘đại bịp’, khi ông hù dọa thiên hạ, đấm ngực xưng mình là một thiên tài kinh doanh trong khi thật sự làm ăn lỗ lã ngập đầu; cũng là gian trá, gian lận và trốn thuế; kinh hồn hơn nữa, ông Trump ra làm tổng thống để cứu vãn kinh doanh đang xập tiệm của ông, hy vọng các chủ nợ sẽ không dám đòi nợ tổng thống, đồng thời có dịp mang cái chức tổng thống ra chiêu dụ khách hàng cho các khách sạn và sòng bài đang lỗ lã khẩm của ông.

    Đối với kẻ này, cái mà TTDC gọi là ‘bombshell’ thật ra chẳng có gì ghê gớm hay có hậu quả gì kinh hồn thay đổi hướng đi của vũ trụ. Chỉ là bom hiểu theo nghĩa phơi bày tính phe đảng lộ liễu của TTDC thôi. Dù chẳng là gì ghê gớm, trước việc TTDC khua chiêng trống đinh tai, kẻ này đành phải viết vài nhận định riêng. Nhất là khi các cụ vẹt tỵ nạn vui mừng hớn hở như bắt được vàng, ào ạt tung emails đi tứ tung dù đọc bài của NYT mà chẳng hiểu được bao nhiêu, chỉ thấy có tin “Trump đóng có 750 đô thuế” là hoa mắt rồi. ‘Cụ’ NQK từng vỗ ngực khoe là ‘kinh tế gia của Ngân Hàng Thế Giới’ hấp tấp phóng bút sỉ vả sảng TT Trump ngay dù chưa có đầy đủ dữ kiện.

    Trước hết, ta nói sơ qua những tiết lộ ‘động trời’ của NYT, sau đó kẻ này sẽ có vài nhận định chung về toàn bộ câu chuyện.

 

TIẾT LỘ CUẢ NYT

    Một lần nữa, kẻ này phải ‘thành thật khai báo’: kẻ này không hiểu những tiết lộ này có gì kinh hồn?

 

-       TT Trump đã đóng có 750 đô thuế mỗi năm trong hai năm 2016-2017

Tại sao có thể đóng thuế ít như vậy được khi mà tập đoàn Trump Organization (TO) kinh doanh bạc tỷ? Thực tế, có nhiều chuyện nên hiểu cho rõ trước khi cuống cuồng lo chửi vì thành kiến phe đảng.

Trong bài của NYT, có hai đoạn viết hết sức quan trọng mà TTDC cũng như các cụ vẹt không đọc, hay đọc mà không hiểu, chỉ lo chửi thôi.

 

Hình chụp đoạn về thuế đóng trước cho hai năm 2016-2017

 

Hình chụp đoạn văn về số thuế đóng trước tích lũy và số thuế trả cho năm 2017

        Xin mở ngoặc giải thích ngay:

    Ở xứ Mỹ này, sở thuế IRS là cha thiên hạ. Những người đi làm lãnh lương cố định đều bị tự động trừ tiền thuế trước mỗi khi lãnh lương. Các người làm nghề độc lập hay chủ doanh nghiệp thường bị bắt đóng thuế trước trong năm, có thể mỗi tam cá nguyệt phải ký chi phiếu gửi tiền thuế trả trước cho IRS, dựa trên ước đoán số thuế cuối năm phải đóng. 

    Riêng đối với các đại gia, sở thuế có cách cản không cho họ trốn thuế trọn vẹn, bắt họ phải trả trước thuế tối thiểu AMT (Alternative Minimum Tax) mỗi năm. Nếu cuối năm số tiền thuế thực sự phải đóng cao hơn thì phải trả thêm tiền, nếu số tiền thuế ít hơn thì số thặng dự thì số dư không được rút ra bằng tiền mặt mà được chuyển qua quỹ GBC (General Business Credit). TT Trump như mọi người khác, đóng thuế trước theo quy tắc AMT, đến năm 2017 tích lũy được 22,7 triệu trong GBC. 

    Sau đó, NYT đăng thêm chi tiết cho rõ: 

https://www.nytimes.com/2020/09/29/us/trump-750-taxes.html

 

    Đoạn thứ nhất viết năm 2016, TT Trump đã đóng trước 1 triệu đô tiền thuế, và năm 2017, đóng trước 4,2 triệu đô thuế. Sau đó, số thuế phải trả thực sự ít hơn nhưng IRS không bồi hoàn lại mà xung vào GBC để sau này có thể khấu trừ vào số thuế sẽ phải đóng những năm sau. 

    Đoạn thứ nhì cho thấy tổng cộng TT Trump đã tích lũy 22,7 triệu đô thuế đã trả trước trong GBC. Năm 2017, ông lỗ hơn 12 triệu, nhưng vẫn bị bắt buộc phải đóng thuế AMT 7.435.857 đô, trong đó có 7.435.107 được lấy từ quỹ GBC 22,7T đã đóng trước, còn lại đóng thêm 750 đô tiền mặt (ngay cả NYT cũng không hiểu tại sao công ty kế toán của Trump lại làm vậy, thay vì lấy hết số tiền phải đóng từ GBC, lại lấy thiếu để phải đóng thêm 750 đô tiền mặt). Đưa đến hiểu lầm ông Trump chỉ đóng có 750 đô thuế. NYT viết rất rõ, nhưng mấy anh nhà báo nhóc của TTDC và các cụ tỵ nạn cuồng DỰT lo chống Trump đọc ba chớp ba nháng rồi chửi bậy.

-       NYT chạy tít: “Năm 2016, Trump đóng 750 đô thuế!”. Đó chính là cái mánh của NYT. 

-       Cụ Biden la hoảng “Trump đóng thuế ít hơn anh lao công quét đường Chicago”. Đó chính là khẩu hiệu tranh cử của cụ Biden. 

-       Cụ vẹt tỵ nạn hô theo “Trump trốn thuế!”. Đó chính là cái dốt của đám vẹt.

 

-       TT Trump không đóng một xu thuế nào trong 10 năm qua nhờ khai lỗ lã tứ tung.

    Một chục năm trước, đó là những năm 2007-08, là thời của đại khủng hoảng gia cư khi nhà cửa mất giá cả 30%-50%. Tất cả những độc giả nào đã từng sở hữu nhà thời đó đều nếm mùi. Một căn nhà trị giá 500.000 đô có thể thấy giá thị trường rớt xuống còn 300.000 một sớm một chiều. Nếu quý vị làm nghề kinh doanh mua bán nhà cửa sẽ lỗ ngay 200.000 đô [nhà dùng để ở, không bán đi bán lại dĩ nhiên chẳng có thiệt hại gì ngoài việc mất giá trên giấy tờ, có khi xuống thấp hơn số tiền còn nợ ngân hàng]. 

    Tập đoàn TO (Trump Organization) sở hữu cũng như mua đi bán lại cả trăm bất động sản khổng lồ như đại khách sạn, sòng bài, cao ốc cho thuê, ‘rì-soọc’ trên khắp thế giới, có lỗ vài tỷ hay vài chục tỷ trong thời gian đó không có gì lạ, đều là lỗ thật do khủng hoảng của cả thị trường địa ốc trên khắp thế giới, không phải lỗ khai gian hay lỗ vì không biết kinh doanh. Nếu quý độc giả sở hữu một cái nhà có thể lỗ vài trăm ngàn năm 2007-2008, thì ông Trump có lỗ vài tỷ cũng chẳng có gì lạ. 

    Những cái lỗ khổng lồ đó, theo luật thuế hiện hành, đều được quyền khấu trừ vào số tiền lời của những năm sau, có thể tới 10-15-20 năm sau, chẳng có gì bất hợp pháp hay gian trá. TTDC xúm lại khai thác việc những năm sau, ông Trump đóng rất ít thuế, nhưng lại im re về cả tỷ lỗ ông đã gánh chịu những năm trước. NYT gian trá không cho biết chi tiết TO lỗ bao nhiêu năm nào.

 

-       Thu nhập gần nửa tỷ, lỗ trên giấy khai thuế

    NYT tiết lộ năm 2018, TO khai thu nhập 435 triệu, nhưng khai với IRS là lỗ 47 triệu. Tất nhiên, TO phải giải thích cho IRS với đầy đủ chứng từ, tài liệu biện minh cho việc thu nhập 435 triệu để chi phí bao nhiêu để đi đến lỗ 47 triệu chứ không thể khai khơi khơi, khai bừa bất cứ con số nào họ muốn. NYT gian trá không cho biết chi tiết.

 

-       Tranh cãi với IRS, có thể bị phạt tới 100 triệu

    NYT cho biết IRS hoàn trả lại cho ông Trump 72,9 triệu tiền thuế, nhưng IRS đang kiểm tra lại, có thể TT Trump sẽ phải trả lại IRS và bị phạt thêm ít tiền, tổng cộng lên tới 100 triệu.

    Đây là chuyện tranh cãi, chưa ai biết ai đúng ai sai. NYT vì thành kiến, vì muốn bôi bác, viết theo kiểu giả tưởng là Trump sai và sẽ bị phạt nặng. Nếu NYT thật sự nghiêm chỉnh, không thể công kích chuyện giả tưởng chưa xẩy ra.

    Cái điều mâu thuẫn kẻ này không hiểu và NYT dĩ nhiên không đề cập là nếu ông Trump cả chục năm không đóng một xu thuế nào thì làm sao IRS lại trả lại cho ông tới gần 73 triệu? Không đóng thuế sao được trả lại nhiều tiền thế? Tối thiểu cũng đã phải đóng ít nhất là 73 triệu thì mới lấy lại được 73 triệu, phải không? Nên nhớ là tiền thuế tối thiểu phải đóng qua AMT không thể được hoàn trả bằng tiền mặt, nghĩa là số 73 triệu bồi hoàn là mức TT Trump đã đóng trên mức tối thiểu AMT. 

    Kinh nghiệm cá nhân, thông thường số tiền IRS hoàn trả rất ít so với số tiền thuế đã đóng trước, quý độc giả nhìn lại kinh nghiệm bản thân có thấy vậy không? Do đó, nếu ông Trump có thể lấy lại được 73 triệu thì chắc cũng đã phải đó cả vài trăm triệu trước rồi.

 

-       Trump thiếu nợ, sắp phải trả 300 triệu

    Lại một bôi bác dựa trên giả tưởng, trên những dữ kiện và những con số do NYT đưa ra mà không ai kiểm chứng được. Thực tế, cho dù là sự thật như vậy, cũng chẳng có gì kinh hoàng. Văn hóa Mỹ là văn hóa mắc nợ. Đi xa lộ trả tiền phí chưa tới một đô cũng trả bằng nợ, bằng thẻ tín dụng được. Nợ kinh doanh trong ngành ngân hàng được gọi là có hiệu ứng ‘đòn bẫy’ -leverage- giúp cho cơ sở kinh doanh có thể phát triển nhanh mà ít rủi ro cho người chủ doanh nghiệp. Đó là kỹ thuật kinh doanh nhập môn. Không có một doanh gia Mỹ nào ngu dại bỏ tiền túi mình ra hết, không kể những chủ tiệm chạp phô bán lẻ đầu phố. Càng làm ăn lớn, càng mắc nợ nhiều. Chuyện mắc nợ đến ngày đáo hạn cũng chẳng có gì nghiêm trọng, trả được hết hay trả một phần cũng được, không trả, tái cấu trúc hay gia hạn nợ, hay thay thế bằng nợ mới là việc làm mỗi ngày của các ngân hàng, không có gì đáng nói.

 

-       Trả thuế cho nước khác

    CNN tố cáo TT Trump ‘không yêu nước’ -not patriotic’- khi không chịu trả thuế cho nước Mỹ mà lại trả thuế cho các nước khác. Trước hết, chỉ trích ‘không yêu nước’ đến từ mấy anh nhà báo cấp tiến DC suốt ngày bài bác Mỹ nghe hơi chói tai. Chuyện trả thuế chẳng liên hệ xa gần gì đến yêu nước hay yêu đất gì hết. TO trả thuế cho nước ngoài có gì đáng nói khi TO có cơ sở doanh nghiệp và có lời tại những nước đó? Ở đây, ta thấy cái lý luận ‘lủng củng’. Nếu TO sẵn sàng đóng thuế cho các nước vừa chậm tiến, vừa tham nhũng dễ trốn thuế, thì sao ông lại lo trốn thuế trong cái xứ Mỹ khó trốn thuế nhất? Sao ngu vậy?

 

-       Trả 750.000 phí tư vấn cho con gái

    Tập đoàn Trump Organization là tập đoàn tư, chính xác hơn là tập đoàn gia đình, muốn thuê ai, trả lương ai, kể cả con gái, con trai, con dâu, con rể, anh chị em, bố mẹ, chú bác, trả lương bao nhiêu là chuyện toàn quyền và hoàn toàn hợp pháp, sao lại hô hoán như hành động phạm pháp gì đó. 

    NYT ý muốn nói TO trốn thuế bằng cách trả phí cao cho con gái để giảm lợi tức công ty mà không viết cho đầy đủ. Có thể TO đã khấu trừ tiền đó như chi phí để bớt thuế cho công ty, nhưng bù lại, bà con gái phải khai số tiền đó và đóng thuế lợi tức cá nhân trên số tiền đó. Khi đó, chưa có giảm thuế, nên bà Ivanka, là triệu phú, sẽ phải đóng thuế lợi tức ở mức 39,6%, trong khi mức thuế lợi tức của công ty chỉ là 35%. Nói trắng ra, chuyển tiền kiểu này rốt cuộc lỗ 4,6%. Sao TO làm chuyện chi ngu vậy?

    Bà Ivanka có lãnh phí 750.000 đô trong thời gian 9 năm thì cũng chẳng có gì kinh hồn, chỉ là 83.000 đô một năm. Cô Chelsea Clinton vừa ra trường đại học, zero kinh nghiệm trong bất cứ nghề gì, được NBC thuê làm với lương 600.000 đô một năm ngay, mà chẳng ai biết rõ để làm cái gì.

    Nếu muốn công bằng thì nên chất vấn tại sao Qũy Clinton Foundation lấy tiền của thiên hạ gửi đến cho quỹ làm chuyện phước thiện, lại trả 3 triệu đô làm đám cưới cho cô Chelsea Clinton. Tổ chức đám cưới cho con là làm chuyện phước thiện sao?

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/chelsea-clinton-emails-wedding-wikileaks-foundation-money-funds-a7402011.html

 

-       Ra làm tổng thống để làm giàu, câu khách cho khách sạn và sòng bài

    Lập luận bôi bác vô căn cứ. Theo NBC (không phải Fox đâu nhé!), dựa trên ước tính của tạp chí tài chánh Forbes, chỉ trong hai năm đầu làm tổng thống (2017-18),  tài sản của TT Trump đã giảm một tỷ đô. Thu nhập bán hàng đặc biệt như mũ, áo thun MAGA rớt từ 23 triệu xuống còn 3 triệu, thu nhập sân gôn giảm 9%, thu nhập cao ốc Trump Tower rớt 33%, và thu nhập của các khách sạn khác mất 30 triệu. Đây là những con số trước khi COVID tấn công. Sau đó, tổ chức TO đã mất tiền khẩm với COVID không khác gì tất cả các khách sạn, sòng bài, sân gôn trên thế giới trong khi không nhận được một xu trợ cấp nào trong gói cứu trợ COVID.

    TT Trump trong hai năm 2017-18 không lãnh lương, coi như đã mất 800.000, mất thêm một tỷ nữa. Sau COVID chắc mất thêm cả tỷ nữa. Một cái giá thật cao, chỉ để mua những tiếng chửi rủa. Có lẽ mấy tay tâm thần học tố TT Trump khùng cũng không sai lắm!

 https://www.nbcnews.com/business/business-news/trump-has-lost-1-billion-personal-wealth-running-president-n916221

 

NHẬN ĐỊNH CHUNG

    Trên đây là những nhận định về những tiết lộ cụ thể của NYT. Bây giờ ta nhìn vào bức tranh tổng thể.

    NYT cho biết đã thu thập được toàn bộ hồ sơ thuế 20 năm qua của TO và TT Trump. Với các đại tập đoàn, ‘giấy’ khai thuế của họ là những tập tài liệu vài trăm trang là ít. Hai chục năm giấy thuế chắc vài ngàn trang là ít. NYT nghiên cứu chi tiết, ít ra cũng mất cả mấy tháng, hay cả mấy năm không chừng. Câu hỏi là NYT đã có bao nhiêu thời gian để nghiên cứu, tại sao lại đợi không biết bao lâu, xì ra đúng hai ngày trước khi có tranh luận đầu tiên của TT Trump với cụ Biden, mớm mồi cho anh Wallace chất vấn TT Trump trước cả chục triệu người coi TV? Sao không sớm hơn vài tuần, vài tháng, hay đợi tới sau bầu cử? 

    Hiển nhiên, việc NYT tung tài liệu này ra chỉ nằm trong kế hoạch đúng thời điểm cận bầu cử vì nhu cầu bằng mọi cách diệt Trump thôi. CNN viết bài hý hửng nhìn nhận tính hợp thời điểm quá mức của việc xì tin này ra để giúp cụ Biden. CNN cho rằng đây là món quà vô giá sẽ giúp cho cụ Biden tàn sát Trump trong cuộc tranh luận. Tất cả là tính toán, phối hợp, thông đồng giữa đảng DC, cụ Biden và công cụ tuyên truyền của họ là TTDC thôi. Thằng nhóc đánh giầy ở Manhattan cũng biết.

    Tài liệu của NYT tuyệt đối không nói TT Trump đã làm gì bất hợp pháp, đã có tội gì. 

    Phát ngôn viên của ủy ban vận động của TT Trump yêu cầu NYT đưa ra tài liệu chứng minh những con số của họ, nhưng NYT từ chối, viện cớ cần bảo mật nguồn tin của họ. Toàn bộ tài liệu NYT có được sẽ được giữ bí mật, không phổ biến cho bất cứ ai. Không có được một phóng ảnh của một trang nào.

    Đây là mô thức hành động tiêu biểu của TTDC. Một là lấy tin từ những người ẩn danh mà không ai biết có thật hay không, có đáng tin hay không; hai là từ những tài liệu mật mà chẳng ai biết ở đâu ra, chính xác cỡ nào. Đã vậy, NYT cũng chỉ công bố những con số nào họ muốn công bố, còn lại thì giấu nhẹm.

    Thật là tiện. Thế thì ai biết NYT phiạ hay không?

    Trong câu chuyện thuế, có một điểm NYT không viết tới lần này, nhưng TTDC và các cụ vẹt đã khai thác triệt để từ mấy năm qua. Đó là việc TT Trump không công bố giấy thuế.

    TTDC nhấn mạnh Trump là tổng thống duy nhất trong lịch sử cận đại không công bố giấy thuế, rồi ẫm ờ ám chỉ việc Trump đã giấu vì khai gian tùm lum để trốn thuế.

    Trước hết phải nói ngay trước Trump, không có tổng thống nào là doanh gia hết. Tất cả chỉ là công chức, không thống đốc thì cũng nghị sĩ, dân biểu. Giấy thuế của ông nào cũng hết sức giản dị, ba trang là hết gân, chẳng có gì phức tạp hay không thể công bố được. Có công bố cũng chẳng ai rảnh để đọc. Trong khi giấy thuế của ông doanh gia Trump cực kỳ phức tạp khi ông là chủ của khoảng 500 công ty lớn nhỏ với cả ngàn giao dịch với các công ty khác, các cá nhân doanh gia khác. Việc công bố giấy thuế của ông sẽ có những hậu quả hết sức lớn, thứ nhất, tiết lộ kinh doanh của ông cho hàng trăm, hàng ngàn đối thủ cạnh tranh kinh doanh, kiểu như mua bán với ai, hàng gì, số lượng bao nhiêu, giá cả bao nhiêu. Đừng nói chi xa, đố ai thấy được giấy thuế của ông chủ tiệm phở khu Bolsa. Bất cứ ai đã từng dính líu vào chuyện kinh doanh đều biết bí mật kinh doanh nhiều khi là yếu tố sinh tử, được luật pháp bảo vệ rất kỹ.

    Thứ nhì, quan trọng hơn nữa, công khai hóa giấy thuế sẽ tiết lộ luôn cả các giao dịch kinh doanh với cả trăm, cả ngàn công ty và doanh gia đối tác khác. Ông Trump chẳng những cần phải bảo mật những giao dịch của ông, mà còn có trách nhiệm bảo mật giao dịch kinh doanh của các đối tác của ông nữa. Nhiều khi việc tiết lộ ra sẽ khiến ông Trump bị các đối tác này thưa kiện tới phá sản luôn không chừng. Việc công bố giấy thuế đối với ông Trump chẳng có gì dễ dàng hay giản dị hết.

    Có người nói chỉ cần ông Trump đăng hình chụp một trang tổng kết thuế thôi. Chuyện bá láp. Không có trang nào thì đòi coi một trang, có một trang thì đòi coi một chục trang, có một chục trang thì đòi coi cả ngàn trang. Chuyện đời nó như vậy.

    Có người chống TT Trump đã nêu lên việc xung đột quyền lợi và chỉ trích TT Trump đã không bán hết tài sản để thanh toán hết nợ. Cái này gọi là nói để công kích thôi. Ông Trump có cả tỷ tài sản, làm sao ‘giải tư’ hết được? Bán cho ai? Ai Mua? Giá nào? Xin lỗi quý độc giả, chỉ bán căn nhà mình đang ở trị giá vài trăm ngàn cũng đã mất vài tháng tới cả nửa năm là thường, bán tài sản cả tỷ mất bao nhiêu lâu? Mà bán hấp tấp sẽ lỗ bao nhiêu? Như dưới đây sẽ bàn, chưa bán đổ bán tháo gì, ông Trump cũng đã mất một tỷ trong hai năm đầu rồi. Việc có thể làm để tránh xung đột quyền lợi là rút ra khỏi việc lãnh đạo, lấy quyết định trong việc điều hành bình thường, là chuyện ông Trump đã làm rồi.

    Có điều kẻ này thấy khá lạ lùng.

    Tất cả những ai đi làm ở Mỹ, có lợi tức và phải đóng thuế, đều biết sở thuế IRS không phải là ngu dốt. Cỡ dân có lợi tức vài chục ngàn, khai gian thuế thì IRS không đủ nhân sự đi kiểm tra những vụ tép riu, chứ đại tỷ phú có lợi tức cả trăm triệu thì không thể nào thoát con mắt cú vọ của IRS. Như vậy, giải thích như thế nào việc tỷ phú trong hai năm đóng chưa tới một ngàn đô thuế như đã bị tố, mà lại chẳng bị IRS vồ gì hết. Công tố New York hay hạ viện có thể không có giấy thuế của TT Trump chứ IRS thì dĩ nhiên có đầy đủ giấy khai thuế từng chi tiết. 

    Một điểm kẻ này thắc mắc. NYT và cả TTDC, hình như không có cơ quan nào viết cho rõ đây là những con số thuế của cá nhân ông Trump hay của TO. Trên phương diện thuế, TO được tổ chức dưới hình thức nào, NYT không cho biết. Đây là cách cố tình chơi trò xập xí xập ngầu trộn chấu lợi tức cá nhân với lợi nhuận công ty. Con số 750 đô thuế đóng trong 2016-17, nếu đây là số thuế cá nhân ông Trump đóng, thì ngoài ra, tập đoàn TO đóng bao nhiêu thuế? Vài trăm triệu hay zero? Ngược lại, nếu đây là tiền thuế công ty TO đóng thì cá nhân ông Trump đóng bao nhiêu thuế? Vài trăm triệu hay zero? Chẳng ai biết chắc vì NYT không tiết lộ. NYT đã nói hết sự thật chưa? Hay chỉ ẫm ờ viết ra những chuyện có lợi cho lập luận một chiều của họ? Việc làm của NYT, Mỹ gọi là ‘cherry-picking’, tức là như đi hái trái cherry, chỉ lựa những trái ăn được, trái chưa chín hay bị hỏng thì bỏ.

    Một điểm nhỏ nhưng quan trọng mà TTDC im re: NYT cho biết họ truy xét hồ sơ không thấy ông Trump lem nhem chuyện gì với Nga.

    TTDC làm rùm beng chuyện TT Trump ‘có thể đã trốn thuế’ nhưng lại im re chuyện cụ Biden trốn thuế thật. Như DĐTC đã loan tin trước đây, cụ Biden từ lâu nay, nhất là sau khi hết làm phó tông tông, vẫn có nguồn thu nhập từ tiền bán sách, viết báo và đọc diễn văn,… thu được hơn 13,3 triệu năm qua. Cụ không thu tiền đó vào tên cá nhân cụ, mà vào hai công ty ma cụ thành lập, thuộc loại Mỹ gọi là Sub-S corporation, loại tiểu thương đặc biệt vừa được giảm thuế lợi tức vừa được miễn payroll tax cho quỹ tiền già và medicare, lấy tên là CelticCapri Corp. và Giacoppa Corp.

    Theo Wall Street Journal, cụ Biden khai hai vợ chồng là nhân viên hai công ty này, lãnh lương tổng cộng 750.000 đô trong 2 năm qua, nhưng không đóng một xu payroll tax nào hết. Bằng cách này, cụ Biden đã trốn, không đóng thuế payroll tax, trị giá tổng cộng 385.000 đô trong năm qua.

    Đây mới đúng là khai gian để trốn thuế. Sao không thấy cụ tỵ nạn cuồng chống Trump nào phổ biến tin này vậy nhỉ?

https://www.wsj.com/articles/how-the-bidens-dodged-the-payroll-tax-11597083162

 

    Trong câu chuyện thuế này, kẻ này thấy đây đúng là chuyện ruồi bu. Cái đáng cho chúng ta lo ngại không phải là việc triệu phú đi làm chính trị mất bộn tiền, mà là chính trị gia trên răng dưới dép đi làm chính trị trở thành triệu phú, theo mô thức Clinton, Obama, Biden,…

 

ĐỌC BÁO MỸ:

 

Trump Trả 750 Đô Thuế - Yahoo: 

https://finance.yahoo.com/news/ny-times-trump-paid-750-214154920.html?soc_src=social-sh&soc_trk=ma

 

Trump Trả 38 Triệu Đô Thuế – NBC News:

https://www.nbcnews.com/news/us-news/trump-paid-38-million-2005-federal-taxes-2005-white-house-n733611