Vũ Linh-Bài 95: TT Trump Bị Tội Gì?
Việc ‘điều tra’ tội trạng của TT Trump để chuẩn bị cho đàn hặc đã
kéo qua tuần lễ thứ ba, ai cũng biết. Điều ít ai biết là TT Trump chính xác bị truy tố về tội gì?
Câu hỏi này được nêu ra bởi… tất cả thế giới, và điều quái lạ là…
chưa có ai có câu trả lời chính thức vì một lý do rất giản dị: không ai biết TT
Trump đã phạm tội gì, hay đúng hơn, ‘những’ tội gì. Chưa có một ông/bà chính
khách DC nào hay một ông dân biểu chủ tịch ủy ban nào của Hạ Viện chính thức
liệt kê tội lỗi của TT Trump.
Tất cả chỉ là tố giác chung chung như lạm
quyền, đổi chác vì tư lợi cá nhân,… trước TTDC để mấy anh nhà báo làm loa phóng
thanh lại thôi.
Điểm đáng nói là điều tra để tìm ra cớ đàn hặc rồi truất phế không
phải là chuyện mới xẩy ra cách đây hai tuần, mà đã bắt đầu từ ngày ông Trump
chưa tuyên thệ nhậm chức, kéo dài cho tới ngày nay, với đủ thứ tội được lôi ra
xào nấu, cái nào ăn không được nuốt không trôi thì bỏ, kiếm tội khác. Tội hiện
nay là thông đồng với Uraine. Tội này nếu không nhai được, lại đi tìm tội khác
thôi.
Đại khái là tòa án DC đang truy tố một nghi can, nhưng họ chưa biết truy tố về tội gì. Gần ba năm đi mò
tội vẫn chưa ra.
Hệ thống tư pháp Mỹ theo tiêu chuẩn của đảng DC khá hơn hệ thống
tư pháp cuội của VC một chút. Không ai bị bắt về đồn công an tra tấn đến khi
lòi ra tội, hay bất thình lình 'tự tử chết trong đồn công an vì thất tình'.
Nhưng cũng một nguyên tắc. Một nhà báo của Washington Post gọi vụ điều tra TT
Trump hiện nay là “tòa án Kangaroo”. Nếu quý vị không hiểu là gì thì đây là
định nghĩa tương đối đầy đủ nhất: kết tội rồi tìm mọi cách điều cha điều mẹ, mò
cho ra bằng chứng, nhờ truyền thông đồng minh làm cái loa giúp phịa tội, với
đặc điểm có một không hai là bị cáo không được biết phạm tội gì, không được quyền
biết người tố cáo là ai, không được đối chất người đó, không được coi tài liệu
quy tội, luật sư của bị cáo cũng mù tịt như bị cáo, không được biết gì hết vì
tất cả những thẩm vấn nhân chứng đều bí mật, các ‘công an’ điều tra chỉ công bố
những chi tiết có lợi để kết tội thôi, những chi tiết giúp chứng minh bị cáo vô tội
được giấu nhẹm hơn bí mật an ninh quốc gia.
Dân biểu Doug Collins của CH đã nói “họ không dám cho điều trần
–thẩm vấn- công khai vì sợ mọi người sẽ biết những tố giác của họ hoàn toàn vớ
vẩn, vô căn cứ”.
Trong những ngày đầu, khi TT Trump chưa công khai hóa báo cáo thổi còi và ghi âm cuộc điện đàm với TT
Ukraine thì, trên căn bản, TT Trump bị tố 3 tội:
- Áp lực TT Ukraine điều tra cha con cụ Biden, là
đối thủ chính trị của TT Trump trong cuộc bầu cử tới;
- Trao đổi với Ukraine: điều tra cụ Biden đổi lại
400 triệu
đô viện trợ quân sự;
- Dùng luật sư riêng Giuliani làm trung gian điều
đình để né hệ thống chính quyền chính thức.
Sau khi báo cáo thổi còi và ghi âm điện đàm được công khai hóa,
thì cái tội đầu được khai thác tối đa, trong khi hai cai tội sau bị lơ là ít
nhiều vì mất căn bản.
Trong khi cả nước và ngay cả các quan tòa DC còn đang bối rối cãi
cọ đi tìm tội,… thì đã có vài cụ tỵ nạn cuồng chống Trump, biểu diễn tính ‘bảo
hoàng hơn vua’ đã nhanh nhảu hướng dẫn dư luận tỵ nạn qua vài bản ‘cáo trạng’
được email tứ tung, nêu đích danh TT Trump đã phạm 6 hay 7 tội, toàn là những
tội kinh thiên động địa, đáng đàn hặc và truất phế trong vòng 24 giờ.
Ở đây, cần phải nói cho rõ, những ‘cáo trạng’
này lấy cái tựa là những “sai lầm” của TT Trump, nhưng đọc nội dung thì hiển
nhiên đây là những đại tội đáng tru di 10 đời, chứ chẳng có gì là ‘sai lầm’ kiểu như đánh máy lộn
vài chữ. Những cáo trạng này cũng không phải là công trình nghiên cứu thâm sâu
của các đại luật gia, chuyên gia về luật pháp Mỹ hay Hiến Pháp Mỹ, mà chỉ
là những diễn giải của vài
cụ tỵ nạn xào nấu dựa trên tin tức dịch lõm bõm từ các báo Mỹ.
Để chứng minh cáo trạng có vẻ có giá trị, bài viết được đính kèm
danh sách dài các bài báo, hầu hết là tài liệu lấy từ New York Times,
Washington Post, Newsweek, CBS, CNN, Guardian, … mà theo Đại Học Harvard, đều
cỡ hơn 90% chống
Trump, đủ nói lên quan điểm một chiều và giá trị hạng lông của các tài liệu.
Cáo trạng được cố tình viết theo kiểu khiến cho độc giả hiều lầm
đó là những tội Hạ Viện đã chính thức truy tố và sẽ
được dùng để mang TT Trump ra đàn hặc và truất phế. Fake news! Sự thật là Hạ
Viện chỉ mới mở cuộc ‘điều tra’ xem có đủ yếu tố và bằng chứng để đàn hặc hay
không thôi. TT Trump chưa hề bị kết án bất cứ tội gì. Chính bà Pelosi đã xác
nhận chuyện này và bà cũng cho biết cuối cùng có thể không có đàn hặc gì hết
nếu TT Trump không có tội gì.
Để gọi là ‘rộng đường dư luận’, DĐTC xin phép bàn qua về những
‘cáo trạng’ vịt này. Chỉ bàn qua vài điểm chính thôi chứ không mổ xẻ những chi
tiết lẩm cẩm vớ vẩn.
Phải nói ngay, DĐTC vẫn giữ chủ trương không công kích hay bôi bác
cá nhân bất cứ ai, do đó sẽ không nêu tên tác giả các ‘cáo trạng’, cũng không
đả động đến cá nhân những tác giả đó hay những cá nhân khác tiếp tay phổ biến
‘cáo trạng’. Cá nhân không bao giờ có gì đáng quan tâm, kể cả kẻ này. [Nhân
đây, DĐTC cũng xin nhắc lại cho quý độc giả DĐTC muốn góp ý cần tự chế, không
công kích cá nhân tác giả và cáo trạng với thậm từ quá đáng].
Một cách tổng quát, ‘cáo trạng’ này tố TT Trump có 6 “sai lầm” [có cáo trạng khác tố tới 7 tội] mà đúng ra phải hiểu là
‘đại tội’: 1)
Lạm dụng chức vụ, 2) Vi phạm luật lệ bầu cử của Hoa Kỳ, 3) Phản bội cơ chế an ninh quốc gia, 4)
Hối lộ, 5) Đe dọa nhân chứng và 6) Cản trở công lý.
Xét cho kỹ, thật ra chỉ là 4 tội thôi, vì các tội 1), 3) và 4) chỉ là một tội (hoãn viện trợ quân sự) nhưng được lập lại và tố
dưới tội danh khác cho xôm trò. Vì được lập lại tới ba lần, tội coi như quan
trọng nhất là hoãn viện trợ quân sự.
Phe ta tố TT Trump đã hoãn cấp 400 triệu đô viện trợ quân sự cho Ukraine mặc dù đã được quốc
hội phê chuẩn và TT Trump đã ký, để làm áp lực, trao đổi, ép TT Ukraine phải mở
lại cuộc điều tra cha con cụ Biden.
Sự thật là số tiền viện trợ đã được quốc hội phê duyệt và tổng
thống ký thật, nhưng chưa tháo khoán vì theo bộ Quốc Phòng và theo thượng nghị sĩ CH
Lindsey Graham, chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp Thượng Viện, còn chờ bộ Quốc Phòng
duyệt lại chi tiết thực hành. Trong khi đó, TT Trump cũng cố áp lực các đồng
minh Tây Âu đóng góp thêm vào viện trợ quân sự cho Ukraine, phụ họa lời phàn
nàn của TT Ukraine là các đồng minh Tây Âu, đặc biệt là Đức, chỉ “nói nhiều mà
không làm gì”.
Việc tố giác TT Trump trì hoãn tháo khoán viện trợ quân sự đổi lấy cuộc điều tra cha con cụ Biden là một
tin được tung ra trước khi ghi âm điện đàm được phổ biến. Sau đó, trong cuộc
điện đàm không ai thấy có một chữ nào liên quan đến viện trợ quân sự hết.
TT Ukraine xác nhận ông không hay biết gì về chuyện trì hoãn tháo
khoán mà ông cho đó là chuyện nội bộ của Mỹ. Đại sứ Mỹ tại Liên Âu, ông Gordon
Sondland, và đặc sứ Mỹ tại Ukraine, ông Kurt Volker, đều xác nhận họ chẳng hay
biết gì về chuyện hoãn tháo khoán đổi lấy điều tra cha con cụ Biden hết. Cả
ngoại trưởng và tổng thống Ukraine cũng xác nhận chẳng có đổi chác gì ráo.
Sau khi bộ Quốc Phòng chấm dứt duyệt xét thì số tiền đó đã được
tháo khoán một cách bình thường, Ukraine nhận được đầy đủ không thiếu một xu
trong khi Ukraine chẳng mở lại cuộc điều tra nào hết. Như vậy, trao đổi hay bắt
chẹt ở chỗ nào?
Công bằng mà nói, việc trì hoãn tháo khoán
viện trợ quân sự có hay không thì chẳng ai biết, nhưng chắc chắn là trong câu
chuyện hai bên thảo luận cũng có đề cập đến tình trạng tham nhũng nổi tiếng của
Ukraine, có thể sẽ là trở ngại, gây tai tiếng cho Mỹ, nhất là liên quan đến một
phó tổng thống Mỹ. Viện trợ dù quân sự hay kinh tế hay nhân đạo luôn luôn là
một trong những ‘công cụ’ áp lực chính trị, đổi lấy một cái gì. Chẳng hạn dùng
viện trợ để ép một xứ khác tổ chức bầu cử, tôn trọng nhân quyền, làm đồng minh
bỏ phiếu cho chuyện gì đó tại Liên Hiệp Quốc chẳng hạn. Trong lịch sử chính trị
thế giới, chưa bao giờ có chuyện viện trợ vô điều kiện hết. Ngoại viện và ngoại
giao luôn luôn đi song hành, thực tế này đã có từ thời cụ Bành Tổ chưa ra đời.
Nếu yêu cầu coi lại vụ tham nhũng của cha con cụ Biden là một tội
‘lạm quyền’ hay phản quốc hay gì gì khác, thì chắc chắn khi thủ tục đàn hặc
chính thức được mở ra, các luật sư của TT Trump và các dân biểu khối CH sẽ nêu
lên cả chục tiền lệ.
Cáo trạng buộc TT Trump tội “vi phạm luật bầu cử”. Kẻ này khẩn
khoản yêu cầu các cụ tác giả cáo trạng nêu ra một cách cụ thể giùm TT Trump đã
vi phạm điều mấy của luật nào?
TT Trump vi phạm luật bầu cử vì đã nhờ ngoại bang giúp mình có cơ
hội hạ đối thủ, tăng khả năng chiến thắng của mình sao?
Ai cũng biết vận động tranh cử ở Mỹ là một chiến trường Kim Dung
gọi là ‘gió tanh mưa máu’, mỗi bên tốn cả tỷ bạc, không có ứng cử viên nào
‘quân tử Tàu’ không xử dụng mọi đòn mánh.
Như đã viết tuần trước, TT Clinton nhờ thủ tướng Anh “coi lại
giùm” chuyện vài công ty Anh có vấn đề gì đó với Mỹ, hay TT Obama đã từng nhờ TT
Medvedev của Nga giúp trong cuộc vận động tranh cử năm 2012, hay bà Hillary trả bạc triệu đô cho một
công ty tìm rác, để mua cái gọi là ‘Hồ Sơ Nga’ bôi bác ứng cử viên Trump, do
một điệp viên Anh mua lại từ Nga.
Đó có phải là những chuyện “vi phạm luật bầu cử”, nhờ ngoại
bang can thiệp giúp mình và hại đối thủ không? Khác nhau như thế nào với việc
làm của TT Trump nếu ông Trump quả thật có ý yêu cầu Ukraine giúp?
‘Cáo trạng’ cũng tố giác TT Trump “cử luật sư riêng là ông Rudy
Giuliani đến Ukraine nhiều lần để chuyển đạt đến tổng thống Ukraine cùng một
thông điệp.
Thứ nhất, theo cựu đặc sứ Mỹ Kurt Volker, TT Ukraine là người đã
móc nối, nhờ ông Giuliani giúp chứ không phải TT Trump gửi ông Giuliani qua
Ukraine làm áp lực. Trong cuộc điện đàm với TT Trump, TT Zelenskiy đã nói “Tôi
xin đích thân thông báo cho ông là một trong những phụ tá của tôi đã mới nói
chuyện với ông Giuliani, và chúng tôi rất hy vọng ông Giuliani sẽ có thể đi
Ukraine và chúng tôi sẽ được gặp ông ấy ngay khi ông ấy tới Ukraine (Nguyên văn: I will
personally tell you that one of my assistants spoke with Mr. Giuliani just
recently and we are hoping very much that Mr. Giuliani will be able to travel
to Ukraine and we will meet once he comes to Ukraine).
Thứ nhì, việc ông Giuliani can dự, tại sao đó lại là cái tội?
Trong lịch sử ngoại giao của Mỹ -hay bất cứ xứ nào khác- việc nhờ trung gian
một người nào đó ngoài chính quyền ‘đi đêm’ để đàm phán hay điều đình chuyện gì
đó thông thường hơn cơm bữa. Chẳng hạn như TT Johnson năm xưa đã nhờ không biết
bao nhiêu chính khách làm trung gian điều đình với VC, thậm chí còn dùng cả các
chính khách không phải Mỹ như Pháp, Ba Lan, Ấn Độ,… TT Johnson khi đó cố tìm
mọi cách có thỏa ước với VC cho kịp ngày ông ra tái tranh cử, như vậy có phạm
tội gì không?
Nhóm Nhà Nước Ngầm đã xì những tin tức liên quan đến ông Giuliani
và các người ông quen biết, để FBI bắt buộc phải bắt họ để điều tra. Việc hai
đối tác kinh doanh của ông Giuliani mới bị bắt thật quá đúng thời điểm, đến độ
tanh tanh mùi cá ươn. Đây là chiến thuật công tố Mueller đã dùng, bắt những
người chung quanh đối tượng thật, để ép họ khai tội của đối tượng. Bước đầu là
bắt mấy con tép đối tác kinh doanh của ông Giuliani, sau đó là bắt con tôm
Giuliani luôn, để truy tìm tội của con tôm hùm Trump.
‘Cáo trạng’ loan tin hấp dẫn: “Trong cuộc phỏng vấn của
CNN vào tối thứ Năm vừa qua, ông Rudy Giuliani, luật sư cá nhân của Trump, cũng
đã phải thú nhận rằng thực chất đây là một sự hối lộ”.
Hả?
Ông Giuliani lên CNN thú nhận đây là “hối lộ”? Không biết tôi đọc lộn hay tác
giả cáo trạng cuội tung fake news hay không hiểu tiếng Anh?
TT Trump đã nói với TT Ukraine “nếu cần Mỹ giúp cuộc điều tra, thì
xin liên lạc với bộ trưởng Tư Pháp William Barr”. ‘Cáo trạng’ dỏm tố ngay đây
là việc “sử dụng cả cơ quan chính quyền để phục vụ cho lợi ích cá nhân”.
Chuyện bá láp. TT Trump có yêu cầu TT Ukraine ‘coi lại’ vụ con cụ
Biden, và đề nghị nếu Ukraine cần Mỹ giúp thì có thể liên lạc với bộ trưởng Tư
Pháp. Có gì phạm pháp? Tổng thống là người đứng đầu hành pháp, được Hiến Pháp
trao cho toàn quyền điều động toàn thể bộ máy chính quyền, từ công chức hạng
bét tới bộ trưởng. Ukraine không thể nào tự ý cho cảnh sát của họ qua Mỹ tự do
điều tra bất cứ chuyện gì, do đó, việc điều tra nếu có về cha con cụ Biden, là
công dân Mỹ, tất nhiên phải qua sự hợp tác với chính phủ Mỹ, tức là qua bộ Tư
Pháp Mỹ. Cái câu thòng theo “để phục vụ cho lợi ích cá nhân” chỉ là kết luận
một chiều vu vơ không có căn bản gì của các cụ cuồng chống Trump.
Một tố giác quái lạ và vô tội vạ khác trong ‘cáo trạng’: “Nhân
viên CIA tiết lộ vụ Ukraine than phiền rằng “Chiếu theo nhiệm vụ chính thức của
tôi, tôi đã nhận được tin từ nhiều viên chức chính quyền cho biết rằng tổng
thống Hoa Kỳ đã sử dụng quyền hành nài nỉ sự can thiệp của một chính phủ ngoại
quốc vào cuộc bầu cử 2020.”
Trong lịch sử tư pháp thế giới, kể cả tư pháp
bố láo của VC, đã có trường hợp nào quan tòa xử một vụ án dựa trên tố giác của
một người ẩn danh nghe tin đồn từ nhiều người ẩn danh khác chưa? Mà đây lại là
chuyện kết án một tổng thống đã được hơn 60 triệu
người bầu hợp hiến, hợp pháp và chính danh, không phải chuyện bà Tám đánh ghen
dựa trên lời mách lẻo của bà hàng xóm.
‘Cáo trạng’ bá láp tố cáo: “Theo báo cáo của nhân viên
CIA, hiện nay vẫn còn được dấu tên, các luật sư của Nhà Trắng đã ra lệnh cho
nhân viên Nhà Trắng thuyên chuyển tất cả những hồ sơ ghi âm của cuộc điện đàm
giữa hai tổng thống Hoa Kỳ và Ukraine vào một hệ thống riêng biệt chỉ dành cho
những tài liệu an ninh quốc gia tối mật. Duncan Levin, cựu Công Tố Viên của New
York nói rằng “Đây có thể là một việc cản trở công lý.”
Theo luật Mỹ, tổng thống, trong tư cách người đứng đầu hành pháp,
là người có toàn quyền quyết định xếp hạng các tài liệu quốc gia thuộc loại
không mật, mật, hay tối mật, tùy nhu cầu an ninh quốc gia. Đó là một trong
những quyền được thi hành từ thời TT Washington. Có những chuyện liên quan đến
an ninh quốc gia mà tất cả 535 dân biểu và nghị sĩ không có quyền được biết. Đó
là quy định của Hiến Pháp, không phải luật của TT Trump mới ra. Nếu đó là ‘cản
trở công lý’ thì coi như Hiến Pháp đã cho phép tổng thống cản trở công lý ngay
từ ngày lập quốc rồi.
Nghĩ cho cùng, việc cho phép tất cả 535 nghị sĩ và dân biểu
tha hồ biết hết tài liệu an ninh quốc gia là chuyện vớ vẩn nhất. Khả năng giữ
bí mật của những vị này giống như khả năng chặn nước của cái lưới đánh cá vậy.
‘Cáo trạng’ viết “Tại cuộc điều trần trước Quốc Hội, ông
Maguire cho thấy một điều rất rõ là toàn bộ ngành hành pháp dưới quyền Tổng
Thống Trump đều bị ô nhiễm bởi tham nhũng”.
Có thể kẻ này không theo dõi kỹ lắm nên chưa bao giờ biết có
chuyện này. Cụ tỵ nạn nào biết được, xin vui lòng trích dẫn nguyên văn những
câu nói tiếng Anh (cùng với nguồn) của ông Maguire đưa đến việc “cho thấy
rất rõ là toàn bộ ngành hành pháp dưới quyền Tổng Thống Trump đều
bị ô nhiễm bởi tham nhũng” giùm. Nếu không trích dẫn được thì quý độc
giả có quyền coi như đây lại là fake news nữa, không hơn không kém.
Tội cuối cùng: ‘cáo trạng’ tố TT Trump “đe dọa nhân chứng” khi ông
tuýt là các người lấy tin bí mật an ninh quốc gia xì ra ngoài có thể sẽ bị truy
tố như gián điệp. Đây không phải là đe dọa nhân chứng mà là sự thật. Quý độc
giả hẳn còn nhớ anh Julian Assange xì emails quốc phòng qua trang mạng
Wikileaks đã bị chính phủ Anh bắt, dẫn độ về Mỹ, hiện đang bị giữ chờ ngày ra
tòa. Một anh khác, cũng nhân viên CIA và cũng là một anh thổi còi, Edward
Snowden, tiết lộ tin bí mật của NSA đã trốn qua Nga xin tỵ nạn để khỏi bị bắt
đi tù. Mỹ có luật bảo vệ những người thổi còi thật, nhưng luật phòng gian bảo
vệ an ninh quốc gia có trọng lượng hơn nhiều. Không ai có thể nhân danh việc
thổi còi để tiết lộ bí mật an ninh quốc gia hết.
‘Cáo trạng’ cũng trích dẫn nhiều ý kiến của các ‘chuyên gia pháp
lý’ công kích việc làm sai trái của TT Trump. Cũng tốt thôi. Nhưng vấn đề là
cũng có cả chục ý kiến trái ngược của nhiều chuyên gia pháp lý khác, cho rằng
TT Trump hoàn toàn có đủ thẩm quyền yêu cầu lãnh đạo đồng minh giúp, trong khi
đàn hặc là chuyện phe đảng tìm cách lật đổ tổng thống được dân bầu hợp pháp và
hợp hiến. Ai đúng ai sai?
Trước đây, đã có điều tra cả hai năm trời về vụ thông đồng với
Nga. Khi đó nhiều cụ cũng đã thông dịch những cáo trạng kinh hồn của TTDC. Bây
giờ, có cụ nào dám đọc lại những cáo trạng đó không nhỉ? Có cụ nào cảm thấy
phải xin lỗi ông Trump và tất cả các độc giả vì tội tố sảng, lừa gạt độc giả
không? Mai mốt, nếu như vụ Ukraine này lại thành tố sảng, lừa gạt độc giả, các
cụ sẽ xin lỗi không?
Câu chuyện điều tra chuẩn bị đàn hặc xẩy ra gần kề ngày bộ Tư Pháp
kết luận vụ điều tra bà Hillary nên rất có thể chỉ là việc ‘điệu hổ
ly sơn’ hay tìm cách đánh phủ đầu trước. Cũng có thể sự thật là đảng DC đang cố
điều tra để biết bộ Tư Pháp biết gì về các mánh mung của chính quyền Obama nói
chung hay của cha con cụ Biden hay cả của cụ bà Hillary luôn?
Trong ‘cáo trạng’, có một câu thật đúng là… vô cùng ý nghĩa: “Dù tòa sẽ xử theo lối nào, đây cũng là một vụ
tham nhũng nghiêm trọng”!!!
Có nghĩa là các cụ tỵ nạn cuồng chống
Trump đã kết án rồi, dù tòa
nào phán TT Trump không có tội gì hết thì các tác giả vẫn cho là có tội “tham
nhũng nghiêm trọng”. Các tác giả tự vác ghế ngồi trên đầu tất cả các quan tòa
Mỹ, kể cả quan tòa Tối Cao Pháp Viện. Một kết luận nói lên đầy đủ giá trị của
toàn thể cáo trạng. Kẻ này bỏ công bàn qua ‘cáo trạng’ dỏm này thật đúng là
đang làm chuyện vớ vẩn, mất thời giờ của chính mình và của tất cả quý độc giả.
Xin thành thật cáo lỗi.
