Saturday, May 16, 2020

Vũ Linh: Tin Vắn Trong Tuần (May 16, 2020)


Vũ Linh: Tin Vắn Trong Tuần (May 16, 2020)

HẬU THUẪN TRUMP TĂNG MẠNH
Ø  Tất cả các thăm dò của TTDC đều cho thấy TT Trump sẽ bị cụ Biden đè bẹp trong cuộc bầu cử tới. Tuy nhiên các thăm dò này đều vô nghĩa. Tổng thống Mỹ đắc cử hay không là do từng tiểu bang một chứ không phải do hậu thuẫn của cả nước. Bài học ai muốn biết, cứ đi hỏi bà Hillary.
Mà nếu nhìn vào các tiểu bang thì hình như cụ Biden đang gặp khó khăn lớn.
Thăm dò mới nhất của CNN (CNN không phải Fox News đâu!) cho thấy tại 15 tiểu bang then chốt, có tiếng nói quyết định (Arizona, Colorado, Florida, Georgia, Maine, Michigan, Minnesota, Nevada, New Hampshire, New Mexico, North Carolina, Ohio, Pennsylvania, Virginia, và Wisconsin), TT Trump sẽ đè bẹp cụ Biden, thắng cụ tới 7 điểm 52%-45%, tức là gấp đôi sác xuất thống kê, nghĩa là chắc chắn đúng.
Tin vui là tuy đây là thăm dò của CNN, nhưng trang mạng CNN không viết một chữ nào hết, trong khi trên đài truyền hình CNN, tin này được đọc thoáng qua một lần rồi biến mất.

Ø  Thăm dò mới nhất của Hill-HarrisX cho thấy tỷ lệ hậu thuẫn của TT Trump tuần qua đã leo lên mức cao nhất từ ngày ông ra tranh cử: lên tới trên một nửa dân Mỹ: 51%. Ngày này năm xưa, hậu thuẫn của TT Obama là 45%, sau đó, ông tái đắc cử.
Điểm đáng nói là thăm dò này được thực hiện trung tuần tháng Tư, là cao điểm của dịch COVID đang tấn công Mỹ. Cũng là cao điểm của dịch TTDC đang tấn công TT Trump. Nếu dịch biến mất hết vào ngày bầu cử, ai bầu cho cụ Biden nữa?

HẬU THUẪN BIDEN RỚT MẠNH
Ø  Hãng thông tấn Reuters mới làm thăm dò sau vụ cụ Biden bị tố sách nhiễu tình dục, cho thấy hậu thuẫn của cụ đã rớt mạnh.
Trong tuần lễ 15/21 tháng 4, cụ Biden hạ sát ván TT Trump tới 8 điểm. Tuần rồi, cụ Biden còn thắng TT Trump có 2 điểm, 43%-41%. Khác biệt 2% nằm trong 4% sai biệt xác suất thống kê -statistical error-, có nghĩa là cũng có thể TT Trump đã hơn cụ Biden 2%. 
Đáng lo ngại cho cụ Biden hơn là kết quả thăm dò về hai câu hỏi quan trọng nhất của dân Mỹ hiện nay:
-     Về khả năng tạo công ăn việc làm lại, 45% dân Mỹ tin TT Trump giỏi hơn, với 32% tin cụ Biden khá hơn;
-     Về khả năng đối phó với dịch coronavirus, 37% dân Mỹ tin TT Trump trong khi 32% tin cụ Biden hơn.

Ø  Thăm dò của Daily Kos (Daily Kos là trang mạng cực tả, chống Trump chết bỏ) cho thấy những con số còn khiếp đảm hơn cho cụ Biden: tỷ lệ thuận lợi cho Trump là 43%; cho cụ Biden là 34%, tới 9 điểm khác biệt. Bằng giờ này năm xưa, tỷ lệ thuận lợi cho bà Hillary là 48%, vậy mà vẫn thua. Bây giờ cụ Biden chỉ có 34%, làm sao thắng?
Đây là những tỷ lệ thăm dò làm trước khi vụ sách nhiễu tình dục của cụ Biden nổ bùng ra.

Ø  Theo Real Clear Politics đúc kết thăm dò của nửa tá cơ quan thăm dò lớn nhất nước, hậu thuẫn của cụ Biden nói chung đã rớt 6 điểm từ sau vụ sách nhiễu tình dục nổ ra, tuy cụ vẫn thắng TT Trump gần 5 điểm.

CỤ BIDEN TIẾP TỤC ‘NÓI NHẦM’
Cụ Biden trong một cuộc hội thảo qua TV, đã lấp bấp cà lăm, nói nhầm, khiến các chuyên gia và lãnh đạo đảng DC bối rối không ít, và lo lắng còn nhiều hơn nữa.
Đây là lời nói của cụ: “Chúng ta đang ở giữa đại dịch đã khiến chúng ta mất 85.000 việc làm. Đời sống của hàng triệu người. Hàng triệu người. Hàng triệu việc làm. Qúy vị biết không, chúng ta đang ở trong tình trạng mới có bảo hiểm việc làm sáng nay, ờ… con số, 36,5 triệu đơn từ ngày khủng hoảng bắt đầu”.
Kẻ này chỉ hiểu là cụ ‘nói nhầm’ 85.000 người chết chứ không phải 85.000 người thất nghiệp. Có tới hơn 36 triệu việc làm bị mất, cụ ơi. Ngoài ra, chẳng hiểu ý cụ muốn nói gì.
(Nguyên văn: “We're ... in the middle of a pandemic that has cost us more than 85,000 jobs as of today. Lives of millions of people. Millions of people. Millions of jobs. You know, and we're in a position where, you know we just got new unemployment insurance, this morning, uh, numbers — 36.5 million claims since this crisis began”.)

TIN TRANH CỬ
Đảng DC mới bị phạng hai đòn nặng khiến họ đang hoảng hốt phân tích hậu quả.
Tin thứ nhất, một dân biểu CH đã thắng trong một cuộc bầu một dân biểu thay thế tại tiểu bang Wisconsin, là tiểu bang ‘xôi đậu’ hết sức quan trọng cho việc TT Trump có tái đắc cử hay không.
Tin thứ nhì, tại một địa hạt phía bắc Los Angeles, thành đồng của DC, một dân biểu CH cũng đã đánh bại một dân biểu DC trong cuộc bầu thay thế một nữ dân biểu DC bị ép từ chức vì dính dáng vào xì-căng-đan chụp hình ở truồng với một … cô phụ tá. Tiểu bang Cali có thể nói là tiểu bang chống Trump mạnh nhất, do đó, việc một ông CH thắng một bà DC mang rất nhiều ý nghĩa mà các chuyên gia DC đang thức trắng đêm nghiên cứu.
Cả hai tân dân biểu chỉ làm tạm thời tới tháng 11 sẽ lại có bầu lại nữa.
Dù vậy thì hai chiến thắng của đảng CH này xẩy ra trong khi tất cả đám TTDC đang khua chiêng trống về chuyện TT Trump bất tài để dịch COVID phát tác quá mạnh, và đang bị cụ Biden đè bẹp. Hai chiến thắng này phản ảnh cử tri cả hai tiểu bang cấp tiến coi bộ không dễ bị TTDC gạt như họ tưởng. Đưa đến câu hỏi lớn: như vậy, đám cử tri này sẽ bầu ra sao tháng Mười Một tới này?


TIN KINH TẾ
Dịch COVID tiếp tục tấn công kinh tế Mỹ tàn bạo. Tuần qua đã có 2,9 triệu người mới khai thất nghiệp, nâng tổng số người thất nghiệp lên hơn 36,5 triệu.
Thị trường chứng khoán phát sốt nặng, rớt liên tục cả mấy ngày liền hồi đầu tuần, nhưng cuối tuần cố bò lên lại. Tổng kết, trong tuần mất có hơn 500 điểm hay hơn 2%. Chưa đến nỗi phải bán nhà.
Trong không khí đó, các cuộc biểu tình đòi mở cửa kinh tế tiếp tục tại nhiều tiểu bang, ép các thống đốc phải nhượng bộ, bắt đầu mở cửa dần dần. Trong khi các chính khách DC đua nhau tặng quà.
=Ø  Dân biểu DC Ro Khanna của Cali đang soạn một dự luật mới theo đó mỗi người dân trên 16 tuổi có thu nhập tới mức 130.000 đô một năm sẽ nhận được 2.000 đô một tháng, cộng thêm 500 đô cho mỗi đứa con tới 16 tuổi đang sống trong nhà, vô hạn định, cho đến khi dịch COVID bị loại hoàn toàn, tỷ lệ thất nghiệp xuống lại mức trước bệnh dịch, một kịch bản mà nhiều chuyên gia cho rằng phải cần tới 10 năm không chừng. Đấng Tiên Tri đưa thất nghiệp lên 10%, phải mất 8 năm mới kéo tỷ lệ thất nghiệp xuống mức trước Obama. Bây giờ corona có thể kéo tỷ lệ thất nghiệp lên trên 20%, mất 10 năm mới phục hồi được là quá giỏi. Tiền trợ cấp này được tặng cho tất cả mọi người, kể cả khi đang thất nghiệp hay đang có việc làm nhưng lãnh lương dưới mức tối đa.
Nhiều người sẽ xoa tay vui mừng khôn tả vì sắp sửa lại có tiền trên trời rớt xuống. 130.000 đô một năm tức là gần 11.000 đô một tháng, hai vợ chồng là 22.000 đô một tháng, hơn rất xa con số lợi tức trung bình của một anh tỵ nạn, tức là 99,9% dân tỵ nạn wa-li-phai hết. Nghĩa là một cặp vợ chồng làm lương 22.000 đô một tháng, sẽ được thêm 4.000 đô một tháng, nếu có hai con sẽ lãnh tổng cộng 27.000 đô một tháng cho dù không mất job. Có thể liên tục trong hơn 10 năm, nếu cả nước chưa khai phá sản.
Quá đả!!! Mỗi tối trước khi đi ngủ, quý vị cần thắp nhang cầu xin trời phật giúp cho vi khuẩn corona trường thọ, sống lâu trăm tuổi, hành hạ dân Mỹ đời này qua kiếp khác, nhớ bầu cho đảng DC và để di chúc bắt con cháu ba chục đời nữa tiếp tục bầu cho cái đảng ông Già Noel này.

Ø  Bà Pelosi không chịu thua, đưa ra đề nghị tặng dân Mỹ một kế hoạch cứu trợ khác, tổng cộng hơn 3.000 tỷ. Mỗi người mà lợi tức lên tới 75.000 đô sẽ lãnh 1.200 đô, và mỗi đứa trẻ tới  17 tuổi sống với bố mẹ cũng sẽ được 1.200 đô luôn thay vì 500 như trước đây. Nếu thất nghiệp sẽ vẫn được lãnh tiền trợ cấp thất nghiệp khoảng 1.000 đô một tuần của tiểu bang và 600 đô một tuần của liên bang.
Hậu quả của sách lược này của đảng DC:
-       Cả nước nằm nhà ăn tiền cứu trợ và thất nghiệp; dân càng bị kẹp vào vòng kim cô trợ cấp, càng ‘nhớ ơn bác [Pelosi] và đảng [DC]’;
-       Kinh tế tiếp tục lụn bại, TT Trump mất dịp đấm ngực khoe công; DC công kích thất bại kinh tế Trump;
-       Cả nước hết sản xuất trong khi tiền ào ào vào túi: lạm phát là chuyện tất nhiên; DC công kích Trump làm giá cả gia tăng, cuộc sống đắt đỏ hơn mỗi ngày;
-       Ngân sách thâm thủng nặng, công nợ leo lên 9 từng mây, DC xỉa tay tố Trump;
-       Trả nợ là chuyện đám con cháu lo, hơi đâu mà mình thắc mắc?
-       Bầu cử tới, Trump và CH đại bại, Biden và DC đại thắng.
Sách lược giản dị hơn 1 + 1 = 2.

Ngay trong đảng DC cũng đã có nhiều chống đối. Dự luật được Hạ Viện thông qua Thứ Sáu 15/5 với 14 dân Biểu DC chống. Dù sao cũng chỉ là chuyện màu mè để kiếm phiếu cho cuộc bầu tới thôi chứ chẳng đi đâu. Thượng Viện sẽ không thông qua, và cho dù có thông qua thì TT Trump đã cho biết ông sẽ phủ quyết.

Ø  Trang mạng cực tả chống Trump đến chết, Vox, viết bài thắc mắc hỏi tại sao kinh tế đang rớt đài thê thảm, với hơn 30 triệu người thất nghiệp mà giới đầu tư tài chánh vẫn dửng dưng. Sau cơn mất hồn những ngày đầu, chỉ số Dow đã leo thang lại, tuy chập chừng nhưng hiển nhiên là có chiều hướng tăng lên khá nhanh.
Tác giả bài viết này hoặc là ngu ngơ chẳng hiểu gì về kinh tế mà vẫn thích bàn giống như nhiều cụ tỵ nạn cuồng chống Trump vậy, hoặc là hiểu biết rất rõ nhưng viết bài với ý đồ gian trá lừa thiên hạ cũng không khác gì nhiều cụ tỵ nạn cuồng chống Trump khác.
Sự thật hiển nhiên ai cũng thấy, Dow Jones rớt mạnh chỉ vì cái lo kinh tế đang bị cô Vi tàn phá, nhưng đó là cái nguy ngắn hạn, nhất thời, không liên quan gì đến tình trạng kinh tế lâu dài của Mỹ dưới chính sách kinh tế của TT Trump. Đó là một nền kinh tế rất mạnh, mà mạnh trên một nền tảng vững chắc dựa trên việc mở cửa lại của hàng vạn công ty hãng xưởng, với cả chục triệu dân lao động có công ăn việc làm lại. Dow Jones chưa chết ngắc vì giới kinh doanh vẫn còn tin vào kinh tế Trump sẽ phục hồi nhanh chóng.

TIN TÒA ÁN
Các quan tòa cấp tiến đại bại.
TCPV mới ra hai phán quyết, tuy đều không dính dáng gì đến TT Trump, nhưng đã là đại bại cho các quan tòa cấp tiến của các tòa dưới, kể cả các tòa phá án.
Ø  Một bà luật sư làm nghề giúp làm thủ tục nhập cư Mỹ cho di dân nước ngoài muốn vào định cư tại Mỹ, bà Evelyn Sineneng Smith ở San Jose, quảng cáo mời mọc di dân lậu cứ vào lậu rồi thuê bà làm giấy tờ hợp thức hóa. Bị chính quyền Trump kiện vì hai tội: khuyến khích thiên hạ làm chuyện phạm pháp, và lừa gạt di dân lậu lấy tiền giúp họ phạm pháp.
Kiện lên kiện xuống, bà bị tòa sơ thẩm kết án như bị kiện. Lên đến tòa phá án khu vực 9, là tòa phá án của vùng tây nước Mỹ với các tiểu bang như Cali, Oregon, Washington State,… cấp tiến nhất nước, bà thắng kiện vì tòa phá án cho rằng việc cấm bà này khuyến khích di dân lậu vào Mỹ chẳng những vi phạm quyền tự do ngôn luận của bà, mà còn gửi một thông điệp là Mỹ không muốn khuyến khích di dân vào Mỹ. Nôm na ra tòa phá án muốn gửi một thông điệp chính trị cho di dân: xin mời vào.
Lên đến Tối Cao Pháp Viện, bà này thua, vì nhiều lý do, trên căn bản bà này khuyến khích thiên hạ vi phạm luật để trục lợi cá nhân. Sẽ mất bằng luật sư, bồi thường khẩm và đi tù. TCPV cũng chỉ trích tòa phá án là không có tòa nào có quyền tự ý sáng tạo ra lập luận bào chữa cho bị cáo, để rồi dựa trên đó, tha cho bị cáo, tức là phán quyết theo sự bào chữa của chính mình. Nói cách khác, tòa phá án tự cho mình làm luật sư bào chữa cho bị can rồi cũng làm quan tòa tha bổng bị can luôn.
Điểm đặc biệt là tất cả 9 vị thẩm phán TCPV đều đồng ý, unanimous decision.
Lưu ý: các luật sư quảng cáo ẩu, chuyên làm giấy tờ hợp thức hóa cho di dân lậu gốc Việt, bảo đảm có thẻ xanh hay gì gì đó, nên cẩn thận coi lại phán quyết này cho kỹ nếu không muốn chia sẻ số phận với bà Smith.

Ø  Vụ thứ nhì cũng khá lý thú. Trong mùa bầu cử tổng thống năm 2016, thống đốc New Jersey, ông CH Chris Christie ra tranh cử lại. Có một ông thị trưởng một thành phố của New Jersey giáp giới với thành phố New York, không chịu lên tiếng ủng hộ ông Christie.
Hai phụ tá của ông Christie chơi mánh, trừng phạt bằng cách ra lệnh chặn cây cầu nối liền thành phố của ông thị trưởng cứng đầu đó với New York, đúng giờ đi làm. Khiến cả triệu người bị kẹt xe cả nửa ngày trời. Thanh tra của New Jersey điều tra, thấy rõ câu chuyện là hai phụ tá này làm ẩu, mà TĐ Christie không hay biết, đưa hai phụ tá này ra tòa, trừng phạt khá nặng về tội lạm dụng quyền hành vì tư lợi. Hai người này kháng cáo lên tòa phá án cấp tiến của New York, vẫn thua.
Lên tới TCPV, hai vị đại thắng. TCPV cho biết hai người này làm chuyện mánh mung thô bạo, nhưng họ không phạm luật gì hết vì thứ nhất, họ có quyền đóng cửa cây cầu, lý do chính đáng hay không là chuyện khác, và họ không làm chuyện này vì tư lợi vì họ chẳng hưởng được một xu hối lộ hay lợi lộc nào khác như tăng chức hay tăng lương.
Đặc điểm đáng nói nữa là cũng giống như trường hợp trên, TCPV nhất trí 9-0, vẫn unanimous decision.
Bài học cụ thể từ hai trường hợp trên là các tòa dưới, kể cả những tòa phá án, đã bị các thẩm phán do các TT cấp tiến Clinton và Obama bổ nhiệm đã hoàn toàn lũng đoạn ngành tư pháp, đưa đến việc những quan tòa phe đảng đã ra những phán quyết một chiều đến độ ngay cả các thẩm phán cấp tiến nhất trong TCPV cũng phải bác bỏ.
Báo phe ta Washington Post bào chữa câu chuyện một cách rất tài tình, cho rằng các quyết định của TCPV chứng tỏ các thẩm phán cấp tiến trong TCPV là những vị rất biết điều, rất công tâm, sẵn sàng bác bỏ những phán quyết của các tòa dưới làm sai, cho dù các quan tòa dưới đều là cấp tiến.

TỐI CAO PHÁP VIỆN WISCONSIN PHÁN QUYẾT
TCPV tiểu bang Wisconsin mới có phán quyết ‘động trời’ mà chưa ai hiểu rõ hậu quả sẽ lớn cỡ nào.
Một số dân biểu CH của tiểu bang Wisconsin đã kiện thống đốc DC của tiểu bang là đã vi phạm Hiến Pháp tiểu bang, lạm quyền, lấy quyết định đi quá quyền hiến định của một thống đốc.
Các dân biểu này tố thống đốc đã tự ý ra lệnh cấm cung cả tiểu bang, là chuyện thống đốc không có quyền, mà phải là một quyết định của quốc hội qua việc chính thức phê chuẩn một luật cho phép thống đốc làm vậy.
Thưa kiện lên đến TCPV của tiểu bang, và ở đây đã có phán quyết là đúng là thống đốc đã lạm quyền, lệnh cấm cung cả tiểu bang phải bị thu hồi.
Chưa biết thống đốc sẽ tuân thủ hay không, nhưng thực tế đây là phán quyết của TCPV tiểu bang, làm sao ông thống đốc kháng cự được.
Phán quyết này chỉ có hiệu lực tại tiểu bang Wisconsin thôi, nhưng chắc chắn đã gây tiếng vang trên tất cả các tiểu bang còn lại, đặt lại toàn bộ quyền hạn của các thống đốc trong lệnh cấm cung cả tiểu bang. Dĩ nhiên trong những tiểu bang mà thống đốc và quốc hội đều được kiểm soát bởi cùng một đảng thì không có chuyện lộn xộn, nhưng nếu hành pháp và lập pháp tiểu bang do hai đảng chia nhau nắm giữ thì sẽ rắc rối to.
Ngay sau phán quyết của TCPV, giới trẻ Wisconsin đã đổ xô xuống đường, tràn ngập các tiệm ăn và quán bar uống rượu ăn mừng.

THỐNG ĐỐC CALI BỊ KIỆN
Thống đốc Cali ông Gavin Newsom, vừa bị tổ chức Judicial Watch thưa ra tòa về tội tự ý ký sắc lệnh trợ cấp 500 đô cho mỗi người di dân lậu tại Cali, tốn sơ sơ có 75 triệu đô.
Ông Newsom bị tố vượt quá quyền hạn thống đốc cũng như đã lấy quyết định vi phạm luật di trú và Hiến Pháp Cali.

NBC XUYÊN TẠC
Anh nhà báo Chuck Todd của NBC đã trích dẫn một câu nói của bộ trưởng Tư Pháp William Barr và công kích ông này tàn bạo dựa trên cái đoạn trích dẫn đó.
Đại khái khi được đài CBS hỏi về chuyện lịch sử sẽ phán xét ra sao về chuyện bộ Tư Pháp không truy tố tướng Flynn nữa, ông Barr đã trả lời đại khái là lịch sử được viết bởi những người chiến thắng, do đó lịch sử phán đoán như thế nào sẽ tùy ai là người chiến thắng.
Anh Todd cho lên TV cái đoạn ông Barr nói câu này, rồi công kích ông là hạng người vô đạo đức, bất chấp luật pháp.
Vấn đề là anh Todd gian trá, chỉ cho lên TV một nửa câu nói của ông Barr. Nửa sau của ông Barr nói thêm là ông không sợ chuyện này vì tất cả mọi việc ông làm đều tuyệt đối tuân thủ theo luật pháp đàng hoàng.
Bị phát ngôn viên của bộ Tư Pháp tố, NBC đành xin lỗi và giải thích là đã phát hình một nửa câu nói vì “sơ ý” (inadvertently)?
Sau đó,  anh Todd cũng lên TV xin lỗi và giải thích không phải là anh cố tình gian trá đục bỏ, mà chỉ vì anh đã dựa trên đoạn phim do đài CBS cung cấp, không có đoạn sau. Anh nhận lỗi là đã không kiểm chứng đầy đủ. Nói cách khác, bây giờ xỉa tay đổ thừa đồng nghiệp CBS.
Thật ra, mấy tay cuồng chống Trump, Mỹ hay Việt cũng vậy, mỗi lần bắt được tin xấu nào về Trump hay chính quyền Trump là mừng hơn trúng số, hấp tấp tung ra tin sốt dẻo để công kích hay bôi bác ngay mà ít khi chịu khó tìm hiểu cho kỹ. Đây không phải lần đầu TTDC phạm lỗi này.
Chưa nghe CBS phản ứng.

TẦM HIỂU BIẾT CỦA DÂN CUỒNG CHỐNG TRUMP
Một cụ tỵ nạn viết bài, la hoảng báo động Trump là tên độc tài kinh hồn nhất lịch sử Mỹ. Tội của Trump đây nhé:
-       “Tư Pháp là hệ thống quan tòa, thẩm phán, pháp lý… thực thi công lý, giải quyết các tranh chấp; mà bộ trưởng Tư Pháp, William Barr lại là người của Trump”. Cái tội quá khiếp đảm! Vấn đề là hình như tất cả 45 ông tổng thống Mỹ đều bổ nhiệm “người của mình” làm bộ trưởng Tư Pháp hết thì phải! Từ Washington tới Obama! Chưa có ông nào bổ nhiệm một ông đối lập làm bộ trưởng Tư Pháp hết. Ông Kennedy thậm chí còn bổ nhiệm luôn ông em ruột Robert làm bộ trưởng Tư Pháp nữa.
-       “193 thẩm phán lại do Trump chỉ định”. Lại một tội lạm quyền kinh hoàng nữa! Nhưng hình như TT Obama bổ nhiệm tới 334 vị thì phải.
-       “… trong đó có 2 người được làm thẩm phán Tối Cao Pháp Viện.” Quá độc tài! Dám độc tài ngang với Clinton (bổ nhiệm 2 thẩm phán), Bush con (cũng 2) và Obama (vẫn 2).
-       “Lập Pháp là Thượng Viện và Quốc Hội.  Trump sở dĩ được thoát “impeachment”, không bị truất quyền vì Thượng Viện đa số theo đảng Cộng Hòa, họ đã đặt quyền lợi đảng lên trên quốc gia, đã “cover up”, che chở cho Trump”. 
     Trước hết, xin lưu ý quý độc giả câu “Lập pháp là Thượng Viện và Quốc Hội”, nghĩa là Thượng Viện và Quốc Hội là hai cơ quan khác nhau, xin đừng lẫn lộn nhé, và Mỹ không có Hạ Viện. Đó hình như là tay độc tài Trump đã tự ý và bí mật sửa lại Hiến Pháp tuần rồi, cải đổi hệ thống lập pháp không cho ai biết hết. Cái câu sau thì hơi thiếu sót, kẻ này xin bổ túc thêm cho đủ nghĩa “Trump sở dĩ bị “impeachment”, vì Hạ Viện đa số theo đảng Dân Chủ, họ đã đặt quyền lợi đảng lên trên quốc gia, đã cố tình phịa tội để âm mưu lật đổ Trump”.
Nếu bài công kích trên là tiêu biểu cho ‘đẳng cấp’, sự hiểu biết và cách lý luận của những người chống Trump thì kẻ này xin thành thật… chúc mừng TT Trump.



Posted by at No comments:

Vũ Linh 125: Ông Trump Tát Đầm Lầy?


Vũ Linh 125: Ông Trump Tát Đầm Lầy?
Saturday, May 16, 2020

Chính trường Mỹ đang lên cơn rối loạn khi câu chuyện đảng DC điều tra TT Trump ‘thông đồng’ với Nga tưởng như đã mồ yên mả đẹp nhưng đã sống lại. Chẳng những sống lại mà còn có nguy cơ biến thành một tsunami chính trị lớn hơn vụ tố TT Trump thông đồng với Nga gấp ngàn lần.
Vâng, gấp ngàn lần vì cuộc điều tra lần này là điều tra thật, với những bằng chứng thật và thủ phạm thật. Không còn là chuyện thông đồng cuội với Nga mà ai cũng biết là chuyện vớ vẩn, được xác nhận bởi công tố Mueller và đoàn luật sư DC của ông ta sau cả hai năm trời điều tra.
       Câu chuyện bất ngờ sống lại, mà lại chuyển qua một hướng mới lạ hoàn toàn.
Cho đến nay, cuộc điều tra vẫn đang tiếp tục và đã có khá nhiều tiết lộ mới. Nhưng không phải tin nào cũng chính xác đáng tin tưởng đâu. Trong cái rừng tin trong thời đại internet này, cũng không thiếu gì tin bí mật hậu trường, tin tiểu thuyết trinh thám, được nấu nướng trong khi chờ ly cà phê ‘cái nồi ngồi trên cái cốc’, được tung ra khiến thiên hạ rối như tơ vò, chẳng biết đâu là thật, đâu là giả. Phần lớn là tin tạp nhạp từ truyền thông lá cải thiên hữu, thiên tả, tung hô Trump, sỉ vả Trump, đủ nguồn. Chỉ có một thái độ nghiêm chỉnh là chúng ta bình tĩnh chờ đúc kết cuối cùng của bộ Tư Pháp rồi muốn nói gì thì nói, cũng chưa muộn.
Do dó, DĐTC cũng sẽ không đào quá sâu vấn đề, mà chỉ xin bàn đại cương những tin biết được cho đến nay.

Cách đây đã gần cả năm, bộ trưởng Tư Pháp Williams Barr bổ nhiệm một công tố đặc biệt để điều tra xem nguyên do từ đâu xẩy ra cái vụ bộ Tư Pháp bổ nhiệm công tố Mueller để điều tra vụ ‘án cuội’ Trump thông đồng với Nga để khuynh đảo cuộc bầu cử tổng thống. Cuộc điều tra mới này được công tố đặc biệt John Durham lẳng lặng tiến hành trong hậu trường, không chiêng trống rùm beng, không có Hạ Viện hai ngày điều trần người này, ba ngày điều trần người nọ, và các dân biểu nghị sĩ thi nhau nhẩy lên TV đấm ngực tuyên bố vung vít.
Cuộc điều tra kín đáo này cho đến nay chưa xong, chưa có đúc kết cuối cùng, tuy nhiên cũng đã vén bức màn đen, hé lộ ra nhiều chuyện có thể khá kinh hoàng.
Chuyện thứ nhất, cách đây không lâu, tổng thanh tra bộ Tư Pháp điều tra vụ FBI xin tòa FISA giấy phép đi theo dõi ban vận động tranh cử của ông Trump vì nghi ngờ thông đồng với Nga, đã cho biết trong vụ này, FBI đã vi phạm vô số thủ tục điều tra, tuy những vi phạm chưa có bằng chứng cụ thể là đã cố tình được kích động bởi gian ý, cố tình vi phạm luật hay cố tình lừa gạt tòa FISA, nên chưa có ai bị truy tố tội gì, mà chỉ bắt ông giám đốc FBI Christopher Wray phải cải tổ cách làm việc của FBI. Công tố Durham vẫn đang coi lại vụ này.
Mới tuần qua, vụ điều tra leo lên một bực thang khổng lồ mới: TTDC làm rùm beng việc bộ Tư Pháp, qua khuyến cáo của công tố Jeffrey Jensen, rút lại quyết định truy tố tướng Michael Flynn về tội nói chuyện điện thoại với đại sứ Nga nhưng lại nói láo với công tố Mueller là không có. Ông Mueller  yêu cầu bộ Tư Pháp truy tố tướng Flynn ra tòa về tội nói láo này, và tướng Flynn để tránh án nặng (cũng có tin công tố Mueller đổi chác, đe dọa truy tố ông con của tướng Flynn vì tội làm lobby cho một nước ngoài mà không khai báo, nếu tướng Flynn không nhận tội), đã bị ép phải nhận tội, nhưng sau đó đã rút lại, tố cáo ông đã bị lừa và cưỡng ép, là những chuyện bất hợp pháp khi lấy cung để buộc tội.
Bộ Tư Pháp quyết định không truy tố vì trong vụ ‘vồ bắt’ tướng Flynn này, cả FBI và các luật sư của công tố Mueller đã vi phạm cả lô thủ tục pháp lý bảo đảm công lý cho tất cả mọi bị can theo Hiến Pháp Mỹ. Chẳng hạn như khi FBI gọi ông Flynn ra ‘phỏng vấn’, trên căn bản theo đúng luât, thì tướng Flynn phải có một luật sư của ông đi cùng như thủ tục pháp lý đòi hỏi để bảo đảm mọi việc được tiến hành theo đúng luật. Nhưng giám đốc FBI ông Comey nói tướng Flynn không cần phải rườm rà như vậy, chỉ là chuyện phỏng vấn để làm sáng tỏ vài chuyện thôi. Thế nhưng mọi việc không giản dị như vậy, ông Flynn không rành về luật lắm mà lại không có luật sư ngồi cạnh cố vấn, bị các luật sư của FBI gài bẫy đủ chuyện, rồi sau này nộp tờ khai cho công tố Mueller để truy tố tướng Flynn khai láo với FBI, là chuyện hoàn toàn phạm pháp. Nội cái việc lấy cung của tướng Flynn mà không có sự hiện diện của luật sư, tự nó đã vi phạm luật rồi, và không có tòa nào có thể dùng những lời khai của tướng Flynn để bỏ tù ông. Còn việc ông Flynn nói láo với công tố Mueller thì có thể là tội, nhưng không nặng tới mức công tố Mueller tố giác.
Hơn thế nữa, còn có nhiều nghi vấn lớn, chẳng hạn như tướng Flynn nói chuyện điện thoại với đại sứ Nga khi ông trước đây là giám đốc tình báo quốc phòng, biết rất rõ là mọi cuộc nói chuyện với tòa đại sứ Nga đều được FBI và tình báo thu âm hết từ hồi nào tới giờ. Vậy nếu có gian ý đáng ngồi tù thì tại sao ông lại nói chuyện công khai như vậy? Rồi tại sao lại nói ‘không có’ với công tố Mueller?
Bà Sally Yates, thứ trưởng Tư Pháp thời đó, sau này bị TT Trump cách chức, khi đó đã lên tiếng, hoài nghi về tính hợp pháp của cuộc phỏng vấn này.
Ngay sau khi FBI chất vấn tướng Flynn, anh thanh tra trực tiếp phỏng vấn ông là Peter Strzok, sau đó đã nhìn nhận anh không thấy tướng Flynn đã nói láo chuyện gì. Ngay cả giám đốc FBI, James Comey khi đó cũng nói thẳng với TNS Chuck Grassley, chủ tịch nhiệm chức -president pro-tempore- của Thượng Viện là ông không thấy lý do gì tướng Flynn có thể bị truy tố về tội gì.
Ngày 4/1/2017, FBI chính thức đề nghị chấm dứt cuộc điều tra về tướng Flynn. Nhưng đó là chuyện trước khi ông Comey bị cách chức. Sau khi ông Comey bị TT Trump cách chức thì cả hai ông Strzok và Comey đều uốn lưỡi, nói ngược lại (xem bài của báo Newsweek dưới đây), và biên bản phỏng vấn được cạo sửa lại. Đưa đến việc công tố Mueller truy tố tướng Flynn và FBI bắt nhốt ông chờ ra tòa.
Điểm khác nữa: ban đầu, tướng Flynn bị gán vi phạm luật Logan, là luật cấm thường dân Mỹ can dự vào chính sách đối ngoại của Mỹ (chứ không phải là cấm không được nói chuyện với “quốc gia thù địch” như nhiều người loan tin sai lầm). Khi đó, tướng Flynn tuy là cố vấn An Ninh cho tân tổng thống Trump, nhưng chưa tuyên thệ, nên trên nguyên tắc vẫn là dân thường, không có quyền điện thoại cho đại sứ Nga để bàn bất cứ chuyện gì.
Nhưng sau đó, như một phép lạ, tội này biến mất, vì quá vô lý. Ông Trump tuy chưa tuyên thệ nhậm chức, nhưng đã được báo cáo và tham dự vào nhiều chuyện quốc sự lớn cùng với ban tham mưu của ông trong đó có tướng Flynn từ gần ba tháng trước rồi. Và cũng trong thời gian đó, tướng Flynn cũng đã nói chuyện với cả mấy chục tổng thống, thủ tướng, quan chức nước ngoài nữa, sao có thể chỉ truy tố riêng việc ông nói chuyện với đại sứ Nga?
Ngoài ra, ai cũng biết rất nhiều người ngoài chính quyền đã dính dáng vào chuyện đối ngoại của Mỹ, rất bình thường, sao bây giờ lại là tội. TT Johnson năm xưa đã nhờ cả chục người, chẳng những ngoài chính quyền mà còn cả ngoài nước Mỹ luôn, làm trung gian với CSBV đó.
Vì những mánh mung gài bẫy tướng Flynn, vì vô số vi phạm quyền của ông này, việc truy tố cái ‘tội nói láo’ không còn căn bản pháp lý chính đáng, do đó bộ Tư Pháp muốn thu hồi việc truy tố.
Ở đây, phải nói ngay, câu chuyện về tướng Flynn có cả chục phiên bản, nhiều khi khác nhau một trời một vực vì các nguồn tin khác nhau. Phải chờ đến khi công tố Durham công bố kết quả cuối cùng của cuộc điều tra của ông may ra mới rõ sự thật.
Dù sao thì câu chuyện thu hồi quyết định truy tố nổ mạnh hơn bom Hiroshima. TTDC nhao nhao công kích. Kinh hoàng hơn nữa, đích thân TT Obama bỏ dở việc viết hồi ký kiếm 65 triệu đô để gọi điện thoại cho hơn 3.000 cựu viên chức của ông trong FBI, tòa, án, an ninh, … tố TT Trump ngồi xổm trên pháp luật. Khoảng 2.000 người đồng ý ký thỉnh nguyện thư tố cáo bộ Tư Pháp mang chính trị vào tư pháp, lạm quyền khi tự ý thu hồi quyết định truy tố tướng Flynn, trả tự do cho tướng Flynn.
Tất cả chỉ là … fake news!
Sự thật là tướng Flynn chưa được trả tự do vì vụ truy tố ông vẫn chưa bị thu hồi. Đó chỉ mới là chuyện bộ Tư Pháp xin phép tòa cho thu hồi, và ông quan tòa cho đến nay vẫn chưa chấp nhận. Trái lại, ông tòa da đen này, Emmet Sullivan do TT Clinton bổ nhiệm, nổi tiếng chống Trump, đã bổ nhiệm một cựu thẩm phán chống CH, trước đây đã từng làm việc trong nhóm luật sư truy tố TT Nixon, ra biện giải tại sao tướng Flynn cần bị truy tố. Vừa nhận job một ngày, ông này đã tuyên bố ngay tướng Flynn phải bị truy tố về tội nói láo hữu thệ. Kẻ này có cảm tưởng ông quan tòa Sullivan tìm người giúp bào chữa cho việc ông tiếp tục truy tố tướng Flynn. Chỉ hy vọng cảm tưởng này sai bét.
Cũng phải nhắc lại TT Obama là người đã ‘không ưa’ tướng Flynn từ lâu rồi khi năm 2014, ông cách chức tướng Flynn khi đó đang làm giám đốc Tình Báo của Bộ Quốc Phòng (Defense Intelligence Agency - DIA), sau đó khuyến cáo tân TT Trump không nên xài ông tướng này.
Sau đó, phải nói việc ngưng truy tố tướng Flynn không phải là quyết định của TT Trump mà là khuyến cáo của công tố Jeffrey Jensen sau khi ông điều tra lại việc truy tố này, rồi ông khuyến cáo bộ trưởng Tư Pháp qua một báo cáo dài 20 trang, với đầy đủ lý luận theo luật hiện hành. Trên căn bản, công tố Jensen cho rằng cuộc phỏng vấn của FBI vừa vi phạm thủ tục công lý, vừa không chứng minh được những việc làm của tướng Flynn là những đại tội phải truy tố như công tố Mueller đã làm. Nếu muốn chất vấn thì phải đọc lý luận của công tố Jensen trước, rồi chất vấn ông công tố chứ không phải là hấp tấp công kích TT Trump ngay như TT Obama và 2.000 cựu quan chức của Obama đã làm vì tính phe đảng.
Câu hỏi cho TT Obama: như vậy, TT Trump chà đạp lên luật pháp ở điểm nào?
TT Obama rất oai tố cáo TT Trump đạp lên đầu luật pháp, làm như thể chính quyền Obama tôn trọng luật pháp tuyệt đối vậy.
Nếu chính quyền Obama tôn trọng luật thì ngay từ đầu đã không có vụ FBI mở cuộc điều tra gọi là Crossfire Hurricane bắt đầu từ năm 2016, mà tổng thanh tra Mike Horowitz (do TT Obama bổ nhiệm) tố cáo đã vi phạm vô số thủ tục pháp lý. Nếu chính quyền Obama tôn trọng luật pháp thì FBI đã không lừa và gài bẫy tướng Flynn.
Sau vụ tướng Flynn thì lòi ra nhiều tài liệu khác chứng tỏ một cách không thể nào rõ ràng hơn toàn bộ cuộc điều tra thông đồng với Nga của ứng cử viên Trump là dàn dựng hết, ngay từ đầu.
Trước áp lực của phe CH cũng như của bộ Tư Pháp, dân biểu Adam Schiff, chủ tịch Ủy Ban Tình Báo Hạ Viện, đầu tầu của vụ điều tra thông đồng với Nga, đã miễn cưỡng công khai hóa biên bản cỡ 50 cuộc phỏng vấn kín trước đây của ủy ban, trước khi ông Mueller được bổ nhiệm làm công tố đặc biệt. Cái điểm phải nói là bẻ mặt cho toàn thể đảng DC là tất cả các quan chức cao cấp nhất của chính quyền Obama khi đó, đều xác nhận họ không hề thấy bất cứ triệu chứng hay bằng chứng gì là đã có sự thông đồng Trump-Putin hết.
Đây là danh sách các quan lớn đã xác nhận như vậy:
-        Giám đốc An Ninh Quốc Gia James Clapper;
-        Đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc Samantha Power;
-        Cố Vấn An Ninh Quốc Gia Susan Rice;
-        Phụ tá Cố Vấn An Ninh Quốc Gia Ben Rhodes;
-        Bộ trưởng Tư Pháp Loretta Lynch.
Nghĩa là ông Schiff và cả nội các Obama đều biết rất rõ không có thông đồng gì hết, nhưng vẫn áp lực bắt bộ Tư Pháp điều tra, đưa đến việc bộ trưởng Tư Pháp tự ý né qua một bên để thứ trưởng Rod Rosenstein bổ nhiệm công tố Mueller, tốn cả mấy chục triệu công cốc, chỉ giúp phe DC bôi bác TT Trump. Vì đó chính là mục tiêu thật sự của chuyện thông đồng với Nga. Và cái thô bỉ nhất là tất cả các quan chức trên tuy xác nhận không có bằng chứng thông đồng khi chính thức ra điều trần hữu thệ, lại công khai ra trước báo chí và TV suốt ngày tố TT Trump thông đồng với Nga.
Một sự kiện đáng nói khác là tin tuyệt mật bị xì ra là trước khi TT Obama mãn nhiệm, đã có một buổi họp thượng đỉnh trong Tòa Bạch Ốc, tháng Giêng 2017 do chính TT Obama chủ tọa, với sự hiện diện của PTT Biden, giám đốc FBI Comey, và cố vấn An Ninh Quốc Gia Susan Rice, giám đốc Tình Báo Quốc Gia James Clapper, để bàn về chuyện của tướng Flynn.
Có tin là TT Obama khi đó đã chỉ thị giám đốc FBI tiếp tục điều tra tướng Flynn “theo đúng sách vở” sau khi ông Trump đã nhậm chức, và FBI phải báo cáo lại cho TT Obama biết dù khi đó ông đã hết làm tổng thống rồi. Câu chuyện dù vậy, không có gì đáng trách TT Obama hết. Ông khuyến cáo FBI tiếp tục điều tra là chính đáng vì không thể vì có tổng thống mới mà FBI phải ngưng làm việc. Chuyện báo cáo cho cựu tổng thống cũng là chuyện bình thường khi tất cả các cựu tổng thống vẫn nhận được báo cáo thường xuyên một cách hợp lệ vì như cầu thực tế là nếu tổng thống cần, có thể tham khảo ý kiến các cựu tổng thống, do đó những người này phải được cập nhật về chuyện thời sự. Vấn đề là TT Obama có chỉ thị cho FBI làm chuyện phạm pháp gì không. Và dĩ nhiên đây là chuyện chẳng ai biết được.
Cho đến nay, không ai biết nội dụng cuộc họp là gì, ai đã nói gì, nhưng đó không phải là chuyện quan trọng đáng bàn, mà chuyện đáng nói là tại sao lại có mặt cả TT và PTT? Hai ông này có dính dáng vào việc sau này FBI gài bẫy tướng Flynn để công tố Mueller vồ ông tướng này không?
Việc TT Obama có trực tiếp điều khiển hay can dự vào việc cản và đánh phá TT Trump -mà TT Trump gọi là Obamagate- ngay từ đầu hay không là chuyện chưa ai biết mà chẳng bao giờ ai biết được. Chuyện ai cũng biết là TT Obama đã biết rõ FBI nghe lén tướng Flynn, chẳng những ông đã không phản đối mà còn khuyến khích FBI báo cáo cho ông biết.
Câu hỏi là TT Obama dính dáng tới bao xa. Thực tế, không bao giờ các xếp lớn ngu dại  trực tiếp ra lệnh hay dính dáng thẳng đến các việc làm không minh bạch của đàn em. Có thể sau này, sẽ có nhiều nạn nhân nặng ký nhưng TT Obama sẽ không trầy da cũng chẳng tróc vẩy.
Hiến Pháp bảo vệ tổng thống rất kỹ. Mới đây, trả lời về ý kiến lôi TT Obama ra trước Thượng Viện điều trần, TNS Lindsey Graham, chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp đã bác bỏ ngay, cho rằng Hiến Pháp có điều khoản về ‘đặc quyền Hành Pháp’ -Executive privilege- rất cần phải tôn trọng và ông không nghĩ TV có quyền dễ dàng lôi tổng thống hay ngay cả cựu tổng thống ra điều trần bất cứ lúc nào vì bất cứ chuyện gì. Đây là chuyện tôn trọng Hiến Pháp, bảo vệ tổng thống, Obama hay Trump cũng vậy.
Rồi mới đây lại có tin lộ ra nữa, là danh sách những người đòi ‘unmasking’ tướng Flynn.
Trên nguyên tắc, FBI có quyền theo dõi, thu âm các cuộc điện đàm giữa các tòa đại sứ hay cơ quan ngoại quốc vì nhu cầu phản gián nào đó. Nếu người đối thoại là công dân Mỹ thì FBI phải giấu tên người đó trong băng thu âm cũng như trong biên bản báo cáo. Tuy nhiên, theo luật, FBI phải cung cấp tên thật của công dân Mỹ đó cho quan chức Hành Pháp cao cấp nhất nếu họ yêu cầu vì nhu cầu chính đáng nào đó. Việc này, Mỹ gọi là ‘unmasking’, tức là tiết lộ danh tánh.
Trong thu âm các điện đàm của đại sứ Nga, có nhiều cuộc nói chuyện với tướng Flynn và FBI giấu tên ông Flynn. Nhưng đã có nhiều quan chức chính quyền Obama yêu cầu ‘unmasking’ và FBI tiết lộ cho họ biết đó là tướng Flynn, và cung cấp biên bản các cuộc gọi đó cho họ.
Việc unmasking không có gì đặc biệt, đúng như TTDC đã bào chữa, đã xẩy ra thường xuyên trong tất cả các đời tổng thống. Nhưng ở đây có 3 vấn đề lớn:
-       Thứ nhất, số quan chức đòi unmasking quá nhiều, tới gần hai chục người. Vì nhu cầu gì? Trong danh sách đó, có đủ hết các tai to mặt lớn về an ninh, quốc phòng, tình báo,… Lại có cả cụ Biden nữa. Không có tên TT Obama nhưng lại có tên ông chánh văn phòng của Obama.
-        Thứ nhì, khi đó chỉ còn một hai tuần nữa là tân tổng thống nhậm chức, tất cả đám người đó đúng ra phải đang thu dọn để bàn giao, sao lại xúm vào đòi tra khảo tướng Flynn sắp sửa nhậm chức? Với ý đồ gì?
-        Một trong những người đó đã xì chuyện tướng Flynn nói chuyện với đại sứ Nga cho CNN, và CNN đã loan tin, đưa đến việc TT Trump hỏi tội và cách chức tướng Flynn vì ông này trước đó đã nói với PTT Pence là ông không nói chuyện với đại sứ Nga.
Phản ứng của TT Obama và đám cựu quan chức của ông có vẻ như là chuyện hốt hoảng của những người có tật giật mình, không hơn không kém. Giật mình vì thấy rõ đây không phải chuyện nhỏ chút nào. Mà là chuyện ‘tát cạn đầm lầy’, có thể leo thang tới trách nhiệm của chính ông đầu bếp Obama luôn. Và chúng ta chỉ đang được chứng kiến Tập Một của trường thiên tiểu thuyết trinh thám “Tát Cạn Đầm Lầy” của đại văn hào Donald Trump.
Lãnh tụ khối đa số CH tại Thượng Viện, ông Mitch McConnell nhận định tốt hơn hết cựu TT Obama nên giữ im lặng. CNN mau mắn bóp méo, chửi ngay là ông McConnell dám tìm cách bịt miệng tổng thống da đen đầu tiên của Mỹ. Hả??? Chuyện ông McConnell chỉ trích TT Obama mắc mớ gì đến chuyện da đen hay da trắng? TTDC lại đang cố khoác cái áo giáp đồng đen lên ông Obama để bảo vệ ông ta sao?
Đây là cái tựa bài bình loạn của anh Chris Cillizza trên trang mạng CNN, ngày 12/5/2020:


TTDC ồn ào mạt sát TT Trump đã phịa ra cái gọi là “obamagate” để đánh một cựu tổng thống, ngõ hầu lái dư luận ra khỏi những thất bại của chính mình trong khi lại tỏ ra thiếu tôn trọng -lack of respect- đối với vị tiền nhiệm. TTDC quên mất TT Obama chính là người đã khai chiến, bất ngờ tung chưởng đánh TT Trump trước.
Trong lịch sử Mỹ, các tổng thống công kích các vị tiền nhiệm của họ là chuyện quá bình thường, ông tổng thống nào cũng làm. Ngược lại các tổng thống công kích các vị kế nhiệm mình thì lại là chuyện rất hiếm có. Lịch sử cận đại Mỹ chỉ có đúng hai người, TT Carter là người chỉ trích tất cả các tổng thống CH kế nhiệm mình; và TT Obama bây giờ công kích TT Trump. Có thể gọi đó là việc làm của những tổng thống thiếu tư cách không vậy?
Trên mặt nổi cũng như cho đến nay, đây dường như chỉ là cuộc chiến của bộ Tư Pháp thanh lọc hàng ngũ, điều tra và tìm bắt những thủ phạm trong vụ thông đồng cuội với Nga, nhưng trong thực tế hậu trường, là việc ông Richard Grenell, quyền giám đốc Tình Báo Quốc Gia đang truy lùng toàn bộ âm mưu của nhóm Nhà Nước Ngầm đã đánh phá TT Trump ngay từ những ngày đầu. Ông Grenell đang là đại sứ Mỹ tại Đức, được TT Trump triệu hồi về trao cho trách nhiệm cải tổ toàn diện ngành an ninh tình báo Mỹ, trong đó có cả CIA, FBI và hàng chục tổ chức an ninh tình báo Mỹ.
Một chuyện bên lề đáng nói: TTDC tìm cách bảo vệ phe DC, đã đặt câu hỏi tại sao vụ điều tra thông đồng Nga lại nổ bùng ra trong lúc này? Có phải là TT Trump đang tìm cách lái dư luận ra khỏi những thất bại của ông trong cuộc chiến chống dịch không.
Thật ra, cái may cho phe DC là đã có cô Vi giúp trói tay TT Trump và phe CH, nếu không có cô Vi thì chuyện tát đầm lầy này đã nổ lớn hơn bom Hiroshima từ lâu rồi.
Một chuyện bên lề khác còn đáng nói hơn nữa: trong cái vụ gọi là ‘obamagate’ này lại có cụ Biden dính dáng vào, chẳng những với tư cách phó của TT Obama, mà còn qua việc cụ có mặt trong cuộc họp ‘lịch sử’ của TT Obama bàn về chuyện theo dõi tướng Flynn, và cũng có tên trong danh sách đòi unmasking tướng Flynn. Cụ Biden đòi ‘unmasking’ ngày 14/1/2017, đúng một tuần trước ngày ông hết nhiệm kỳ. Để làm gì nữa?
Trong những ngày tới, bảo đảm phe CH và TT Trump sẽ đặt câu hỏi cho cụ Biden: “cụ biết gì và dính dáng ra sao?”
ĐỌC BÁO MỸ:

Bộ Tư Pháp Xin Thu Hồi Việc Truy Tố Tướng Flynn – CBS News:

Quan Chức Của TT Obama Xác Nhận Không Có Bằng Chứng Thông Đồng – Fox News:

12 Điểm Phá Hủy Luận Cứ Cáo Buộc Tướng Flynn – JustTheNews.com:

Trường Hợp Lạ Kỳ Của Tướng Flynn – Newsweek:



Posted by at No comments:
Subscribe to: Posts (Atom)