Saturday,
May 16, 2020
Chính
trường Mỹ đang lên cơn rối loạn khi câu chuyện đảng
DC điều tra TT Trump ‘thông đồng’ với Nga tưởng như
đã mồ yên mả đẹp nhưng đã sống lại. Chẳng những
sống lại mà còn có nguy cơ biến thành một tsunami chính
trị lớn hơn vụ tố TT Trump thông đồng với Nga gấp
ngàn lần.
Vâng,
gấp ngàn lần vì cuộc điều tra lần này là điều tra
thật, với những bằng chứng thật và thủ phạm thật.
Không còn là chuyện thông đồng cuội
với Nga
mà ai cũng biết là chuyện vớ vẩn, được xác nhận bởi
công tố Mueller và đoàn luật sư DC của ông ta sau cả
hai năm trời điều tra.
Cho
đến nay, cuộc điều tra vẫn đang tiếp tục và đã có
khá nhiều tiết lộ mới. Nhưng không phải tin nào cũng
chính xác đáng tin tưởng đâu. Trong cái rừng
tin trong thời
đại internet này, cũng không thiếu gì tin bí
mật hậu trường, tin tiểu thuyết trinh thám, được nấu
nướng trong khi chờ ly cà phê ‘cái nồi ngồi trên cái
cốc’, được tung ra khiến thiên hạ rối như tơ vò,
chẳng biết đâu là thật, đâu là giả. Phần lớn là
tin tạp nhạp từ truyền thông lá
cải thiên
hữu, thiên tả, tung hô Trump, sỉ vả Trump, đủ nguồn.
Chỉ có một thái độ nghiêm chỉnh là chúng ta bình tĩnh
chờ đúc kết cuối cùng của bộ Tư Pháp rồi muốn nói
gì thì nói, cũng chưa muộn.
Do
dó, DĐTC cũng sẽ không đào quá sâu vấn đề, mà chỉ
xin bàn đại cương những tin biết được cho đến nay.
Cách
đây đã gần cả năm, bộ trưởng Tư Pháp Williams Barr bổ
nhiệm một công tố đặc biệt để điều tra xem nguyên
do từ đâu xẩy ra cái vụ bộ Tư Pháp bổ nhiệm công tố
Mueller để điều tra vụ ‘án cuội’ Trump thông đồng
với Nga để khuynh đảo cuộc bầu cử tổng thống. Cuộc
điều tra mới này được công tố đặc biệt John Durham
lẳng lặng tiến hành trong hậu trường, không chiêng
trống rùm beng, không có Hạ Viện hai ngày điều trần
người này, ba ngày điều trần người nọ, và các dân
biểu nghị sĩ thi nhau nhẩy lên TV đấm ngực tuyên bố
vung vít.
Cuộc
điều tra kín đáo này cho đến nay chưa xong, chưa có đúc
kết cuối cùng, tuy nhiên cũng đã vén bức màn đen, hé
lộ ra nhiều chuyện có thể khá kinh hoàng.
Chuyện
thứ nhất, cách đây không lâu, tổng thanh tra bộ Tư Pháp
điều tra vụ FBI xin tòa FISA giấy phép đi theo dõi ban vận
động tranh cử của ông Trump vì nghi ngờ thông đồng với
Nga, đã cho biết trong vụ này, FBI đã vi phạm vô số thủ
tục điều tra, tuy những vi phạm chưa có bằng chứng cụ
thể là đã cố tình được kích động bởi gian ý, cố
tình vi phạm luật hay cố tình lừa gạt tòa FISA, nên
chưa có ai bị truy tố tội gì, mà chỉ bắt ông giám đốc
FBI Christopher Wray phải cải tổ cách làm việc của FBI.
Công tố Durham vẫn đang coi lại vụ này.
Mới
tuần qua, vụ điều tra leo lên một bực thang khổng lồ
mới: TTDC làm rùm beng việc bộ Tư Pháp, qua khuyến cáo
của công tố Jeffrey Jensen, rút lại quyết định truy
tố tướng Michael Flynn về tội nói chuyện điện thoại
với đại sứ Nga nhưng lại nói láo với công tố Mueller
là không có. Ông Mueller yêu cầu bộ Tư Pháp truy tố
tướng Flynn ra tòa về tội nói láo này, và tướng Flynn
để tránh án nặng (cũng
có tin công tố Mueller đổi chác, đe dọa truy tố ông con
của tướng Flynn vì tội làm lobby cho một nước ngoài mà
không khai báo, nếu tướng Flynn không nhận tội),
đã bị ép phải nhận tội, nhưng sau đó đã rút lại,
tố cáo ông đã bị lừa và cưỡng ép, là những chuyện
bất hợp pháp khi lấy cung để buộc tội.
Bộ
Tư Pháp quyết định không truy tố vì trong vụ ‘vồ
bắt’ tướng Flynn này, cả FBI và các luật sư của công
tố Mueller đã vi phạm cả lô thủ tục pháp lý bảo đảm
công lý cho tất cả mọi bị can theo Hiến Pháp Mỹ. Chẳng
hạn như khi FBI gọi ông Flynn ra ‘phỏng vấn’, trên căn
bản theo đúng luât, thì tướng Flynn phải có một luật
sư của ông đi cùng như thủ tục pháp lý đòi hỏi để
bảo đảm mọi việc được tiến hành theo đúng luật.
Nhưng giám đốc FBI ông Comey nói tướng Flynn không cần
phải rườm rà như vậy, chỉ là chuyện phỏng vấn để
làm sáng tỏ vài chuyện thôi. Thế nhưng mọi việc không
giản dị như vậy, ông Flynn không rành về luật lắm mà
lại không có luật sư ngồi cạnh cố vấn, bị các luật
sư của FBI gài bẫy đủ chuyện, rồi sau này nộp tờ
khai cho công tố Mueller để truy tố tướng Flynn khai láo
với FBI, là chuyện hoàn toàn phạm pháp. Nội cái việc
lấy cung của tướng Flynn mà không có sự hiện diện của
luật sư, tự nó đã vi phạm luật rồi, và không có tòa
nào có thể dùng những lời khai của tướng Flynn để bỏ
tù ông. Còn việc ông Flynn nói láo với công tố Mueller
thì có thể là tội, nhưng không nặng tới mức công tố
Mueller tố giác.
Hơn
thế nữa, còn có nhiều nghi vấn lớn, chẳng hạn như
tướng Flynn nói chuyện điện thoại với đại sứ Nga
khi ông trước đây là giám đốc tình báo quốc phòng,
biết rất rõ là mọi cuộc nói chuyện với tòa đại sứ
Nga đều được FBI và tình báo thu âm hết từ hồi nào
tới giờ. Vậy nếu có gian ý đáng ngồi tù thì tại sao
ông lại nói chuyện công khai như vậy? Rồi tại sao lại
nói ‘không có’ với công tố Mueller?
Bà
Sally Yates, thứ trưởng Tư Pháp thời đó, sau này bị TT
Trump cách chức, khi đó đã lên tiếng, hoài nghi về tính
hợp pháp của cuộc phỏng vấn này.
Ngay
sau khi FBI chất vấn tướng Flynn, anh thanh tra trực tiếp
phỏng vấn ông là Peter Strzok, sau đó đã nhìn nhận anh
không thấy tướng Flynn đã nói láo chuyện gì. Ngay cả
giám đốc FBI, James Comey khi đó cũng nói thẳng với TNS
Chuck Grassley, chủ tịch nhiệm chức -president pro-tempore-
của Thượng Viện là ông không thấy lý do gì tướng
Flynn có thể bị truy tố về tội gì.
Ngày
4/1/2017, FBI
chính thức đề nghị chấm dứt cuộc điều tra về tướng
Flynn. Nhưng đó là chuyện trước khi ông Comey bị cách
chức. Sau khi ông Comey bị TT Trump cách chức thì cả hai
ông Strzok và Comey đều uốn lưỡi, nói ngược lại (xem
bài của báo Newsweek dưới đây),
và biên bản phỏng vấn được cạo sửa lại. Đưa đến
việc công tố Mueller truy tố tướng Flynn và FBI bắt nhốt
ông chờ ra tòa.
Điểm
khác nữa: ban đầu, tướng Flynn bị gán vi phạm luật
Logan, là luật cấm thường dân Mỹ can dự vào chính sách
đối ngoại của Mỹ (chứ
không phải là cấm không được nói chuyện với “quốc
gia thù địch” như nhiều người loan tin sai lầm).
Khi đó, tướng Flynn tuy là cố vấn An Ninh cho tân tổng
thống Trump, nhưng chưa tuyên thệ, nên trên nguyên tắc
vẫn là dân thường, không có quyền điện thoại cho đại
sứ Nga để bàn bất cứ chuyện gì.
Nhưng
sau đó, như một phép lạ, tội này biến mất, vì quá vô
lý. Ông Trump tuy chưa tuyên thệ nhậm chức, nhưng đã
được báo cáo và tham dự vào nhiều chuyện quốc sự
lớn cùng với ban tham mưu của ông trong đó có tướng
Flynn từ gần ba tháng trước rồi. Và cũng trong thời
gian đó, tướng Flynn cũng đã nói chuyện với cả mấy
chục tổng thống, thủ tướng, quan chức nước ngoài
nữa, sao có thể chỉ truy tố riêng việc ông nói chuyện
với đại sứ Nga?
Ngoài
ra, ai cũng biết rất nhiều người ngoài chính quyền đã
dính dáng vào chuyện đối ngoại của Mỹ, rất bình
thường, sao bây giờ lại là tội. TT Johnson năm xưa đã
nhờ cả chục người, chẳng những ngoài chính quyền mà
còn cả ngoài nước Mỹ luôn, làm trung gian với CSBV đó.
Vì
những mánh mung gài bẫy tướng Flynn, vì vô số vi phạm
quyền của ông này, việc truy tố cái ‘tội nói láo’
không còn căn bản pháp lý chính đáng, do đó bộ Tư Pháp
muốn thu hồi việc truy tố.
Ở
đây, phải nói ngay, câu chuyện về tướng Flynn có cả
chục phiên bản, nhiều khi khác nhau một trời một vực
vì các nguồn tin khác nhau. Phải chờ đến khi công tố
Durham công bố kết quả cuối cùng của cuộc điều tra
của ông may ra mới rõ sự thật.
Dù
sao thì câu chuyện thu hồi quyết định truy tố nổ mạnh
hơn bom Hiroshima. TTDC nhao nhao công kích. Kinh hoàng hơn nữa,
đích thân TT Obama bỏ dở việc viết hồi ký kiếm 65 triệu
đô để gọi điện thoại cho hơn 3.000 cựu
viên chức của ông trong FBI, tòa, án, an ninh, … tố TT
Trump ngồi xổm trên pháp luật. Khoảng 2.000 người
đồng ý ký thỉnh nguyện thư tố cáo bộ Tư Pháp mang
chính trị vào tư pháp, lạm quyền khi tự ý thu hồi
quyết định truy tố tướng Flynn, trả tự do cho tướng
Flynn.
Tất
cả chỉ là … fake news!
Sự
thật là tướng Flynn chưa được trả tự do vì vụ truy
tố ông vẫn chưa bị thu hồi. Đó chỉ mới là chuyện
bộ Tư Pháp xin phép tòa cho thu hồi, và ông quan tòa cho
đến nay vẫn chưa chấp nhận. Trái lại, ông tòa da đen
này, Emmet Sullivan do TT Clinton bổ nhiệm, nổi tiếng chống
Trump, đã bổ nhiệm một cựu thẩm phán chống CH, trước
đây đã từng làm việc trong nhóm luật sư truy tố TT
Nixon, ra biện giải tại sao tướng Flynn cần bị truy tố.
Vừa nhận job một ngày, ông này đã tuyên bố ngay tướng
Flynn phải bị truy tố về tội nói láo hữu thệ. Kẻ
này có cảm tưởng ông quan tòa Sullivan tìm người giúp
bào chữa cho việc ông tiếp tục truy tố tướng Flynn.
Chỉ hy vọng cảm tưởng này sai bét.
Cũng
phải nhắc lại TT Obama là người đã ‘không ưa’ tướng
Flynn từ lâu rồi khi năm 2014, ông
cách chức tướng Flynn khi đó đang làm giám đốc Tình
Báo của Bộ Quốc Phòng (Defense
Intelligence Agency - DIA), sau đó khuyến cáo tân TT Trump
không nên xài ông tướng này.
Sau
đó, phải nói việc ngưng truy tố tướng Flynn không phải
là quyết định của TT Trump mà là khuyến cáo của công
tố Jeffrey Jensen sau khi ông điều tra lại việc truy tố
này, rồi ông khuyến cáo bộ trưởng Tư Pháp qua một
báo cáo dài 20 trang,
với đầy đủ lý luận theo luật hiện hành. Trên căn
bản, công tố Jensen cho rằng cuộc phỏng vấn của FBI
vừa vi phạm thủ tục công lý, vừa không chứng minh được
những việc làm của tướng Flynn là những đại tội
phải truy tố như công tố Mueller đã làm. Nếu muốn chất
vấn thì phải đọc lý luận của công tố Jensen trước,
rồi chất vấn ông công tố chứ không phải là hấp tấp
công kích TT Trump ngay như TT Obama và 2.000 cựu
quan chức của Obama đã làm vì tính phe đảng.
Câu
hỏi cho TT Obama: như vậy, TT Trump chà đạp lên luật pháp
ở điểm nào?
TT
Obama rất oai tố cáo TT Trump đạp lên đầu luật pháp,
làm như thể chính quyền Obama tôn trọng luật pháp tuyệt
đối vậy.
Nếu
chính quyền Obama tôn trọng luật thì ngay từ đầu đã
không có vụ FBI mở cuộc điều tra gọi là Crossfire
Hurricane bắt đầu từ năm 2016,
mà tổng thanh tra Mike Horowitz (do
TT Obama bổ nhiệm) tố
cáo đã vi phạm vô số thủ tục pháp lý. Nếu chính
quyền Obama tôn trọng luật pháp thì FBI đã không lừa và
gài bẫy tướng Flynn.
Sau
vụ tướng Flynn thì lòi ra nhiều tài liệu khác chứng tỏ
một cách không thể nào rõ ràng hơn toàn bộ cuộc điều
tra thông đồng với Nga của ứng cử viên Trump là dàn
dựng hết, ngay từ đầu.
Trước
áp lực của phe CH cũng như của bộ Tư Pháp, dân biểu
Adam Schiff, chủ tịch Ủy Ban Tình Báo Hạ Viện, đầu tầu
của vụ điều tra thông đồng với Nga, đã miễn cưỡng
công khai hóa biên bản cỡ 50 cuộc
phỏng vấn kín trước đây của ủy ban, trước khi ông
Mueller được bổ nhiệm làm công tố đặc biệt. Cái
điểm phải nói là bẻ mặt cho toàn thể đảng DC là tất
cả các quan chức cao cấp nhất của chính quyền Obama khi
đó, đều xác nhận họ không hề thấy bất cứ triệu
chứng hay bằng chứng gì là đã có sự thông đồng
Trump-Putin hết.
Đây
là danh sách các quan lớn đã xác nhận như vậy:
- Giám
đốc An Ninh Quốc Gia James Clapper;
- Đại
sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc Samantha Power;
- Cố
Vấn An Ninh Quốc Gia Susan Rice;
- Phụ
tá Cố Vấn An Ninh Quốc Gia Ben Rhodes;
- Bộ
trưởng Tư Pháp Loretta Lynch.
Nghĩa
là ông Schiff và cả nội các Obama đều biết rất rõ
không có thông đồng gì hết, nhưng vẫn áp lực bắt bộ
Tư Pháp điều tra, đưa đến việc bộ trưởng Tư Pháp
tự ý né qua một bên để thứ trưởng Rod Rosenstein bổ
nhiệm công tố Mueller, tốn cả mấy chục triệu công
cốc, chỉ giúp phe DC bôi bác TT Trump. Vì đó chính là mục
tiêu thật sự của chuyện thông đồng với Nga. Và cái
thô bỉ nhất là tất cả các quan chức trên tuy xác nhận
không có bằng chứng thông đồng khi chính thức ra điều
trần hữu thệ, lại công khai ra trước báo chí và TV
suốt ngày tố TT Trump thông đồng với Nga.
Một
sự kiện đáng nói khác là tin tuyệt mật bị xì ra là
trước khi TT Obama mãn nhiệm, đã có một buổi họp
thượng đỉnh trong Tòa Bạch Ốc, tháng Giêng 2017 do
chính TT Obama chủ tọa, với sự hiện diện của PTT
Biden, giám đốc FBI Comey, và cố vấn An Ninh Quốc Gia
Susan Rice, giám đốc Tình Báo Quốc Gia James Clapper, để
bàn về chuyện của tướng Flynn.
Có
tin là TT Obama khi đó đã chỉ thị giám đốc FBI tiếp
tục điều tra tướng Flynn “theo
đúng sách vở”
sau khi ông Trump đã nhậm chức, và FBI phải báo cáo lại
cho TT Obama biết dù khi đó ông đã hết làm tổng thống
rồi. Câu chuyện dù vậy, không có gì đáng trách TT Obama
hết. Ông khuyến cáo FBI tiếp tục điều tra là chính
đáng vì không thể vì có tổng thống mới mà FBI phải
ngưng làm việc. Chuyện báo cáo cho cựu tổng thống cũng
là chuyện bình thường khi tất cả các cựu tổng thống
vẫn nhận được báo cáo thường xuyên một cách hợp lệ
vì như cầu thực tế là nếu tổng thống cần, có thể
tham khảo ý kiến các cựu tổng thống, do đó những
người này phải được cập nhật về chuyện thời sự.
Vấn đề là TT Obama có chỉ thị cho FBI làm chuyện phạm
pháp gì không. Và dĩ nhiên đây là chuyện chẳng ai biết
được.
Cho
đến nay, không ai biết nội dụng cuộc họp là gì, ai đã
nói gì, nhưng đó không phải là chuyện quan trọng đáng
bàn, mà chuyện đáng nói là tại sao lại có mặt cả TT
và PTT? Hai ông này có dính dáng vào việc sau này FBI gài
bẫy tướng Flynn để công tố Mueller vồ ông tướng này
không?
Việc
TT Obama có trực tiếp điều khiển hay can dự vào việc
cản và đánh phá TT Trump -mà TT Trump gọi là Obamagate-
ngay từ đầu hay không là chuyện chưa ai biết mà chẳng
bao giờ ai biết được. Chuyện ai cũng biết là TT Obama
đã biết rõ FBI nghe lén tướng Flynn, chẳng những ông đã
không phản đối mà còn khuyến khích FBI báo cáo cho ông
biết.
Câu
hỏi là TT Obama dính dáng tới bao xa. Thực tế, không bao
giờ các xếp lớn ngu dại trực tiếp ra lệnh hay
dính dáng thẳng đến các việc làm không minh bạch của
đàn em. Có thể sau này, sẽ có nhiều nạn nhân nặng
ký nhưng TT Obama sẽ không trầy da cũng chẳng tróc vẩy.
Hiến
Pháp bảo vệ tổng thống rất kỹ. Mới đây, trả lời
về ý kiến lôi TT Obama ra trước Thượng Viện điều
trần, TNS Lindsey Graham, chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp đã bác
bỏ ngay, cho rằng Hiến Pháp có điều khoản về ‘đặc
quyền Hành Pháp’ -Executive privilege- rất cần phải tôn
trọng và ông không nghĩ TV có quyền dễ dàng lôi tổng
thống hay ngay cả cựu tổng thống ra điều trần bất cứ
lúc nào vì bất cứ chuyện gì. Đây là chuyện tôn trọng
Hiến Pháp, bảo vệ tổng thống, Obama hay Trump cũng vậy.
Rồi
mới đây lại có tin lộ ra nữa, là danh sách những người
đòi ‘unmasking’ tướng Flynn.
Trên
nguyên tắc, FBI có quyền theo dõi, thu âm các cuộc điện
đàm giữa các tòa đại sứ hay cơ quan ngoại quốc vì
nhu cầu phản gián nào đó. Nếu người đối thoại là
công dân Mỹ thì FBI phải giấu tên người đó trong băng
thu âm cũng như trong biên bản báo cáo. Tuy nhiên, theo
luật, FBI phải cung cấp tên thật của công dân Mỹ đó
cho quan chức Hành Pháp cao cấp nhất nếu họ yêu cầu vì
nhu cầu chính đáng nào đó. Việc này, Mỹ gọi là
‘unmasking’, tức là tiết lộ danh tánh.
Trong
thu âm các điện đàm của đại sứ Nga, có nhiều cuộc
nói chuyện với tướng Flynn và FBI giấu tên ông Flynn.
Nhưng đã có nhiều quan chức chính quyền Obama yêu cầu
‘unmasking’ và FBI tiết lộ cho họ biết đó là tướng
Flynn, và cung cấp biên bản các cuộc gọi đó cho họ.
Việc
unmasking không có gì đặc biệt, đúng như TTDC đã bào
chữa, đã xẩy ra thường xuyên trong tất cả các đời
tổng thống. Nhưng ở đây có 3 vấn
đề lớn:
- Thứ
nhất, số quan chức đòi unmasking quá nhiều, tới gần
hai chục người. Vì nhu cầu gì? Trong danh sách đó, có đủ
hết các tai to mặt lớn về an ninh, quốc phòng, tình
báo,… Lại có cả cụ Biden nữa. Không có tên TT Obama
nhưng lại có tên ông chánh văn phòng của Obama.
- Thứ
nhì, khi đó chỉ còn một hai tuần nữa là tân tổng
thống nhậm chức, tất cả đám người đó đúng ra phải
đang thu dọn để bàn giao, sao lại xúm vào đòi tra khảo
tướng Flynn sắp sửa nhậm chức? Với ý đồ gì?
- Một
trong những người đó đã xì chuyện tướng Flynn nói
chuyện với đại sứ Nga cho CNN, và CNN đã loan tin, đưa
đến việc TT Trump hỏi tội và cách chức tướng Flynn vì
ông này trước đó đã nói với PTT Pence là ông không nói
chuyện với đại sứ Nga.
Phản
ứng của TT Obama và đám cựu quan chức của ông có vẻ
như là chuyện hốt hoảng của những người có tật giật
mình, không hơn không kém. Giật mình vì thấy rõ đây
không phải chuyện nhỏ chút nào. Mà là chuyện ‘tát cạn
đầm lầy’, có thể leo thang tới trách nhiệm của chính
ông đầu bếp Obama luôn. Và chúng ta chỉ đang được
chứng kiến Tập
Một của
trường thiên tiểu thuyết trinh thám “Tát Cạn Đầm
Lầy” của đại văn hào Donald Trump.
Lãnh
tụ khối đa số CH tại Thượng Viện, ông Mitch McConnell
nhận định tốt hơn hết cựu TT Obama nên giữ im lặng.
CNN mau mắn bóp méo, chửi ngay là ông McConnell dám tìm
cách bịt miệng tổng thống da đen đầu tiên của Mỹ.
Hả??? Chuyện ông McConnell chỉ trích TT Obama mắc mớ gì
đến chuyện da đen hay da trắng? TTDC lại đang cố khoác
cái áo giáp đồng đen lên ông Obama để bảo vệ ông ta
sao?
Đây
là cái tựa bài bình loạn của anh Chris Cillizza trên trang
mạng CNN, ngày 12/5/2020:
TTDC
ồn ào mạt sát TT Trump đã phịa ra cái gọi là
“obamagate” để đánh một cựu tổng thống, ngõ hầu
lái dư luận ra khỏi những thất bại của chính mình
trong khi lại tỏ ra thiếu tôn trọng -lack of respect- đối
với vị tiền nhiệm. TTDC quên mất TT Obama chính là người
đã khai chiến, bất ngờ tung chưởng đánh TT Trump trước.
Trong
lịch sử Mỹ, các tổng thống công kích các vị tiền
nhiệm của họ là chuyện quá bình thường, ông tổng
thống nào cũng làm. Ngược lại các tổng thống công
kích các vị kế nhiệm mình thì lại là chuyện rất hiếm
có. Lịch sử cận đại Mỹ chỉ có đúng hai người, TT
Carter là người chỉ trích tất cả các tổng thống CH kế
nhiệm mình; và TT Obama bây giờ công kích TT Trump. Có thể
gọi đó là việc làm của những tổng thống thiếu tư
cách không vậy?
Trên
mặt nổi cũng như cho đến nay, đây dường như chỉ là
cuộc chiến của bộ Tư Pháp thanh lọc hàng ngũ, điều
tra và tìm bắt những thủ phạm trong vụ thông đồng
cuội với Nga, nhưng trong thực tế hậu trường, là việc
ông Richard Grenell, quyền giám đốc Tình Báo Quốc Gia đang
truy lùng toàn bộ âm mưu của nhóm Nhà Nước Ngầm đã
đánh phá TT Trump ngay từ những ngày đầu. Ông
Grenell đang là đại sứ Mỹ tại Đức, được TT Trump
triệu hồi về trao cho trách nhiệm cải tổ toàn diện
ngành an ninh tình báo Mỹ, trong đó có cả CIA, FBI và hàng
chục tổ chức an ninh tình báo Mỹ.
Một
chuyện bên lề đáng nói: TTDC tìm cách bảo vệ phe DC, đã
đặt câu hỏi tại sao vụ điều tra thông đồng Nga lại
nổ bùng ra trong lúc này? Có phải là TT Trump đang tìm
cách lái dư luận ra khỏi những thất bại của ông trong
cuộc chiến chống dịch không.
Thật
ra, cái may cho phe DC là đã có cô Vi giúp trói tay TT Trump
và phe CH, nếu không có cô Vi thì chuyện tát đầm lầy
này đã nổ lớn hơn bom Hiroshima từ lâu rồi.
Một
chuyện bên lề khác còn đáng nói hơn nữa: trong cái vụ
gọi là ‘obamagate’ này lại có cụ Biden dính dáng vào,
chẳng những với tư cách phó của TT Obama, mà còn qua
việc cụ có mặt trong cuộc họp ‘lịch sử’ của TT
Obama bàn về chuyện theo dõi tướng Flynn, và cũng có tên
trong danh sách
đòi unmasking tướng Flynn. Cụ Biden đòi ‘unmasking’
ngày 14/1/2017, đúng
một tuần trước ngày ông hết nhiệm kỳ. Để làm gì
nữa?
Trong
những ngày tới, bảo đảm phe CH và TT Trump sẽ đặt câu
hỏi cho cụ Biden: “cụ biết gì và dính dáng ra sao?”
ĐỌC
BÁO MỸ:
Bộ
Tư Pháp Xin Thu Hồi Việc Truy Tố Tướng Flynn – CBS News:
Quan
Chức Của TT Obama Xác Nhận Không Có Bằng Chứng Thông
Đồng – Fox News:
Trường
Hợp Lạ Kỳ Của Tướng Flynn – Newsweek:
No comments:
Post a Comment