Lê Anh Kiệt với Mặt trận tình báo
Sài Gòn muôn năm cũ -
(Hoàng Lan Chi)
”...Chuyện
sau 75 là chuyện của CS, tôi thấy chẳng ai được họ
trọng dụng lâu dài mà tất cả những SV và các thành
phần gọi là thứ ba theo họ đều chỉ được dùng như
những con cờ trong một giai đoạn nào đó mà thôi...”
LTS: Có
rất nhiều người thắc mắc nhóm tình báo của VNCH đã
làm gì cho đất nước vào những năm trước 1975. Họ tuy
làm không bao nhiêu so với công lao của những chiến sĩ
VNCH ngoài trận địa, nhưng tất cả những nhóm sinh viên
"ăn cơm quốc gia thờ ma cộng sản" đã được
phát hiện và bị cô lập hoàn toàn nhờ công lao của
những anh chị em trong ban A17. Mời quý bạn nghe lời tường
trình cách đây 5 năm của anh Lê Văn Kiệt về thành tích
này.
Nguyệt
san Bút Tre số tháng 9/2014
LGT:
Lê Anh Kiệt là GS Hóa vài trường tư thục trước 1975,
đồng thời cũng là một nhân viên trong Phủ Đặc Uỷ
Trung Ương Tình Báo, cũng có thể coi là một “sư huynh”
của Hoàng Lan Chi. Ông là một trong những người có thể
xếp vào nhóm “Những người tù cuối cùng của nhóm đi
tù vc sau 1975”. Với 17 năm tù vc, ông đến Mỹ trong danh
sách đặc biệt của Hoa Kỳ. Xin mời nghe ông kể về một
hoạt động trong phòng A 17 của ông, liên quan đến việc
VNCH giành lại Ban Đại Diện Khoa Học vào năm 1972.
HLC:
Xin chào “sư huynh” Lê Anh Kiệt. Chúng ta cùng trường
và lại cùng môn Hóa. Tuy vậy, khi anh trở lại trường
và hoạt động trong việc chống cộng sản xâm nhập Khoa
Học thì HLC đã rời khỏi nơi đó và khi HLC quay trở về
thì có lẽ mọi việc đã tương đối ổn định. Câu hỏi
đầu tiên là chút tò mò về nhân thân. Anh sinh quán ở
đâu, cha mẹ làm gì, đậu tú tài năm nào, lý do nào vào
Khoa Học?
LAK:
Để trả lại 2 chữ “sư huynh” , cho phép tôi dùng 2
chữ “sư muội” cho có vẻ “Kim Dung” một chút! Tôi
là người Sài Gòn trăm phần trăm, như trong quyển hồi
ký mà tôi lấy tên là “Một Cuộc Đổi Đời” tức
“17 năm trong các trại CT của CSVN” của KALE tôi có kể,
ba tôi trước đó là công chức của Sài Gòn, theo Việt
Minh và đã chết trong cuộc chiến chống Pháp trước khi
hiệp định Geneve ra đời, và mẹ tôi là một người thợ
may. Sau khi đậu Tú Tài 2 năm 1964, tôi vào Khoa Học vì
tôi vẫn thích làm Kỹ Sư Hoá, nhưng thời đó chưa có
trường nào dạy ngành này nên đành học Khoa Học vậy!
Tập Hồi Ký này tôi có phổ biến trên web riêng:
sites.google.com/site/lakiet
HLC:
Sau khi tốt nghiệp Khoa Học, anh có phải vào quân đội
không? Nguyên cớ nào đưa anh gia nhập Phủ
Đặc Ủy Trung
Ương Tình Báo?
LAK:
Tất nhiên lúc bấy giờ ngoài những người được hoãn
dịch vì lý do gì đó thì thanh niên nào ở miền Nam cũng
vào quân đội, nhưng tôi được biệt phái về Phủ sau 9
tuần quân sự. Tôi vào làm cho Tình Báo là do nơi đó
tuyển mộ, bên này gọi là recruit (chứ không phải là
hire!)
HLC:
Xin cho vài nét khái quát về Phủ Đặc Ủy Trung Ương
Tình Báo? Thành lập từ bao giờ, quy chế tuyển dụng,
lương bổng?
LAK:
Thật ra tôi không rành về cơ cấu tổ chức của Phủ
ĐUTUTB lắm vì nguyên tắc ngăn cách của nó và cũng vì
tôi là một nhân viên hoạt động ngoại vi (field
operation). Lương bổng thì tính theo ngạch công chức, tức
là tuỳ theo bằng cấp của nhân viên mà chia ra các ngạch
A, B, hay C, cộng với công tác phí.
HLC:
Anh được huấn luyện trong bao lâu, tại VN hay có tu
nghiệp ở Mỹ?
LAK:
Lúc bấy giờ, vì lý do cần thiết cho công tác nên chúng
tôi chỉ học rất ngắn hạn những nguyên tắc tình báo
tại cơ quan rồi tung ngay ra để thực hiện các công tác
cần thiết.
HLC:
công tác đầu tiên là gì?
LAK:
Đầu tiên tôi chỉ có nhiệm vụ theo dõi và báo cáo lại
các tin tức của các tổ chức sinh viên thân Cộng (do
Thành Đoàn TN Lao đông HCM, tức Thành Đoàn Thanh Nhiên
CSHCM bây giờ) trực tiếp điều khiển. Lúc bấy giờ các
phong trào SV do Huỳnh
Tấn Mẫm cầm
đầu ở mặt nổi, liên kết với các tổ chức được
gọi là thành phần thứ 3, do bà Ngô Bá Thành cầm đầu
và các tổ chức tôn giáo thân Cộng như Phật
Giáo Ấn Quang,
nhóm linh mục Nguyễn
Ngọc Lan, Chân
Tín thuộc
giòng Chúa Cứu Thế. Công tác này thật ra chỉ là công
tác mở đầu vì lúc ấy tôi vẫn chưa có kinh nghiệm về
các công tác tổ chức và điều khiển.
HLC:
Vì sao có A 17 ra đời?
LAK:
Khi SV Lê
Khắc Sinh Nhật,
chủ tịch SV Luật Khoa bị đặc công CS giết chết ở
ngay sân trường Luật, sau một cuộc bầu cử Tổng Hội
SV của Viện Đại Học Sài Gòn đã bầu anh Lý
Bữu Lâm, một
sinh viên có khuynh hướng Quốc Gia lên làm chủ tịch và
anh Nhật là phó chủ tịch Nội Vụ. Ở các phân khoa nhất
là 3
phân khoa lớn là Khoa Học, Luật và Văn Khoa,
bọn SV thân Cộng vẫn hoành hành không theo chỉ đạo của
Tổng Hội SVSG. Tổng Hội SVSG chỉ có danh chứ không có
thực lực vì lực lượng sinh viên đều nằm tại các
phân khoa. Trong tình hình đó cơ
quan an ninh tình báo VNCH quyết định thành lập ban A17 để
trực tiếp đối đầu với
Thành Đoàn Thanh Niên Lao Động HCM, lúc ấy do Trần
Bạch Đằng trực
tiếp chỉ huy. Các SV thân Cộng có tổ chức “thành
đoàn” hổ trợ thì các SV Quốc Gia cũng phải có một
tổ chức yểm trợ, đó là ban A17, đó là điều dĩ
nhiên.
HLC:
Xin vài nét khái quát về tình hình lúc đó?
LAK:
Các câu trả lời trên của tôi chắc cũng phần nào nói
lên tình hình lúc ấy, tức vào năm 1971-1972. Ngoài chiến
trường thì Quân Đội ta đang phải đối đầu với những
trận đánh ác liệt của CSBV, ở hậu phương thì các tổ
chức thân Cộng cứ phá rối trị an. Có bao giờ người
dân bình thường đặt câu hỏi, “tại sao các phong trào
được gọi là đòi hoà bình chỉ chống đối phe tự vệ,
tức chính phủ VNCH mà lại không chống đối phe tấn
công, tức CSBV hay không?” Hỏi tức là đã trả lời,
vậy thì các tổ chức hoà bình ấy là của ai hoặc do ai
chỉ đạo!
HLC:
Anh nhận định thế nào vai trò của sinh viên thân cộng
trong giai đoạn này?
LAK:
Sinh viên là nguồn nhân lực nòng cốt trong mọi cuộc
xuống đường. Thật ra SV thường có lòng yêu nước của
tuổi trẻ nhưng lại không đủ khả năng để phân biệt
sự khác nhau giữa “chủ nghĩa yêu nước” với “chủ
nghĩa Cộng Sản”. Chính vì vậy mà lòng yêu nước đã
biến rất nhiều SV trở thành những người thân Cộng và
ngay cả việc biến họ thành những người CS.
HLC:
Xin cho vài ví dụ cụ thể về tuổi trẻ yêu nước và
đã lầm đường vì sự tuyên truyền của CS? Khi tỉnh
ngộ, họ đã làm gì? Nếu được, cho danh tính vài người
đã ‘tỉnh ngộ” khi VNCH còn tồn tại và chỉ tỉnh
ngộ khi CS chiếm Sài Gòn khoảng vài năm?
LAK:
Thí dụ cụ thể nhất là anh phó chủ tịch ngoại vụ
của BĐDSVKH thời của Phạm Hào Quang, tức là anh Nguyễn
Công Hoan. Anh ta là dân biểu thời VNCH (nếu tôi nhớ
không lầm là đơn vị ở Huế) và sau 75 cũng là dân biểu
của VC, hiện anh đang cư ngụ tại California, Hoa Kỳ.
HLC:
Xin kể lại giai đoạn anh giúp phe ta chiếm lại được
ĐH Khoa học? Đó là thời điểm nào, nhóm vc nằm vùng
nào đang thao túng Ban Đại Diện sinh viên?
LAK:
Tại ĐHKH, nhóm SV thân Cộng có tên là Nhóm
Bừng Sống,
được trực tiếp chỉ đạo bởi thành đoàn TNLĐHCM. Ban
Đại Diện SVKH lúc ấy do anh Phạm
Hào Quang làm
chủ tịch, Đoàn
Kỉnh là
phó chủ tịch nội vụ, cả hai đều có khuynh hướng
quốc gia, nhưng trong đó có anh phó chủ tịch ngoại
vụ Nguyễn
Công Hoan lại
là một SV thân Cộng. Sau khi Phạm Hào Quang rời trường,
anh Kỉnh nhập ngũ và anh Hoan đắc cử Dân Biểu của
VNCH thì BĐD SVKH trở thành bỏ ngỏ. Anh Nguyễn
Văn Thắng,
tổng thư ký, thuộc nhóm Bừng Sống nắm lấy BĐD, thật
ra người điều khiển chính có tên là Sơn (tôi không nhớ
họ) và Lê
Công Giàu.
Kể từ đó nhóm Bừng Sống thao túng hoạt động của SV
tại ĐHKH. Năm
1971,
trước tình hình như vậy, cá nhân tôi nhận trách nhiệm
tổ chức để chiếm lại ban đại diện SVKH cho các sinh
viên Quốc Gia. Trở lại trường sau hơn hai năm vắng
bóng, không còn ai quen biết, tôi điều nghiên tình hình
và nhận thấy đa số sinh viên đều rất khó chịu về
những hành động của nhóm Bừng Sống với những áp lực
buộc SV phải theo họ đi biểu tình, bãi khoá v.v., chính
nhóm SV Bừng Sống này đã làm cho khối đa số SV thầm
lặng không thể yên tâm học hành. Tuy nhiên, không có một
tổ chức nào đứng lên giúp cho họ có một tiếng nói.
Từ nhận định đó tôi bắt đầu kết thân rồi “chiêu
mộ” những sinh viên mà tôi gọi là “nhóm SV thầm
lặng”, nhất là những người mới chập chững bước
vào ngưỡng cửa đại học, tổ
chức họ thành một nhóm. Nhân lúc ấy đang có trại Long
Thành tiếp đón các đồng bào tạm cư vì chiến cuộc
Bình Long nhưng vẫn chưa có một tổ chức SV nào đứng
ra giúp đỡ, tôi giúp họ thành lập một tổ chức lấy
tên là “Uỷ
Ban SVKH cứu trợ đồng bào chiến nạn”,
nhân đó tôi liên lạc với anh Phạm Hào Quang, với tư
cách chủ tịch của BĐD cũ, để nhờ anh đứng ra giúp
Uỷ Ban này lấy trụ sở của Ban Đại Diện SVKH làm trụ
sở sinh hoạt. Tất nhiên nhóm SV Bừng Sống phản đối
rất mạnh kể cả dùng vũ lực. Cuộc xung đột giữa 2
nhóm SV diễn ra rất thường xuyên, cuối cùng thì chúng
tôi cũng chiếm được trụ sở Ban Đại Diện SVKH để
có nơi chính thức sinh hoạt. Bước tiếp theo, chúng tôi
nhờ anh Quang tổ chức cuộc bầu cử ban đại diện SVKH
đã bị ngưng từ lâu và để cho cuộc bầu cử được
vô tư, tôi yêu cầu anh Quang chỉ đứng ra với tư cách
trưởng ban tổ chức bầu cử chứ không tham gia ứng cử
hoặc đưa người ra ứng cử. Cuộc bầu cử BĐDSVKH trước
đó đều là gián tiếp, tức là chỉ có đại diện các
chứng chỉ đi bầu cho BĐD. Nay, nếu tiếp tục làm theo
thể thức ây thì nhóm SV Quốc Gia không thể thắng được
vì nhóm Bừng Sống đang làm chủ tình hình ở các chứng
chỉ. Vì lý do đó chúng tôi yêu cầu tổ chức bầu cử
trực tiếp, tức là mọi SVKH đều được đi bầu như
thế mới thể hiện được tính dân chủ thật sự. Với
sự chống đối dữ dội của nhóm Bừng Sống và một
vài giáo sư trong trường, nhưng với sự ủng hộ của đa
số sinh viên và giáo sư, cuộc bầu cử đã thành công và
Ban Đại Diện SVKH 71-72 ra đời với anh Nguyễn
văn Lễ thuộc
nhóm SV Quốc Gia làm chủ tịch. Nhóm Bừng Sống lui về
sinh hoạt lẻ tẻ ở một câu lạc bộ SV gần giảng
đường 1 và dần dần cũng bị BĐD tiếp thu. Kể từ đó
đến tháng 4 năm 1975, những Ban Đại Diện SVKH tiếp theo
đều là những SV Quốc Gia và nhóm Bừng Sống hết môi
trường hoạt động tại trường ĐHKHSG.
HLC:
Anh đề cập đến một vài giáo sư, xin cho hỏi đó là
ai? Trước 75, chúng tôi chỉ nghe phong phanh rằng Ban Địa
Chất là một “ổ VC”. Sau 75, lộ ra GS Trần Kim Thạch
và Cô Bùi Thị Lạng. Về GS Lê Văn Thới, GS có công khai
ủng hộ đám thiên tả hay đám phản chiến bên ngoài như
Ngô Bá Thành, Ngô Công Đức gì không? Ngoài ô Trần Kim
Thạch, còn ô Đinh Văn Hoàng (Sinh Hóa), GS Lê Văn Thới
(Hóa) thì thế nào? Bên Động Vật/Thực Vật có những
giáo sư, sinh viên nào thiên tả rõ rệt?
LAK:
Tất nhiên trong số đó phải kể đến GS Trần Kim Thạch,
Bùi Thị Lạng. GS Thới thì bất mãn vì đã bị mất chức
Viện Trưởng Viện Đại Học SG và bị ảnh hưởng của
những nhóm SV ở Pháp lúc ông ấy du học bên Pháp nên
thường có những lời nói khó nghe mà thôi chứ chưa thấy
có hành động cụ thể nào.
HLC:
Thế còn các khuôn mặt sinh viên nổi bật? Tổng nha cảnh
sát có tài liệu về Miên
Đức Thắng không?
Lý do, MĐT học SPCN cùng năm với HLC và phải nói HLC cũng
là những sinh viên thuộc “khối thầm lặng bực mình
với đám sinh viên tối ngày xuống đường” mà không
biết làm sao.
LAK:
Tôi không biết những tài liệu ấy, nhưng tôi nghĩ chắc
là phải có. Nhưng anh ta là một nhạc sĩ và anh ta cũng
chỉ sáng tác nhạc giống như TCS chứ chưa thấy có hành
động theo CS rõ rệt. Thêm vào đó ảnh hưởng của anh
ta không đáng kể vì anh ta cũng không lôi kéo được bao
nhiêu SV. VNCH mặc dù là một quốc gia Dân Chủ ở tình
trạng “phôi thai’, nhưng cũng phải tuân thủ luật pháp
của một xứ sở dân chủ. Nếu không bị bắt quả tang
phạm pháp hoặc có chứng cớ cụ thể thì Cảnh Sát
không có quyền giữ hơn thời hạn quy định. Đó chính
là lý do ta thấy tại sao Huỳnh Tấn Mẫm cứ bị bắt
rồi thả ra không biết bao nhiêu lần cho đến cuối cùng
mới bị bắt quả tang và được trao trả cho phía VC
(nhưng họ không nhận.)
HLC:
Tại sao VC không nhận Mẫm? Sẵn nói tới Mẫm, xin anh cho
vài nhận xét? Mẫm, có vẻ hoạt động rất mạnh và khá
được việc trong việc phá hoại VNCH. Đặc biệt, khi có
mâu thuẫn giữa Thiệu, Kỳ thì Mẫm đã dựa vào Kỳ.
Sau 75, Mẫm không được trọng dụng và bây giờ, thời
điểm 2014, Mẫm có vài bài viết không hẳn là ăn năn
nhưng cũng bàng bạc tư tưởng ấy.
LAK:
Tất nhiên tôi không biết rõ tại sao VC lại không nhận
HTM, tôi nghĩ chỉ có tụi chóp bu của VC mới biết lý do
chính mà thôi. Tất cả những lý do nhiều người đưa ra
theo tôi chỉ là suy đoán, nào là họ còn có thể dùng
Mẫm như một lá bài lật ngửa, nào là HTM chưa phải là
một đảng viên vân vân. Việc HTM dựa vào ông Nguyễn
Cao Kỳ bởi vì theo suy nghĩ của tôi lúc đó HTM không có
chỗ dựa nào khác để khỏi bị bắt giam, vì lúc đó lá
bài HTM đã hết hiệu quả. Còn chuyện của ông Kỳ chứa
chấp HTM dù biết rõ anh ta là VC, tôi xin không nói đến
để tránh bị tranh cãi vô ích. Chuyện sau 75 là chuyện
của CS, tôi thấy chẳng ai được họ trọng dụng lâu
dài mà tất cả những SV và các thành phần gọi là thứ
ba theo họ đều chỉ được dùng như những con cờ trong
một giai đoạn nào đó mà thôi. Theo ý của riêng tôi,
HTM không ăn năn hay bàng bạc có ý tưởng ăn năn như HLC
nói mà anh ta đang ngấm ngầm bất mãn vì không được
trọng dụng sau khi anh ta đã đóng góp một phần rất lớn
trên mặt trận chính trị để giúp cho CS chiếm được
miền Nam.
HLC:
Trở lại với A 17. Nhóm Bừng Sống “chết” tại Khoa
Học nhưng còn ở các phân khoa tự do khác như Luật, Văn
Khoa? Có phải vì đối diện Tổng Nha CS nên phải cương
quyết xóa sổ vc tại Khoa Học?
LAK:
Nhóm Bừng sống không “chết” mà lui vào hoạt động
trong bóng tối, một số thành viên thì vào mật khu, một
số bị lực lượng an ninh bắt quả tang đang trên đường
trốn vào mật khu. Sau khi ban A17 thành lập thì chúng tôi
nhắm vào tất cả các phân khoa của VĐHSG chứ không phải
chỉ có ĐHKH, sau đó chúng tôi dần dần nắm hết các tổ
chức SV của VĐHSG cho đến tháng 4 năm 1975, nhưng vì tôi
không trực tiếp nên tôi không biết chi tiết cụ thể.
Kể từ 72 đến 75, VC không còn lợi dụng lực lượng SV
được nữa nên chúng mới thành lập những tổ chức
khác để yểm trợ cho những cuộc quấy rối thủ đô SG
như “phong
trào phụ nữ đòi quyền sống, lực lượng thanh niên cứu
đói, ký giả ăn mày”,
hoặc lợi dụng các thương phế binh vân vân, nhưng không
quy tụ được số đông và không gây được tiếng vang
lớn như các phong trào SV trước đó. Chỉ còn một số
nhỏ không quan trọng mấy ở VĐH Vạn Hạnh do Phật giáo
đỡ đầu nên rất khó vì dễ bị đụng chạm đến tôn
giáo. Thêm vào đó công tác tình báo rất tốn kém, mà
VNCH không có đủ ngân sách để đài thọ. Tôi xin lấy
một thí dụ nhỏ về sự tốn kém ấy, trong thời gian
nghỉ Hè, sau những kỳ thi SV không làm gì thường bị
lôi kéo vào những hoạt động gây mất trật tự. Muốn
tránh điều này cần phải có một trại hè cho SV để
đưa họ ra khỏi thủ đô. Việc đài thọ cho một trại
hè với hàng chục ngàn SV không phải là một chi phí nhỏ!
Chúng ta nên nhớ thêm rằng ngoài phương diện tam quyền
phân lập, VNCH còn bị áp lực của Hoa Kỳ và nhất là
của truyền thông Hoa Kỳ cũng như của các phong trào phản
chiến ở Mỹ và các nước phương Tây.
HLC:
Dù sao cũng phải ghi một điểm son cho A 17 trong việc ổn
định tình hình giới sinh viên. Thời nào cũng thế, thanh
niên luôn là phát súng khởi đầu vì trái tim nhiệt huyết
và cái đầu tương đối không quá u mê nhưng lại ngây
thơ vì chất chứa những lý tưởng cao vời. Hiện giờ
những người ấy đâu rồi? Tôi muốn nói đến những
người công tác tại phòng A 17? Tôi có thể hình dung, nếu
không thoát kịp, hẳn những con người tương đối ưu tú
ấy ( tôi dùng chữ tương đối vì họ phải đối phó
trong một mặt trận khác, không phải rạch ròi để xả
súng vào đối phương mà phải len lỏi, mưu kế) đã bị
cộng sản trả thù tàn nhẫn lắm. Cá nhân anh, với gần
17 năm tù là một chứng minh hùng hồn. Xin kể cho chúng
tôi nghe về vài con người lãnh đạo của A 17 và vài
người đã hy sinh trong ngục tù CS?
LAK:
Ngoài vài anh bạn đã chết trong ngục tù CS, hầu hết
chúng tôi đều đã sang đây theo chương trình trao đổi
của Mỹ với VC, mà ta thường gọi là HO. Xin phép cho tôi
không nhắc tên những người ấy vì chúng tôi đã vướng
vào cái nghiệp tình báo, tức là làm việc trong bóng tối
và cũng sẽ chết trong bóng tối.
HLC:
Cảm ơn anh về sự hoài niệm những người con ưu tú của
tổ quốc trong mặt trận tình báo. Trước khi tạm biệt,
xin cho vài nhận định của anh đối với cuộc chiến hôm
nay? Sau hơn 30 năm, VC tất nhiên không phải là cộng sản
thuần túy thế nhưng với những người nặng lòng với
quê hương đất nước vẫn không thể ngồi yên. Giải
pháp nào cho Việt Nam hiện nay?
LAK:
Theo ý tôi, CS bao giờ cũng là CS. Tuỳ lúc và tuỳ thời
mà chúng khoác một chiếc áo khác mà thôi! Nào là “Hoà
Hợp Hoà Giải,” rồi “Kinh tế thị trường theo định
hướng XHCN” vân vân, chỉ là những sách lược của họ
trong một giai đoạn nào đó. Tôi mong các thế hệ thanh
niên nhất là ở quốc nội và cả những người Việt ở
quốc ngoại nên nhận định rõ như vậy khi phải đối
đầu với chúng. Những người Việt ở quốc ngoại dù
sao cũng đã chấp nhận cuộc đời ly hương, tranh đấu
để hỗ trợ cho những thanh niên trong nước mới là
chính. Tranh giành một chút tiếng tăm hoặc quyền lực
càng làm chia rẽ tập thể và giúp cho CS có đất nẩy
mầm.
Hoàng
Lan Chi thực
hiện 9/2014
No comments:
Post a Comment