Saturday, July 6, 2019

Tin Vắn Trong Tuần (July 6) - Vũ Linh


Tin Vắn Trong Tuần (July 6)
Vũ Linh

TT TRUMP NÓI CHUYỆN VỚI TẬP
TT Trump cuối tuần rồi đã đi Á Châu, qua Osaka tham dự hội nghị thượng đỉnh G-20 tức là hội nghị của 20 quốc gia có nền kinh tế lớn nhất thế giới.
Tại Osaka, TT Trump đã gặp các lãnh đạo thế giới tham dự hội nghị, trong đó có cả thủ tướng CSVN, nhưng chỉ họp riêng với một số nhỏ.  Đáng chú ý là TT Trump đã gặp TT Nga và nhất là chủ tịch TC. Họp báo chung với TT Putin, TT Trump đã nói đùa “Tôi đã cảnh cáo ông Putin không được can dự vào bầu cử tới”, khiến TT Putin mỉm cười tuy có vẻ không vui.
TT Trump cho biết là cuộc thương thảo với TC vẫn tiến hành rất thuận lợi. Những gia tăng thuế quan đã áp dụng vẫn được duy trì trong khi việc tăng thuế quan trên hơn 300 tỷ hàng TC vẫn hoãn lại trong khi hai bên còn điều đình. TT Trump cũng cho biết ông cho phép các công ty Mỹ được giao dịch lại, bán những máy móc và phụ tùng không liên quan đến an ninh quốc gia cho Hoa Vi.
Cắt giảm một thâm thủng mậu dịch cỡ 500 tỷ không phải là chuyện dễ dàng như đi chợ mua bó rau. Cả hai bên phải tranh đấu mạnh để bảo vệ quyền lợi của mình, cũng phải tương nhượng để đạt được thỏa thuận. Tiến trình này đòi hỏi thời gian cũng như chiến thuật hét giá rồi xuống giá qua lại. TTDC Mỹ và vài cụ tỵ nạn mắc bệnh DƯT nặng, mỗi lần TT Trump hét giá là công kích Trump hung hãn đi quá xa, mỗi lần TT Trump xuống giá là đả kích Trump ngu dốt bị thua, nghiã là bất cứ TT Trump làm gì cũng vặn cho ra lý cớ để chỉ trích. Chỉ chứng tỏ tính phe đảng trơ trẽn, khiến lời bàn chẳng có một ly giá trị. Muốn phê bình nghiêm chỉnh, cần phải đợi khi nào thấy thỏa hiệp cuối cùng.

TT TRUMP QUA BẮC HÀN
Sau Osaka, TT Trump đã đi Nam Hàn. Rồi đi gặp chủ tịch Bắc Hàn tại vĩ tuyến 38.  TT Trump đã được cậu Ấm Ủn mời bước qua làn ranh biên giới, bước chừng một chục bước trên đất BH, rồi hai người cùng trở về ranh giới, cậu Ấm bước qua Nam Hàn gặp TT Nam Hàn. Rồi TT Trump và chủ tịch BH đã có buổi họp kín trong một tiếng đồng hồ.
Việc TT Trump mời và cậu Ấm đáp ứng mau lẹ không có gì là ngẫu hứng hết. Tin này đã được xì xầm từ mấy tuần trước rồi. Hơn nữa, vì vấn đề an ninh, không thể nào có chuyện TT Trump bất ngờ đi vào đất BH khơi khơi như vậy. Nghĩa là việc này đã được thỏa thuận và chuẩn bị cả mấy tháng nay rồi. Mật vụ Mỹ bảo vệ TT Trump đã ‘làm việc’ với an ninh BH ít ra là cả tuần trước rồi (trong bức hình, phía bên trái, có anh mật vụ Mỹ đứng bên đất BH từ đời nào rồi, trong khi nhân viên an ninh BH canh gác mặc thường phục chứ không phải là lính võ trang AK như thường lệ). Chứng tỏ tuy bề ngoài mọi việc đình trệ, nhưng trong hậu trường, hai bên vẫn nói chuyện với nhau. Việc hai ông gặp nhau đã gửi một thông điệp rõ ràng là cả hai bên đều muốn đi đến thỏa thuận nào đó. Phe DC đang lo ngại một thoả thuận sẽ khiến tăng hậu thuẫn cho TT Trump trong cuộc bầu cử năm tới.
TT Trump là tổng thống đương nhiệm Mỹ đầu tiên đặt chân lên lãnh thổ BH, có thể đi đến thỏa thuận khai thông quan hệ Mỹ-BH, đưa đến hòa bình lâu dài cho Hàn Quốc, cũng như giúp cứu dân BH ra khỏi cảnh nghèo đói tận cùng không lối thoát, và hóa giải nguy cơ chiến tranh nguyên tử cho Á Châu. Con đường còn rất dài và rất nhiều chông gai, nhưng bước mở đường này quan trọng không thua gì chuyến đi lịch sử của TT Nixon qua gặp Mao.
Tổng thống Nam Hàn tuyên dương cuộc gặp mặt Trump-Kim thực sự đã mở đầu cho một kỷ nguyên hòa bình mới cho nhân loại.
Hầu hết các ứng cử viên đảng DC đã lên tiếng công kích vì không chịu nhìn vào con đường lớn và dài mà chỉ nhìn thấy cuộc tranh cử sắp tới. Chính khách Mỹ ít khi có thể nhìn xa hơn cuộc bầu cử tới. Cụ Biden tố TT Trump thân thiện với tay độc tài khát máu, trong khi bà Warren công kích việc mà bà gọi là “trao đổi thư tình”. Nhưng lại im re không nhắc lại chuyện TT Clinton và TT Carter đều đã ‘thân thiện với đồ tể nhà Kim’ khi họ đi BH sau khi hết nhiệm kỳ.     

LỄ QUỐC KHÁNH
Lễ quốc khánh Mỹ năm nay được tổ chức huy hoàng để vinh danh sự vĩ đại của nước Mỹ cũng như vinh danh các cựu quân nhân.
Phe đối lập DC trước đó đã ồn ào công kích đủ kiểu: Diễn binh bắt chước xứ độc tài nhí Bắc Hàn. Mang chính trị vào buổi lễ quốc khánh linh thiêng. Tạo diễn đàn để đấm ngực khoe công. Xe tăng ủi nát đường phố thủ đô. Các tướng lãnh lo ngại Trump phô trương vũ khí bí mật, đe dọa an ninh quốc gia. Xe tăng xuống đường Hoa Thịnh Đốn không khác gì xe tăng của Đặng Tiểu Bình đàn áp sinh viên tại Thiên An Môn (đây là tố giác của một giáo sư đại học Harvard đấy). Quan khách được mời toàn là đại gia đã đóng tiền cho quỹ tranh cử của Trump.
Tất cả những người chứng kiến buổi lễ đã nhìn thấy cái lố bịch của đối lập DC và TTDC.
Không có cả vạn quân nhân diễn hành như BH. Mỗi binh chủng được hai hay ba máy bay đại diện bay vù qua trên trời. Có xe tăng thật, nhưng chỉ là hai chiếc được trưng bày làm cảnh hai bên khán đài. Trên khán đài danh dự không có một quan to hay đại gia nào, chỉ toàn là các cá nhân được TT Trump vinh danh vì đã có công lớn với đất nước. Bài diễn văn một tiếng đồng hồ chỉ toàn là vinh danh lịch sử oai hùng của Mỹ và vinh danh các binh chủng quân lực Mỹ, tuyệt đối không có một câu nào về chính trị, bầu cử, CH hay DC, Trump hay Biden hay Pelosi,...
Điều thiên hạ thấy rõ ràng là chính TTDC và phe DC đã mang chính trị vào ngày lễ Độc Lập, đúng theo mô thức vừa ăn cướp vừa la làng!
Tạp chí TIME đã có bài bình luận khác lạ: đả kích những người chống buổi lễ là những người chống Trump một cách mù quáng và nhỏ nhen. TIME cho rằng vinh danh nước Mỹ là chuyện thật đáng làm.
Báo USA Today đã miả mai “TT Trump gây phiền toái cho DC khi vinh danh nước Mỹ”.

HẬU THUẪN CỤ BIDEN VÀ BÀ HARRIS THAY ĐỔI
Cuộc tranh luận bên đảng DC tuần qua đã có những hệ quả quan trọng trông thấy, trái với kỳ vọng rất thấp trước đó của thiên hạ.
Thăm dò hậu thuẫn mới nhất cho thấy cụ Biden rớt khẩm, bà Harris tăng vọt, bà Warren cũng tăng nhưng ít hơn, cụ Sanders rớt nhẹ, tất cả các ứng cử viên khác đều lẹt đẹt ở mức chuẩn bị khăn gói về nhà đuổi gà.
Cờ đỏ báo động bão cấp 5 cho cụ Biden. Tùy cơ quan thăm dò, hậu thuẫn của cụ Bidden đã rớt từ 6 tới 10 điểm, trong khi hậu thuẫn của bà Kamala Harris nhẩy vọt lên từ 6 tới 9 điểm. Tại tiểu bang ‘sinh tử’ Iowa, hậu thuẫn của cụ Biden rớt từ hạng nhất với 37% hồi cuối năm ngoái xuống hạng ba với 17%, sau hai bà Warren và Harris. Nếu trong cuộc bầu sơ bộ thật Tháng Hai năm tới, cụ Biden vẫn về hạng ba thì coi như bên DC sẽ chỉ còn hai bà Warren và Harris tranh tài.
Cụ Biden than cụ đã bị bất ngờ hoàn toàn bởi cuộc tấn công tàn bạo của bà Harris mà cụ coi như là người bạn của gia đình. Hình như cụ Biden sau bốn thập niên lăn lộn trong chính trường Mỹ vẫn chưa ý thức được trong chính trị Mỹ, chẳng có ai là bạn hay thù lâu dài hết. Cụ Biden cũng đã tỏ ý lo ngại đảng DC đang đi quá xa về phiá tả.
Những tấn công của bà Harris không có gì đáng ngạc nhiên khi tất cả các chuyên gia đều biết cụ Biden sẽ là đối tượng số một và sẽ bị đánh về chuyện kỳ thị này. Dù vậy, ai cũng thấy cụ chống đỡ quá tệ, không có hồn và nhất là chẳng thuyết phục được ai.
Cái đau đầu của cụ Biden là có tới 40 năm trong chính trường, cả triệu chuyện các đối thủ có thể chui vào tìm rác hay tìm mâu thuẫn. Không ai quên cụ Biden trước đây đã chống hội nhập da đen, chống di dân, chống phá thai, chống hôn nhân đồng tính, chống chuyển giới, chống đồng tính trong quân đội, ủng hộ TT Bush con đánh Iraq, chủ trương thân thiện với Trung Cộng,... Bây giờ, cụ lột xác 180 độ, nhưng các tuyên bố của cụ khi trước vẫn còn đó.
Bà Harris thấy hậu thuẫn tăng vọt khi trước đó, bà tuột dốc khá nhanh từ mấy tháng qua. Màn kịch tấn công cụ Biden có chuẩn bị kỹ càng từ trước đã giúp kích động thiên hạ đang ngủ gật khi coi tranh luận, nên được tung hô khá mạnh, đúng theo tính toán của bà. Hậu thuẫn của bà tăng vọt phần lớn là từ khối dân da đen trước đây vẫn ủng hộ ông phó của Obama. Lá bài kỳ thị da đen vẫn là lá bài tẩy lớn nhất của đảng DC, và bà Harris đã tận tình khai thác đề tài này, đánh cụ Biden để chơi nổi.
Bà Harris được lợi điểm là TTDC không nhắc lại việc bà leo thang quyền thế bằng cách leo lên giường ông thị trưởng San Francisco Willie Brown. Cái giả dối thô bạo của TTDC là xúm vào tố ông Trump thiếu đạo đức khi ăn bánh trả tiền một lần nhưng lại chấp nhận việc một sinh viên ra trường công khai tình nguyện làm vợ bé một chính khách cả mấy năm trời để mở đường cho sự nghiệp chính trị.
Có một điều bà Harris đã nói láo mà TTDC im re. Bà công kích cụ Biden về việc cụ chống busing mà bà khi đó đã là một cô bé nạn nhân. Nói láo. Cali đã có busing, tức là có xe buýt chở học sinh cả đen lẫn trắng từ 2 năm trước khi cô bé Harris bắt đầu đi học, tức là bà Harris chưa bao giờ là nạn nhân kỳ thị. Bà Harris cũng không hưởng lợi của busing nhiều khi năm 12 tuổi, bà đã theo mẹ qua Canada sống. Trong cuộc tranh luận, bà cũng ẫm ờ ám chỉ bà thuộc thành phần gốc nô lệ da đen. Cũng là nói láo. Thứ nhất bà chỉ là một nửa da đen qua ông bố thôi, còn mẹ là dân Ấn Độ. Thứ nhì bà cũng chẳng biết nô lệ là gì vì ông bố thuộc loại thượng lưu, dân Jamaica quốc tịch Anh, là giáo sư đại học Stanford, tổ tiên là di dân có tiền từ Phi Châu qua Jamaica, chẳng ai là nô lệ hết.

DƯ ÂM TRANH LUẬN

-     Báo New York Times đăng một bài chỉ trích đảng DC đã ‘nịnh’ di dân gốc La-tinh quá đáng, sẽ phải trả giá trong cuộc bầu cử tới. Theo anh tác giả Bret Stephens, TT Trump sẽ thắng vì cánh cực tả của đảng DC đang xua đuổi những cử tri ôn hoà mà đảng cần để thắng. Ngay sau đó, anh này đã bị một số đồng nghiệp tố là ‘da trắng thượng tôn’ cho dù anh chuyên môn chửi Trump trên NYT và đài NBC.
-     Nhà báo cấp tiến nặng Megan McArdle viết trên Washington Post: chương trình của DC với ba điểm chính: quốc hữu hóa y tế, mở cửa biên giới, rồi cung cấp bảo hiểm y tế miễn phí cho di dân lậu, nghe giống như một hợp đồng tự tử qua bầu cử” (electoral suicide pact).
-     Cựu cố vấn của TT Clinton, anh cấp tiến cực đoan James Carville viết trên NYT, cho rằng “Trump không thể thắng nhưng DC đang cố tìm cách để thua”.
-     Nhà báo kỳ cựu Howard Kurtz nói trên Fox News “DC tự hại mình qua các chính sách thiên tả quá cực đoan”.
-     Anh bình loạn gia cấp tiến nặng Andrew Sullivan cho rằng về quan điểm mở cửa biên giới, cấp bảo hiểm cho di dân lậu, đảng DC đang sống trong một bong bóng, không biết gì về thực tế ngoài đời dân Mỹ nghĩ gì nữa.
-     Trang mạng The Hill cho rằng trong tình trạng hiện hữu, thật khó mà tưởng tượng được kịch bản Trump sẽ thua.
-     Trang mạng The Intelligencer mô tả qua cuộc tranh luận, đảng DC hiện thân như một đảng xã hội Âu Châu, hoàn toàn xa lạ với những giá trị nền tảng của Mỹ.
-     Báo cấp tiến The Atlantic cho rằng cuộc tranh luận đã đưa ra ánh sáng ba điểm yếu nổi bật của đảng DC: 1) người đứng đầu khối DC, cụ Biden rõ ràng không phải là đối thủ của TT Trump, 2) lớp ứng cử viên thứ hai sau cụ Biden đều yếu đuối, bị áp lực nặng của khối cực tả trong đảng DC, sẽ không được đa số dân Mỹ ôn hòa chấp nhận, 3) không ai dám mạnh bạo bênh vực gia tài của TT Obama ngoại trừ cụ Biden bênh vực một cách không có hồn.
-     Về cuộc xung đột vi Iran, bình luận gia Hugh Hewitt của báo WaPo cho rằng quan điểm của phe DC đã gửi thông điệp rất rõ cho các giáo chủ Iran: chỉ cần Iran bắn rớt thêm một máy bay không người lái của Mỹ thì toàn thể đảng DC sẽ nhất tề biểu quyết dương cờ trắng đầu hàng Iran vô điều kiện để tránh chiến tranh. Về cuộc tranh luận, ông Hewitt nhận định bên DC đã thực sự có một mối lo lớn mà không ai dám nói ra, đó là không có ứng cử viên nào đủ nặng ký để có thể hạ TT Trump!
-     Trang mạng IJR News nhận định các ứng cử viên DC không có một khái niệm gì về kinh tế và thuế má khi họ đưa ra những chương trình cực vĩ đại, tốn kém bạc chục ngàn tỷ, lớn gấp cả chục lần toàn bộ ngân sách hiện nay của Mỹ, mà không ai có thể tính toán ra được cách nào có đủ tiền chi trả.
Riêng kẻ này không thể nào hiểu được lý luận của đảng DC: một mặt muốn mở toang cửa đón tất cả di dân muốn vào Mỹ, mặt khác sẵn sàng cấp bảo hiểm và dịch vụ y tế miễn phí cho tất cả di dân lậu hay không lậu. Như vậy đây có phải là một lời ‘mời’ hay kêu gọi di dân cứ tràn qua Mỹ, sẽ được nước Mỹ chấp nhận không giới hạn, lo cho việc làm, mà còn lo đầy đủ sức khoẻ, giáo dục, hoàn toàn miễn phí không? Với chính sách như vậy, nếu không có 50 triệu dân Nam Mỹ tràn qua mới là lạ. Có phải đây là điều đảng DC muốn không?
Câu hỏi mà dân tỵ nạn cần phải hỏi đảng DC: khoan nói tới chuyện mở toang cửa cho di dân vào thêm, chỉ nói đến việc cung cấp bảo hiểm y tế miễn phí cho 12 triệu di dân lậu hiện có (phần lớn đang sống ở Cali), thì các quỹ Medicare và Medicaid (hay MediCal) sẽ bị ảnh hưởng như thế nào? Dân tỵ nạn có bị cắt giảm gì không? Có phải đóng thêm tiền bảo phí hay co-pay không? Lấy hẹn bác sĩ, nhà thương sẽ phải chờ thêm bao lâu? Ngay bây giờ, những cụ tỵ nạn ủng hộ đảng DC có thể trả lời giùm không? Kẻ này đang lãnh Medicare, rất lo sợ, các cụ có thể giải tỏa mối lo này được không? Xin đa tạ trước.

LUẬT MỚI VỀ DI DÂN
Thượng Viện đã thông qua một dự luật mới, chu cấp 4,6 tỷ để đối phó với tình hình khẩn trương tại vùng biên giới Mễ. Luật được thông qua gần như với hậu thuẫn tuyệt đối của lưỡng đảng, với số phiếu 84-8.
Số tiền này sẽ được dùng vào những mục tiêu nhân đạo như mở thêm và sửa sang các trại tạm cư, cung cấp thực phẩm, quần áo, thuốc men, và dụng cụ y tế,… để đối phó với tình trạng xuống cấp của các công tác cứu giúp di dân đang chờ quyết định của các tòa di trú.
Tuy được hậu thuẫn gần như tuyệt đối của Thượng Viện, dự luật này đã bị phe cực tả của khối dân biểu DC trong Hạ Viện chống đối mạnh. Nhóm này đòi nhiều biện pháp phụ đính nhằm kiểm soát chặt chẽ việc tiêu xài số tiền này, và cắt giảm mạnh ngân sách của ICE, là cơ quan kiểm soát di trú. Phe cực tả còn đòi giải tán cơ quan Cảnh Sát Biên Thùy – Border Patrol- và cả bộ An Ninh Lãnh Thổ luôn!
Cuối cùng, nhờ áp lực của khối ôn hòa, Hạ Viện đã thông qua dự luật của Thượng Viện, với tỷ lệ 305-102.
Dự luật đã được nộp cho Tòa Bạch Ốc và TT Trump sẽ ký trong nay mai.
Điều đáng nói nhất là cuối cùng thì phe DC, sau khi vùi đầu dưới cát cả năm nay để tố TT Trump phịa ra khủng hoảng biên giới, bây giờ đã phải nhìn nhận có khủng hoảng lớn tại biên giới Mễ thật. Ngay cả TTDC cũng đã đổi giọng khi loan tin tới tấp về những con số di dân lậu bị bắt lên tới hơn cả trăm ngàn mỗi tháng trong khi các điều kiện sinh sống của đám di dân đang xuống cấp mau chóng, nhất là trong vấn đề y tế cho trẻ em.
Bình loạn gia số một của CNN, Fareed Zakaria, đã phải nhìn nhận có khủng hoảng thật, và trái với hy vọng của DC, khủng hoảng này có nguy cơ khiến khối cử tri bảo thủ siết chặt hàng ngũ, ủng hộ TT Trump mạnh hơn nữa nếu DC tiếp tục vùi đầu dưới cát, trốn tránh sự thật.
Trong một tin liên hệ, cô dân biểu nhí Ocasio-Cortez sau khi đi thăm vài trại tạm cư của di dân tại vùng biên giới Mễ tại Texas, đã lên tiếng tố tình trạng cực bi đát tại các trại này. Cô ta cho biết tình trạng hết sức đen tối, như cô đã bị cảnh sát gác các trại tạm cư ‘đe dọa tình dục’ (nguyên văn “sexually threatened”) mà không ai hiểu nghĩa là gì khi cô dân biểu này đi đâu cũng có cả đoàn tùy tùng và nhà báo bao chung quanh, anh cảnh sát nào dám hó hé làm bậy chuyện gì? Cô này cũng tố di dân đã bị hành hạ, ngược đãi tàn tệ như bắt uống nước cầu tiêu (?!)Ai tin cô này thì cứ tự nhiên. Trong khi đó thì một phái đoàn 6 linh mục gốc La-Tinh thăm viếng những trại tạm cư đó đã khẳng định họ thấy các trại rất tốt, sạch sẽ, di dân được chăm sóc chu đáo.

CÂU CHUYỆN CỜ
Phe cấp tiến lại vừa có dịp biểu diễn một màn… chống Mỹ cứu nước.
Hãng giầy Nike tung ra một kiểu giầy, sau gót có hình lá cờ Mỹ gọi là cờ Betsy Ross. Anh cầu thủ football da đen, thất nghiệp vì không chịu chào quốc kỳ Mỹ, Colin Kaepernick nghe tin, vội hô hoán anh bị xúc phạm bởi lá cờ đó. Hãng Nike, tính nhẩm, đại đa số thanh niên mua giầy Nike là da đen, hết hồn, vội thu hồi giầy này ngay, không cho bán nữa.
Vấn đề là đây là lá cờ được vẽ bởi cô Betsy Ross và được TT Washington dùng làm quốc kỳ đầu tiên của liên bang Mỹ cách đây cả 200 năm. Trong thập niên 1960, khi có phong trào dân da đen nổi lên biểu tình đòi nhân quyền và dân quyền, đã có vài tổ chức kỳ thị chống da đen, mang cái cờ này ra phất. Thế là phe cấp tiến mau mắn tố cờ này biểu tượng cho kỳ thị da đen, là cờ của mấy cụ lập quốc chủ nô lệ da đen.
Theo cái đà này, sau này chính cụ Washington sẽ bị tố là thượng tôn da trắng, chủ nô lệ, kẻ thù của nước Mỹ, cần xóa dấu vết trọn vẹn, kể cả xóa hình trên tiền dollar, đổi tên thủ đô, đổi tên tiểu bang,... để k₫tránh làm phiền mấy anh chị da đen.
Tiểu bang Virginia đã hủy bỏ ngày lễ tưởng niệm cụ Thomas Jefferson vì cụ này phạm tội có nuôi vài ba anh chị nô lệ da đen, bất kể cụ là tác giả tuyên ngôn độc lập của Mỹ và là một trong những người đã soạn thảo Hiến Pháp, là nền tảng của liên bang từ gần 250 năm qua.
Phe cấp tiến một lần nữa lại phơi bày ra bộ mặt giả dối nhất khi công kích lá cờ này là biểu tượng của thượng tôn da trắng, kỳ thị da đen. Lá cờ này được treo ngay trong lễ tuyên thệ nhậm chức của TT Obama.
Câu chuyện Nike nịnh dân da đen nghe lố bịch những cũng có khiá cạnh tốt như một độc giả DĐTC đã ghi nhận: quốc kỳ mà dán vào gót giầy thì khó có thể nói đó là hành động đáng hoan nghênh.


BÀI 80: TT Trump và Dân Tỵ Nạn Việt- Vũ Linh


BÀI 80: TT Trump và Dân T Nn Vit

Vũ Linh

Mới đây, khi TT Trump tổ chức buổi lễ phát động cuộc vận động tranh cử lần thứ nhì tại Orlando, Florida, có một cặp vợ chồng Việt đã chen vào hàng ghế ngay sau lưng TT Trump và phất được lá cờ vàng ba sọc đỏ mà cả nước đã nhìn rõ.
Gây sôi nổi lớn. Những người Việt ủng hộ TT Trump mừng rỡ hân hoan, trong khi những người Việt chống TT Trump thì đả kích là khùng. Với những người cuồng chống Trump thì họ không nhìn thấy lá cờ vàng, vì chỉ nhìn thấy mặt Trump là phát cuồng rồi.
       TT Trump là một hiện tượng quả là có một không hai.
Chưa bao giờ cộng đồng tỵ nạn Việt lại chú ý vào chính trị Mỹ như bây giờ. Và cũng chưa bao giờ cộng đồng tỵ nạn lại phân hoá nặng như bây giờ.
Trước đây, ông nào làm tổng thống thì cũng chẳng có gì ghê gớm. Hầu hết dân tỵ nạn nhún vai, “thây kệ mấy chả, chả nào cũng dzậy thôi”. Nhưng khi ông Trump ra tranh cử, rồi đắc cử thì mọi chuyện thay đổi, tự nhiên xuất hiện cái hiện tượng mới lạ là dân tỵ nạn Việt nhẩy nhổm vào chính trị Mỹ, sống chết đấm đá, cuồng mê cuồng chống loạn đả. Cuồng đến độ chửi nhau, mạt sát nhau còn hăng hơn chửi VC.
Kẻ này viết lai rai về chính trị Mỹ từ cả chục năm qua. Vì có ‘máu’ bảo thủ của một ông già cổ lai hy nên dĩ nhiên là đồng ý với đảng CH, đồng ý với TT Trump nhiều hơn là đồng quan điểm với đảng DC và TT Obama trước đây hay là bà Hillary sau này. Hậu quả là đã nhận lai rai emails chửi bới của độc giả không đồng ý. Nhưng không có gì ghê gớm lắm. Từ ngày ông Trump đắc cử thì mọi chuyện thay đổi hẳn. Gần như mỗi ngày đều nhận được emails của những người mê Obama hay ghét Trump, hý hửng gửi đến những cọng rác nhỏ nhất họ nhặt được để bôi bác ông Trump, hay ra rả sỉ vả kiểu như chửi đích danh ‘rau muống’ Vũ Linh bưng bô da trắng, cuồng Trump, đã bị một tờ báo đuổi việc vì ngu dốt,... Hay thô tục hơn không thể viết lại ở đây. Có lần còn nhận được email “Tao biết nhà mày, tao sẽ đến giết mày!”
Khi đảng DC đại thắng, chiếm được Hạ Viện trong kỳ bầu cử mới đây, kẻ này nhận được email hỏi “Sao, sắp tự tử chưa? Hahaha…”. Ấu trĩ vậy mà cũng muốn bàn chuyện chính trị sao? Chính trị Mỹ là chính trị của cái xứ dung thân, ai cũng có quyền có ý kiến hoan hô hay chống đối. Chẳng những bình thường mà hơn thế nữa, chúng ta bỏ quê cha đất tổ chạy qua đây để được tự do thích ghét, đúng không? Sao lại phải sỉ vả, nhục mạ, văng tục, hăm dọa nhau khi khác ý? Có hận thù là ta hận thù bọn VC không cho ta tự do thích ghét, chứ sao lại hận thù nhau vì một ông tổng thống Mỹ?
Ta ồn ào vỗ ngực chống cộng sản nhân danh tự do dân chủ, nhưng rốt cuộc lại, ta thật sự có hiểu tự do dân chủ là gì không? Có tôn trọng quan điểm khác quan điểm của mình không?
Đại văn hào và nhà cách mạng Voltaire của Pháp từng nói “tôi có thể không đồng ý với những gì anh nói, nhưng sẽ tranh đấu đến chết để anh có quyền nói”. Dân tỵ nạn ta bây giờ có đồng ý với ông Voltaire không? Hay là cứ thấy ai khác ý là nhẩy nhổm lên chửi với những thậm từ nặng nề nhất?
Thực tế mà nói, ông Mỹ nào làm tổng thống thì… nói như Mỹ nói, “Life goes on”. Ông nào làm tổng thống thì ta cũng vẫn phải đi cầy kiếm tiền trả nợ nhà, nợ xe, nợ thẻ tín dụng, nợ tiền ăn học của con cái, sau khi đã đóng thuế đầy đủ. Vẫn có dịp du lịch thế giới hay vui chơi với con cháu, đi shopping hay coi Paris By Night, đi ăn nhậu với bạn bè,… Có cái chi ghê gớm đến độ phải quên mất chúng ta đều là dân gốc Mít, cùng tổ tiên, để mạt sát nhau như lơ xe đò dành khách?
Chính trị liên quan trực tiếp đến cuộc sống của mỗi người đương nhiên, nên chúng ta không thể nói “tôi không muốn dính dáng tới chính trị”. Chính trị nhất là dưới thời Trump cũng đã trở thành chuyện hết sức nhạy cảm khiến thiên hạ dễ xúc động. Biết vậy nhưng dù sao cũng chưa đến độ phải nhục mạ cá nhân nhau. Hay dọa giết nhau!
Diễn Đàn Trái Chiều hoan nghênh và đã từng đăng những ý kiến chống quan điểm của diễn đàn. Chỉ đáng tiếc là những người chống đối đó chỉ ‘có vẻ’ lịch sự được đôi ba lần trao đổi, sau đó là quay qua chửi bới lăng nhăng. Vì họ vẫn nghĩ tranh luận là cãi lấy được bằng mọi giá. Cãi không được thì quậy phá hay chửi tục cho bõ ghét.
Chính vì muốn tránh cái vô lý đó mà kẻ này không bao giờ ca tụng hay công kích cá nhân ai hết. Cá nhân bất cứ ai, kể cả kẻ này, chẳng là gì hết. Cá nhân tổng thống Mỹ quan trọng chứ cá nhân một anh viết báo hay viết diễn đàn được vài ba ngàn người đọc nghĩa lý gì? Nếu có khác biệt quan điểm thì vấn đề chủ yếu cần bàn là quan điểm chứ không phải là bôi bác cá nhân. Kẻ này cũng đã qua cái tuổi ngựa non lâu lắm rồi nên không có hứng thú cãi nhau tranh thắng với ai hết.
Đó là nói về nguyên tắc chung,
Bây giờ, xin phép bàn về thực tế, bàn về cái nhìn của cộng đồng tỵ nạn Việt về TT Trump.
Mới đây, kẻ này đã nhận được một bài viết công kích những người ủng hộ TT Trump. Loại bài này, tôi nhận được gần như hàng ngày nhưng hầu như chẳng bao giờ đọc vì đã biết chỉ là bản dịch tồi của TTDC Mỹ thôi. Nhưng bài bình loạn này có điểm đặc biệt là nêu đích danh “diễn đàn của Vũ Linh” như một thí dụ của cái bệnh ‘cuồng Trump’ nên tôi mới đọc và bây giờ có lời bàn.
Tôi xin phép phản bác bài này. Chỉ phản bác vài điểm chính thôi, tuyệt đối không đụng đến cá nhân tác giả mà tôi không quen cũng chẳng biết.
Bài viết dài nhưng chỉ là lý luận cũ rích mà các cụ bị bệnh DƯT đã sao chép lại từ TTDC Mỹ, nhai đi nhai lại như nhai cục kẹo cao su đã hết đường từ lâu rồi.
Bài viết đả kích những người Việt tỵ nạn ủng hộ TT Trump trong khi TT Trump là “một con người kém cõi tài năng, vô đạo đức, tham lam, háo danh, nói dối, nói láo như cuội, trốn tránh trách nhiệm…” để lo tung hô “Donald Trump hiện thân như một thiên thần, một mình dũng cãm, tài ba, khéo léo chống chõi với phong ba, bão táp, những trận tấn công cuồng nộ của truyền thông tự do, của đảng Dân Chủ, Hillary Clinton, Obama…”.
Đây là những lập luận ‘đường mòn’ CNN đã nói quá nhiều lần, chẳng có gì đáng bàn vì vừa vô căn cứ, vừa phóng đại do nhu cầu muốn viết cho nổ. Mà lại có tính tiếu lâm khi thấy một anh tỵ nạn viết tiếng Việt chưa thông chê một tỷ phú đắc cử tổng thống là “kém cõi tài năng” [nguyên văn].
Bỏ qua những chi tiết vụn vặt vớ vẩn, tôi muốn đề cập đến hai ý chính: Trump đã làm gì có lợi cho VN, và ủng hộ Trump chỉ là một đám cựu quân nhân tưởng CH chống cộng hơn DC.

1.     TT Trump đã làm gì có lợi cho VN
Tác giả hỏi tại sao có người Việt ủng hộ TT Trump, “Ông Donald Trump đã làm gì có lợi cho cộng đồng VN ở Mỹ nói riêng và dân tộc, đất nước Việt Nam nói chung?”
Tôi cũng có thể đáp lại bằng hai câu hỏi khác:
      Thế thì ông Obama [hay bà Hillary] đã làm gì có lợi cho cộng đồng VN ở Mỹ nói riêng và dân tộc, đất nước Việt Nam nói chung mà người Việt phải ủng hộ họ?
      Thế thì ông Trump đã làm gì có hại cho cộng đồng VN ở Mỹ nói riêng và dân tộc, đất nước Việt Nam nói chung mà người Việt phải chống ông ta?
Trước hết nói về cộng đồng Việt tỵ nạn. Nếu chúng ta tự coi như một cộng đồng đặc biệt hơn tất cả cộng đồng khác, phải có đủ thứ ưu tiên thì hiển nhiên TT Trump, hay bất cứ tổng thống nào khác, đã chẳng ưu đãi gì. Nếu ta coi như đã hòa nhập vào cộng đồng Mỹ, thì hãy nhìn vào những thành quả của TT Trump thì biết ta đã được lợi gì.
Khi TT Trump tạo ra được hơn 5 triệu jobs trong thời gian hơn hai năm cầm quyền, thì đã có bao nhiêu người Việt có job? Khi kinh tế Trump khiến chứng khoán tăng gần 50% trong hơn 2 năm, bao nhiêu cụ tỵ nạn thấy quỹ tiền già SSI hay 401k tăng? Khi TT Trump cắt giảm thuế, bao nhiêu gia đình tỵ nạn đóng ít thuế hơn? Khi TT Trump thanh lọc dân nhập cư từ những xứ của Hồi giáo quá khích để cản khủng bố len vào, bao nhiêu gia đình tỵ nạn cảm thấy an toàn hơn? Khi TT Trump tìm cách chặn di dân nhập cư lậu, bao nhiêu dân lao động tỵ nạn cảm thấy bớt bị canh tranh nghề nghiệp? Khi TT Trump kiện đại học Harvard kỳ thị dân gốc Á Châu, sinh viên ưu tú của cộng đồng tỵ nạn Việt có lợi không?
Về chính sách của TT Trump đối với dân tỵ nạn Việt tại Mỹ, bài viết tố “chính sách nhập cư khắc nghiệt của Trump còn đang làm khốn khổ khoảng 8.000 người Việt và gia đình họ đang chờ bị trục xuất về VN”.
Xin lỗi ông tác giả, nhưng hình như ông hơi coi thường sự hiểu biết của độc giả. Hay là sự hiểu biết của ông giới hạn thật? 8.000 người phạm pháp đó đều là những người đã bị bắt qua 4 đời tổng thống từ thời TT Clinton, gần 25 năm trước khi ‘chính sách nhập cư khắc nghiệt của TT Trump’ ra đời.
Chính sách nhập cư khắt khe của TT Trump chỉ áp dụng cho một số quốc gia có chiến tranh hỗn loạn, nhất là trong vùng Trung Đông, ăn thua gì đến dân tỵ nạn Việt? Mà cho dù có khắt khe hơn chính sách của các tổng thống trước thật, nhưng như vậy có lợi hay có hại cho dân Việt? Thực tế mà nói, cái thời dân Việt xin tỵ nạn chính trị ở Mỹ đã qua từ lâu lắm rồi. Bây giờ hầu như chỉ còn gia đình các quan đỏ hay tài phiệt đỏ xin qua Mỹ để có dịp hưởng thụ tiền tham nhũng thôi. Như mua vài tiệm ăn hay vài tiệm nail, hay vài biệt thự đắt tiền để dưỡng già. Chặn bớt đám này và gia đình chúng qua Mỹ có gì không tốt? Biết đâu cũng bớt được nạn VC cài nằm vùng vào phá rối cộng đồng? Hay là ông tác giả bài viết muốn cổ võ cho đám VC này được tha hồ vào Mỹ?
Có cụ tỵ nạn còn phịa ra tin “nhiều người Việt chống Formosa ở VN bị VC truy bắt, trốn qua Mỹ tỵ nạn, bây giờ Trump hợp tác với VC, bắt và trục xuất họ về VN”. Fake news thô bỉ! Làm gì có chuyện dân Việt chống Formosa trốn được qua Mỹ tỵ nạn để rồi bị Trump bắt trục xuất về lại VN? Khinh thường dân tỵ nạn đến thế là cùng.
Đối với nước VN nói chung, trên căn bản, cả hai tổng thống Obama và Trump đều cố tạo quan hệ tốt đẹp giữa Mỹ và CSVN, cố quên quá khứ, quên cái chuyện thất trận, quên cả triệu người Việt đã bỏ mạng ngoài biển khơi, quên chế độ công an trị của CSVN, để chỉ nhìn vào quyền lợi chính trị và kinh tế trước mắt của Mỹ. Chẳng ông nào thương hay ghét dân Việt hơn ông nào. Ông Obama có ngồi ăn bún chả cũng chẳng có nghiã là ông yêu nước VN hơn mà chỉ có nghĩa ông thích làm tài tử xi-nê-ma đóng tuồng hạng bét với đám công an VC. Ông Obama có tuyên bố vài câu bóng gió về nhân quyền cũng chẳng khiến công an VC đánh dân nhẹ tay hơn. Ông Trump không nói gì về nhân quyền VN không có nghiã là công an VC sẽ đánh dân mạnh tay hơn.
Ông nào đã làm việc có lợi cho VN hơn? Nhìn lại cho kỹ: khi TC neo dàn khoan dầu sát biển VN, khi TC mang tàu chiến chiếm vài hòn đảo chiến lược tại Hoàng Sa, khi TC xây phi đạo, hay lập dàn đại bác trên những đảo đó, khi ‘tàu lạ’ đánh đắm tàu đánh cá VN,… thì TT Obama không hề mở miệng. Có lợi cho VN không?
TT Trump lên, tàu chiến Mỹ đến sát các đảo TC chiếm tại Hoàng Sa, chụp không ảnh phi đạo và dàn đại bác để tố cáo với thế giới, rồi TC rút hết các dàn khoan dầu gần lãnh hải VN. TT Trump đến Hà Nội phất cờ VC để gửi thông điệp cho TC là Mỹ thừa nhận VN là một nước độc lập, không phải một ngôi sao nhí thứ năm trên cờ máu TC. Quan trọng hơn nữa, TT Trump mở màn cho cuộc chiến mậu dịch đánh TC, ngăn chặn sách lược bành trướng của TC, gián tiếp cản việc nước VN trở thành tỉnh Giao Chỉ.
Khi TT Trump điều đình với Bắc Hàn để xóa nguy cơ chiến tranh nguyên tử tại Á Châu, dân VN có cảm thấy bớt sợ phóng xạ nguyên tử rớt xuống đầu không?
Như vậy, giữa hai chính sách của Obama và Trump, cái nào có lợi cho VN hơn?
Chưa kể khi TT Obama bãi bỏ cấm vận vũ khí giúp chế độ công an trị VC tha hồ mua súng để đàn áp biểu tình thì có lợi hay hại gì cho dân Việt trong nước, sao không nghe cụ tỵ nạn nào phản đối?
Khi TT Trump công khai lên án các chế độ CS hay xã nghĩa thì có lợi hay có hại cho nước VN nói chung? Hay là im re và thân thiện với CSVN như các TT Clinton (công nhận VC và thu hồi cấm vận thương mại) và TT Obama (thu hồi cấm vận vũ khí) có lợi cho VN nói chung hơn?
Tác giả phán việc TT Trump “chính thức mời Nguyễn Phú Trọng sang thăm Mỹ là một cú đấm trực diện mạnh mẽ vào mặt phong trào đấu tranh cho dân chủ, tự do ở VN”. Nếu NPTrọng qua Mỹ là “cú đấm vào mặt” gì gì đó, thì những chuyến đi Mỹ của TĐLương, PVKhải, NMTriết, NTDũng, NXPhúc,… là gì đối với các phong trào đấu tranh trong nước?

2.     CH chống cộng hơn
Bài viết có đoạn “…ca ngợi Trump cuồng nhiệt nhất đa số là cựu quân nhân cán chính VNCH. Những người này luôn quan niệm chỉ có đảng Cộng Hòa mới chống cộng, còn Dân Chủ là đảng thiên tả, truyền thông tự do là truyền thông láo lếu, luôn loan truyền, phổ biến tin tức giả, bất lợi, bị đảng Dân Chủ lèo lái, mua chuộc”.
Cả hai đảng DC và CH đều tham chiến tại VN vì quyền lợi của Mỹ chứ chẳng vì thương dân VN hay vì chống VC. Tuy nhiên, có khác nhau, và cái khác biệt hiện rõ trong những năm cuối của cuộc chiến. DC chủ trương tháo chạy thật, bỏ VN thẳng tay. Trong cuộc tranh cử tổng thống năm 1968, tất cả các ứng cử viên của đảng DC như Robert Kennedy, Eugene McCarthy, Edmund Muskie,... và cả ứng cử viên George McGovern của năm 1972, tất cảđều chủ trương bỏ miền Nam VN chỉ với một điều kiện duy nhất là VC trả tù binh Mỹ. Còn số phận VNCH ra sao và dân VN ra sao không phải thắc mắc của họ. Chỉ nhờ có TT Nixon của CH mà VNCH còn ngắc ngư tới 1975, chứ nếu có tổng thống DC, thì đã mất miền năm từ 1973 hay 1969 rồi. Mà cũng vì DC kịch liệt chống TT Nixon, chứ nếu không, chưa biết VNCH sẽ tồn tại thêm bao lâu nữa, hay có thể thắng luôn CSBV không chừng.
Về chuyện mất nước, tài liệu lịch sử còn đầy dẫy, chứng minh rõ ràng đảng DC đã cắt viện trợ kinh tế và nhất là quân sự, ra đủ thứ luật cấm chính quyền Nixon giúp VNCH. [Muốn biết đảng DC đã tiếp tay dâng miền Nam cho VC như thế nào, xin đọc bài ‘Đảng DC Giết VNCH’ trong trang Báo Mỹ tuần này]
Còn truyền thông cấp tiến Mỹ khi đó xuyên tạc cuộc chiến, bôi bác lãnh đạo và quân lực VNCH như thế nào, trong khi ca tụng và tiếp tay cho VC như thế nào, chuyện này ai cũng biết, và chỉ có VC và tay sai mới phủ nhận thôi.
Rồi nhìn vào chúng ta, đám dân tỵ nạn: đảng nào là đảng đón nhận chúng ta và đảng nào xua đuổi chúng ta?
Đừng quên luật mở cửa đón nhận dân tỵ nạn năm 1975 đã bị quốc hội bác lần đầu với đa số dân cử DC chống, chỉ được thông qua lần thứ nhì sau áp lực mạnh của TT Ford thôi. Và cũng đừng quên người to mồm nhất chống đối việc đón nhận chúng ta không ai khác hơn là cụ Biden, ứng cử viên tổng thống hiện nay của đảng DC đó. Cụ tỵ nạn nào ủng hộ cụ Biden, xin lên tiếng cho bà con biết!
Cũng chỉ nhờ có tổng thống CH Ford mới có cả trăm ngàn người trốn VC được định cư tại Mỹ năm 75, chứ nếu khi đó có tổng thống DC thì đã không có ai được vào Mỹ, và sau này cũng không ai nghĩ đến chuyện vượt biển đi Mỹ hết vì biết Mỹ sẽ không nhận. Cũng chẳng có cụ HO hay ODP nào hết. Tức là bây giờ, chẳng có anh Việt tỵ nạn nào ở Mỹ hết, mà chỉ có gia đình các quan đỏ VC thôi.
Tháng Ba 1977, tân TT Carter lên án cuộc chiến tranh vô đạo đức của Mỹ tại Nam VN, gửi phái đoàn Mỹ đi Hà Nội nói chuyện về tìm xác lính Mỹ mà tuyệt đối không đề cập đến cả vạn tù cải tạo. TT Clinton công nhận và trao đổi đại sứ với VC, thu hồi cấm vận. TT Obama thu hồi cấm vận quân sự. Tất cả đều là tổng thống DC.
TT Ford ra lệnh cấm vận VC. TT Reagan ca tụng cuộc chiến VN có chính nghĩa. TT Bush cha và con đều duy trì cấm vận. Tất cả đều là tổng thống CH.
Đảng nào thân thiện với VC hơn?
Điều khó hiểu cho kẻ này là những tư tưởng ‘văn minh tiến bộ’ thiên tả và quái dị của phe cấp tiến như Diễn Đàn Trái Chiều đã bàn trong ‘Bài 78: Viễn Kiến Của TT Trump’, hiển nhiên đi ngược lại những giá trị văn hóa Á Đông.
Vậy tại sao lại có tình trạng một số không nhỏ dân tỵ nạn Việt cuồng chống Trump để bảo vệ cái hướng đi đó?
Chống TT Trump vì sợ mất trợ cấp sao? Chỉ là lý do nhỏ. Không phải tất cả những người chống Trump đều sống nhờ trợ cấp, mà cho dù họ có sống nhờ trợ cấp thì TT Trump đã cắt một xu trợ cấp nào của ai đâu mà phải chống? Vì Trump kỳ thị? Đã có ai thấy TT Trump làm chuyện kỳ thị nào chống dân tỵ nạn Việt chưa? Vì ông Trump phất cờ VC sao? Thế thì làm sao giải thích việc các cụ đã bị bệnh DƯT từ cả năm trước khi Trump phất cờ VC?
Thế thì tại sao nhiều người Việt tỵ nạn lại cuồng chống Trump như vậy? Dễ hiểu thôi. Chỉ vì họ đã bị bộ máy tuyên truyền của đảng DC nhồi vào đầu những huyền thoại kiểu như đảng DC là đảng của người nghèo, của dân lao động, của dân da màu, của di dân, trong khi đảng CH là đảng của nhà giàu bóc lột dân ngu khu đen, là đảng của các cụ da trắng kỳ thị,… Những người cuồng chống Trump chỉ là nạn nhân bị DC lợi dụng, bịt mắt, khai thác, đáng thương hơn đáng trách.
      Chuyện đáng suy gẫm hơn nữa là dường như truyền thông tỵ nạn đã lấy thái độ ‘dễ dàng’, nếu không muốn nói là ‘lười biếng’ khi không chịu khó tìm hiểu vấn đề và thông tin một cách trung thực và đầy đủ cho cộng đồng tỵ nạn. Mà chỉ lo dịch cho nhanh tin của TTDC Mỹ, và kiếm tiền quảng cáo đúng theo nguyên tắc ‘đầu tiên’ để tồn vong.