Vĩnh Tường-Tin Vắn Trong Tuần (21/9/2019)

Vĩnh Tường-Tin Vắn Trong Tuần (21/9/2019)

1.       Khẩu chiến chính trị giữa Biden và TT Trump.

Cuộc khẩu chiến, tranh biện chính trị diễn ra giữa Tổng thống Trump và Dân chủ khi người chỉ điểm cáo buộc Tổng thống Trump nói chuyện điện thoại với lãnh đạo nước ngoài. Dân chủ được dịp cho rằng điều này có thẻ đe doạ đến an ninh của Hoa Kỳ.

Tổng thống trả lời rằng truyền thông và người làm luật [Quốc hội] nên chú ý đến việc làm ăn giữ Ukraine và Biden hơn là đến tôi. Qua trương mục Twister của ông như sau: “Truyền thông tin giả và đối tác của họ, Đảng Dân chủ, muốn tránh càng xa càng tốt - lệnh của Joe Biden yêu cầu Chính phủ Ukraine sa thải một công tố viên đang điều tra con trai ông, hoặc họ sẽ không nhận được một số lượng tiền rất lớn của Hoa Kỳ, nên họ bịa đặt điều câu chuyện về tôi và một cuộc trò chuyện hoàn toàn tốt đẹp và thường ngày của tôi với Tổng thống mới của Ukraine. Không có gì là sai, nhưng mặt khác, nhu cầu của Biden, là một thảm hại toàn diện và hết chỗ nói. Truyền thông tin giả biết điều này, nhưng không muốn báo cáo!”

Theo tờ Wall Street Journal, Tổng thống Trump trong  tháng 7 liên tục điện thoại gây áp lực với tổng thống Ukraine để điều tra con trai của Joe Biden về việc làm ăn ở Ukraine, thúc giục TT Volodymyr Zelensky khoảng 8 lần nên làm việc với Rudy Giuliani, luật sư cá nhân của ông.

Ông Biden hôm Thứ Bảy tấn công TT Trump trước phóng viên ở Iowa:  “Ông Trump làm điều này vì ông biết tôi sẽ đánh anh ta như một cái trống, và ông ta lạm dụng quyền lực và mọi yếu tố của tổng thống để cố gắng làm điều gì để bôi nhọ tôi.

Biden nói ông đã không bao giờ nói chuyện với con ông về doanh nghiệp của nó với Ukraine

Điều này có thật không - cũng là một câu hỏi lớn, như tảng đá trước mặt Biden

Biden còn kêu gọi quốc hội [bây giờ trong tay DC] điều tra ông Trump để truất phế: “Tùy thuộc vào những gì Q Hội tìm thấy, ông ta có thể bị luận tội nhưng tôi không thể đưa ra phán xét đó ngay bây giờ” ông nói. "QH nên điều tra, điều này dường như là một sự lạm dụng quyền lực quá mức.”

Đây là bắt đầu cuộc chiến đòi đào bới, không chừng đào ra cái hố… của chính mình, như chuyện Thông đồng với Nga chưa nuốt hết!

Theo tờ Reuter, 21/9/19 “Biden đã thừa nhận đe dọa từ chối viện trợ trừ khi công tố viên bị bãi nhiệm, [và báo cũng nói thêm:] một yêu cầu cũng được đưa ra bởi chính phủ Hoa Kỳ, Liên minh châu Âu và các tổ chức quốc tế khác vì cho rằng ông không theo đuổi các vụ án tham nhũng lớn.”

Sự thật này dĩ nhiên không đủ làm rõ vấn đề trong cùng thời doanh nghiệp khí đốt con của ông đang làm và bị công tố viên xem xét

Cũng theo  Reuter 21/9/19, Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Vadym Prystaiko hôm thứ Bảy đã phủ nhận cáo buộc Trump đã gây áp lực với Zelenskiy. Ông ta nói rằng theo hiểu biết cặn kẽ của ông không có chuyện này, và ngược lại, các cuộc nói chuyện rất thâm mật và đề cập với những vấn đề quan trọng và không hề có tên của Biden.

Tòa Bạch Ốc muốn hiểu cho ra lẽ về hành vi của Biden khi còn làm Phó tổng thống có thích hợp không, có dính líu với kinh doanh của con trai không, vì có cáo buộc rằng Biden tuyên bố không chi hàng tỷ dollars cho quốc gia khác trừ khi nước này phải đuổi công tố viên đang điều tra, tố tụng con trai của ông, Hunter Biden.

Kẻ điểm tin có lẽ chỉ là những tên đi săn, đưa tin giả, hoặc là trong cái chính phủ ngầm xâm nhập bất hợp pháp, nghe tiếng được tiếng mất từ cơ quan tình báo, hoặc cố tình đành tiếng gây dư luận ồn ào, nhằm hạ uy tín đang lên như diều của Tổng thống Trump và tạo cơ hội nâng ứng viên DC lên trong khi không có gì đáng chú ý.

Tổng thống nói chuyện với lãnh đạo đồng cấp nước ngoài là điều thông thường, không có gì là tội lỗi, thậm chí có thể yêu cầu cung cấp những gì nghi ngờ có thể tổn hại đến quốc gia mình. Truyền thông thiên tả và Dân chủ thường hấp tấp, phản ứng bật ra khi chạm đến chỗ lấp liếm. Cuối cùng lần nào cũng vậy, la làng lên không chừng hóa ra không hỏi mà tự khai.

____________________________________

Tối Cao Pháp Viện (TCPV) Cho Phép Thực Thi Đầy Đủ Các Hạn Chế Tị Nạn (11/9/2019)

TCPV cho phép chính quyền TT Trump thực hành quyết định mới đối với những người xin tị nạn trên toàn quốc, trong khi nó bị thách thức tại các tòa án. Quy tắc cấm người di cư xin tị nạn ở Hoa Kỳ nếu họ đã đi qua một quốc gia khác mà không tìm kiếm sự bảo vệ ở đó.

Cuối ngày thứ Tư (11/9/2019) TCPV đã ra lệnh rằng tất cả các lệnh cấm chống lại quy tắc tị nạn được bỏ trên toàn quốc. Diễ tiến này cho phép chính sách của chính quyền Trump có hiệu lực trên toàn bộ biên giới Hoa Kỳ-Mexico, trong khi vụ kiện chống lại nó vẫn tiếp tục.

Quy tắc tị nạn sẽ ngăn chặn hiệu quả tất cả những người di cư xin tị nạn ở biên giới phía nam, và đây là nỗ lực mới nhất của chính quyền Trump nhằm hạn chế nhập cư bất hợp pháp.

Tổng thống Donald Trump đã tweet về diễn tiến này vào cuối ngày thứ Tư, rằng đó là “một chiến thắng LỚN ở TCPV Hoa Kỳ cho Biên giới về vấn đề Tị nạn!

Có 2 trong 9 thẩm phán bất đồng quan điểm, đó là thẩm phán cánh tả Sonia Sotomayor và Ruth Bader Ginsburg.

Sotomayor và Ginsburg đã viết: “Một lần nữa, Chi nhánh hành pháp đã ban hành một quy tắc nhằm tìm cách lật ngược các tập quán lâu đời liên quan đến người tị nạn tìm nơi trú ẩn khỏi cuộc đàn áp” (“Once again the Executive Branch has issued a rule that seeks to upend longstanding practices regarding refugees who seek shelter from persecution,)

Tám ngày sau khi quy luật tị nạn có hiệu lực vào tháng 7, Thẩm phán quận Hoa Kỳ Jon Tigar ở San Francisco đã ban hành lệnh cấm toàn quốc để ngăn chặn nó. Lệnh cấm của Tigar diễn ra sau khi Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU), Trung tâm Luật Nghèo miền Nam và Trung tâm Quyền hiến định đệ đơn kiện liên bang để thách thức quy tắc tị nạn.

Trong tháng 8, một hội đồng ba thẩm phán của Tòa phúc thẩm vòng 9 đã thu hẹp lẹnh của Tigar, để nó chỉ áp dụng ở các bang trong phạm vi quyền hạn Toà phúc thẩm, cụ thể là các bang biên giới California và Arizona. Điều đó cho phép chính quyền Trump thực thi quy tắc tị nạn ở các bang biên giới khác, New Mexico và Texas.

Nhưng vào thứ Hai, Tiger đã ban hành lại lệnh ngăn chặn quy tắc tị nạn trên toàn quốc, và Tóa Bạch Ốc đã lên án.

Tham vụ báo chí của Tòa Bạch Ốc Stephanie Grisham cho biết, “Chính sách nhập cư và an ninh biên giới không thể được điều hành bởi bất kỳ thẩm phán tòa án quận nào quyết định ban hành lệnh cấm toàn quốc. Phán quyết này là một món quà cho những kẻ buôn lậu và buôn người và phá hoại pháp luật. Trước đây, chúng tôi đã yêu cầu TCPV dẹp qua một bên toàn bộ lệnh cấm của tòa án quận, toàn bộ yêu cầu của chúng tôi vẫn đang chờ quyết định ở Tòa án và chúng tôi mong muốn Toá án sẽ hành động theo yêu cầu của chúng tôi.”

Tòa án phúc thẩm vòng 9 sau đó một lần nữa đã thu hẹp lệnh củaTiger vào thứ Ba để chỉ có hiệu lực trong phạm vi quyền tài phán của toà này, bao gồm các bang biên giới California và Arizona.

Hành động mới nhất của TCPV hiện cho phép chính quyền Trump thực thi chính sách trên toàn quốc, trong khi vụ kiện chống lại nó vẫn tiếp tục.

Quy tắc tị nạn nhằm mục đích loại trừ khai man

Quy tắc này thực hiện trên cơ sở những người đang xin tị nạn vì bị đàn áp hoặc bị tra tấn do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, tư cách thành viên của họ trong một nhóm xã hội, hoặc quan điểm chính trị - thì nên làm như vậy ở quốc gia an toàn đầu tiên mà họ tiếp cận.

Jessica nói Vaughan, Giám đốc nghiên cứu chính sách tại Trung tâm Nghiên cứu Di Trú, “Theo lẽ thông thường, nếu thật sự gặp nguy hiểm, người ta sẽ chạy đến nước an toàn thứ nhất” [nhưng] một số trong những người đang đi du lịch hàng ngàn dặm. Và vì vậy đó chỉ là lạm dụng sự nhẹ dạ cả tin. Nghe không xuôi tai rằng họ thực sự chạy trốn sự ngược đãi”.

 Theo những quy tắc cũ, hầu hết 90% những người khai nỗi sợ hãi đáng tin cậy khi trình diện ở biên giới vượt qua thanh lọc ban đầu. Tuy nhiên, có ít hơn khoảng 20% được Thẩm phán di trú cấp quy chế tị nạn. Đối với người Trung Mỹ, con số đó ít hơn 10%.

Yêu cầu xin tị nạn đã tăng vọt trong những năm gần đây khi các nhóm buôn lậu và người di cư kinh tế đã lợi dụng các lỗ hổng pháp lý và một hệ thống đã quá tải.

Kevin McAleenan, thư ký của Bộ Nội An (DHS), cho biết vào ngày 12 tháng 7 rằng chỉ có khoảng 25% những người vượt biên bất hợp pháp hiện tại đang tuyên bố nỗi sợ đáng tin cậy khi trở về nước của họ.

Giám đốc ngành Anthony porvaznik cho biết vào ngày 17 tháng Tư rằng tại Yuma, Arizona, dưới 10 phần trăm có thể đưa ra yêu cầu.

Vaughan nói: “Chúng ta không thể để cho người ta dựng lên đa số người xin tị nạn mà không có đủ tiêu chuẩn, phá hỏng hệ thống và ngăn trở người đủ điều kiện tiếp cận với sự bảo vệ. Vì vậy, về lâu về dài, điều này thực sự củng cố hệ thống tị nạn của chúng ta”

Đây là hành động chung mới nhất của Bộ Tư pháp và Bộ Nội An trong một số nỗ lực của chính quyền nhằm hạn chế số lượng đơn xin tị nạn thiếu trung thực. Các hồ sơ tồn đọng của tòa án di trú có  gần 1 triệu trường hợp, với các trường hợp tị nạn nhiều hơn gấp ba lần giữa năm 2013 và 2018

_______________________

TIN HONG KONG (5/9/19)

Lãnh đạo Hong Kong rút lại dự luật dẫn độ đã gây nhiều tranh cãi

Nhà lãnh đạo Hồng Kông đang bị vao vây, tên là Carrie Lam cuối cùng đã rút hoàn toàn một dự luật gây tranh cãi -  cho phép dẫn độ sang Trung Quốc đại lục và đã gây ra ba tháng biểu tình kịch liệt tại trung tâm tài chính.

Quyết định từ chối một trong năm yêu cầu cốt lõi của người biểu tình đã đánh dấu sự quay đầu của bà Lam, sau nhiều tháng đã từ chối rút bỏ dự luật.

Hôm tối thứ Tư (3/9) bà Lâm đã phát biểu: "Chúng ta phải tìm cách giải quyết sự bất mãn trong xã hội và tìm kiếm giải pháp", "Sau hơn hai tháng bất ổn xã hội, rõ ràng nhiều người cho rằng sự bất mãn này vượt xa dự luật." Nhưng bà từ chối thỏa mãn bốn yêu cầu khác của người biểu tình, bao gồm cả nền dân chủ lớn hơn cho thành phố và thành lập ủy ban độc lập vào cảnh sát, nói rằng tất cả các cuộc điều tra sẽ được thực hiện bởi Hội đồng Khiếu nại Cảnh sát Độc lập (IPCC).

Thay vào đó, bà tuyên bố bổ sung một cựu giám đốc văn phòng giáo dục và cựu thẩm phán cho IPCC. Bà Lam cho biết ưu tiên của chính phủ bây giờ là khôi phục luật pháp và trật tự cho Hồng Kông. Bà ta nói."Chúng ta hãy thay thế xung đột bằng các cuộc trò chuyện và hãy tìm kiếm giải pháp"

Bà Lam đã đình chỉ dự luật dẫn độ vào tháng 6 sau khi hơn 1 triệu người tuần hành chống lại, với những người biểu tình xung quanh cơ quan lập pháp của thành phố vào ngày đọc kế hoạch lần hai.

Người biểu tình không tin chinh phủ TC và lãnh đạo Hong Kong. Họ vẫn không hài lòng về sự đình chỉ dự luật nói trên. Cái họ cần là xóa bỏ hoàn toàn để chính phủ khó khăn hơn trong việc đưa ra dự luật trờ lại. Một dự luật rút bỏ sẽ cần quay trở lại thời điểm bắt đầu quá trình lập pháp, trong khi đó, một dự luật bị đình chỉ có thể tiếp tục có hiệu lực sau đó.

Thanh niên Hong Kong biểu tình ngày càng trở nên bạo lực khi họ cảm thấy chính phủ từ chối xem xét yêu cầu của họ.

Ông nói: Nhà lập pháp ủng hộ Bắc Kinh Michael Tien nói rằng việc rút lại dự luật của bà Lam có thể không bắt nguồn từ sự tức giận của họ. "Tôi tin rằng việc rút dự luật ... có thể là quá muộn vì phong trào này đã trở nên nhiều hơn dự luật",

Nhà hoạt động Hoàng Chi Phong (Joshua Wong), người tuần trước bị bắt trong một cuộc truy quét của cảnh sát gồm các nhà hoạt động và chính trị gia đối lập, đã viết trên Twitter: "Thất bại lặp đi lặp lại của Carrie Lam trong việc hiểu tình hình đã khiến thông báo này hoàn toàn lạc đề - Bà ta cần phải giải quyết năm yêu cầu: DỪNG KHỞI TỐ, DỪNG GỌI CHÚNG TÔI LÀ NGƯỜI NỔI LOẠN, YÊU CẦU CẢNH SÁT ĐỘC LẬP VÀ BẦU CỬ TỰ DO! "

Bà Lam không từ chức:

Đầu tuần này, Lam đã phủ nhận rằng bà đã có ý từ chức  vì sự xử lý khủng hoảng của bà sau khi bản ghi âm được công bố vào tối thứ Hai của bà tại một cuộc họp với các nhà lãnh đạo doanh nghiệp đã bị rò rỉ cho Reuters. Trong đoạn bang ghi âm, có thể nghe nói rằng bà ta đã bỏ cuộc "nếu tôi có một lựa chọn."

Nói chuyện với các phóng viên hôm thứBa, bà Lam cho biết bà đã không "dự tính thảo luận về việc từ chức" với cấp trên ở đại lục.

Trong bản ghi âm, người ta có thể nghe rằng dự luật "không phải là thứ được chỉ dẫn, bị ép buộc bởi chính quyền trung ương".

"Nếu tôi có một lựa chọn, điều đầu tiên là bỏ việc, phải đưa ra lời xin lỗi sâu sắc", bà nói. "Chúng tôi không đủ nhạy cảm để cảm nhận và nắm bắt (mức độ) nỗi sợ hãi và lo lắng to lớn giữa những người ở Hồng Kông đối với lục địa Trung Quốc."

Lam nói thêm "Đối với một lãnh đạo đã gây ra sự tàn phá to lớn này đến Hồng Kông là không thể tha thứ được".

Đó có thể vẫn là quan điểm của nhiều người Hồng Kông ngay cả sau khi chính thức rút dự luật. Nhiều người sẽ hỏi tại sao phải mất ba tháng bất ổn, bạo lực và thiệt hại chưa từng có đối với nền kinh tế của thành phố để chính phủ nâng cấp dự luật từ "bị đình chỉ" thành "rút lui", mặc dù liên tục khẳng định rằng nó không có tương lai và sẽ không được giới thiệu lại.

Lam có thể hy vọng rằng hành động này sẽ che đậy cuộc biểu tình trước ngày 1 tháng 10, khi Trung Quốc sẽ kỷ niệm Quốc khánh và đánh dấu 70 năm Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Nhưng cho dù là như thế, không mấy chắc chắn sẽ thành công

Adam Ni, một nhà nghiên cứu Trung Quốc tại Đại học Macquarie ở Sydney, nói "Bản chất của phong trào phản kháng đã thay đổi trong 13 tuần qua"

"Bà ta sẽ phải thực hiện các bước tiếp theo, chẳng hạn như thiết lập một cuộc điều tra độc lập về hành vi của cảnh sát. Nếu bà không thực hiện các bước tiếp theo, thì chúng ta có thể mong đợi các cuộc biểu tình sẽ tiếp tục."

Bốn hành động của Carrie Lam

1. Chính phủ Hồng Kông chính thức rút dự luật dẫn độ

2. Hai thành viên mới được bổ nhiệm vào Ủy ban Ứng xử Cảnh sát Độc lập

3. Giao tiếp trực tiếp hơn với cộng đồng

4. Kêu gọi các nhà lãnh đạo cộng đồng "kiểm tra độc lập" các vấn đề trong xã hội

Người biểu tình vẫn không thể tin các hứa hẹn hành động của chính quyền - Carrie Lam

5 yêu cầu của người biểu tình Hồng Kông

1.    Rút hoàn toàn dự luật dẫn độ

2.    Thiết lập một cuộc điều tra độc lập để thăm dò sự tàn bạo của cảnh sát

3.    Rút lại đặc tính hóa của các cuộc biểu tình là "bạo loạn"

4.    Thả những người bị bắt tại các cuộc biểu tình

5.    Thực hiện quyền bầu cử phổ thông ở Hồng Kông

________________________

Vì Thay Đổi Khí Hậu Thúc Đẩy Ăn Thịt Người…

Nhà nghiên cứu Thụy Điển thúc đẩy việc ăn thịt người như là câu trả lời cho tình trạng thiếu lương thực trong tương lai vì Thay Đổi Khí Hậu

Chủ thuyết báo động về biến đổi khí hậu đã tạo một bước ngoặt rùng rợn dường như sẽ là châm biếm, nhưng không phải vậy. Sự thật đã xảy ra ở Thụy Điển.

Tại một hội nghị thượng đỉnh về thực phẩm của tương lai (tương lai bị tàn phá bởi khí hậu) có tên Gastro Summit, tại Stockholm ngày 3-4 tháng 9, một giáo sư đã tổ chức một buổi thuyết trình với  kỹ thuật tạo hình, khẳng định rằng chúng ta phải đánh thức ý tưởng ăn thịt người trong tương lai, vì một cách chống lại tác động của biến đổi khí hậu.

Trong một cuộc nói chuyện có tiêu đề: "Bạn có thể tưởng tượng việc ăn thịt người", nhà khoa học hành vi và nhà chiến lược tiếp thị hành vi và chiến lược gia tiếp thị Magnus Söderlund từ Handelshögskolan '(Cao đẳng thương mại) lập luận cho sự phá vỡ những điều cấm kỵ cổ xưa chống lại việc mạo phạm xác người và ăn thịt người.

Anh ta đề cập đến những điều cấm kị đối với nó như là “ bảo thủ",  và thảo luận về việc mọi người chống lại nó như một vấn đề có thể khắc phục, từng chút một, bắt đầu bằng việc thuyết phục mọi người chỉ nếm thử. Anh ta có thể được nhìn thấy trong bài thuyết trình video của mình và trên  TV4 của đài truyền hình quốc gia Thụy Điển nói rằng vì nguồn thực phẩm sẽ khan hiếm trong tương lai, mọi người phải được giới thiệu để ăn những thứ mà họ đã coi là ghê tởm trong số đó có thịt người.

Để giảng thuyết dễ dàng hơn: ông đề nghị bao gồm: gia súc và côn trùng. Nhưng thịt người là chủ đề trung tâm. Trong các bài viết ở Thụy Điển mô tả cuộc tranh luận mới này, thuật ngữ "manisko-kötts branschen" đã được giới thiệu. Điều này có nghĩa là "ngành công nghiệp thịt người".

Trong tiểu sử của mình tại Trường Kinh tế Stockholm, Söderlund nói rằng trọng tâm nghiên cứu của ông bao gồm: "hành vi của người tiêu dùng," "kích thích tiếp thị," "lòng trung thành, cảm xúc, nhận thức về công lý," "phản ứng tâm lý," ... "ám ảnh tiêu dùng gia tăng trong xã hội."

Soderlund  đuà: Mọi người có thể "bị lừa" để "đưa ra quyết định đúng đắn".

Kết hợp sức đề kháng ăn thịt người với sự ích kỷ của chủ nghĩa tư bản, tiêu điểm của buổi hội thảo là:

""Có phải con người chúng ta quá ích kỷ để sống còn?

"Có phải ăn thịt đồng loại là giải pháp cho sự bền vững của thực phẩm trong tương lai? Thế hệ Z có câu trả lời cho những thách thức thực phẩm của chúng ta không? Người tiêu dùng có thể bị lừa để đưa ra quyết định đúng đắn không? Tại Gastro Summit, bạn sẽ nhận được một số câu trả lời cho những câu hỏi này - và cũng tham gia vào những phát hiện khoa học mới nhất và gặp gỡ các chuyên gia hàng đầu."

Trong bài nói chuyện của mình, Söderlund hỏi khán giả có bao nhiêu người sẽ cởi mở với ý tưởng này. Không có nhiều người giơ tay. Nghe có tiếng râm ran. Khi được phỏng vấn sau cuộc nói chuyện của mình, anh ta báo cáo rõ ràng rằng 8 phần trăm những người tham gia hội nghị nói rằng họ sẽ sẵn sàng thử nó. Khi được hỏi liệu bản thân anh ta có thử không, anh trả lời: Tôi cảm thấy hơi do dự nhưng không tỏ ra quá bảo thủ. Tôi sẽ nói rằng, ...Tôi sẽ dễ dàng ít nhất là  nếm thử".

Biểu tượng cho buổi nói chuyện, có tiêu đề: "Thực phẩm của tương lai: Giun, Châu chấu hoặc Thịt người," là nét đặc biệt của máu văng ra như một phần của thiết kế đồ họa. Điều mà Söderlund không đề cập đến, một cách hiếu kỳ, là tài liệu khoa học dài về hiệu ứng sinh học của sự ăn thịt người. Điều mà Söderlund không đề cập đến, thật kỳ lạ, là khoa học tài liệu dài về hiệu ứng sinh học của ăn thịt đồng loại

Một bộ lạc được gọi là Fore sống cô lập ở Papua New Guinea cho đến những năm 1930. Họ tin vào việc ăn thịt người chết thay vì để cho sâu bọ ăn. Điều này dẫn đến một dịch bệnh có tên là "kuru, "hay "chết cười," do gây ra bởi ăn phải thịt người. Bệnh này không phải do mầm bệnh gây ra mà là do "protein xoắn xoắn, "(theo báo cáo của NPR) đánh lừa "các protein khác" trong não để xoắn giống như nó, gây tổn thương tiểu não của não bộ. Các nhà nghiên cứu đã so sánh nó với sự biến đổi của Tiến sĩ Jekyll. Nạn nhân cuối cùng của kuru chết năm 2009.

Bất cứ ai chịu trách nhiệm về Quan hệ công chúng của Thụy Điển đang làm một công việc kinh khủng. Trừ khi vết nhơ mới là quốc gia nhỏ bé ở miền Bắc này, bị ám ảnh bởi chủ nghĩa vô thần và phải đạo chính trị, giờ đây trở nên trơ tráo hơn bao giờ hết khi thiết lập lại tất cả các ranh giới đã biết trước đây của điều "bẩn thỉu." Và điên rồ!

Theo The Epoch Time

https://www.theepochtimes.com/swedish-researcher-pushes-human-flesh-eating-as-answer-to-future-climate-change-food-shortages_3068833.html

__________________________

LỰC LƯỢNG HẢI QUÂN HOA KỲ - HIỆP HỘI CÁC QUỐC GIA ĐÔNG NAM Á TẬP TRẬN VÙNG BIỂN ĐÔNG NAM CHÂU Á.

Lần đầu tiên lực lượng hải quân Hoa Kỳ (HK) và liên minh các quốc gia Đông Nam Á thực hiện tập trận chung trong bối cảnh tranh chấp căng thẳng ở vùng Biển Đông. Cuộc tập trận dưới danh nghĩa là để “duy trì an ninh hàng hải”.

Cuộc tập trận gồm có HK và 10 nước Đông nam Châu Á tham gia, bắt đầu từ thứ Hai (2/9/2019) trong vùng biển đang tranh chấp giữa các nước với Bắc kinh, khi Washington đẩy mạnh hoạt động chống hành động viện cớ bắt nạt trên đường hàng hải của Bắc kinh.

Phương tiện gồm có 8 tàu chiến, 4 phi cơ và hơn 1,000 người từ HK và10 nước trong Hiệp hội các quốc gia Đông nam Á tham gia cuộc Diễn tập Hàng Hải của Hiệp hội các nước Đông nam Á – Hoa Kỳ lần đầu tiên, gọi tắt là AUMX (ASEAN-US Maritime Exercise). Cuộc diện tập sẽ kéo dài 5 ngày bắt đầu từ Căn cứ Sattahip (Sattahip Base) ở Thái lan và chấm dứt tại Singapore. Cuộc tập trận diễn ra trong bối cảnh căng thẳng gia tăng giữa Washington và Bắc kinh, đặc biệt là trên Biển Đông.

Sự căng thẳng có khả năng cân bằng lại do một số các quốc gia đã có cách tiếp cận nhẹ nhàng hơn trong thỏa thuận với Trung Cộng (TC) trong đó có VN. Trước đây vào tháng 10 năm ngoái TC và các nước trong Hiệp hội các quốc gia Đông nam Á, lần đầu tiên cũng đã tập trận tương tự.

Hạm đội Thái Bình Dương của Hải quân HK cho biết, cuộc diễn tập mở rộng đến vùng biển quốc tê ở Đông nam Á, bao gồm cả Vịnh Thái lan và Biển Đông trước khi kết thúc ở Singapore

Đề Đốc Joey Tynch, người giám sát Hợp tác an ninh của Hải quân Hoa Kỳ tại Đông Nam Á nói: Cuộc Diễn Tập (AUMX) xây dựng an ninh hàng hải lớn hơn dựa trên sức mạnh của ASEAN, sức mạnh của sự nối kết hải quân và sức mạnh của niềm tin chung của chúng tôi đối với một Ấn Độ-Thái Bình Dương tự do và cởi mở”

 Ngoài Thái Lan và Hoa Kỳ, các quốc gia tham gia bao gồm Brunei, Campuchia, Indonesia, Lào, Malaysia, Myanmar, Philippines, Singapore và Việt Nam.

Lâu nay, Bắc Kinh thường tuyên bố chủ quyền rộng lớn ở Biển Đông, bất chấp Philippines, Việt Nam, Malaysia, Đài Loan và Brunei có các tuyên bố chồng lấn ở vùng biển, nơi hải quân Trung Quốc, Hoa Kỳ, Nhật Bản và một số hải quân Đông Nam Á khác thường xuyên hoạt động.

Cả Nhật Bản và HK đều không có tranh quyền ở vùng biển này, nhưng cả hai đồng minh thường xuyên tuyên bố cam kết của họ đối với một Ấn Độ-Thái Bình Dương tự do và cởi mở.

Phó Đô đốc Phil Sawyer, chỉ huy của Quân đội HK, Hạm đội 7 ở Yok Yokuka, Căn cứ Kanagawa, lưu ý rằng các nhóm lực lượng đã cùng nhau cho chạy tàu trong các cuộc tập trận “suốt năm”, nhưng đã ca ngợi các cuộc tập trận mới.

Ông nói. “AUMX cung cấp một địa điểm đa phương mới để hợp tác với nhau trong các ưu tiên an ninh hàng hải được chia sẻ trong khu vực”

Các cuộc tập trận diễn ra sau khi tàu TC đã mở rộng hoạt động gần thềm lục địa của Việt nam trong tháng vừa qua, sau khi Úc và HK bày tỏ lo ngại về các hàn hđộng của BK ở Biển Đông

Trong một tuyên bố vào thời điểm đó, Bộ Quốc phòng HK cho biết: “Trung Quốc sẽ không chiếm được lòng tin của các nước láng giềng cũng như sự tôn trọng của cộng đồng quốc tế bằng cách duy trì các chiến thuật bắt nạt của mình”

 Washington đã tăng cường các hành động quân sự ở Biển Đông trong những ngày gần đây, gửi một tàu khu trục hải quân trong phạm vi 12 hải lý (22 km) của hai đảo nhỏ do TC nhân tạo vào thứ Tư. Cả hai hòn đảo, Fiery Cross và Mischief Reefs, là nơi có các sân bay cấp quân sự và các loại vũ khí mạnh khác.

Bắc Kinh lên án hành động này là một nỗ lực phi pháp của Washington độc chiếm bá quyền hàng hải..

Phát ngôn viên của Lực lượng Không quân Thái Bình Dương của HK nói với Thời báo Nhật Bản rằng hôm thứ Ba tuần trước (27/8), Mỹ cũng đã gửi hai máy bay ném bom hạng nặng B-52 và hai máy bay chiến đấu F-15C từ căn cứ không quân Andersen từ đảo Guam của Hoa Kỳ để huấn luyện ở vùng lân cận Biển Đông và ngoài khơi Nhật Bản,

Theo tin The Japantime 

_________________________
Sau khi không nhớ mình đã vừa nói ở đâu, Biden nói "Tôi sẽ không mất trí đâu"

-Biden lại lẩm cẩm

Trong một lần xuất hiện chiến dịch gần đây, cựu Phó Tổng thống Joe Biden đã bối rối về nơi vừa rồi ông đã vận động và sau khi loạng choạng vài giây, cuối cùng ông đã nói đại:  "Tôi sẽ không mất trí đâu"

Gần đây cả loạt, những câu nói bậy bạ khiến người ta không khỏi xì xào, lo lắng rằng ông Biden bị lão hóa và không đủ khả năng tinh thần để trở thành tổng thống.

Như sự kiện ở New Hampshire, Biden bắt đầu nói đến tầm nhìn của mình về chăm sóc sức khỏe nhưng đột nhiên ông không thể nhớ nơi mình vừa nói về chủ đề này.

Ông Biden nói: "Tôi vừa nói chuyện tại một, … tại Dartmouth về chăm sóc sức khỏe tại trường y, à , không, tôi đoán nó không thực sự ở trong khuôn viên trường, nhưng mọi người từ trường y đã.... ở ...ờ ...  tôi muốn nói rõ, tôi Tôi sẽ không mất trí, tôi không chắc trường y ở đâu hay tôi đã nói ở đâu cà, nhưng nó ở trong một khuôn viên trường. Đó là trong một khuôn viên trường và một trưởng khoa đã ở đó."

Lời lẫn lộn mới nhất của Biden tiếp đến chỉ vài ngày sau khi ông nói nhầm rằng ông ở Vermont, trong khi ông thực sự ở New Hampshire.

Biden đang nói ở Keene, New Hampshire và được hỏi về thị trấn mà ông đang đứng. Nhưng ngay lúc ấy, ông ta lại lưu ý rằng nó tuyệt vời như thế nào ở Vermont!

Biden nói: "Tôi yêu nơi này. Hãy nhìn xem, những gì mà không thích ở Vermont về vẻ đẹp của nó chứ? Và thật là một thị trấn gọn gàng. Đây như thể một thị trấn tuyệt vời, xinh đẹp. Thị trưởng là một người tốt. Mọi người thực sự đã từng thân thiện. Tôi thích Keene rất nhiều.

Tổng thống Donald Trump đã đánh một cú khá mạnh sau khi Biden lẩm cẩm trước đó.

Baiden là ứng viên hàng đầu của đảng DC, chuẩn bị lên võ đài đấu với võ sĩ có kinh nghiệm 30 – 40 năm trên TV, và hai năm tung hoành, đánh đâu thắng đó trên chính trường, thương trường thế giới. Đó là Donald John Trump!

Có lẽ chẳng vui lắm đâu, vì hạng bậc cách xa quá, không phải ở cái nhãn mà ở tài năng, khối lượng thành tích và cả chất lượng!

Tin: GodFather Politic 26/8/19

_________________

2. Ngân hàng Trung Ương HK từ chối lời kêu gọi đừng cắt giảm lãi suất theo yêu cầu của TT Trump…

Ngân hàng trung ương Hoa Kỳ hôm thứ ba đã từ chối lời kêu gọi từ một CỰU viên chức hoạch định chính sách của Cục Dự trữ Liên bang (CDTLB) dưới thời Obama, (ông William Dudley) nhằm phản đối chương trình nghị sự thương mại của Tổng thống Donald Trump, bằng cách từ chối yêu cầu cắt giảm lãi suất của tổng thống.

Là người đứng đầu CDTLB ở New York từ năm 2009 đến 2018, Dudley là phó chủ tịch ủy ban quyết định lãi suất của Mỹ trong những năm quan trọng sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu và cũng điều hành ngân hàng khu vực thực hiện chính sách đó thông qua giao dịch thị trường.

Phát ngôn viên của Cục Dự trữ Liên bang (CDTLB) cho biết, "Các quyết định chính sách của Liên bang chỉ được hướng dẫn bởi ủy nhiệm của Quốc hội nhằm duy trì sự ổn định về giá cả và công việc làm tối đa." "Cân nhắc chính trị hoàn toàn không có vai trò gì"

Hôm Thứ Ba, trong một ý kiến cho Bloomberg News, cựu Chủ tịch CDTLB ở New York , ông William Dudley - cựu viên chức nói trên, đã kêu gọi ngân hàng trung ương nên nói rằng họ sẽ không bảo lãnh cho chính quyền vì những "lựa chọn tồi" của họ về chính sách thương mại.

TT Trump là người duy nhất đã tăng thuế quan đối với Trung Quốc để buộc nền kinh tế lớn thứ hai thế giới phải thỏa thuận thương mại đúng đắn hơn với Hoa Kỳ.

Một số doanh nghiệp Hoa Kỳ đã cắt giảm chi tiêu, chỉ trích cuộc chiến thương mại và Chủ tịch CDTLB hiện nay, ông Jerome Powell đã nói rằng sự không chắc chắn sẽ dẫn đến một thách thức chưa từng có đối với CDTLB.

Còn viên chức cũ nói trên, Dudley viết rằng "Các quan chức ngân hàng trung ương phải đối mặt với một sự lựa chọn: cho phép chính quyền Trump tiếp tục con đường leo thang chiến tranh thương mại thảm khốc, hoặc gửi một tín hiệu rõ ràng rằng nếu chính quyền làm như vậy, tổng thống, chứ không phải CDTLB, sẽ chịu rủi ro - bao gồm cả rủi ro thất cử trong kỳ bầu cử tới". "Nếu mục tiêu của chính sách tiền tệ là đạt được kết quả kinh tế dài hạn tốt nhất, thì các quan chức Fed nên xem xét các quyết định của họ sẽ ảnh hưởng đến kết quả chính trị như thế nào vào năm 2020".

Ha! ha ha ha! Bình dân nghĩ gì? Ông cựu viên chức này vì quốc gia hay vì đảng Dân Chủ đây nhỉ?

Các nhà kinh tế chỉ trích ý kiến của Dudley, cảnh báo rằng CDTLB không nên quyết định chính sách lãi suất dựa trên cơ sở chính trị, hoặc sử dụng nó để giúp đỡ hoặc làm tổn thương một ứng cử viên tổng thống.

Đó chính xác là những gì TT Trump cáo buộc CDTLB đã làm dưới thời Barack Obama, nói rằng không có bằng chứng cho thấy ngân hàng trung ương giữ lãi suất thấp theo lệnh chỉ huy của cựu tổng thống để ngăn chặn bong bóng kinh tế nổ tung.

TT Trump đã tweet chỉ trích gay gắt CDTLB và giới lãnh đạo của ngành ít nhất cả chục lần chỉ trong tuần trước, kể cả hôm Thứ Ba. TT Trump đã viết, "CDTLB đã sai lầm quá lâu!"

Như vậy, viên chức này có vì kinh tế HK, có trung thực không? Và ngưòi dân chắc phải chuẩn bị đồ bịt lỗ tai (ear plug), nếu không sẽ nhức đầu với các cái nhãn như: kinh tế suy thoái, suy thóai, và suy thoái…

Tham khảo tin Reuter 26.8.19

Vịnh Tường biên soạn.

______________________

23/8/19

Một Người Gốc Việt Bị Bắt Vì Bị Cáo Buộc Đã Đâm Chết Đồng Nghiệp

Sau một cuộc tìm kiếm nhiều ngày, các nhà chức trách đã bắt giữ một nghi can bị cáo buộc đã đâm chết một nhân viên của trường Fullerton, Đại học Tiểu bang California, trong cuộc tấn  công “có mục tiêu” tại bãi đậu xe vào hôm Thứ Hai vừa qua.

Cảnh sát trưởng Fullerton, Robet Dunn trong cucộ họp báo hôm thứ Năm cho biết, nghi can có tên là Chuyen Vo, 51 tuổi đã bị bắt hôm tối Thứ Tư tại nhà riêng ở Huntington Beach, Ca.

Khoảng 8:30 sáng thứ Hai, Cảnh sát Fullerton đã trả lời một cuộc gọi của một “người đàn ông ngã  gục, đang chảy máu từ trên đầu” trong một bãi đậu xe của khuôn viên trường, nằm ở Quận Cam. Theo Trung úy John Radus, khi cảnh sát đến hiện trường, họ tìm thấy cư dân Hacienda Heights, 57 tuổi, Steven Shek Keung Chan đang ngồi bên trong chiếc Infinity màu bạc với nhiều vết đâm trên người. Những người ứng cứu khẩn cấp tuyên bố Chan đã chết khi họ đến hiện trường sau khi cảnh sát thử các biện pháp cứu sống.

Ông Dunn cho biết, ngoài Vo và Chan là đồng nghiệp, cảnh sát không thể  cho biết chi tiết quan hệ nơi làm việc của họ và không giải thích do động cơ nào.

Theo tường trình từ Đại học Cal State, Chủ tịch Fullerton Framroze Virjee, Chan làm giám đốc ngân sách và tài chính và dịch vụ sinh viên của trường đại học cho giáo dục mở rộng từ năm 2009 cho đến khi ông nghỉ hưu vào năm 2017. Virjee cho biết Chan trở lại trường với tư cách là cố vấn đặc biệt từ đầu năm 2019 để cung cấp hướng dẫn kinh nghiệm và kiến thức.

Vir Vireeee đã đọc. “Cuộc sống rất quý giá và gia đình và tình bạn rất thân yêu,” “Trong những ngày, tuần và tháng tới, tất cả chúng ta sẽ tôn vinh và nhớ đến Steven theo cách riêng của chúng ta.”

Cảnh sát trước đây cho biết họ tin rằng Chan đã bị nhắm đến, và “một thiết bị gây cháy nổ” đã được tìm thấy bên dưới chiếc xe của Chan.

Theo một tường trình hôm thứ ba, “Trong quá trình điều tra, một chiếc ba lô, được cho là đã bị nghi can bỏ lại, được đặt bên dưới chiếc xe nạn nhân”. “ Bên trong ba lô, các điều tra viên của Bảo vệ Công Chúng Liên bang (FPD) đã tìm thấy một thiết bị gây cháy, cùng với nhiều vật phẩm phù hợp với một vụ bắt cóc hoặc âm mưu, bao gồm dây trói, tóc giả và các vật liệu ngụy trang khác.

Cảnh sát cho biết họ cũng tìm thấy một con ông Võ đã hành động một mình.

Ông Võ hiện đang bị giam giữ với tội danh giết người, nhưng Cảnh sát Fullerton khẳng định không có mối đe dọa tích cực nào trong khuôn viên trường.

“Đây là một sự kiện biệt lập”, Virjee, Chủ tịch trường Đại học Fullerton California phát biểu tại cuộc họp báo hôm thứ Năm: “Chúng tôi hoàn toàn không có thông tin cho thấy bất kỳ nguy hiểm kéo dài nào đối với sức khỏe và sự an toàn cho nhà trường của chúng tôi.”

(The Time)

Người phụ nữ kiện tiểu bang California sau khi cô mắc một căn bệnh thời trung cổ

Cựu Phó Thị Trưởng thành phố, Luật sư Elizabeth Greenwood đã gọi cho cơ quan Quản lý Sức khỏe và An toàn Nghề nghiệp (OSHA) sau khi cô thấy mình bị mắc bệnh Typhus, một căn bệnh có thể lây lan bởi các loại bọ chét chuột. Cô đang kiện 5 triệu đô la, tuyên bố thành phố đang gây nguy hiểm cho công chúng bằng cách không làm gì đó với chuột, rác rưởi, bẩn thỉu hoặc nạn vô gia cư.

LS Elizabeth Greenwood nói trong tuyên bố của mình rằng Garcetti, City Lưật sư Thành phố. Mike Feuer và Hội đồng thành phố cho phép rác thải và phân người tích tụ trên các đường phố bên ngoài Tòa Đông Thị Chính, đã gây nguy hiểm cho cộng đồng một cách thiếu suy nghĩ và vô trach nhiệm vì đã để cho chuột và bọ chét phát triển mạnh.

Greenwood làm việc tại Tòa Đông Thị Chính cho đến tháng 10, khi cô nghỉ ốm. Cô được chẩn đoán mắc bệnh sốt phát ban vào tháng 11, một loại bệnh do bọ chét có thể lây lan khi bọ chét cắn chuột và sau đó truyền vi khuẩn sang người. Các triệu chứng của nó bao gồm phát ban, sốt và mệt mỏi.

Dân cư San Pedro cho biết cô đã phải đối mặt với sự trả thù từ các ông chủ của mình vì đã liên lạc với các phương tiện truyền thông và Cal / OSHA, một cơ quan chính quyền giám sát an toàn tại nơi làm việc, về những nguy hiểm gây ra do chuột, bọ chét và sốt phát ban. Cô cũng cho rằng các quan chức L.A đã thất bại trong nghĩa vụ của họ là bảo đảm an toàn và vệ sinh vỉa hè trong Trung tâm Hành chính, nhiều nơi trong số đó bị dân vô gia cư chiếm cứ.

Green Greenwood nói: “Những người sống và làm kinh doanh tại thành phố Los Angeles mong muốn thành phố Los Angeles không vô tình để cho họ mắc một căn bệnh thời trung cổ khi họ bước vào Tòa thị chính.”

“Một cuộc khủng hoảng khiến cho công chúng gặp nguy hiểm và luật sư của thành phố còn đáp lại với tôi rằng “Ơ hay, làm sao chúng tôi biết bà thực sự bị bệnh?” Greenwood nói: “Làm cho tôi cảm thấy xấu hổ”.

Một phát ngôn viên đã gửi một tuyên bố nói rằng họ đang tuân thủ các quy định của chính quyền.

“Chúng tôi đang kêu gọi OSHA trích dẫn dự kiến của văn phòng của chúng tôi bởi vì các trích dẫn giải quyết các điều kiện ở khu vực bên ngoài của Tòa Thị Chính, văn phòng của chúng tôi rõ ràng không có vai trò gì trong việc duy trì khuôn viên bên ngoài tòa nhà.”

Rõ ràng, đây là tất cả các lỗi của Texas. … Thống đốc và dường như bất kỳ lãnh đạo thực sự nào trong khu vực đều từ chối chấp nhận bất kỳ sự đổ lỗi nào.

Tốt cho cô ấy cứ việc kiện họ đi. Nhiều người dân California cũng nên yêu cầu các nhà lãnh đạo của họ phải làm điều gì để giải quyết vấn đề.

California từng được biết đến với những bãi biển đẹp và những ngôi sao điện ảnh ở Hollywood, nhưng bây giờ chúng ta lại nói về bệnh tật và sự bẩn thỉu. Đây quả thực là điều thảm hại.

Theo The Patriot Chronicles.

__________________________

Tin vắn 14/8/19

FBI điều tra vụ bắn vào văn phòng Cơ quan ICE ở Sand Antonio Texas  (August 14, 2019)

Hôm thứ ba 13/8/16, đã bắt đầu điều tra vụ bắn vào mục tiêu Văn phòng ICE tại San Antonio Texas. Viên FBI Đặc biệt đang thi hành nhiệm vụ, Chirstopher Comb, cho hay “Chỉ cần viên đạn đi lệch hướng chừng hai inches, chúng ta có thể nói đến sự cố sát nhân viên liên bang”

Một trong những tòa nhà bị bắn vào, có nhiều người thuê, và cơ sở ICE nằm ở các tầng trên.

Theo tờ My Antonio, ông Combs nói: “Tôi không nghĩ không cần hỏi có họ biết các văn phòng của ICE ở tầng nào.”

“Tất cả các chỗ bị bắn chúng tôi đã tìm thấy đều ở trên các tầng mà ICE có các văn phòng. Không còn nghi ngờ đây là cuộc tấn công nhắm vào mục tiêu. Họ đã thực hiện một số nghiên cứu, họ đã biết ICE đang ở tầng nào, họ đã biết họ đang ở tòa nhà nào và họ bắn vào những tòa nhà đó.”

Theo KTLA, vào khoảng 3 giờ sang, các phát súng bắn vào các văn phòng tại tòa nhà cao tầng của Ngân hàng Jefferson và một tòa nhà khác trên Loop 410.

Ông Combs phát biểu: “Bắn bừa bãi vào bất kỳ tòa nhà nào, huống hồ là một cơ sở liên bang, không phải là một hành động phản kháng. Đó là một hành động bạo lực, chống lại chính phủ liên bang có thể dẫn đến vụ ám sát một nhân viên liên bang”,.

Daniel Bible, giám đốc văn phòng lưu động của cơ quan thực thi và thu dọn ở San Antonio, cho biết sinh mạng của nhân viên ICE đã bị đe dọa bởi sự “diễn giải quấy nhiễu công khai” chôn vùi vai trò tối quan trọng của cơ quan thực thi pháp luật.

Theo KABB-TV, ô ng Bible nói:“Những lời tuyên bố chính trị và thông tin sai lệch mà các chính trị gia, cơ quan truyền thông và các nhà hoạt động chính trị phổ biến cho người dân Mỹ về nhiệm vụ ICE chỉ phục vụ để khuyến khích những hành động bạo lực này.  Các sĩ quan ICE liều mạng hàng ngày để giữ an toàn cho cộng đồng của chúng ta.”

Đây là lần thứ tư Văn phòng của cơ quan ICE bị bắn kể từ tháng trước

Một thành viên vũ trang của nhóm cực đoan cực tả, Antifa, đã ném những quả bom xăng vào một tòa nhà lưu giữ người nhập cư, và những chiếc xe trong bãi đậu, và toan làm nổ tung một bình chứa gas propane lớn ở Tacoma, Washington, vào ngày 13 tháng 7, trước khi bị bắn chết bởi cảnh sát.

Theo Sở Cảnh sát Tacoma, người đàn ông đã thành công trong việc đốt một chiếc xe hơi trước khi các cảnh sát đáp trả vào lúc 4 giờ sáng và bắn hạ hắn ta, . Cảnh sát nói rằng người đàn ông trang bị một khẩu súng trường và đeo một chiếc cặp da với pháo sáng. Không có sĩ quan nào bị thương trong cuộc chạm trán.

Những người biểu tình chống ICE đã hạ là cờ HK trên tòa nhà liên bang giữ những người nhập cư bất hợp pháp xuống vào ngày 12 tháng 7 và kéo cờ Mexico lên thay.

Cuộc biểu tình tại cơ sở ICE gần Denver, Colorado, được tổ chức bởi một tập hợp các tổ chức xã hội chủ nghĩa, Marxist và cộng sản địa phương, cùng với các nhóm khác phản đối chính sách biên giới hiện tại của Hoa Kỳ.

Họ đang kêu gọi đóng cửa "trại tập trung" trung tâm lưu giữ và để cho tất cả họ vào.

Tin vắn 13/8/19

Tàu của Trung quốc trở lại vùng đặc quyền kinh tế của Việt nam

Hôm qua, Thứ Ba 13/8/2019 Theo tài liệu theo dõi, tàu thăm dò dầu khí của Trung quốc trở lại vùng đặc quyền kinh tế của Việt nam sau non một tuần T Qbỏ đi vì sự bế tắc do tranh chấp kéo dài cả tháng.

Trong tháng 7, tàu Haiyang Dizhi 8 của TQ được đôi bảo vệ bờ biển hộ tống vào để khảo sát địa chấn của vùng biển - điểm nóng tiềm năng toàn cầu mà Hoa Kỳ không thừa nhận tuyên bố chủ quyền hàng hải  của Trung Cộng.

Theo tài liệu cho thấy, kể từ khi bế tắc xảy ra, tàu bảo vệ bờ biển của TQ cũng đã và đang hoạt động trong lô dầu của Việt nam, nơi một giàn khoan đã và đang khoan, do công ty dầu khí của Nga, Rosneft thuê.

 Bộ Ngoại giao Việt Nam đã không có ý kiến gì để trả lời báo giới.

 Tháng trước, Việt Nam đã cáo buộc tàu khảo sát và đoàn hộ tống của họ tiến hành các hoạt động phi pháp trong khu kinh tế và thềm lục địa Việt Nam và yêu cầu Trung Quốc rút lui.

Sau khi rời khỏi khu vực, tàu khảo sát đã cập vào Đá chữ Thập (Fiery Cross Reef), một hòn đảo nhân tạo do Trung Quốc kiểm soát và xây dựng trên một rạn san hô ở Biển Đông đang bị Việt Nam và Philippines tuyên bố chủ quyền.

Sự bế tắc đã thúc đẩy tinh thần chống Trung Quốc tại Việt Nam, từ sự căng thẳng trước đây giữa Bắc Kinh và Hà Nội đối với vùng biển tranh chấp đã làm nổ ra các cuộc biểu tình.

Công an tuần trước đã phá vỡ một cuộc biểu tình ngắn bên ngoài đại sứ quán Trung Quốc ở Hà Nội chống lại hoạt động của tàu khảo sát và đội hộ tống.

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo đã chỉ trích việc cưỡng chế Trung Quốc ở Biển Đông đang tranh chấp, trong khi nhà ngoại giao hàng đầu của Bắc Kinh, Wang Yi, cho biết hồi tháng trước rằng các vấn đề hàng hải liên quan đến Việt Nam không nên can thiệp vào quan hệ hai chiều.

Reuter

2/8/2019
__________________

TT Trump gọi các cuộc biểu tình ở Hồng Kông là  ‘Bạo loạn’, theo cường ngôn của Trung Quốc

Vĩnh Tường dịch - và XIN QUÝ VỊ ĐỌC KỸ VÀ NHÂN ĐỊNH CHÍNH XÁC trước khi tin những lời bình luận của truyền thông tả khuynh. (Có một bài dịch của một người đã gửi email rơi vào box của VT, nhưng đã không đdầy đủ.) 

Đây là bài đầy đủ để có nhận định chính xác, TT Trump làm chính trị như thế nào. Lời nói có ý gì, HK muốn gì? Ở cuối còn có bài của một cây bút tả khuynh chỉ đọc một câu cũng đủ)

Theo tờ Blooberg/Updated on  August 2, 2019, 9:51 PM PDT

Vừa qua Tổng thống Donald Trump đã cho rằng các cuộc biểu tình gần đây ở Hồng Kông như là “bạo loạn”, nói theo ngôn ngữ được sử dụng bởi nhà cầm quyền Trung Quốc và đề nghị Hoa Kỳ nên tránh vấn đề “giữa Hồng Kông và Trung Quốc.”

Trước khi đi vận động ở Cincinati, Ohio hôm 1/8/19, TT Trump nói với các phóng viên tại tòa Bạch Ốc “Có điều gì đó có lẽ đang xảy ra với Hồng Kông, bởi vì khi bạn nhìn vào, bạn biết, chuyện gì đang xảy ra, họ đã có những cuộc bạo loạn trong một thời gian dài”

 Ông Trump cho biết ông không biết thái độ của Trung Quốc đối với tình trạng bất ổn ở thuộc địa cũ của Anh, nơi có hàng chục ngàn người Mỹ. Ông nói:“Một người nào đó nói rằng, có lúc, họ sẽ sẽ cần ngăn chặn điều đó. Tuy nhiên, đó là giữa Hồng Kông và Trung Quốc, bởi vì Hồng Kông là một phần của Trung Quốc.”

Phát biểu của TT Trump ​​về các cuộc biểu tình ở Hồng Kông có thể khuyến khích chính quyền thành phố được Bắc Kinh ủng hộ, đàn áp, không kể đến những nỗ lực chính thức của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ bảo vệ người biểu tình. Các cuộc biểu tình đã nổ ra bên ngoài các đồn cảnh sát vào đầu tuần này khi chính phủ Hồng Kông buộc tội 44 người biểu tình với một đạo luật bạo loạn (1967) thời thuộc địa, có bản án lên tới 10 năm tù.

Hoàn cầu Thời báo, một tờ báo thuộc Nhà nước  do Đảng Cộng sản Trung Quốc đăng tải, tỏ thái độ đống tình qua một bài báo có tiêu đề “Trump nói sự thật về bạo loạn ở HongKong”. Đảng cầm quyền từ lâu đã sử dụng các cáo buộc như vậy để biện minh cho việc sử dụng vũ lực chống lại những người bất đồng chính kiến, đặt tên cho các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ năm 1989 tại Quảng trường Thiên An Môn là một “cuộc bạo loạn phản cách mạng.”

Các quan chức chính quyền của TT Trump cho biết hôm thứ Sáu, tổng thống không có ý định báo hiệu sự thay đổi chính sách hay sự ủng hộ vị thế của Trung Quốc.

Joseph Cheng, một giáo sư khoa học chính trị đã nghỉ hưu, người có liên quan đến phong trào dân chủ Hồng Kông nói:  “Sử dụng thuật ngữ bạo loạn là một chút nhạy cảm với người biểu tình, Quan trọng hơn nữa, tôi nghĩ mọi người sẽ chú ý đến thực tế rằng ông nói đây là một cái gì đó giữa Trung Quốc và Hồng Kông. Theo người dân Hồng Kông có vẻ như vấn đề Hồng Kông không phải là vấn đề quan trọng trong chương trình nghị sự của tổng thống.”

Người biểu tình ở Hồng Kông cho đến nay phần lớn rất thích sự hỗ trợ từ các quan chức và tập đoàn kinh doanh Mỹ. Nhà hoạt động Joshua Wong kêu gọi tổng thống xem xét lại lời phát biểu của mình.  Tweet ngày 1 tháng 8 từ các nhà lập pháp Mỹ bao gồm Thượng nghị sĩ Marco Rubio, (CH Florida), và Ben Cardin, (DC Maryland), kêu gọi tòa Bạch Ốc lên án các hành động của Bắc Kinh.

Hôm thứ Sáu, trong một lá thư lưỡng đảng gửi Bộ trưởng Ngoại giao Mike Pompeo và Bộ trưởng Thương mại Wilbur Ross, hai nhà lập pháp đã thúc giục ngừng bán đạn dược và thiết bị kiểm soát đám đông trong tương lai cho lực lượng cảnh sát Hồng Kông.

Đại diện đảng DC Jim McGocate và Đại diện đảng CH Chris Smith trong lá thư chung kêu gọi chính phủ theo cách mạnh nhất có thể, đẩy lùi, chống lại những nỗ lực của chính phủ Hồng Kông và Trung Quốc để mô tả các cuộc biểu tình là 'bạo loạn' và đổ lỗi cho Hoa Kỳ sự bất ổn chính trị do một mình họ tạo ra.

Hồng Kông đã bị ảnh hưởng bởi nhiều tuần biểu tình leo thang - bao gồm đám đông hơn 1 triệu người - để đáp lại đề xuất của Giám đốc điều hành Carrie Lâm đình chỉ - tức khắc việc dẫn độ sang Trung Quốc đại lục. Các cuộc biểu tình đã trở nên dữ dội hơn khi một số người biểu tình trở nên thất vọng với việc chính phủ từ chối đáp ứng yêu cầu của họ, bao gồm cả việc chính thức rút và phục hồi kế hoạch của dự luật bầu cử lãnh đạo trực tiếp.

Kế họach sắp tới của người biểu tình ở Hong Kong:

Hôm thứ Sáu (2/8/19), Ngoại trưởng Michael Pompeo nói với Bloomberg TV Has Haslinda Amin ở Bangkok rằng Hoa Kỳ đã thúc giục Trung Quốc thực hiện những điều đúng đắn đối với Hồng Kông. Mọi người nên được tự do bày tỏ quan điểm của mình, ông nói, thúc giục tất cả các bên thực hiện một cách “không bạo lực” và thêm rằng “bạo lực là một cách không mang tính xây dựng” để cố gắng giải quyết các tranh chấp.

Ông Pompeo không nói những gì Hoa Kỳ có thể làm nếu Trung Quốc quyết định can thiệp bằng quân sự. Ông trả lời và từ chối cho thêm ý kiến: “Một điều mà chính quyền này đã thực sự rất tốt là không mách nước vào những gì chúng tôi sẽ làm hoặc sẽ không làm.”

Luật chống bạo động ở Hồng Kông đã được chính phủ chỉ định bởi  Vương Quốc Anh vào năm 1967, khi thành phố đang chìm trong tình trạng bất ổn do những người cánh tả cảm tình với Đảng Cộng sản. Luật pháp quy định bất cứ ai phạm tội “vi phạm hòa bình” khi tham gia vào một hội đồng bất hợp pháp phải chịu hình phạt lên tới 10 năm tù.

Trung Quốc gần đây đã tìm cách đổ lỗi cho Hoa Kỳ về tội phạm của một số người biểu tình trên chiến tuyến của các cuộc biểu tình, nói rằng bạo lực là sự “sáng tạo của Hoa Kỳ” và gọi quốc gia này là một tay đen sau các cuộc biểu tình. Việc buộc Hoa Kỳ vào tình trạng bất ổn có thể phục vụ một số mục đích cho Bắc Kinh, bao gồm làm mất uy tín của người biểu tình, tập hợp tình cảm với đại lục chống lại họ và có khả năng biện minh cho sự can thiệp trực tiếp hơn.

Trung Quốc nói rằng bạo lực phản kháng ở Hồng Kông là sự “sáng tạo của Hoa Kỳ”

Sau tám tuần bất ổn - và nhiều cuộc biểu tình chống chính phủ được lên kế hoạch vào cuối tuần này - sự lo lắng đang gia tăng khiến Bắc Kinh có thể sử dụng Quân đội Giải phóng Nhân dân. Trung Quốc dường như có ý muốn, ít nhất nuôi dưỡng khả năng bằng các gợi ý và gửi tín hiệu, bao gồm cả việc phát hành video hôm thứ Tư cho thấy quân đội thực hành kiểm soát bạo loạn.

Trong phát biểu của mình, Trump báo hiệu rằng ông đã xem xét vấn đề nội bộ của Trung Quốc cần giải quyết. “Họ phải đối phó với điều đó. Ông nói "Họ không cần cố vấn”

Kế họach sắp tới của người biểu tình ở Hong Kong:

Hôm thứ Sáu (2/8/19), Ngoại trưởng Michael Pompeo nói với Bloomberg TV Has Haslinda Amin ở Bangkok rằng Hoa Kỳ đã thúc giục Trung Quốc thực hiện những điều đúng đắn đối với Hồng Kông. Mọi người nên được tự do bày tỏ quan điểm của mình, ông nói, thúc giục tất cả các bên thực hiện một cách “không bạo lực” và thêm rằng “bạo lực là một cách không mang tính xây dựng” để cố gắng giải quyết các tranh chấp.

Ông Pompeo không nói những gì Hoa Kỳ có thể làm nếu Trung Quốc quyết định can thiệp bằng quân sự. Ông trả lời và từ chối cho thêm ý kiến: “Một điều mà chính quyền này đã thực sự rất tốt là không mách nước vào những gì chúng tôi sẽ làm hoặc sẽ không làm.”

Luật chống bạo động ở Hồng Kông đã được chính phủ chỉ định bởi  Vương Quốc Anh vào năm 1967, khi thành phố đang chìm trong tình trạng bất ổn do những người cánh tả cảm tình với Đảng Cộng sản. Luật pháp quy định bất cứ ai phạm tội “vi phạm hòa bình” khi tham gia vào một hội đồng bất hợp pháp phải chịu hình phạt lên tới 10 năm tù.

Trung Quốc gần đây đã tìm cách đổ lỗi cho Hoa Kỳ về tội phạm của một số người biểu tình trên chiến tuyến của các cuộc biểu tình, nói rằng bạo lực là sự “sáng tạo của Hoa Kỳ” và gọi quốc gia này là một tay đen sau các cuộc biểu tình. Việc buộc Hoa Kỳ vào tình trạng bất ổn có thể phục vụ một số mục đích cho Bắc Kinh, bao gồm làm mất uy tín của người biểu tình, tập hợp tình cảm với đại lục chống lại họ và có khả năng biện minh cho sự can thiệp trực tiếp hơn.

Trung Quốc nói rằng bạo lực phản kháng ở Hồng Kông là sự “sáng tạo của Hoa Kỳ”

Sau tám tuần bất ổn - và nhiều cuộc biểu tình chống chính phủ được lên kế hoạch vào cuối tuần này - sự lo lắng đang gia tăng khiến Bắc Kinh có thể sử dụng Quân đội Giải phóng Nhân dân. Trung Quốc dường như có ý muốn, ít nhất nuôi dưỡng khả năng bằng các gợi ý và gửi tín hiệu, bao gồm cả việc phát hành video hôm thứ Tư cho thấy quân đội thực hành kiểm soát bạo loạn.

Trong phát biểu của mình, Trump báo hiệu rằng ông đã xem xét vấn đề nội bộ của Trung Quốc cần giải quyết. “Họ phải đối phó với điều đó. Ông nói "Họ không cần cố vấn”
_____________________

Cùng ngày, tờ Washinton Examiner cũng đã đăng lời chỉ trích TT Trump, với tiêu đề: 

Trump abandons human rights, Hong Kong, and common sense

 Trump đã từ bỏ nhân quyền, Hong Kong, và lẽ phải 
...
Trích email rơi: "Ngay cả khi Trump thúc đẩy một cuộc chiến thương mại phản tác dụng phi lý chống lại Trung Quốc, Ngay cả khi Trump thúc đẩy một cuộc chiến thương mại phản tác dụng phi lý chống lại Trung Quốc, ông ủng hộ chế độ độc tài Trung Quốc trong cuộc đàn áp chống lại các quyền tự do mà Trung Quốc được cho là bảo đảm cho Hồng Kông. Trump không giống như tập quán kinh doanh của Trung Quốc, nhưng ông không bị làm phiền bởi sự đàn áp xấu xa của nó. Sự so kè này là một quái dị về đạo đức." hết trích 

Người dịch cũng tầm bậy! Doesn't like >> không ưa, chứ so lại "không giống!

Supposelly guaranteed to... >> lẽ ra phải bảo đảm, cam đoan cho ... "được cho là..." (ngô nghê qúa)

Nguyên văn:

DĐĐL có mấy câu hỏi:
1. Người lãnh đạo nói, và BT Ngoại giao và Chính phủ nói HƠI khác nhau một chút có phải là trống đánh xuôi kèn thổi ngược như cài hiểu của đời sống thường ngày không?
2. Đã bao nhiêu lần TT làm như thế và kết quả ra sao?
3. Chính trị có phải lúc nào cũng nót như Bụt nói không?
4. Có phải người lãnh đạo, nắm tất cả tin tức tình báo nhanh nhạy nhất thế giới, mà không biết gì cả?
5 . Có phải vì đồng xu mà bỏ nhân quyền như một nhà báo kinh nghiệm mấy mươi năm trong nghề đã nói không? 
6. Ông Trump nói "điểu gì đó...gì đó" có ý gì? 
Chữ "riot" còn nhiều nghĩa ngoài "bbạo động". Chínhtrị chơi chữ cho thiên hạ điên cuồn là nghể của Trump:

Riot

noun

1. a noisy, violent public disorder caused by a group or crowd of persons, as by a crowd protesting against another group, a government policy, etc., in the streets. 

1. một rối loạn công cộng ồn ào, bạo loạn (quá khích, dữ dội)gây ra bởi một nhóm hoặc đám đông người, như một đám đông phản đối một nhóm khác, một chính sách của chính phủ, vv, trên đường  phố

2.Law. a disturbance of the public peace by three or more persons acting together in a disrupting and tumultuous manner in carrying out their private purpose

 2. Pháp luật: một sự xáo trộn hòa bình công cộng bởi ba hoặc nhiều người hành động cùng nhau một cách gây rối và hỗn loạn trong việc thực hiện các mục đích riêng tư của họ.

3. violent or wild disorder or confusion.

3. rối loạn trật tự lung tung hoặc dữ dội/ bạo lực

_______________________________________________


Tin 1/8/2019

Tổng Thống Trump Tuyên Bố Hoa Kỳ Sẽ Tấp 10 Phần Trăm Thuế Trên$300 tỉ Hàng Hóa Của Trung Quốc

Hôm nay 1/8/2019, Tổng thống Trump nói sẽ tp 10% thuế lên 300 tỷ dollars hàng của TC bắt đầu từ 1/9/2019. Tuyên bố đột ngột sau một ngày HK và TC đối mặt thảo luận tại Thượng hải.

 Tổng thống tweet: ‘... mua sản phẩm nông nghiệp từ Hoa Kỳ với số lượng lớn, nhưng không làm như vậy. Ngoài ra, Chủ tịch Xi bạn của tôi nói rằng ông sẽ ngừng việc bán Fentanyl cho Hoa Kỳ - điều này đã không bao giờ xảy ra, và nhiều người Mỹ tiếp tục chết! Các cuộc đàm phán thương mại vẫn đang tiếp tục, ... trong các cuộc đàm phán, Hoa Kỳ sẽ bắt đầu, vào ngày 1 tháng 9, đôn thêm một Biểu thuế nhỏ 10% cho 300 tỷ dollars hàng hóa và sản phẩm còn lại đến từ Trung Quốc vào nước ta. Điều này không bao gồm 250 tỷ đô la đã được đánh thuế ở mức 25% ...”

Cuối ngày, trước khi đi vận động ở Cincinati ở Ohio, TT nói với báo giới trưc Toà Bạch Ốc rằng, thuế phải được áp đặt “cho đến khi chúng ta đạt được thỏa thuận”, vì Trung Quốc phá giá tiền tệ của họ, đề cập đến thực tiễn Bắc Kinh về việc hạ thấp giá trị của đồng tiền của họ một cách giả tạo, để bù đắp cho ảnh hưởng của thuế nhập cảng.

“Trong 20 năm qua, Trung Quốc đã lấy hàng trăm tỷ đô la ra khỏi đất nước chúng ta.”

Ông nói thêm rằng thuế quan hiện tại của Mỹ đối với hàng hóa Trung Quốc đã khiến nhiều công ty chuyển công nghệ sản xuất ra khỏi Trung Quốc để tránh phải trả thuế.

Trung Quốc sản xuất hầu hết các chất tương tự fentanyl và fentanyl được tìm thấy ở Hoa Kỳ. Các loại ma túy tổng hợp đã góp phần vào cuộc khủng hoảng opioid hiện nay; Hoa Kỳ đã ghi nhận hơn 28.000 ca tử vong do quá liều opioid tổng hợp trong năm 2017, theo Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh Hoa Kỳ, phần lớn trong số họ liên quan đến fentanyl.

Sau tuyên bố của Tổng thống Trump, thị trường chứng khoán tuột giá.

Trung quốc đang chơi trò chờ kế quả bầu cử 2020, với hy vọng đảng DC sẽ nắm quyền. Tổng thống Trump dư biết điều này. Stephen Moore cựu cố vấn bầu cử của Tổng thống Trump trong kỳ 2016 cũng đã nói “Bây giờ, ông ta đang siết chặt ốc vít, để họ không thể chơi chơi trò chờ đợi”.

Hôm 30/7 TT Trump cũng đã nói: “Tôi nghĩ rằng nếu Trung Quốc có ước muốn của họ, họ sẽ đợi cho đến sau cuộc bầu cử, họ sẽ cầu nguyện Trump sẽ thua, và sau đó họ sẽ thỏa thuận với một người đơ cứng - người không biết mình đang làm gì.”

Đây là một cảnh báo cho Trung quốc, nếu TT tháng cử thì TQ sẽ chẳng có thỏa thuận nào hoặc là sẽ phải nhận thỏa thuận ồi hơi những gì hiện có trên bàn. Điều này dĩ nhiên và dễ hiểu thôi. Tổng thống Trump đâu có dại đến như thế!  

Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ vào ngày 1 tháng 8 đã xác nhận doanh số bán hàng tư nhân cho Trung Quốc là 68.000 tấn đậu nành trong tuần kết thúc vào ngày 25 tháng 7.

Robert Spalding, cựu giám đốc hoạch định chiến lược tại Hội đồng An ninh Quốc gia và là thành viên cao cấp tại Học viện tư tưởng Hudson có trụ sở tại Washington, cho rằng thái độ và hành động của ông Trump đã được thúc đẩy bởi kết quả của các cuộc đàm phán gần đây tại Thượng Hải. Ông nói:

“Từ lâu, Trung Quốc đã lạm dụng hệ thống cỡi mở của chúng ta và đã đến lúc chúng ta bảo vệ đất nước, tái cân bằng nền kinh tế và đưa người Mỹ trở lại làm việc”.

Tin vắn 1/8/2019

Bắc Hàn Xác Nhận Đã Thử Nghiệm Hệ Thống Hỏa Tiễn Mới

Bắc Hàn xác nhận, Kim Jong Un đã giám sát cuộc thử nghiêm hỏa tiễn đạc đạo đa năng nòng cỡ lớn vào ngày hôm qua (31/7/19 ) khác với tin từ quân đội Nam hàn cho rằng BH đã bắn thử hỏa tiễn tầm ngắn.

Tham mưu Trưởng Liên quân Nam hàn đánh giá các hỏa tiễn có khả năng bay xa 155 miles tại đỉnh điểm 19 miles – một phạm vi đủ khả năng bao trùm quanh thủ đô Seoul và một căn cứ quân sự lớn của HK ở phía Nam thành phố. Các hỏa tin có tên K-23, đưọc thiết kế nhằm tránh hệ thống phòng thủ hỏa tiễn, bằng cách dễ che giấu, phóng và thao tác. Đây là lần thử thứ hai  trong những tuần gần đây, sau khi BH phóng hỏa tiễn đạn đạo tầm ngắn xuống biển (25/7/2019).

Giám đốc Dự Án Liên Minh HK và Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế , Patrick Buchan cho hay, nếu sự thật như báo cáo thì sẽ có vấn đề đối với hệ thống phòng thủ quân sự. Ông nói “Nếu thực sự là hỏa tiễn K-23, tầm ngắn do BH thiết kế, sẽ đặt ra thách thức lớn hơn cho các hệ thống phát giác và phòng thủ  hỏa tiễn của đồng minh do đặc điểm bay độc đáo và thời gian dẫn ngắn” Ông nói thêm: Về mặt ngoại giao, các thử nghiệm này một lần nữa không thể hiện thiện ý của phía Bình Nhưỡng để đạt được một nền hòa bình lâu dài trên bán đảo”

Các vụ phóng tên lửa mới nhất đến từ thị trấn ven biển phía đông Wonsan. Báo cáo của Triều Tiên không đề cập trực tiếp đến Hoa Kỳ hay Hàn Quốc nhưng các chuyên gia cho rằng nó có thể gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với hệ thống phòng thủ của Nam Hàn.

BH không cung cấp mô tả cụ thể nào về thao tác của hệ thống hỏa tiễn của họ, nhưng cho biết cuộc thử nghiệm đã nắm chắc hiệu quả chiến đấu của hệ thống.

Đài truyền hình nhà nước Bắc Hàn cũng công bố những bức ảnh cho thấy Kim, mỉm cười với ống nhòm, khi quan sát cuộc phóng thử nghiệm. Mạng lưới che khuất hình ảnh của bệ phóng và phương tiện, có lẽ  để hạn chế sự phân tích của các chuyên gia.

Còn nhớ TT Donald Trump là người đầu tiên trong lịch sử đã bước qua lằn ranh phân chia Nam - Bắc Hàn hôm 3/6/2019 trước sự chứng kiến của cả thế giới.

Một quan chức cao cấp của chính quyền TT Trump nói trước đây rằng Tòa Bạch Ốc biết về các báo cáo nhưng từ chối đưa ra lý giải thêm.

Tin này chắc sẽ làm cho nhiều người lo lắng, và dĩ nhiên những ai chống Trump được một dịp nữa để phê bình, hòa bình không lầy gì bảo đảm. Nhưng chỉ cần vài câu hỏi chúng ta có thể yên tâm chờ đợi.

Thứ nhất, sự việc dễ dàng qua mau, người ta thường dễ quên, phai không? Việc càng khó càng rõ khả năng giải quyết, và càng gây ấn tượng mạnh hơn. Vô tình hay hữu ý, đó cũng là một trong những điều cần thiết cho TT Trump. Bởi thứ hai, không bao giờ có chuyện HK, Tổng thống Trump bỏ dở công trình của mình một cách dễ dàng như thế, phải không? Cho dù là Kim Jong Un có theo Tàu mà giở chứng, thì TT Trump nhất định cũng phải giành thắng lợi, bằng cách này hay cách khác. HỌ kim sẽ không đánh đổi tương lai dễ dàng như thế. Hôm nay 01/8/2019, TT Trump đã tuyên bố sẽ tấp thuế 10% lên 300 tỉ dollar hàng hóa của Trung quốc, có hiệu lực bắt đầu từ ngày 1/9 tới đây. Chiến tranh sẽ xúc tiến nhanh hơn nếu bên kia tạo cho nó một lý do.

Dân HK nên bình thản chờ xem.

Một Đơn Kiện Nữa Của Dân Chủ Bị Vứt Khỏi Tòa Án 

31/7/2019 

Toà án bỏ vụ kiện của Ủy ban Quốc gia Dân chủ (DNC) cáo buộc chiến dịch của ông, Nga và Wikileaks can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016.

… lâu thế rồi mà lòng chưa yên, chưa hiểu chuyện tại sao! Thưa kiện hết rồi điều tra, điều tra rồi thưa kiện, chuyện gì cũng kiện cũng thưa!  Sau vụ thưa kiện của đảng DC không cho Tổng thống dùng tiền để xây tường rào bảo vệ biên giới - chứ không phải cho tư gia của ông. Toà án đã phán quyết cho Tổng thống Trump được làm việc đúng. Đảng DC vừa thua cay đắng tuần trước thì nay lại thua nữa! Đảng DC tiếp tục thua cho lẽ phải - và TT Trump là người làm theo lẽ phải. Hóa ra đảng DC đánh lẽ phải chứ không phải đánh Trump!

 Ba năm qua bên thua cuộc bầu cử đã đòi cho được một cuộc điều tra rềnh rang cho cả thế giới cùng biết. Phải chăng như thế mới hả dạ? Cuộc điều tra QUY MÔ của Ban điều tra Đặc biệt đã kết thúc sau 674 ngày, do Cố vấn Đặc biêt Robert Mueller dẫn đầu. Ông Mueller cũng đã được bên thua cuộc mời ra điều trần để phơi bày tới bùn đen của sự thật. Nhưng bên thua cuộc [DC] vẫn đệ đơn kiện bên thắng cử - thắng một cách minh bạch và công bằng trước mắt hơn ba trăm triệu dân -  [Tổng thống Trump], cáo buộc chiến dịch của ông, Nga và Wikileaks can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016.

Theo, nhiều báo, kể cả tờ Epoch Time,

Thẩm phán quận John Johneltl được bổ nhiệm bởi cựu tổng thống Bill Clinton, vào thứ ba, ngày 30 tháng 7 trong phán quyết và viết rằng: “Kẻ phạm tội chính trong hành vi sai trái táo bạo bị cáo buộc này chắc chắn là Liên bang Nga, bị cáo có tên đầu tiên trong vụ án và là kẻ đã lén lút và xâm nhập trái phép vào máy tính của DNC và sau đó đã tuyên truyền kết quả vụ trộm của mình”

Thẩm phán Koeltl cũng cho biết Đạo luật Miễn trừ Chủ quyền Nước ngoài đã ngăn Nga chịu trách nhiệm về vụ xâm nhập máy chủ, như đã bị kiện. Và những người mà DNC cáo buộc đã lưu hành các email bị đánh cắp này, bao gồm cả con trai của ông Trump, Donald Trump Jr. và quan chức chiến dịch của Trump, George Papadopoulos, đã được bảo vệ khỏi trách nhiệm pháp lý của Hiến pháp Hoa Kỳ.

Koeltl lưu ý them rằng “Mặc dù không có cáo buộc có vẻ chính đáng nào cho thấy các bị cáo còn lại đã tham gia vào vụ xâm nhập bất hợp pháp, hoặc trong việc phổ biến các tài liệu của Wikileaks, DNC cáo buộc rằng việc phổ biến các tài liệu đó càng làm tăng thêm triển vọng của Chiến dịch Trump và rằng các bị cáo còn lại ‘hoan nghênh’ hỗ trợ theo nhiều cách khác nhau”

Sau đó, ông đã viết trong ý kiến ​​81 trang: “Tu chính án số Một” ngăn chặn trách nhiệm đó giống như cách nó sẽ loại trừ trách nhiệm đối với các cơ quan báo chí xuất bản các tài liệu về lợi ích công cộng, mặc dù các khiếm khuyết trong cách thức thu thập tài liệu, miễn là người truyền bá không tham gia vào bất kỳ hành vi sai trái nào trong việc thu thập tài liệu từ lúc  bắt đầu.”

Soeltl nói rằng Báo Ngũ Giác đài đã đặt ra một tiền lệ. Nếu ông ta buộc tội Wikileaks là đồng phạm, thì, theo ông viết: “nó sẽ diễn dịch bất kỳ nhà báo nào xuất bản một bài báo dựa trên thông tin bị đánh cắp, là kẻ đồng mưu trong vụ trộm”.

Tổng thống Trump đã tweet ngay:

“Ồ Một Thẩm phán liên bang ở Quận Nam của N.Y. đã bác bỏ hoàn toàn một vụ kiện do Ủy ban Quốc gia Dân chủ đưa ra chống lại chiến dịch vận động tranh cử Tổng thống lịch sử năm 2016 của chúng tôi. Thẩm phán cho biết trường hợp của DNC là đã tách biệt hoàn toàn với các sự thật, chưa kể tất cả sự chứng minh và giải tội hoàn toàn nữa về phía Nga,  WikiLeaks và mọi hình thức LỪA ĐẢO khác do Ủy ban Quốc gia Dân Chủ (DNC) thực hiện, Đảng Dân chủ Cấp tiến và những kẻ khác. Đây thực sự là một “món” rất lớn, đặc biệt là đến từ một thẩm phán rất được kính trọng, người được Tổng thống Clinton bổ nhiệm. Cuộc săn phù thủy kết thúc!”

WikeLeaks cũng viết:

“Vụ kiện của DNC chống lại WikiLeaks đã bị bác bỏ, với thẩm phán lưu ý rằng việc đăng các email của DNC ‘rõ ràng thuộc loại được bảo vệ mạnh mẽ nhất mà Tu Chính án số Một cung cấp.”

Tiếp theo George Papadopoulos cũng viết:

“Phải cảm ơn luật sư tuyệt vời của tôi vì đã đại diện cho tôi trong vụ kiện DNC vô nghĩa này mà thẩm phán tuyên bố đã tách biệt sự thật. @CarolinePolisi. Thêm một bước nữa để kết thúc cuộc săn phù thủy này và tiếp tục tấn công để thách thức đối đầu với chính phủ ngầm! Chiến thắng lớn cho nước Mỹ hôm nay!”