TT TRUMP CÓ THỂ PHẢI DÙNG QUYỀN PHỦ QUYẾT
Vũ Linh
Sau khi Hạ Viện biểu quyết không cho TT Trump
ban bố tình trạng khẩn trương để lấy tiền xây tường mà không cần chuẩn chi của
quốc hội, thì bây giờ đến phiên Thượng Viện. Trái với fake news một cụ tỵ nạn
bị bịnh dị ứng Trump nặng hô hoán, Thượng Viện cho đến nay vẫn chưa biểu quyết.
Chỉ cần 51 thượng nghị sĩ đồng ý
là Thượng Viện sẽ biểu quyết theo Hạ Viện (DĐTC trước đây viết sai là cần 60
phiếu). Cả hai viện đồng ý thì sắc lệnh ban hành tình trạng khẩn trương của TT
Trump sẽ phải thu hồi.
Phe CH có 53 phiếu, nhưng cho đến nay, đã có 4 thượng nghị sĩ CH tuyên bố sẽ biểu
quyết chống TT Trump, trong đó có ba người từ hai năm qua đã biểu quyết chống
TT Trump rất nhiều lần, là ông Rand Paul (Kentucky), và hai bà Lisa
Murkowski (Alaska) và
Susan Collins (Maine). Nghĩa là Thượng Viện có thể sẽ biểu quyết theo Hạ Viện
nếu không có một nghị sĩ DC nào nhẩy rào, bênh TT Trump.
Nếu Thượng Viện cũng chống, TT Trump sẽ phải
sử dụng quyền phủ quyết. Đây sẽ là lần đầu tiên TT Trump sử dụng quyền này.
TNS Rand Paul giải thích ông chống việc ban
bố tình trạng khẩn trương không phải vì chống chuyện xây tường. Ông cho rằng có
nhiều cách khác kiếm ra tiền xây tường, không cần phải ban bố tình trạng khẩn
trương, vì ban bố như vậy có vẻ như tổng thống đã đi quá xa, và trong tương
lai, sẽ mở cửa cho các tổng thống CH cũng như DC, ban bố tình trạng này quá dễ
dàng mỗi khi muốn có tiền mà không được quốc hội đồng ý.
Đây là vấn đề nguyên tắc hết sức quan trọng,
không phải ông Paul hoàn toàn không có lý. Cái sai lầm của ông Paul là Thượng
Viện phải biểu quyết vấn đề trên căn bản Hiến Pháp, xét xem tổng thống có quyền
ban bố tình trạng khẩn trương không, chứ Thượng Viện không thể biểu quyết chống
TT Trump dựa trên chuyện giả tưởng có thể xẩy ra trong tương lai.
Việc tổng thống sử dụng quyền phủ quyết không
có gì lạ. Trong 140 năm
qua, tất cả các tổng thống đều đã làm chuyện này. TT Roosevelt, một trong những
tổng thống thành công nhất lịch sử Mỹ đã dùng quyền này tới 635 lần trong 12 năm ông làm tổng thống. TT
Reagan dùng 78 lần trong tám năm. Hai tổng thống tiền nhiệm của ông Trump tương
đối sử dụng ít nhất, TT Bush con và TT Obama: 12 lần mỗi người. TT Trump sẽ
dùng lần đầu tiên trong hơn hai năm chấp chánh.
Quốc hội muốn vượt qua phủ quyết của tổng thống sẽ cần phải có hai
phần ba Hạ Viện (290 phiếu) và hai phần ba Thượng viện (67 phiếu) đồng ý.
Đảng DC tại Hạ Viện hiện có 235 phiếu, cần có 55 dân biểu CH chống
Trump; trong khi tại Thượng Viện, phe DC có 47 phiếu, cần 20 thượng nghị sĩ CH
chống Trump mới được. Hiện nay, ít ai nghĩ quốc hội sẽ có đủ túc số để vượt qua
phủ quyết của TT Trump.
CNN GIẢI THÍCH THẤT BẠI THƯỢNG ĐỈNH
Chuyện lạ bốn phương, CNN phân tích về việc
hội nghị thượng đỉnh Trump-Kim đã không có kết quả gì, và kết luận đây là một
thất bại lớn cho cậu Ấm Ủn của Bắc Hàn. Chẳng mấy khi thấy CNN không mạt sát TT
Trump.
Theo CNN, câu Ấm tới tham dự cuộc họp với
thái độ tự tin và lạc quan nhất. Cậu tin là với đề nghị phá hủy căn cứ nguyên
tử Yongbyon, TT Trump sẽ rất vui mừng mà chấp nhận tháo gỡ cấm vận ngay. Cậu tự
tin đến độ lần đầu tiên trong đời, nói chuyện với một nhà báo Mỹ, tuyên bố cậu
“có cảm giác kết quả tốt đẹp sẽ xẩy ra”. Trong khi đó, bộ máy tuyên truyền của
BH được lệnh khua chiêng trống rầm rộ về sự thành công của đàm phán ngay từ khi
hai bên chưa gặp nhau.
Nhưng TT Trump đã cho rằng biện pháp phá hủy
đúng một căn cứ chưa đủ. Ông đòi hỏi thêm. Theo CNN, cậu Ấm ngạc nhiên, không
chuẩn bị nên không biết ra đề nghị nào khác, cũng như không sẵn sàng đi xa hơn.
TT Trump đứng dậy bỏ ra về, khiến cậu Ấm bỡ ngỡ và bối rối, không biết phải
phản ứng ra sao, đợi mãi đến 12 giờ
đêm mới mở cuộc họp báo bất ngờ để giải thích.
Việc cậu Ấm thất bại hình như được xác nhận
bởi việc ông Kim Yong Chol, trưởng đoàn điều đình của BH, bất ngờ ‘biến’ đâu
mất, cuộc họp báo cuối cùng giải thích việc đàm phán đổ vỡ do ngoại trưởng BH
triệu tập. Sau tuyên cáo của ngoại trưởng, thứ trưởng ngoại giao BH cũng cho
báo chí biết cậu Ấm rất thất vọng và có thể đã mất hứng thú tiếp tục đàm phán
với Mỹ, và cậu cũng không hiểu tính toán của Mỹ (nguyên văn: "our Chairman had a difficult
time understanding the U.S. system of measuring").
Nhận xét này nghe lý thú: chính cậu Ấm Ủn
thừa nhận không hiểu Mỹ, chứ không phải TT Trump đã không hiểu BH như vài cụ tỵ
nạn bị dị ứng Trump đã phán.
Sau khi cuộc đàm phán thất bại, cậu Ấm Ủn có
ở lại Hà Nội, chính thức viếng thăm CSVN trong hai ngày với cái mặt bí xị,
nhưng trong những ngày này, không ai thấy bóng dáng ông trưởng đoàn điều đình
đâu hết. Theo ý kẻ này, sẽ không phải là chuyện lạ nếu ông trưởng đoàn này về
đến Bình Nhưỡng sẽ bị ăn đạn đại bác.
KINH TẾ MỸ TĂNG TRƯỞNG MẠNH
Báo cáo mới nhất cho biết kinh tế Mỹ trong năm 2018 đã tăng trưởng
3,1%, so với trung bình dưới 2% trong 8 năm Obama. Tin cũng cho biết con số
dân Mỹ đi làm lên tới 157 triệu
người, cao nhất trong lịch sử Mỹ.
Kết quả này khác xa những dự đoán của khối
DC. Còn nhớ TT Obama đã từng tuyên bố “chỉ tiêu tăng trưởng mới bây
giờ là 2% là
tối đa, thời kỳ của 3%-4% đã
qua từ lâu rồi”.
Lời phán này còn thua xa tiên đoán của kinh
tế gia cấp tiến Paul Krugman, giải Nobel Kinh Tế. Theo ông này, nếu TT Trump
thực hiện chính sách kinh tế mà ông hứa khi ra tranh cử, trong đó có giảm thuế,
chiến tranh mậu dịch với Trung Cộng, cắt giảm luật lệ kinh doanh, thả lỏng ngân
hàng,... thì nước Mỹ sẽ trực diện đại họa với suy trầm kinh tế, thất nghiệp
tràn làn, hãng xưởng xập tiệm, thị trường chứng khoán xụp đổ xóa bạc tỷ tiền
tiết kiệm của dân, tiền hưu của người già,...
Thị trường chứng khoán sau khi rớt ào ào xuống mức gần 22.000 điểm
hai tháng trước đây, đã leo thang lại và hiện trụ trì ở mức 26.000 điểm đầu
tháng Ba, tăng 8.000 điểm (hay 45%) so với 18.000 ngày bầu cử tháng 11/2016. Mấy ngày qua, đã tuột dốc lại xuống
khoảng 25.500 điểm.
Một cụ tỵ nạn bị bịnh DƯT nặng công kích TT Trump chẳng biết gì về kinh tế, chỉ
lo làm sao cho thị trường chứng khoán tăng thôi, nghiã là lấy mọi quyết định
dựa trên chỉ số Dow Jones. Đại khái lo chuyện Dow Jones thôi, còn kinh tế tăng
trưởng hay co cụm, thất nghiệp hay không,… là chuyện phụ, hậu quả hên sui may
rủi của trồi sụt của Dow Jones thôi. Dĩ nhiên là cụ này mù tịt về chuyện kinh
tế nên đây không phải là lý luận của cụ, chỉ là cụ trích dẫn và dịch của TTDC
để đánh Trump thôi. Một người mù tịt dịch một bài của một anh tịt
mù.
Các vị này quên mất –hay không biết- thị trường chứng khoán trồi
sụt chỉ là hậu quả của chính sách hay biến động kinh tế thôi, chứ không có
chuyện thị trường chứng khoán lôi kinh tế đi theo. Nói cách khác, theo lý luận
này, không phải đầu máy kinh tế kéo cái xe lửa đi, mà là cái toa cuối cùng, thị
trường chứng khoán, đẩy cái xe lửa chạy.
Một ví dụ cụ thể: TT Trump ban hành luật giảm thuế để kích động
phát triển kinh tế, sau đó, thị trường nhẩy vọt lên vì hy vọng sẽ giúp kinh tế
phát triển thật, chứ không phải TT Trump giảm thuế để thị trường chứng khoán
tăng, giúp các công ty tăng giá cổ phần, để Trump có dịp khoe Dow Jones tăng.
Thật ra, nếu đặt chính sách kinh tế dựa trên biến chuyển của thị
trường chứng khoán thì có lẽ ta sẽ thấy chính sách kinh tế thay đổi mỗi ngày,
bắt đầu từ 5 giờ
chiều, sau khi thị trường đóng cửa. Nghe vậy mà chưa thấy vô lý thì… kẻ này hết ý, chịu thua, không
tranh cãi nổi.
Việc cụ tỵ nạn này chê TT Trump không biết gì về kinh tế nghe
cũng… vui tai. Không biết cụ hiểu bao nhiêu về kinh tế, nhưng ông Trump đã tốt
nghiệp Wharton School của đại học Philadelphia, một trong những trường lớn
trong nhóm đại học Ivy League của Mỹ, khó vào nhất, mà tốt nghiệp còn khó hơn
nữa. Cũng là trường của các CEO của Google, Boeing, Comcast, TIME, Pepsi, CBS,
GE,… Ông cũng là người xây dựng một gia tài khoảng 100 triệu của ông bố để
lại thành một gia tài vài chục tỷ.
Trong vấn đề kinh tế, TTDC đang làm rùm beng cán
cân mậu dịch Mỹ bị thâm thủng nặng nhất, lên tới hơn 600 tỷ, coi như một cơ hội đánh Trump không thể
bỏ qua được. Đại khái tố chính sách mậu dịch của TT Trump đã hoàn toàn thất
bại, bị phản ứng ngược. Không có gì đáng ngạc nhiên. Những doanh gia nhập cảng
hàng, nhất là hàng từ Trung Cộng, đang cố đầu cơ nhập cảng tối đa trước khi
thuế quan tăng. Biện pháp tăng thuế quan của TT Trump là biện pháp nhắm vào
việc giúp cán cân thương mại trong dài hạn. Hiện tượng cán cân mậu dịch thâm
thủng nặng hiện nay chỉ là hậu quả nhất thời.
DI DÂN TĂNG MẠNH
Số di dân tràn vào Mỹ lậu đã gia tăng mạnh trong mấy tháng qua.
Theo thống kê chính thức, tháng Hai vừa qua, số di dân vào Mỹ bất hợp pháp bị
bắt đã lên tới 76.000 người, trung bình hơn 2.200 người mỗi ngày. Tăng 97%, tức là gấp đôi so với năm ngoái.
Ông Kevin McAleenan, ủy viên của cơ quan Bảo
Vệ Biên Giới, commissioner of Customs and Border Protection, báo động “đây hiển
nhiên là một khủng hoảng cả về an ninh lẫn nhân đạo”, xác nhận những cảnh giác
của TT Trump. Trong khi đó TTDC và đảng DC tiếp tục vùi đầu dưới cát, khẳng
định chẳng có khủng hoảng gì hết.
Báo New York Times viết một bài phân tích cực
dài về vấn đề, chiếm hết nguyên một cột trên trang nhất và nửa trang trong. Dĩ
nhiên, tố giác chính sách di dân của TT Trump đã hoàn toàn thất bại, không có
cách nào cản di dân tràn vào Mỹ được.
Điều quái lạ đáng nói là trong nguyên
bài viết dài này, NYT đã nhắm mắt, bịt tai, không nhắc một chữ nào về nguyên
nhân thật sự của gia tăng di dân: đó là các luật an toàn cho di dân, gọi là
sanctuary law của các tiểu bang và vài tỉnh biên giới, nơi có đông dân gốc Nam
Mỹ. Các luật sanctuary law đã có sức mạnh thu hút cả vạn dân Nam Mỹ và Trung
Mỹ, ào ào muốn vào Mỹ vì đinh ninh chỉ cần vào được là an toàn, không sợ bị
trục xuất nữa.
Trong một tin liên hệ, Hạ Viện đã biểu quyết
cho di dân, kể cả di dân lậu được quyền đi bầu bán. Chỉ là chuyện màu mè lấy
cảm tình di dân gốc Nam Mỹ thôi, chứ thật ra di dân không có quyền bầu trong
cấp liên bang, hay tiểu bang. Chỉ có một số nhỏ địa phương cho di dân hợp pháp
tham dự bầu bán thôi. Biểu quyết mới của Hạ viện chẳng có một giá trị pháp lý
nào.
CNN ĐÁNH PHỦ ĐẦU
CNN viết bài bình luận dài tiên đoán TT Trump
sẽ thua lớn trong cuộc bầu tổng thống năm 2020, và cảnh giác thiên hạ là ông đang dọn đường để tìm cách
phủ nhận kết quả bầu cử và phá tân tổng thống.
Đây là có lẽ là bài viết... thô bỉ đến độ
tiếu lâm nhất mà kẻ này lâu lắm mới đọc được.
TT Trump năm 2020 thua hay không và có phủ nhận kết quả
bầu cử hay không là chuyện hiện nay chưa ai biết, phải đợi tới hơn 20 tháng nữa
mới biết được. Nhưng điều cả thế giới đều biết vì đã xẩy ra
rồi là đảng DC, bà Hillary và toàn thể TTDC đã phủ nhận kết quả bầu cử
tháng 11/2016 và
cũng đã tìm đủ cách phá TT Trump từ hơn hai năm qua.
Cái này các cụ ta gọi là... vừa ăn cướp vừa
la làng, hay suy bụng ta ra bụng người, phải không các cụ tỵ nạn cuồng chống
Trump?
ÔNG MANAFORT BỊ ĐI TÙ
Như dự đoán, ông Paul Manafort, có một lúc đã
làm giám đốc Ủy Ban Vận Động Tranh Cử cho ông Trump, đã bị tòa tuyên án 47 tháng tù về những tội khai gian, chuyển tiền
bất hợp pháp, không khai mình hoạt động cho một nước ngoài –Ukraine-. Những tội
ông đã vi phạm cả chục năm trước khi biết ông Trump, không có một chuyện nào
liên quan đến TT Trump hay cuộc vận động tranh cử hết.
Công tố Mueller đã đánh đòn hạ cấp nhất khi
truy tố ông Manafort qua tòa tiểu bang Virginia, chứ không phải tòa liên bang
để TT Trump không thể ân xá được, cố tình ép ông Manafort phản ông Trump, khai
ra một tội gì đó của TT Trump như ông đang làm với luật sư Cohen. Công tố
Mueller yêu cầu tòa xử ông Manafort từ 19 đến 24 năm tù.
Quan tòa Ellis, đã công khai tố công tố Mueller đi bắt ông
Manafort chỉ là cách để cố ép ông Manafort phản, khai ra một tội thật hay phịa
nào đó của TT Trump thôi, và ông phán yêu cầu của công tố Mueller
phải xử án tới 24năm
là ‘quá đáng đến độ vô lý’.
DB TLAIB TỰ TRẢ LƯƠNG
Tin báo chí cho biết bà dân biểu gốc
Palestine Rashida Tlaib, người đã gọi TT Trump là “motherfucker”, bị tố lem
nhem, tự trả lương cho mình khi đang ra tranh cử dân biểu, lấy tiền từ quỹ vận
động tranh cử do các cử tri và tổ chức thân Palestine đóng góp. Bà này ra tranh
cử tháng 5/2018, đến tháng 11/2018 thì đắc cử. Trong thời gian 7 tháng đó, bà
tự trả lương cho mình mỗi tháng 4.000 đô. Sau khi đắc cử, lại tự trả lương thêm
cho mình 17.500 đô nữa, trong khi chờ đợi tuyên thệ nhậm chức và nhận lương dân
biểu.
Luật bầu cử Mỹ cho phép các ứng cử viên tự
trả lương cho mình, nhưng khi bầu cử qua rồi, hết còn ‘vận động’ thì không được
tự trả lương nữa. Bà Tlaib đã tự trả thêm lương sau khi đã đắc cử, vi phạm luật
bầu cử.
Trong câu chuyện vi phạm luật bầu cử này, ta
cũng thấy một việc khá mới lạ: các ứng cử viên ra tranh cử có quyền tự trả
lương, không giới hạn, từ tiền thiên hạ đóng góp. Hèn chi có quá nhiều ứng cử
viên ra tranh cử đủ thứ chức vụ, càng sớm càng tốt để có tiền tự trả lương, cho
dù hy vọng đắc cử chẳng bao nhiêu. Kể cả cuộc bầu cử tổng thống hiện nay bên
phiá DC.
Cái lý do được tự trả lương là tiền đó giúp
ứng cử viên chi tiêu cá nhân vì phải nghỉ làm, đi vận động tranh cử toàn thời,
cũng như để tránh cho ứng cử viên không bị mua chuộc. Tránh bị mua chuộc? Nghe
thật... lạ tai: thế thì tiền đó lấy từ đâu ra? Có phải từ tiền trên nguyên tắc
là do cử tri yểm trợ nhưng trên thực tế là tiền ‘mua chuộc’ từ các thế lực, tổ
chức, đại gia muốn ủng hộ ứng cử viên vì hy vọng bảo vệ quyền lợi của mình
không?
Chỉ có ông thần Trump là ngây ngô, chẳng
những không tự trả lương, không biết lợi dụng luật để kiếm tiền bỏ túi, lại còn
chi tiền túi cả trăm triệu ra tranh cử, sau khi đắc cử lại lãnh lương có
đúng 1 đô một năm. Không ai
dại bằng!
DB OCASIO-CORTEZ BỊ TỐ LEM NHEM TIỀN BẠC
Cô dân biểu nhí đang gây bão táp tại Hạ Viện, Alexandria
Ocasio-Cortez, bị tổ chức Coolidge Reagan Foundation tố đã lem nhem chuyện tiền
bạc và yêu cầu Ủy Ban Bầu Cử Liên Bang – Federal Election Commission- điều tra.
Cô này bị tố đã lấy đâu hơn 6.000 đô từ quỹ vận động tranh cử ‘trả lương’ cho anh kép
của cô, núp dưới danh nghiã ‘tham vấn’ cho ban vận động trong một tháng rưỡi
khi cô Ocasio-Cortez ra tranh cử dân biểu, từ giữa tháng Tám đến cuối tháng
Chín 2017.
Cô Ocasio-Cortez giải thích đó là tiền ‘thù lao cố vấn chiến lược’, fees for
strategic consulting. Vấn đề là chẳng ai biết anh kép cố vấn chiến lược gì, khi
nào, ai biết? Ngoài việc anh ta thủ thỉ gì đó mỗi đêm trên giường ngủ.
Chưa hết. Tổ chức National Legal and Policy Center của tiểu
bang Virginia (là tiểu bang DC đấy) đã đưa đơn khiếu nại cô Ocasio-Cortez và
anh chánh văn phòng của cô, Saikat Chakrabarti, đã chuyển 885.000 đô
tiền vận động tranh cử vào một quỹ riêng gọi là Brand New Congress LLC, một tổ
chức nằm ngoài cuộc vận động tranh cử và không bị bắt buộc phải có báo cáo tài
chánh gì với Ủy Ban Bầu Cử Liên Bang, tức tiêu xài ra sao, không cần báo cáo gì
cho ai hết.
LLC là viết tắt của Limited Liability
Company, tức là công ty tư hữu trách nhiệm hữu hạn. Trong kinh doanh, đây là
công ty mà các sở hữu chủ cổ phần chỉ chịu trách nhiệm tài chánh tới phần hùn
vốn của mình. Chẳng ai biết công ty này do ai hùn vốn, bao nhiêu, làm việc gì.
Cũng chẳng ai biết số tiền 885.000 đô trên đi đâu, trả cho ai, làm việc gì, hay
vào túi ai. Ai biết được, xin giải thích dùm.
Nếu đúng là cô Ocasio-Cortez, cựu ‘pha rượu
viên’ quá khích cực tả này đã chuyển tiền bất hợp pháp như trên, cô có thể bị
phạt tiền, tước quyền dân biểu và đi tù. Cô này đã tuyên bố cô không làm điều
gì bất hợp pháp hết.
DB ILHAN OMAR BỊ CHỈNH
Tân dân Biểu Hồi giáo gốc Somalia, cô Ilhan
Omar, trong hai tháng ngồi ghế dân biểu, đã liên tục lên tiếng đả kích Do Thái
và Do Thái giáo luôn, bằng những ngôn ngữ Hitler trước đây hay sử
dụng. Trước áp lực mạnh của khối Do Thái giáo Mỹ, là khối cử tri nồng cốt của
đảng DC, Hạ Viện đã phải biểu quyết một nghị quyết lên án cái mà họ gọi là
‘tinh thần thù ghét’ (hate)
và kỳ thị Do Thái (anti-semitism), tuy không dám nêu đích danh tên bà dân biểu
nhí này.
407 dân biểu DC (kể cả cô Omar cũng mặt trơ trán bóng biểu quyết
chống chính mình) và CH biểu quyết cho quyết nghị này trong khi 23 dân biểu CH
chống, phản đối việc ngôn ngữ của nghị quyết có vẻ mờ ám, không rõ ràng, có thể
hiểu như ám chỉ luôn việc tố cáo da trắng là kỳ thị da đen.
Dân biểu CH Liz Cheney –con gái cựu PTT
Cheney- cho rằng nghị quyết mập mờ này chỉ là cách rửa tội cho cô db Omar,
trong khi thực sự cô Omar cần bị trục xuất khỏi Hạ Viện.
Chưa hết đâu, đảng DC đang bị khủng hoảng nội bộ nặng với sự nổi
loạn của đám ngựa non háu đá dân biểu thiên tả cực đoan nhí. Sẽ còn nhiều trò
vui đáng theo dõi.
No comments:
Post a Comment