'Đau đầu pháp lý lớn nhất của Trump không phải là
Mueller'
Jonathan
Turley Giáo sư tại Đại học George Washington
·
1 tháng 3 2019
Cựu luật sư Michael Cohen của ông Donald Trump
đã đưa ra một loạt cáo buộc về người chủ cũ. Một điều xấu hổ về chính trị,
vâng. Nhưng nguy hiểm pháp lý đến mức nào? Jonathan Turley, Giáo sư luật hiến
pháp tại Đại học George Washington, phân tích.
"Tôi xin tự giới
thiệu," ông Cohen mở đầu màn điều trần của mình.
Những lời này có lẽ là
phần không cần thiết nhất trong lời khai của ông Cohen. Ông là người mà có lẽ
không cần phải giới thiệu.
Cái ông ta cần là uy
tín, một uy tín tốt.
Vị fixer cũ này (người
chuyên dàn xếp công việc) của Trump đã phải ra điều trần trước Quốc hội chưa
đầy 24 giờ sau khi bị cấm hành nghề luật sư và chỉ vài tuần trước khi chịu án tù
ba năm.
Người 'dàn xếp' Cohen có thông
điệp gì?
Trong khi Cohen cố
gắng đóng vai là một tội đồ biết hối lỗi, thì ít người quen biết Cohen thực sự
tin vào thái độ hối lỗi này.
Cohen là một kẻ thường
xuyên nói dối và là kẻ đánh thuê thiếu kỹ năng pháp lý và điều này chỉ thua kém
sự thiếu sót trong đạo đức nghề nghiệp của ông ta.
Lời khai của ông dường
như điên cuồng văng ra mọi hướng. Ông gọi Trump là "một kẻ phân biệt chủng
tộc", "một kẻ lừa đảo" và "một kẻ bịp bợm".
Ông nóng vội kể lại
cách Trump nói dối về việc bị gai xương chân để trốn quân dịch trong Chiến
tranh Việt Nam. Rồi ông nhắc lại việc Trump từng chỉ trích một anh hùng chiến
tranh, cố thượng nghị sĩ John McCain, vì đã bị bắt [ở Việt Nam]. Ông Cohen cũng
nói về cách Trump khiến ông ta nói dối Đệ nhất phu nhân về vụ ngoại tình.
Chi tiết này rất hấp
dẫn nhưng hầu như chẳng liên quan đến các cáo buộc hình sự.
Đảng Cộng hòa và Nhà
Trắng đã làm việc cật lực để vạch ra một điều hiển nhiên - rằng Cohen là một kẻ
khai man bị kết án và là một kẻ lừa đảo.
Các bằng chứng
Cohen không phải là kẻ
ghê gớm gì nhưng vẫn có thể là một mối nguy hiểm. Ông đã mang tài liệu, bao gồm
cả séc có chữ ký của Trump, để củng cố lời khai về việc ông Trump có khuynh
hướng phạm tội và gian dối.
Hầu như tất cả các cáo
buộc này không liên quan gì đến cáo buộc có sự thông đồng giữa ông Trump với
Nga, vốn dẫn đến cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt Mueller, và các
thương vụ của Trump.
Hầu hết những ví dụ mà
Cohen đưa ra là để minh họa việc Trump nói dối vụ ngoại tình, tài sản cá nhân,
hoặc các giao dịch đều không quan trọng và không liên quan tới các cáo buộc
hình sự.
Nói dối công chúng
hoặc giới truyền thông không phải là một tội. Nếu nó là tội, thì hầu hết các
thành viên của Ủy ban Giám sát Hạ viện đã đi tù cùng Trump.
Mối liên hệ với WikiLeaks
Một tiết lộ được mô tả
nặng như "bom tấn" là việc Cohen kể đã nghe cố vấn Roger Stone nói
với ông Trump qua điện thoại về việc ông ta đã nói chuyện với người sáng lập
WikiLeaks, Julian Assange, rằng WikiLeaks sắp sửa tung một số lượng lớn email
bị hack liên quan đến Hillary Clinton và chiến dịch tranh cử của bà.
Ông Roger Stone và
WikiLeaks phủ nhận cáo buộc này. Tuy nhiên, vấn đề ở đây là thời điểm sự việc
xảy ra. Cohen nói rằng việc này xảy ra ngay trước Đại hội Toàn quốc đảng Dân
chủ. Điều đó có nghĩa cuộc gọi được thực hiện khoảng từ giữa đến cuối tháng
7/2016.
Tuy nhiên, việc
WikiLeaks được biết có trong tay các email bị hack của đảng Dân chủ và công
khai đùa cợt việc tung chúng ra ít nhất một tháng trước đó.
Hơn nữa, việc Stone
hoặc Trump muốn xem các email hoặc vui sướng khi các email này được tung ra
không phải là tội. Chuyện Cohen kể về niềm vui của Trump trước tin email bị rò
rỉ hầu như không đáng ngạc nhiên - ông Trump từng công khai kêu gọi người Nga
tiết lộ bất kỳ email nào bị hack.
Hơn nữa, Trump không
phải là người duy nhất tìm kiếm các trò bẩn từ các nguồn nước ngoài. Trong khi
ban vận động chiến dịch tranh cử của Trump thất bại trong việc phủ nhận đã tài
trợ cho vụ "hồ sơ Steele" gây tranh cãi, ban vận động chiến dịch
tranh cử của bà Clinton sau đó thừa nhận đã trả tiền cho một cựu điệp viên
người Anh để thu thập thông tin về Trump từ các nguồn tin nước ngoài, bao gồm
cả tình báo Nga.
Và đúng như vậy, Cohen
cũng đã nói rõ ông ta không có bằng chứng việc Trump thông đồng với Nga trong
chiến dịch tranh cử tổng thống Mỹ năm 2016.
Tiền bịt miệng
Cohen cũng lặp lại cáo
buộc rằng Trump hối thúc ông trả tiền cho một người mẫu Playboy và một ngôi sao
khiêu dâm để ẻm tin Trump ngoại tình.
Ông Cohen xuất hiện
với tờ séc có chữ ký của Trump - được ký khi ông Trump đang là tổng thống và
vẫn một mực nói không biết gì về vụ chi trả này.
Điều này có thể dẫn
tới tội danh vi phạm quy định tài chính trong chiến dịch vận động tranh cử tổng
thống, nhưng những vi phạm như vậy hiếm khi bị coi là tội hình sự và không phải
lúc nào cũng đem lại thành công trong các vụ kiện.
'Thổi phồng' tài sản
Nơi mà Cohen có thể
gây ra rắc rối cho Trump là việc ông ta khai ra các hành vi không trung thực
của Trump, từ việc sử dụng quỹ từ thiện để mua bức tranh chân dung sơn dầu của
bản thân đến dối trá về khối tài sản với các công ty bảo hiểm và ngân hàng.
Điều này bao gồm một
loạt các báo cáo tài sản bất thường mà Cohen cho biết đã được trao cho Deutsche
Bank trong một động thái để mua lại đội bóng bầu dục Buffalo Bills.
Tài sản mà Trump công
bố có vẻ tăng từ 4,56 tỷ đô la năm 2012 lên 8,66 tỷ đô la vào năm 2013.
Không rõ số tài sản đó
tăng dựa trên cái gì và liệu các số liệu có được đưa vào bất kỳ tài liệu cho
vay chính thức nào không. Tuy nhiên, bất kỳ sự khai báo sai sót nào về tài sản
và nợ phải trả có thể tạo thành cơ sở cho các cáo buộc gian lận ngân hàng.
Điều rõ ràng là Trump
đang đối mặt với một mối đe dọa ngày càng tăng không phải từ cuộc điều tra của
công tố viên đặc biệt Mueller về cáo buộc thông đồng với Nga trong chiến dịch
tranh cử, mà từ cuộc điều tra các thương vụ của Trump do Công tố viên liên bang
ở New York tiến hành.
Và tấn công vào sự
thiếu uy tín của Cohen sẽ không làm thay đổi sổ ngân hàng.
Từ Cohn đến Cohen
Ông Trump đã được dẫn
lời bày tỏ sự tôn trọng đối với luật sư cũ Roy Cohn, người là cánh tay phải của
Joe McCarthy trong thời kỳ "Nỗi sợ Đỏ" (Red Scare). Ông Roy Cohn từng
được nhiều người nhìn nhận là một kẻ vô đạo đức và hèn hạ. Ông ta cũng từng là
luật sư của Trump.
Vào tháng 3/2016,
Trump được cho là đã bực bội hỏi: "Roy Cohn của tôi đâu?" Roy Cohn
cũng giống Michael Cohen ở quan điểm không bị ràng buộc bởi các quy tắc đạo
đức hay luật pháp.
Giống như Cohn, Cohen
có tiếng là thường đe dọa và bắt nạt mọi người đến chỗ phải phục tùng. Giống
như Cohn, Cohen bị tước quyền luật sư vì hành vi phi đạo đức.
Nhiều người tin rằng
Cohn là người đã dạy Trump không bao giờ nhận lỗi và luôn luôn phản công. Cohn
từng nói: "Tôi khiến kẻ thù bộc lộ điều tồi tệ nhất của chúng và đó là
cách tôi khiến chúng tự bại trận".
Cuối cùng thì Cohn
chết khi vẫn còn là một luật sư bị cấm hành nghề, bị Sở Thuế Mỹ săn lùng. Cohen
bây giờ là một luật sư bị cấm hành nghề sẽ đi tù vì nhiều tội danh, trong đó
có năm tội trốn thuế.
Tất nhiên, trong thời
gian tới Trump không cần phải hỏi "Michael Cohen của tôi đâu". Ông
Cohen chắc chắn sẽ ở trong nhà tù liên bang.
Ủy ban Giám sát nói gì?
Sau phiên điều trần
tại Ủy ban Giám sát Hạ viện, Chủ tịch Ủy ban, đảng viên Dân chủ Elijah Cummings
tuyên bố ông tin rằng Trump không chỉ phạm tội mà "có vẻ như [Trump] đã
phạm tội khi tại chức".
Nếu đúng, Trump có thể
không chỉ phải đối mặt với áp lực chính trị phải bị luận tội (impeachment)
trong quá trình tố tụng tại Hạ viện.
Mà còn phải đối mặt
với những tội hình sự sau khi ông ta rời Nhà Trắng.
Jonathan Turley là giáo sư Luật về Lợi ích công của Shapiro tại
Đại học George Washington và từng là cố vấn chính của bên đơn trong
một cuộc luận tội(impeachment)tại Thượng viện Hoa Kỳ.
No comments:
Post a Comment