BÀI 86: No Free Lunch
Vũ Linh
Cái tựa bài
này có thể dịch nôm na ra là “Không có bữa ăn trưa miễn phí”! Đó là câu nói
thông dụng của dân Mỹ để chỉ việc trên cái cõi đời ô trọc này, không có gì miễn
phí hết. Cái gì người ta cho miễn phí bằng tay phải thì họ sẽ lấy lại bằng tay
trái. Tay phải gặp miếng chả giò, tay trái móc bóp trả tiền!
Cái sự thật
đơn giản hơn 1+1 = 2, phải không? Ấy vậy chứ trong cái xứ gọi là
văn minh nhất vũ trụ này, không thiếu gì người chẳng những có học mà lại còn đi
dạy học nữa, ngây ngô tin chuyện nếu bầu cho một tổng thống của đảng Dân Chủ
thì ông già Noel sẽ mang quà đến không phải đêm Giáng Sinh không, mà mỗi ngày
mỗi đêm trong cả... 4 năm trời cho tất cả mọi người già trẻ lớn bé chứ không
phải chỉ cho con nít ngây thơ.
Kẻ này
không nói ngoa đâu.
Mới tuần qua,
có một cụ tỵ nạn gửi email lung tung, cổ võ cho cụ xã nghĩa Bernie Sanders vì
cụ này nếu đắc cử tổng thống sẽ cho mọi người y tế miễn phí, giáo dục miễn phí,
và rất nhiều thứ khác miễn phí. Wá đả! Để
xác nhận đây là sự thật, cụ tỵ nạn này đã viện dẫn là tất cả những thứ đó miễn
phí thật bên Âu Châu mà. Tại sao cả Âu Châu được hưởng mà dân Mỹ lại không
được?
Cụ tỵ nạn này
nên nêu thí dụ điển hình của cái xứ Khờ-Me Đỏ thì đúng hơn vì tất cả mọi thứ
trong thiên đàng của ‘Anh Cả Pol Pot’ đều miễn phí hết, đến độ tiền bạc đều bị
đốt hết luôn. Chỉ có ở cái xứ tư bản đế quốc Mỹ này người ta mới phải trả tiền
thôi chứ trong thiên đàng xã nghiã thì mọi thứ đều free hết. Cũng may là dân Mỹ
sắp sửa được các cụ Sanders, Warren đưa lên thiên đàng rồi. Chuẩn bị ra tiệm
khiêng vài thùng sâm banh free về ăn mừng là vừa.
Trước khi quý
độc giả vội vã nhẩy lên mạng tìm xem làm sao có thể bỏ phiếu ngay cho cụ
Sanders, xin quý vị vui lòng tìm cái ghế bành cho êm, an tọa, rồi bóp trán suy
nghĩ ba phút. Hai phút cũng đủ.
Trước tiên,
hãy thử nghĩ xem hình như có cái gì không ổn lắm khi một cụ mang danh tỵ nạn
CS, trốn chạy khỏi cái xứ xuống hố cả nước mà bây giờ thoát nạn, lại đi cổ võ
cho một ông Mỹ hô hào cả nước xuống hố. Tỵ nạn thật hay giả vậy?
Dĩ nhiên, cụ
này sẽ lập lại biện giải của cụ Sanders “không, cái hố cụ Sanders muốn cả nước
chui xuống khác xa cái hố của Xít-ta-lin, hay Mao, hay Pol Pot, hay Hồ, hay
ngay cả cái hố mà Hugo Chavez đã đào cho Venezuela. Cái hố của cụ Sanders giống
cái hố bên các xứ bắc Âu gì đó, là những xứ được vài tờ báo chuyên quảng cáo du
lịch Âu Châu phong là hạnh phúc nhất vũ trụ.
Trước khi bàn
vào chuyện thực tế của bắc Âu hay Âu Châu nói chung, ta thử lén chui vào lớp
học của cụ tỵ nạn trên để thảo luận lý thuyết của chuyện miễn phí tất cả. Tạm
bỏ qua chuyện thiên đường xã nghĩa tốt hay xấu chỗ nào. Bây giờ, ta chỉ tạm coi
lại chuyện ‘tất cả miễn phí’ cái đã.
Y tế miễn phí
hết cho tất cả mọi người. Wá tốt! Thế
thì các bác sĩ, nha sĩ, dược sĩ, y tá,... sống bằng gì nhỉ?
Trước hết, họ
lấy tiền đâu trả nợ mấy năm học hành? Không lo, cụ Sanders hứa xóa bỏ hết nợ
học hành. Chuyện nhỏ, có gần 2.000 tỷ
đô thôi. Chẳng những bác sĩ, mà tất cả các đại luật gia, đại tài chánh gia, đại
đầu tư gia, đại computer gia, đại khoa học gia, đại chính trị gia, đại tiến sĩ
gia,... giàu sụ nhờ trước đây mượn tiền đi học những đại học đắt tiền nhất, bây
giờ sẽ được xù hết nợ. Mà quý vị có biết xù nợ của ai không? Xin thưa đó là nợ
Nhà Nước đấy. Nói cách khác, quý vị và tôi, thuộc loại tỵ nạn cu ly, đóng thuế
muốn tắc thở, Nhà Nước lấy tiền thuế đó cho các đại gia tương lai mượn để đi
học đại, họ học xong trở thành đại gia đủ kiểu, bây giờ cụ Sanders đại xá hết
nợ của họ. Ai mất toi tiền nếu không phải là đám dân cu ly như quý vị và tôi,
không mắc nợ gì nhưng lại đóng thuế cho Nhà Nước xù nợ của các đại gia.
Bỏ qua chuyện
xù nợ, các đại bác sĩ làm việc miễn phí hết thì họ lấy tiền đâu mua nhà bạc
triệu đô, mua ‘con ‘Mẹc’, mua quần áo Versace, và nhất là mua thực phẩm để sống
qua ngày? Không sao, vì tất cả những thứ đó dưới chế độ xuống hố của cụ
Sanders, cũng sẽ miễn phí hết. Ai muốn có gì, cứ việc ngửa tay ra là mọi thứ
rơi vào tay ngay.
Vậy thì những
ông bà lao động phục vụ họ như thợ xây nhà cửa, sản xuất xe, may quần áo, hay
nông dân trồng trọt hay nuôi gia súc cho họ lấy tiền đâu để sản xuất và sống
nhỉ? Cũng không sao, dưới chế độ xuống hố của cụ Sanders, Nhà Nước sẽ cung cấp
tất cả mọi thứ miễn phí cho họ luôn.
Ủa, vậy thì
Nhà Nước lấy tiền đâu ra nuôi cả nước như vậy? Dễ thôi, lấy thuế nhà giàu.
Trong con mắt của khối xã nghĩa, đám nhà giàu giống như một đàn bò tha hồ vắt
sữa và xẻ thịt.
Thật ra, có
hai loại bò. Bò khôn là loại bò bỏ chạy như dưới thời ông tổng thống xã nghiã
Pháp Francois Hollande, tăng mức thuế lợi tức nhà giàu từ 55% lên 75% khiến
cả trăm đại gia bỏ của tại Pháp, đóng cửa bi-dzi-nét chạy lấy người. Đại tài tử
Gerard Depardieu chạy qua Mạc Tư Khoa, được Putin đón tại phi trường, tặng ngay
thẻ công dân danh dự của Nga, khỏi phải học tiếng Nga hay thi quốc tịch gì cho
mệt xác. Sau 2-3 năm đại họa cho cả kinh tế Pháp, ông
tổng thống Tây phải thu hồi luật 75% thuế.
Cụ Sanders học được bài học này chưa?
Bò ngu là
những con bò nằm yên chịu trận cho người ta vắt sữa và xẻ thịt, nhưng có hai
vấn đề: thứ nhất như thượng nghị sĩ Ted Cruz đã nói, nước Mỹ này không có đủ bò
triệu phú để cung phụng cho các chương trình xã nghĩa vĩ đại, và thứ nhì, sau
một thời gian ngắn tất cả loại bò này hết sữa và cũng hết thịt luôn thì làm gì?
Lấy tiền ở đâu ra nữa? Đi vồ đám gà vịt trung lưu sao? Rồi hết gà vịt thì làm
gì? Đi tìm giun dế như đám tù cải tạo ngụy đã được thử nghiệm dưới chế độ ‘đỉnh
cao’?
Chưa kể việc
tất cả miễn phí hết thì tiền bạc không còn nữa đúng như giấc mộng của người
k..hùng Pol Pot, vậy thì nhà giàu làm sao trở thành giàu được nhỉ? Bán được cái
gì cho ai? Mà hết giàu thì lấy tiền đâu ra để đóng thuế nữa?
Viết tới đây,
tôi nghĩ sẽ có người “yêu cầu ông VL đừng viết nữa vì vượt quá sức mình”, chưa
đủ khả năng hiểu những thần bí của phép thần thông xã nghĩa.
Bức tranh
tiếu lâm trên thật ra chẳng có một ly tương quan gì đến thực tế trong cái xứ mà
ta đang sống. Cái cụ tỵ nạn cổ võ cho cụ Sanders đã không đủ lương thiện để nói
hết sự thật, nói trọn vẹn chương trình của cụ Sanders. Ít ra thì cụ Sanders
cũng đã ‘thành thật khai báo’ trong cuộc tranh luận trên TV trước cả triệu khán
giả là cụ sẽ phải tăng thuế cho tất cả giới ‘nhà giàu’, và luôn cả giới gọi là
trung lưu luôn.
Nghiã là
những cái cụ Sanders hứa cho thiên hạ miễn phí sẽ có người trả tiền chứ không
phải hoàn toàn miễn phí đâu.
Nghe cũng
ô-kê, phải không? Tôi ăn, người khác trả tiền, wá đả, có gì phải thắc mắc?
Thật ra, nói
về nhân cách, trên đời này có người thế này, người thế khác. Có người tự trọng,
ăn uống tự mình trả tiền cho sòng phẳng, không xin ăn của ai hết; có người
thích ăn nhưng muốn người khác trả tiền.
Nhưng đó vẫn
là nói chuyện nguyên tắc chung chung, chứ trên thực tế, cũng chẳng bao giờ có
chuyện người này ăn, người kia trả tiền hết.
Tôi xin dẫn
chứng qua một thí dụ nhỏ và giản dị, kinh doanh của một tiệm phở.
Ở Bolsa, tô
phở nhỏ giá cho là $8 đô, ly cà phê $3, ‘boa’ $1, vị chi tốn
$12. Giá thành tất cả là $8, lời $4; đóng thuế 25% trên tiền lời hay $1. Bây
giờ cụ Sanders tăng thuế suất lên 35%, thuế mới phải đóng là $1,5.
Ông chủ tiệm phở nếu ngồi yên chấp
nhận đóng thêm thuế thì quá dốt về kinh doanh, đóng cửa tiệm phở không sớm thì
muộn. Nếu ông khôn ngoan hơn, sẽ tăng giá tô phở thêm 5 cắc để bù trừ.
Nếu quý vị ăn
một ngày 2 tô phở (vì ăn một tô một ngày sẽ đói meo), quý vị sẽ phải trả
thêm $1
một ngày, hay $365 một năm.
Thưa quý vị, cái số tiền phụ trội
$365 một năm đó chính là số tiền quý vị phải trả để cụ
Sanders ‘cho’ quý vị bảo hiểm y tế miễn phí. Có nghiã là cụ Sanders cho quý vị
bảo hiểm y tế miễn phí bằng tay phải, nhưng qua tay trái, nhờ ông chủ tiệm phở
thu lại cho cụ qua tăng tiền tô phở.
Xin quý vị
lưu ý trong thí dụ trên, tôi chỉ giả dụ cụ Sanders tăng thuế trên lợi tức của
doanh nghiệp lên 35%, là mức thời TT Obama trước khi TT Trump
giảm thuế. Nếu cụ Sanders theo gương các nước Âu Châu thì mức thuế sẽ phải tăng
cao hơn nhiều, và ông chủ tiệm phở sẽ phải tăng giá tô phở lên cỡ 20 đô không chừng. Giá tô phở bên Âu Châu bây giờ
khoảng từ 15 tới 20 đô, cụ nào đã có dịp du lịch Âu Châu
thì biết.
Đây là nói
chuyện lý thuyết tổng quát và đơn giản cho dễ hiểu. Quý vị có thể thay thế hai
tô phở bằng hai tô cơm cá kho cũng thế thôi.
Nếu ông chủ
tiệm phở mà còn biết tính toán như vậy, thì thử hỏi mấy ông đại gia của các đại
tập đoàn, họ tính toán còn ‘siêu’ hơn cỡ nào.
Các ứng cử
viên tổng thống ồn ào hô hoán chuyện tăng thuế nhà giàu, nhưng trên thực tế,
giới nhà giàu là giới thừa tiền thuê những chuyên viên thuế cao siêu nhất để cố
vấn họ tất cả những mánh để trốn thuế hay lách thuế mà chẳng bị tội gì, mà lại
vẫn được trọng dụng vì họ biết đấm mõm đúng chỗ.
Các đại tập
đoàn lớn nhất thế giới, với tiền lời bạc chục tỷ mỗi năm, cũng là những đại tập
đoàn đóng ít thuế nhất, có khi chẳng đóng xu thuế nào. Điển hình mà báo chí đã
tiết lộ mỗi năm, là những đại tập đoàn như General Electrics, Apple, Amazon,...
Chủ tịch GE
trước đây, Jeffrey Immelt là cố vấn kinh tế của TT Obama. Sáng lập và chủ tịch
của Apple trước đây, Steven Jobs là một trong những đại gia đóng góp nhiều tiền
nhất cho TT Obama tranh cử. Sáng lập viên và chủ của Amazon là Jeff Bezos, cũng
là chủ tờ báo thù địch với Trump, Washington Post. Toàn là những loại vừa đánh
trống vừa ăn cướp, miệng hô “đánh thuế nhà giàu cho tới chết luôn” (tax the rich to
death! như thị trưởng New York Bill de Blasio đã nói
trong cuộc tranh luận mới nhất trên TV), tay giấu tiền trong ngân hàng ngoài
nước để trốn thuế.
Các đại tập
đoàn và đại gia có trong túi cả vạn bùa phép để trốn thuế hay lách thuế một
cách hợp pháp mà chẳng ai bắt được. Đã vậy, họ còn một mánh cao siêu hơn nữa:
đó là chuyển hãng xưởng hay cơ sở ra ngoài nước Mỹ. Những hãng xưởng hay cửa
tiệm ở ngoài nước có thu nhập bạc tỷ sẽ giữ tiền ở ngoài nước và Bác Sam chẳng
bao giờ với tay tới được. Như Apple có doanh thu bạc chục tỷ mỗi năm trên khắp
thế giới, tiền thu vào tập trung tại đại bản doanh quốc tế ở Ái Nhĩ Lan,
đóng 15%
thuế cho Ái Nhĩ Lan nhưng chẳng đóng
một xu thuế nào cho Bác Sam, cũng chẳng mang một xu nào về Mỹ để mở hãng xưởng,
tạo công ăn việc làm cho dân Mỹ. Cho đến khi TT Trump giảm thuế, Apple mới chịu
mang vài trăm triệu về thử cũng như để giảm phần nào áp lực của TT Trump.
TT Trump ra
luật giảm thuế công ty giúp cho Apple và nhiều đại tập đoàn khác chuyển cả trăm
tỷ về Mỹ mở hãng xưởng lại, giúp tạo công ăn việc làm lại cho dân Mỹ. Bây giờ
cụ Sanders tăng thuế công ty lại, bao nhiêu hãng xưởng sẽ lại dùng chiêu đóng
cửa ở Mỹ, mở cửa ở ngoài nước để trốn thuế lại? Nước Mỹ sẽ mất bao nhiêu việc
làm, bao nhiêu tiền thuế?
Bây giờ, ta
bàn qua chuyện Âu Châu.
Cái cụ tỵ nạn
gửi email tùm lum để cổ võ cho cụ Sanders nhắc lại Âu Châu đã cho dân miễn phí
đủ thứ như chữa bệnh, đi học, kể cả đại học,...
Trên nguyên
tắc không sai, chỉ là chuyện thấy một mà không thấy hai, vì thực tế một lần nữa
là không có gì miễn phí hết. Chỉ có những người ngu ngơ nhất trần gian mới vẫn
còn tin là có ông già Noel tặng quà mỗi ngày cho tất cả mọi người.
Dân Âu Châu
đúng là không phải trả tiền nhiều mỗi khi đi nhà thương, khám bác sĩ hay mua
thuốc, không sai. Nhưng đó là vì họ đã trả trước rồi, bất kể họ ốm đau hay khỏe
mạnh, tất cả đều đã phải trả tiền bác sĩ, tiền nhà thương, tiền mua thuốc trước
rồi, năm này qua tháng nọ. Họ trả qua cái gọi nôm na là... tiền thuế trên lợi
tức. Ngay cả sau khi hết ốm đau, cũng vẫn phải trả tiếp tục như thường, cho đến
ngày về hưu cũng vẫn phải đóng thuế trên tiền hưu.
Cái khác biệt
với chế độ y tế của Mỹ là ở Mỹ, số tiền trả trước, qua việc mua bảo hiểm y tế tương
đối nhỏ, đến khi bị bệnh, đi bác sĩ, nhà thương, mua thuốc phải trả nhiều hơn.
Nói tóm gọn
lại: ở Mỹ trả đắt hơn nhưng chỉ trả khi mình bị bệnh; ở Âu Châu không trả bao
nhiêu khi mình bị bệnh, nhưng trước và sau đó, bất kể bệnh hay không vẫn phải
trả khoán.
Bên Âu Châu,
các trường công kể cả đại học, cũng hầu như miễn phí thật, nhưng tất cả mọi
người đều đã phải trả tiền trước, mỗi năm cho Nhà Nước, kể cả những người chẳng
bao giờ bước chân vào một đại học nào hết cũng vẫn phải trả tiền cho người khác
vào học đại.
Trong cả hai
phương diện, y tế và giáo dục, Nhà Nước đã lấy tiền trước của quý vị rồi, qua
thuế, khi mức thuế lợi tức của Âu Châu cao hơn ở Mỹ nhiều.
Lấy ví dụ một
gia đình tương đối ‘trung lưu’ có mức lương chung của cả hai vợ chồng là $7.000 một tháng, hay
$84.000 một năm. Tạm bỏ qua các khấu trừ cá nhân, nói chung, đây là thuế suất
cho họ:
- Mỹ:
22%
- Pháp:
41%
- Đức:
42%
- Áo:
48%
- Hòa
Lan: 52%
- Phần
Lan: 60%
Quý độc giả có thể nhìn thấy ngay
là thuế suất của Âu Châu nói chung đều ít nhất cũng gấp hai lần thuế suất Mỹ.
Trong thí dụ nêu trên, với lợi tức 84.000, dân Mỹ đóng thuế 18.480, dân Pháp
34.400, và dân Phần Lan 50.400. Những khác biệt đó chính là tiền Nhà Nước đã
thu trước mỗi năm để trả tiền chữa bệnh và tiền học cho thiên hạ, bất kể có ốm
đau hay khoẻ như vâm, đi học hay đi câu cá, cũng bất kể luôn già hay trẻ.
Đó là nói chuyện dân trung lưu, còn dân ‘nghèo’ thì sao?
Ở Mỹ, phải có lợi tức gia đình khoảng hơn $50.000 một năm mới thực
sự bắt đầu
phải đóng thuế, trong khi bên Pháp chẳng hạn, phải đóng thuế từ $15.000 rồi.
Cụ Sanders khẳng định cái xã nghiã
của cụ không theo mô thức Xít-ta-lin hay Venezuela, mà theo mô thức các nước
Bắc Âu. Thế thì thuế suất của Phần Lan, 60% so
sánh như thế nào với thuế suất của Mỹ 22%?
Chưa hết đâu các cụ ơi. Bên Âu
Châu người ta còn đánh thuế trị giá gia tăng, hay là value-added tax -VAT-tương đương với thuế doanh thu –sales tax- bên Mỹ nữa.
Cali là tiểu bang đánh sales tax cao nhất, đâu 7%-8%; bên Âu Châu, trung
bình VAT của các xứ Liên Âu là 15%, Đức 19%. Để
bù đắp cho những thứ mà thiên hạ tưởng là ‘miễn phí’ đó các cụ ạ.
Câu hỏi cho cái cụ tỵ nạn gửi
email lung tung: cụ có sẵn sàng đóng thuế gấp hai, gấp ba lần không? Hay cụ hỏi
thử đám con cháu của cụ xem chúng có hoan nghênh việc tăng thuế của chúng lên
gấp hai gấp ba lần không? Còn nếu nói cụ đã qua tuổi đi làm, bây giờ nằm nhà ăn
tiền già, ngồi gõ email nên không ‘ke’ chuyện đóng thuế mà cũng chẳng có con
cháu gì hết thì… mừng cho cụ vì cụ thuộc hạng người đặc biệt, chuyên ăn miễn
phí, người khác trả tiền, wá sướng rồi, cụ an hưởng tuổi già phây phây đi, đừng
bàn chuyện thiên hạ, chuyện của những người phải cầy xâu cuốc bẩm, cong lưng
trả tiền nuôi cụ. Ngậm miệng ăn tiền nó khỏe hơn, cụ ơi!
Kính thưa quý độc giả,
Bài viết này hiển nhiên có giọng
văn không nghiêm chỉnh, xin tạ lỗi cùng quý độc giả. Nhưng chẳng qua đó là vì
kẻ này không thể nào giữ thái độ nghiêm chỉnh được trước những luận cứ cực ngớ
ngẩn của khối cấp tiến cực đoan, được vài con vẹt tỵ nạn nhái lại.
Như đã viết phần đầu bài, chỉ cần
ngồi suy nghĩ hai phút thôi cũng đủ thấy cái vô lý, cái mỵ dân thô thiển của
các chương trình của các cụ Sanders, Warren hay ngay cả của bà Harris hay ông
Beto hay Booker,…
Tổng số ngân sách của nước Mỹ hiện
nay là khoảng 4.000 tỷ đô một năm, dĩ nhiên đã là lớn nhất
thế giới rồi, chẳng hạn như lớn gấp 5 lần
ngân sách của Anh. Tổng số công nợ của Nhà Nước Mỹ hiện nay lên tới trên 22.000tỷ, một con số mà nhiều người nhìn thấy đã muốn xỉu rồi.
Trong khi đó, chỉ riêng chương trình y tế miễn phí của cụ Sanders hứa hẹn đã
tốn xấp xỉ từ 30.000 tỷ đến 40.000 tỷ, theo chính cụ Sanders lượng giá. Chính cụ
Sanders cũng nhìn nhận sẽ phải tăng thuế cả dân ‘trung lưu’ luôn. Theo cụ, dân
với lợi tức từ 29.000 đô sẽ phải đóng thuế ở mức 4%, trong khi với luật thuế
của TT Trump, dân với lợi tức trên 50.000 đô mới phải đóng thuế. Dù vậy, các
chuyên gia thuế ước tính tăng thuế của cụ Sanders chỉ đủ chu cấp cho 1/3 chương
trình y tế của cụ, chưa kể các chương trình miễn phí khác.
Chưa đủ đâu. Đảng DC ngày nay còn
‘mát dzây’ đến độ đòi mở toang cửa biên giới đón nhận tất cả dân nghèo, dân
đói, dân khổ, dân bị áp bức, dân bị bất công, dân bất mãn, dân phạm pháp, … của
cả thế giới, vào lậu cũng ô-kê luôn. Chẳng những vậy, tất cả còn được hưởng cái
mà dân Mỹ chính gốc không được, tức là… được Nhà Nước lo cho sức khoẻ miễn phí
hết. Cái ước tính 30-40 ngàn tỷ của
cụ Sanders là chưa kể cả chục triệu di dân sẽ tràn vào sau khi cụ mở toang cửa
biên giới đấy.
Mà cái khôi hài hơn cả là đã có không ít vị ‘trí ngủ’ tỵ nạn nhìn vào
những cái bánh vẽ vĩ đại này lại thèm nhiễu nước miếng luôn. Lại còn rủ thiên
hạ cùng đi tìm bánh vẽ để ăn nữa. Bánh vẽ không ăn được, nhưng ăn giấy lấy no
chắc cũng tạm được.
Nhắn tin chung: DĐTC không sợ đối thoại với những người khác ý, trái lại cần có khác ý để có dịp chứng minh là những ý đó sai. Chúng ta có đủ lý luận để làm chuyện đó mà không cần phải bôi bác cá nhân với những thậm từ quá đáng hay chụp mũ bừa bãi.
Tổng thống Trump: ‘Dù bạn yêu hay ghét tôi, bạn cũng phải bỏ phiếu cho tôi’
Cờ VNCH ủng hộ Tổng thống Donald Trump trong cuộc vận động tranh cử ngày 15/8/2019 tại Manchester, New Hampshire
Trong cuốc vận động tranh cử ở N.H., thì trong hội trường có sức chứa 11 ngàn chật cứng người,
chưa kể số đông khác phải đứng bên ngoài để nghe TT Trump nói chuyện. Gần đó, là cuộc vận
động của ông Biden. Thật tội nghiệp, vỏn vẹn có 30 người. Vậy mà tin tức thăm dò thì các ứng
cử viên DC đều hơn TT TRump !
Nhưng cũng có một điều lạ là ngay cả foxnews mỗi lần lên poll điều thấy dc thắng 10 điểm chẳng hiểu nổi họ đang chơi chiêu gì đây ....để công bằng thì nên tin vào poll nào vậy....dẫu biết rằng cuộc bầu cử vừa qua các poll đều trật lất và có người chỉ tin vào số đông của các meeting nhưng cũng làm bàng hoàng là dc nắm hv.....nào ai ngờ được...và cũng trên foxnews một ông CEO (ch) qua ba lần phỏng vấn cho rằng TTT sẽ thua nếu kinh tế trì trệ (chuyện nầy tôi có nêu ra nhờ Vũ-Linh và các bạn bình luận cho mà sao chẳng thấy tăm hơi gì cã....tôi quên tên ông ta và luôn cã tên công ty luôn
TT Dân chủ "tự sướng" với nhau. Vẫn chưa học được những gì trong quá khứ
TT Trump thắng ra phanh. Ăn Mừng Sắc Lệnh Chống Phá Thai được thành công. Cũng lại kháng án khu vực 9th vừa ra phán quyết là sắc lệnh của chính phủ có toàn quyền hợp pháp và hợp hiến cấm tiền thuế của dân được dùng trong dịch vụ phá thai. Theo sắc lệnh , những bệnh sá nào nhận tiền của Liên Bang qua chương trình Federal Title X Program để giúp đỡ những gia đình có lợi tức thấp chỉ được phép dạy cha mẹ cách nuôi dưỡng thai nhi khoẻ mạnh mà không được khuyên bảo hay chỉ dẫn gia đình đi phá thai. Theo sắc lệnh Bệnh sá nào vi phạm sẽ bị cúp tài trợ . Planned Parenthood chống lại sắc lệnh này và cùng với 20 tiểu bang thuộc đảng dâm chủ kiện sắc lệnh này ở toà liên bang ở San Francisco California , toà dưới đồng thuận với PP bắt buộc chính phủ phải tiếp tục cung cấp tiền cho PP. PP năm vừa qua nhận trợ cấp $286 triệu và cung cấp dịch vụ cho 4 triệu khách hàng. PP còn ra hăm dọa sẽ rút khỏi chương trình này thứ Hai ngày 19 tháng 8 nếu toà kháng án không cấm sắc lệnh này. Chính phủ kháng án tòa dưới và kết quả toà kháng án đồng thuận với chính phủ.
"Theo sắc lệnh , những bệnh sá nào nhận tiền của Liên Bang qua chương trình Federal Title X Program để giúp đỡ những gia đình có lợi tức thấp chỉ được phép dạy cha mẹ cách nuôi dưỡng thai nhi khoẻ mạnh mà không được khuyên bảo hay chỉ dẫn gia đình đi phá thai.
...
PP còn ra hăm dọa sẽ rút khỏi chương trình này thứ Hai ngày 19 tháng 8 nếu toà kháng án không cấm sắc lệnh này" (trích)
Điều này chứng tỏ PP hăm hở phá thai hơn là "dạy cha mẹ cách nuôi dưỡng thai nhi khoẻ mạnh"
Đúng thế PP là cơ sơ cung cấp dich vụ phá thai nhưng lại dùng tiền thuế của dân để làm dịch vụ này Miễn Phí!!! Những ai muốn có phá thai thì nên móc túi của mình ra mà làm, có vui thì phải có sức chịu chứ đừng lợi dụng tiền của người khác.
"Ngay cả sau khi hết ốm đau, cũng vẫn phải trả tiếp tục như thường, cho đến ngày về hưu cũng vẫn phải đóng thuế trên tiền hưu." (ngưng trích)
Bên Pháp nếu được như vậy thì quá đã ! Từ năm 1996 ông nhà nước Tây đã "đặc chế" thêm một loại thuế mới CRDS (contribution du remboursement de la dette sociale/Contribution of social debt repayment, Google Traductor) mà ta có thể hiểu nôm na là (nhân dân "đồng cam cộng khổ" cùng với nhà nước để) trả nợ (quỹ) xã hội. Nói là quỹ xã hội cho nó ra vẻ ôm đồm, nhưng thiệt sự là trả nợ cho quỹ bảo hiểm sức khỏe năm nào cũng bị bội chi, mà bội chi nặng. Ông Thủ tướng tại vị lúc đó yêu cầu "nhân dân" Pháp trả (dùm) món nợ này 13 năm, và bảo đảm là từ nay (1996) nhà nước sẽ quản trị chặt chẽ hơn các chi phí về sức khỏe của người dân, chấm dứt chuyện thâm thủng ngân sách của quỹ bảo hiểm sức khỏe. Nói cách khác cho dễ hiểu, từ năm 1996 trở đi dân Tây không những phải đóng tiền bảo hiểm y tế cho chuyện đang, và sắp ốm đau, mà còn phải trả cả bảo hiểm (?) cho chuyện đã ốm đau. Và những đứa nhóc tì, trên đồng tiền lương đầu tiên đã phải đóng tiền để hoàn trả chi phí của bố mẹ (đã) đau ốm mươi, mười lăm lăm về trước, hồi chúng còn cổi truồng tắm mưa! Tại sao dzậy ? Tại vì 13 năm đã qua đi, qua lâu lắm lận, 10 năm nữa cũng sắp hết, khoản thuế nợ CRDS này người đi làm vẫn tiếp tục phải trả, và khoản trả nợ trích/trừ trực tiếp trên lương này không được khấu trừ vào lợi tức. Ông nhà nước Tây đã quyết định như thế, Thời hạn 13 năm mấy ổng xù, mà dân Tây coi bộ cũng hổng nhớ, có khi tại đóng thuế ...quen rồi. Mà độc nghe, ông nhà nước (Tây) bắt mình trả thuế nợ để bù lỗ thâm thủng của quỹ sức khỏe, rồi ổng còn "chém" thêm thuế lợi-tức trên cái khoản trả nợ phải đóng này. Đúng là "không có bữa ăn trưa nào miễn phí"! Có khi cho ăn (thiệt mặn) không phải trả tiền, nhưng tiền nước uống thì phải móc hầu bao từ đời cha, đến đời con, qua luôn đời cháu!
Mách nước cho các ứng cử viên XHCN là :hãy qua CHXHCNVN học làm "CÁCH MẠNG"là sẽ được đắc cũ ngay, vì sẽ được 99.9% dân bầu giống như VN.
Về kinh tế cứ QUỐC HỮU HOÁ mọi ngành nghề và các tư liệu sản xuất là xong ngay,sau đó cứ phát nhu yếu phẩm theo chế độ tem phiếu kế đó xoá bỏ tiền tệ vì mọi thứ đều đã có nhà nước "LO".Nhưng trước hết phải "Công sản hoá" mọi tư hữu của tất cả mọi người rồi chia lại đồng đều cho tất cả,kể cả di dân lâu cũng được chia,một ví dụ cụ thể:tất cả chủ Hotel Như HILTON hay SHERATON phải chia các phòng cho người vô gia cư...
Vài suy nghĩ thô thiền gởi tới các UCV xhcn ai ủng hộ xin cho biết,cảm ơn nhiều
Cám ơn Vũ Linh!
Anh đã giải bày một phầm ấm ức
của tôi(Có lẻ anh chị em trong diễn đàn cũng cùng tâm trạng như tôi),
nhưng xin lổi anh, mất danh xưng ang gọi "trí ngủ", "các
cụ tỵ̣ nạn", theo tôi thì đổi là "trí ngu" , "các cụ ngu", bọn chúng không
xứng đáng để g̣ọi một cách văn chương của loài người, Chúng ta mất
nước cũng vì bọn chúng, qua Mỹ thì ăn bám xã hội (welfare, food
stamp, housing, vv) ăn không rững mở "ăn nói lun tun" tưởng mình
là cao qúy(để bọn "cày bừa" như chúng ta phải đóng thuế
nuôi chúng, thử hỏi bạn có tức oái máu mủi chăng!) tóm laị theo tôi:
1)̣ Chúng ngu dốt hoặc là biến nên không kiếm được
việc làm đành phải ca bài "welfare muôn năm"
2) Chúng ta thông minh, siêng năng mới có việc làm
và hảnh diện ca bài "tôi hành diện làm người và bọn welfare là
rát rưởi đem đi câu sấu".
Haỹ quét rác "dịch bệnh ăn bám xã hội"
và bắt đầu từ Culi(California), nơi đây là cái nôi nổi tiếng "ăn
mày và gian lận", hãy tố cáo cho chính phủ sự gian lận của
chúng, Cho chúng đói sẽ không còn sức để nói bậy "lun tun".
Kính Vũ-Linh !
Thôi tôi không trù ẻo nữa mà xin hưá chắc với cụ tỵ nạn đó là tôi sẽ mua vé cho cụ ta đi đến một trong các nước có free tất cã để cụ sống cho vừa lòng mong muốn....nên nhớ là one way và cam kết đàng hoàn đấy nhé, đố cụ dám deal toàn là một lũ già mất nết...tôi cũng chả trẻ gì để không dám hổn với cụ nầy....phản bội có từ trong máu của cụ ta.
Anh thua to rồi. Sean Hannity còn hứa ngoài one way tickets ra còn cho mỗi người mỗi két champaign nữa mà không có con ma nào dám lò đầu ra xin đi. Riêng gia đình bác Ba đen thì Sean Hannity mượn chiếc Trump force One chở đi.
Khoảng 5-7 năm trước, Beo Hồng cũng được bàn tán trên Net. Em công cái Beo - Hồ Thị Thu Hồng này từng là Phó tổng biên tập tờ Thể thao Văn Hóa, trực thuộc Thông tấn xã Việt Nam XHCN và Tổng biên tập báo Thể Thao của Thành Hồ. Em cộng cái này viết blog với cái giọng hỗn xược của bọn đã cá lăn dưa. Nhưng cũng chính em Beo Hồng này đã gọi HCM một cách xách mé "ku Nghệ" mà không bị sao cả. Người ta đồn rằng em là nhân tình nhân ngãi gì đó với tướng công an VC, và chính bản thân em cũng xuất thân là công an, hay mật vụ VC.
Theo tôi, nếu em cộng cái này chỉ bị chính phủ Mỹ trục xuất thì ... hơi yếu. Mạnh hơn phải là người Việt trục em đi thăm ..."ku Nghệ."
Chủ nghĩa tư bản hoặc xã hội cực đoan đều dẫn tới những xáo trộn, hậu quả trầm trọng cho xã hội loài người và từ đó dẫn đến sự hủy hoại qua hình thức cách mạng có tính cách bạo động hoặc chiến tranh.
Cả hai chủ nghĩa này đều có mặt trái và phải, tốt và xấu. Cái khó là làm cách nào để tìm được sự cân bằng tương đối để xã hội được tốt đẹp hơn, dễ thở hơn và hạnh phúc hơn.
Vì vậy, nhà cầm quyền của các quốc gia như Trung Quốc, Nga, Việt Nam, etc. đã chịu sửa đổi bằng cách cởi trói trong nhiều phương diện, giảm bớt áp chế và khuyến khích quyền tư hữu.
Có thể viết Hoa Kỳ là một quốc gia cuối cùng đương đi tìm lại sự cân bằng cho xã hội. Điển hình là một Obamacare đã được chào đời và thịnh hành cũng bởi giới tư bản do lòng tham không đáy, tính vô cảm trước những bất công và từ đó dẫn tới hành vi nhẫn tâm: bóc lột xương tủy đồng loại không tiếc thương.
Phàm việc gì quá đều không tốt, Luật Tạo Hóa !
Lại một đồng chí tỏ ra nguy hiểm và không biết biết mình nói gì.Do ăn bo bo nhiều quá nay có gạo và thịt ăn nên trong mắt đồng chí vậy là đỉnh cao rồi.
Ở bài bình luận tuần rồi, có em choai choai Nguyen benjamin từ trong nước VNXHCN viết vài câu có vẻ liên quan đến súng ống để trả lời ông Người Quan Sát - Observer. Gọi là có vẻ vì thực ra ông Observer viết một đàng, em Nb lại trả lời một nẻo, chẳng liên quan gì với nhau. Ngôn từ cũng thuộc loại đầu Ngô mình Sở, chăng ra cái giống gì. Dường như em này chỉ cần copy and paste một câu vớ vẩn gì đó để cài một đường link (làm cái đường link cũng không ra hồn) tới 1 website toàn tin báo lá cải (lá đa). Lúc đó, tôi đã thầm nghĩ: "Rồi, dư luận viên (dlv) trong nước sẽ đến viếng DĐTC cho mà coi." Nhưng đó mới chỉ là dlv ấu trĩ (ngửi hơi văn là biết ngay), đưa đường link dẫn dụ mà thôi.
Khi em dlv nathaniel này viết phần trên, tôi thấy trình độ em này nhỉnh hơn em kia một tí. Tôi không trả lời, nhưng thầm nghĩ: "Em dlv này sẽ bị bà con dập cho tắt bếp." Và quả nhiên đã xảy ra như vậy. Có lẽ bà con sẽ thắc mắc tại sao em này mới viết vài đoạn ngắn, tôi đã kết luận em là dlv VC (hoặc Táu Cộng không chừng). Xin thưa:
1. Văn phong lủng củng, đầu Ngô mình Sở, cách hành văn khập khiễng, Kết luận: còn trẻ (bởi vậy, tôi gọi là em) học không khá, viết không trôi chảy (bất kể theo tiêu chuẩn văn viết hoặc văn nói).
2. Dùng nhiều từ ngữ VC. nghe kêu mà rỗng. Kết luận: người từ trong nước chui ra hoặc viết ra.
3. Lý luận khập khiễng, không mạch lạc. Kết luận; chỉ muốn nói lấy được (giống VC)
3. Khen các nước CS hoặc cựu CS (Nga) và chê Mỹ; không hiểu xã hội Mỹ mà cứ nói càn. Kết luận: thấy có mùi CS.
Tóm lại, em này còn trẻ, học hành không ra gì, từ trong nước viết những lời binh vực CS theo cách nói lấy được thì rất có thể là dlv VC chứ còn gì nữa. ;-) Ngay ở trong nước, nếu học hành khá, chịu tìm việc ắt có việc làm, thì đâu phải làm dlv. Loại này, tôi đụng phải khá nhiều kể từ khi VC trong nước rón rén theo Tàu Cộng mở Internet khoảng gần 20 năm trước, lúc còn dùng chat room để cãi nhau. Kể từ khi có blog và facebook, VC (học theo TC) phải thành lập một đoàn quân dư luận viên để lèo lái dư luận có lợi cho chúng (VC gọi là "định hướng dư luận:)
Kinh nghiệm của tôi khi đụng phải dlv VC là phớt lờ chúng nó đi. Thấy nó, chỉ viết vài chữ cảnh giác là xong (VC bây giờ gọi là cảnh báo). Hôm nay, tôi viết hơi nhiều vì muốn nói với bà con rằng dlv VC có thể sẽ ghé thăm chúng ta thường xuyên hơn, chúng thường thủ trong túi vài câu viết sẵn, copy & paste vô đây rồi chuồn lẹ. Còn lại bà con chúng ta đỏ mặt tía tai chửi chúng nó cả ngày. :-) Chúng ta đã biết TT Trump áp dụng chiêu thức này đối với Truyền Thông Thổ Tả rất thành công: thảy vô vài câu chạm đúng chỗ ngứa của Lừa để TTTT bàn tán cả tuần và ông rảnh tay làm chuyện khác ích nước lợi dân hơn. Đây là chiêu "chọc cho chúng chửi". Đừng để dlv VC áp dụng chiêu thức này đối với chúng ta, :-P
see more
Obamacare đã được Tổng Nhọ len lén cho chào đời và nó đã góp phần làm tăng công nợ của quốc gia Hoa Kỳ, chớ nó có hay ho gì mà "đồng chấy" phải ra mặt đánh bóng cái xác chết Obamacare chờ ngày chôn cất
TƯ BẢN và XHCN
Chuyện xảy ra vào thập niên 80 khi Liên sô chưa "ngủm".
Một nhà báo Anh quốc muốn nghiên cứu về ₫ời sống công nhân của 2 thể chế CS "XHCN" và Tư bản .Đầu tiên ông đến Liên sô và được hướng dẫn đến một nhà máy sản xuất sắt lớn nhất nước . Ông ta hỏi công ngân nhà máy :
- Ai là chủ nhà máy này ? Công nhân trả lời : Thưa chúng em là chủ nhà máy này.
Hỏi :"Dzậy ông ngồi trong phòng lớn đầy đủ tiện nghi kia là ai ?
- Thưa đó là đồng chí bí thư kiêm Giám đốc điều hành nhà máy .
Hỏi: Luơng các anh chị là bao nhiêu Rup một tháng ?
- Thưa chúng em không cần lãnh lương vì nhà ở thì có chung cư của nhà nước , thực phẩm thì có tem phiếu . Chúng em không cần "no" vì đã có "nhà nước "no".
Nhìn ra bãi đâu xe rông rãi chỉ thấy duy nhất một chiếc xe du lịch láng cóng . Nhà báo hỏi : " Ai là chủ chiếc xe ngoài bãi ? - Thưa đồng chí Giám đốc là chủ chiếc xe du lịch đó . Hỏi:' Các anh làm chủ nhà máy nhưng không có xe dzậy đi làm bằng phương tiện gì ? - Chúng em cuốc bộ .
Nhà gáo đến Mỹ và đến thăm một cơ xưởng sản xuất xe hơi .
- Ai làm chủ cơ xưởng này .
- Ông ngồi trong phòng đang làm việc với nhân viên .
- Không phải các anh chị làm chủ cơ xưởng ?
- Không chúng tôi là công nhân làm việc được trả lương theo đúng hợp đồng Union.
- Luơng anh chị em thế nào ?
- Dư xài kể cả nuôi vợ con.
-Các anh chị không dùng tem phiếu ?
- No - foodstamp dành cho người nghèo .
Nhìn parking hàng trăm xe ₫ủ loại đậu ngay hàng nhà báo hỏi :
- Những chiếc xe đâu ở parking cuả ai ?
- Của chúng tôi .
Nhà báo kết luận : XHCN : Công nhân làm chủ nhà máy nhưng không thể nào làm chủ được môt chiếc xe - công sức được thu gom và chia ra cho mỗi người theo tiêu chuẩn .
Tư bản "bóc lột" : Giới tư bản làm chủ nhà máy nhưng trả lương theo công sức ai làm nhiều hưởng nhiều . Công nhân không "làm chủ" nhà máy , cơ xưởng nhưng làm chủ xe hơi , làm chủ nhà, làm chủ về tiền bạc mình kiếm ra .
see more
Không biết anh nói cái tốt "thịnh hành" của Obamacare là gì, tôi nghe nhiều người nói tiền mua Obamacare nhiều hơn mua ở ngoài, đi bác sĩ có nhiều giới hạn, vv,,,
Trích :""" .... Obamacare đã được chào đời và thịnh hành cũng bởi giới tư bản do lòng tham không đáy, tính vô cảm trước những bất công và từ đó dẫn tới hành vi nhẫn tâm: bóc lột xương tủy đồng loại không tiếc thương ..." Bởi lòng tham của giới tư bản nên Obamacare được chào đời ...??? Nhưng tiếc thay "Obamacare là một tai họa" (lời Bill Clinton) lòng tham của giới tư bản Mỹ đẻ ra Obamacare còn lòng tham của bọn XHCN như V+ và Tàu thì cái giống gì được chào đời ???.
Trích:..."Cả hai chủ nghĩa này đều có mặt trái và phải, tốt và xấu. Cái khó là làm cách nào để tìm được sự cân bằng tương đối để xã hội được tốt đẹp hơn, dễ thở hơn và hạnh phúc hơn...." Dzậy sau khi "cởi trói" dân VN và dân Tàu có khá hơn nhiều không ??? hay chỉ tạo cơ hội cho tư bản đỏ thao túng làm giàu trên xương máu dân lành . Bạn làm ơn cho biết mặt "phải" và "tốt" của XHCN.
Trích :""giới tư bản "lòng tham không đáy""vô cảm" trước bất công ..."bóc lột" tận xương tủy đồng loại ... wow ... nghe thật rùng rợn ... thế nhưng tại sao dân các nước ngèo trên thế giới lại ùn ùn đổ xô vào các nước có nhiều "gíới tư bản" mà tìm đời sống tốt hơn ở xứ sở họ . Họ cam tâm tình nguyện cho "giới tư bản bóc lột" tận xương tủy mình sao ??? Bởi dzậy luận cứ "tư bản bóc lột" có từ hồi Hồ chí Râu thành lập đảng cướp , muc đích "dụ khỉ" những tên "khố rách áo ôm" không có có một chữ i tờ theo chúng làm đá lót đường cho chúng tiến lên .... thành "tư bản đỏ" ..... Vì bọn ngu đó nên VN bây giờ mới tả tơi ....ai oán ... Riêng tôi thà để cho "giới tư bản" bóc lột mà còn có cơm ăn áo mặc ... có tự do còn hơn nằm trong bọn "tư bản đỏ" XHCN thì "đời đen hơn mõm chó" mực ...
ghostrider999 - Tôi cũng xin tình nguyện theo bác để cho "giới tư bản" bóc lột mà còn có cơm ngày 3 bữa và quần áo mặc quanh năm; thỉnh thoảng còn được "ăn bơ thừa canh cặn" của bọn tư bản hơn là ăn "cháo lưỡi" không đủ của bọn xhcn.
Xin lỗi nhé, nếu như ngôn từ của tôi không được thanh tao, nhưng thú thật, luận điệu của chú em ... ngửi không nổi. Nếu “giới tư bản” Mỹ “bóc lột đồng loại không tiếc thương”, thì chú em cứ việc về Thiên Đường Xã Hội Chủ Nghĩa mà sống.
Bên đây, chủ các hãng xưởng nhỏ hay các nhà kinh doanh nhỏ lương thiện vẫn phải đóng tiền thuế An Sinh Xã Hội (SS) và thuế Bảo Hiểm Sức Khỏe (Medicare) cho nhân viên. Chuyện này xảy ra từ lâu rồi, trước khi Obama biết tự mặc quần. Bạn tôi làm chủ một cửa hàng nhỏ, chỉ có vài người làm, bên xứ cao bồi Texas, nơi có rất nhiều “giới tư bản”. Chị cho tôi biết chị trả lương cho nhân viên $15 một giờ (năm 2000), đóng thuế SS và Medicare cho nhân viên ($1 cho $1) và đóng cả chương trình quỹ hưu trí 401k nữa ($1 cho $1). Nhân viên của chị có lương bổng và phúc lợi cao vì chủ cần nhân viên. Cửa hàng của chị có mức lời, sau khi khấu trừ hết mọi khoản, khoảng 4 lần lương năm của một kỹ sư với 30 năm kinh nghiệm. Bạn tôi không cần “bóc lột” ai hết, nhưng vẫn ... giàu vì chị biết cách làm ăn. Khách hàng thích thì đến tiệm của chị, không thích thì đến tiệm khác. Chị chẳng cần phải “cạnh tranh bất chính” để cho “giới tư bản” khác ở đối diện bên kia đường “phải giẫy chết” vì phá sản.
À, còn cái chuyện ca ngợi ObamaCare của chú, tôi thấy hơi có mùi. Trước khi có cái thuế đó, tiền đóng bảo hiểm sức khỏe hàng năm của tôi khoảng $800 cho hai người (nhân viên đóng %10, hãng trả %90). Sau khi Obama lên cầm quyền dăm năm, tôi phải đóng khoảng $5000 cho hai người (nhân viên đóng %20) và phải trả tiền khấu trừ trước (deductibles) rất cao. Obama miệt thị chúng tôi là tụi bảo hiểm sức khỏe nhà giàu “Cadillac health insurance”, chỉ vì chúng tôi muốn mua (mua chứ không xin ai hết) bảo hiểm sức khỏe mắc tiền hơn để phòng thân. Tôi dành ngậm bồ hòn làm ngọt và đợi chuyện đổi đời cho dễ thở hơn.
Đó là chuyện “tụi làm hãng” Mỹ. Còn ông anh tôi cũng chẳng khá hơn gì. Trước khi có ObamaCare, anh tôi tự mua bảo hiểm sức khỏe vì anh tôi bị thất nghiệt (nhờ các hãng đầu tư vào Trung Cộng). Bảo hiểm sức khỏe của anh tôi chỉ là loại trung bình nhưng cũng đủ để cho anh vào nhà thương chữa bệnh và được bác sĩ chuyên môn chữa trị mà không phải lo lắng nhiều. Sau khi luật ObamaCare thi hành, anh tôi than như bọng. Trả tiền mắc hơn, mặc dầu lợi tức không khá hơn, và phương tiện chữa trị hạn hẹp hơn. May mà sau đó anh tôi có việc làm ở bang khác nên cũng đỡ khổ. ObamaCare giúp được 5 người nhưng làm thiệt hại 95 người. “Sáng” kiến hay như vậy nên chú em mới khen!
see more
Chú em Na Than Nì là một trong 5 người được hưởng ObamaCare trong khi 95 người khác đau khổ vì Obamacare. Tội nghiệp cho Na Than Nì quá.
Anh Maga, cụ na than nì có muốn ủng hộ o3macare thì cứ nêu rõ quan điểm của mình, phân tích nó tốt xấu ở điểm nào. Chứ cụ bày đặt lượn lờ ú ớ, rồi kết luận ra chiều hiểu biết lắm, bày đặt phang bừa đó là ‘luật tạo hóa’.
Luật tạo hóa thì dính gì trong mấy chuyện này hả cụ, dRats quái thật.
Phàm việc gì quá đều không tốt , (trích) Thí dụ ,, ăn nhiều quá thì ,,,tức bụng ,,phải nới ra cái ,, thắt lưng quần , thấy ,,,tục tĩu quá đi ,, mà ăn ,,,ít quá .. thì lại đói ,, chỉ ăn vừa phải thôi ,còn chút thòm thèm , thì thấy ,,ngon hơn , trong tình yêu cũng dzậy , yêu ,,cuồng điên , say mê ,một hôm đẹp trời nào đó , bị đào đá ,, thế là đời tàn trong ngõ hẹp , còn yêu quá ít , hoặc không biết yêu ,,thì mặt mũi choắt lại như trái táo tàu nhăn nheo ở trong thang thuốc Bắc ,, theo tui ,theo cái đạo Trung Dung , của ông Lão Tử ,,, yêu ai cứ lơ lửng con cá dzàng , là ăn tiền , Toàn là tình cho không biếu không Năm nào cũng được mùa ,,,ái tình ,, tha hồ gặt hái , Phàm điều gì quá đều không tốt ,,,Luật Tạo Hoá ,,,,!!!
Sao giọng văn giống như mấy anh cán vậy nhỉ?
Anh VL viết rất chính xác: “không ít vị ‘trí ngủ’ tỵ nạn nhìn vào những cái bánh vẽ vĩ đại này lại thèm nhiễu nước miếng luôn. Lại còn rủ thiên hạ cùng đi tìm bánh vẽ để ăn nữa. Bánh vẽ không ăn được, nhưng ăn giấy lấy no chắc cũng tạm được.”
Thưa cụ nathaniel, cụ nói cái gì mà ú ớ khó hiểu quá vậy? Dường như cụ ủng hộ ‘xã nghĩa’ thì phải? Với tôi các chính trị gia nào đề cao ‘chủ nghĩa xã hội’, tôi đều xem họ giống như bọn ma cô điếm thúi đi lường gạt thiên hạ. Và nếu cụ là người Việt Nam, tôi nghĩ càng không cần phải giải thích nhiều thêm về bản chất lưu manh của loại chủ nghĩa này.
Phàm bị cục xương gà máng ngang cổ họng nên phải ú ớ, Luật Tự Nhiên!
Ông này ca ngợi Obamacare, cái đạo luật vi hiến mà chính bọn Dân chủ như Bill Clinton cũng cho là một hiểm hoạ của ngành bảo hiểm y tế ( disastercare ), mà ông cho đó là công bằng xã hội. Ông mới giáng trần đến từ thiên đường ... mù tịt, không hề biết nội dung cái Kenyancare này là gì.
Là con người thì ai cũng có lòng tham không đáy, không kể tư bản hay cộng sản. Mỗi cái chủ nghĩa xuất hiện đều mang lai cho cá nhân những lợi lộc và quyền lực vô biên, không có chủ nghĩa nào là công bình cả. Nhưng phải nhìn kỹ là chủ nghĩa nào sát hại chính người dân của họ nhiều nhất !!!.. Bây giờ bắt những tên tay tổ cộng sản đi lao động khổ sai như bọn chúng từng đày đoạ người dân thì bọn chúng có vui vẻ để làm hay không ? Hay cắt khẩu phần xôi thịt của chúng mà chỉ cho bọn chúng chỉ ăn dưa gang và mắm cà thì chúng có theo cộng sản hay không ? Toàn là bốc phét.
Nancy Pelosi từng nói bà ta thương những đứa bé bị nhốt ở biên giới, ước gì bà ta đem về nuôi hết. Đâu nào, bà ta thử đem về một hay hai đứa để nuôi thử xem ? Hay là nhà của bà ta cũng như của Maxine Waters luôn luôn kín cổng cao tường? Đây là miệng lưỡi của những tên giết mướn cho Tàu trong thời đấu tố ở Vietnam 1953-1956. Tôi thật kinh tởm với bọn người này.
Thưa các cụ tỵ nạn nào ủng hộ cái gì cũng miễn phí thì nên đòi hỏi những tên lập pháp ban hành luật phúc lợi xã hội cho đi uống bia ôm, hớt tóc ôm, ngũ trưa ôm miễn phí luôn cho nó phê. Tiền già các cụ đang lảnh hằng tháng thì luật mới khỏi phải lảnh luôn vì cái gì cũng miễn phí hết rồi vì trời ban nên không cần tiền để xài.
Anh MAGA ơi! còn "free làm biến", "free gian lận", "free ngu" có được tính không!
Hahaha, ai mà NGU thì được chính phủ đài thọ mọi chuyện miễn phí.
Bác Vũ Linh quên nhắc là dân đi làm ở Mỹ phải đóng thuế Medicare, một chương trình y tế của chính phủ. Vì chi nhiều hơn thu, nên khi về hưu những dân “có tiền” được “hưởng” Medicare vẫn phải trả thêm mỗi tháng, khá nhiều, tuỳ theo lợi tức. Chưa hết đâu, bảo hiểm Medicare không cho phép bệnh nhân mua những thứ thuốc đắt tiền, hoặc phải xin phép khó khăn. Bệnh nhân hay bác sĩ muốn dùng phương pháp chuẩn đoán hay chữa trị đắt tiền cũng phải xin phép. Nói chung, bảo hiểm Medicare đòi hỏi giấy tờ nhiêu khê và có nhiều hạn chế. Tại sao vậy? Vì chi nhiều hơn thu, phải kiểm soát “để tránh thất thoát”.
Ông bạn đồng nghiệp của tôi về hưu năm 70 tuổi, sau đó 6 tháng, ông quay trở lại đi làm. Tôi hỏi ông tại sao vậy. Ông trả lời là bảo hiểm PPO của hãng tốt hơn Medicare nhiều và vợ của ông cần bảo hiểm sức khỏe. Ông còn khuyên tôi đừng bao giờ về hưu nếu còn đi làm được, đi làm bán thời gian cũng được, vì “Medicare suck!”. Ông bạn này mới về hưu khi tròn 80 tuổi vì phải ở nhà chăm sóc vợ.
Thằng cha trí “ngủ” ở trong nhà tôi đi dạy học nên được hưởng bảo hiểm y tế của giáo chức tiểu bang. Vì chả chưa bao giờ đóng thuế Medicare nên “không được hưởng” Medicare. Thằng cha này lên tiếng dạy khôn về quỹ hưu bổng và phúc lợi y tế của giáo chức và tin là nước Mỹ có thể làm được. Nghe xong, tôi chỉ muốn đá vào cái đầu lừa của chả. Thứ nhất, quỹ hưu bổng và bảo hiểm y tế của giáo chức chỉ dành cho những người có đóng tiền. Thứ hai, dân đóng thuế phải đóng cho những quỹ này số tiền tương đương, dù họ không được hưởng phúc lợi gì cả, qua số tiền đóng góp của học khu (trung tiểu học, đại học cộng đồng, v.v...) Thứ ba, bảo hiểm y tế suốt đời là tiền của học khu hay đại học phải trả. Tiền đó ở đâu ra? Thuế. Giáo chức đang đi làm cũng phải đóng, nhưng không nhiều. Vì được hưởng nhiều quyền lợi “free”, nên đám ủng hộ đảng DC nhiều nhất là đám giáo chức và công chức. Ai cũng làm giáo chức hay công chức hết thì lấy ai làm học trò và làm dân ngu để trả tiền đây?
Đúng là các giáo chức phải đóng tiền vào quỹ hưu trí, hình như 7-8% lương, lâu quá rồi, tôi không nhớ. Học khu sẽ đóng vào quỹ một số tiền tương đương như vậy. Giống như thế, các chủ hãng, chủ tiệm cũng phải đóng thuế an sinh xã hội cho nhân viên. Quỹ hưu trí của giáo chức hay công chức chỉ khác với thuế an sinh xã hội ở một điều quan trọng: người được thụ hưởng. Không đóng thì không được hưởng. Tôi không nhớ phải dạy bao nhiêu năm thì được lãnh lương hưu. Tôi cũng có đi làm kiểu tài tử một thời gian ngắn.
Không phải tất cả những người đi dạy học đều có điểm thấp. Đi dạy học sẽ vất vả một vài năm đầu, như tất cả những nghề khác. Sau khi được vào chính ngạch thì sẽ nhàn hơn và không sợ bị sa thải.
Chuyện thầy giáo lãnh tiền thất nghiệp vào mùa hè, tôi có biết. Nếu học khu trả lương 9 hay 10 tháng, thì trong những tháng không lãnh lương, thầy cô giáo có thể xin lương thất nghiệp, đúng ra là tiền “bồi thường” thất nghiệp (xin lỗi, tôi không biết dịch như vậy có đúng?) Tiền này trích ra từ lương của người đi làm (không nhớ bao nhiêu phần trăm) và tiền của chủ hãng, trong trường này là của học khu. Đương nhiên là thừa thiếu bao nhiêu, tiểu bang và liên bang sẽ trợ giúp. Vì chủ hãng hay học khu phải trả vào số tiền “bồi thường” này, nên có một số học khu bắt buộc thầy cô giáo phải lãnh 11-12 tháng lương.
Đây chỉ là một vài điều biết lõm bõm, xin ông đừng tin tôi nha.
Thưa anh, phần đông giáo chức ở California đều là Teachers unions nên ủng hộ dRats rất mạnh mẽ.
GPA 2.3 khó có thể tìm việc các hãng xưởng được, nhưng nếu họ ký giao kèo làm việc cho ngành giáo dục thì tiền nợ học phí của họ sẽ được xóa trong vòng mấy năm.
Mỗi năm các giáo chức sẽ phải đóng một số tiền nhỏ vào quỹ hưu bổng và số tiền này thường được bỏ vào "Education credit union", số tiền sinh lợi sẽ là tiền họ lãnh lúc về già (phải làm đủ 10 năm mới được lãnh?), tôi không biết họ nhận thêm medicare không? Lúc mới sang Mỹ tôi có làm nghề này một thời gian, đến hè thì phải lên sở An Sinh xã hội xin tiền trợ cấp. Tiền trợ cấp này không nằm trong chương trình chính thức cho thầy giáo mà là ké vào chương trình thất nghiệp khác.
- Nghề thầy giáo ở Mỹ không có đôc lập và không được coi trọng như thầy giáo nước VNCH, coi như bị trên đe dưới búa: Áp lực của nhà trường, của phụ huynh học sinh, và của những quan điểm chính trị. Học sinh thì ngỗ ngáo vô kỷ luật, thầy giáo không thể áp dụng kỷ luật, không được nói về luân lý, không thể áp dụng kỷ luật mặc dù tiểu bang, và nhà trường có bộ kỷ luật cho học sinh?
- Thầy giáo/cô giáo có thể tuyên truyền về chính trị như nữ quyền, giống tính... Nhưng không thể dạy những gì như là "tiên học lễ, hậu học..."
- Chuyện học sinh tốt nghiệp trung học mà không hiểu được nội dung cái bằng tốt nghiệp nói gì trên đài truyền hình: Một anh ký giả hỏi cậu học sinh mới tốt nghiệp thử đọc những chữ trên tấm bằng nói gì; cậu học sinh này đã không thể đọc được!
Chiện tiếu lâm cũ 44 năm trước nghe hoài ở xứ đỉnh cao trí tệ xuống hố cả nũ “Tưởng rằng đã quên, cuộc tình sẽ yên” (TCS) nhưng nhắc lại lại không thừa tí nào cho loài hay quên.
Họp tổ dân phố đồng chí cán ngố nêu câu hỏi “Cắt mạng vào rồi, ta đang tiến nhanh lên XHCN khi đó mọi của cải đều là của chung. Trong giai đoạn quá độ hiện nay thì tạm thời ta đang cải tạo XHCN. Không người nào được quá dư thừa mà người khác phải thiếu thốn. Tôi ra thí dụ như thế này, ông Ba đang ngồi (bẹp dưới đất) trước mặt tôi đây là người đang có 2 căn nhà thì phải khẩn trương làm gì?”
Ông Ba đứng phắt dậy hô lớn: “Dạ thưa đồng chí (kick đồng bào), tôi sẽ hiến ngay cho cắt mạng 1 cái!” (Tiếng vỗ tay rần rần).
- Ông có 2 cái xe Honda thì phải làm gì?
- Hiến ngay cho cắt mạng 1 cái?
- Ông có 2 cái quần xà lỏn thì phải làm gì?
- Dạ thưa cho tôi suy nghĩ lại!
- A cái anh này có chiều hướng phản động có thể bị đưa đi cải tạo không giới hạn thời gian. Nhà và xe Honda anh dám hy sinh cho sự nghiệp giải phóng loài người, còn cái quần xà lỏn cỏn con anh còn theo chủ nghĩa xét lại.
- Dạ thưa đồng chí (kick đồng bào) tôi đang ăn ngủ ở dưới gầm cầu Ông Lãnh (homeless) làm gì có cái nhà hay cái xe nào. Nhưng ngoài cái quần xà lỏn đang mặc tôi còn 1 cái nữa đang phơi nắng ngoài bờ sông.
No comments:
Post a Comment