ĐẢNG DÂN CHỦ ĐA DẠNG HAY
BÁT NHÁO?
Vũ Linh
Trước ngày bầu cử giữa mùa tháng 11 vừa qua, TTDC và đảng Dân Chủ
rầm rộ quảng bá ‘cơn thủy triều xanh’, nghĩa là chiến thắng vĩ đại của đảng DC.
Kết quả ngày bầu thật đưa đến tình trạng ‘thủy triều nửa mùa’, với phe DC đại
thắng tại Hạ Viện thật, nhưng lại đại bại tại Thượng Viện là cơ quan có nhiều
quyền hạn quan trọng hơn.
Chưa đầy một tháng sau khi các tân dân biểu tuyên thệ nhậm chức,
ta thấy hình như cơn thủy triều xanh tại Hạ Viện thật ra cũng không phải màu
xanh mà là … đủ màu như cầu vòng sau cơn mưa.
Bình tâm mà nhận định, chiến thắng của DC tại
Hạ Viện không quan trọng bằng chiến thắng của CH tại Thượng Viện. Ít nhất vì
hai lý do.
Thứ nhất, Thượng Viện phê chuẩn nhân viên nội
các cũng như các thẩm phán, đặc biệt là thẩm phán Tối Cao Pháp Viện. Thượng
Viện cũng phê duyệt các thỏa ước quốc tế lớn. Đây là những việc làm để lại dấu
ấn cho cả thế hệ chứ không phải chuyện vài tháng, vài năm. Thứ nhì, các thượng
nghị sĩ được bầu với nhiệm kỳ 6 năm
chứ không phải 2 năm như dân biểu. Nôm
na ra, chiến thắng của DC tại Hạ Viện có thể biến mất ngay từ năm 2021, tức là chỉ hai năm
nữa.
Nhưng nhìn kỹ lại thì... chẳng có thủy triều
gì ráo và cũng chẳng có bên nào thắng hết. Quốc hội là ‘cơ quan’ làm luật, mà
luật muốn có thì phải cả Thượng lẫn Hạ Viện đồng thuận rồi tổng thống ký. Bây
giờ hai đảng khác nhau hơn mặt trời với mặt trăng, mỗi đảng nắm một viện, bảo
đảm sẽ chẳng có một luật quan trọng nào được ra đời trong hai năm tới. Chẳng
bên nào thắng, chỉ có một bên thua đậm: đó là ‘bên’... dân Mỹ! Nhìn vào cuộc chiến ngân sách và đóng cửa Nhà
nước thì biết.
Trở về câu chuyện thủy triều tại Hạ Viện, khi
kẻ này viết đủ mầu thì có nghiã là khối tân dân biểu DC thật ra chẳng có gì có
thể gọi là một khối thuần nhất màu xanh hết. Trái lại màu mè ô hợp hơn điã cơm
chiên Dương Châu, xanh đỏ tím vàng,...
Ngay từ một ngày sau bầu cử, đảng DC đã nhốn
nháo tranh dành cái chức chủ tịch Hạ Viện, khiến bà Nancy Pelosi, cựu chủ tịch
khi đảng DC còn nắm đa số dưới thời TT Obama, phải đôn đáo chạy ngược xuôi,
điều đình, trả giá, mua chuộc, đe dọa, vuốt ve,... làm đủ trò để tìm hậu thuẫn
cho việc tái đắc cử chủ tịch của bà. Kết quả bà cũng qua lọt, nhưng với khoảng 15 dân biểu DC bảo thủ của các
tiểu bang miền Nam chống đối, không bỏ phiếu cho bà. Thông điệp cho bà Pelosi:
khối dân biểu bảo thủ gọi là ‘Blue Dogs’ này chưa chắc sẽ biểu quyết theo chỉ
thị của đảng DC trong tương lai đâu, nếu bà Pelosi đi quá xa về phiá tả.
Chuyện đi quá xa về phiá tả là chuyện đang
thực sự xẩy ra trong khối DC tại Hạ Viện. Mà ảnh hưởng thiên tả mới này không
phải từ cụ khủng long xã nghĩa Bernie Sanders ra, mà là từ các tân dân biểu
mới, thiên tả cực đoan còn hơn cụ Sanders. Đây là những dân biểu rất trẻ, ra
đời trong khoảng thời gian Liên Bang Sô Viết đang hay đã bị xóa khỏi bản đồ thế
giới nên chẳng biết mô tê gì về xã hội chủ nghiã hay cộng sản chủ nghĩa ngoài
việc nghe nói đây là thế giới của đại đồng, nơi mà tất cả mọi người đều bình
đẳng và tất cả mọi thứ đều... miễn phí hết. Đặc điểm chung hiển nhiên nhất của
đám dân biểu trẻ cùng với đám cử tri trẻ bầu cho họ là tất cả đều chưa bao giờ
học hay đọc lịch sử thế giới, chưa bao giờ biết xã hội chủ nghĩa hay cộng sản
chủ nghĩa áp dụng vào cuộc sống thực tế như thế nào.
Trong vấn nạn di dân nóng bỏng hiện nay, quan
điểm của khối trẻ thiên tả này rõ nét và giản dị nhất: ân xá tất cả di dân lậu,
mở toang cửa biên giới và giải tán cơ quan ICE, Immigration Customs and
Enforcement, là cơ quan kiểm soát di trú.
Tiêu biểu nhất trong đám dân biểu trẻ cực
đoan này dĩ nhiên là cô Alexandria Ocasio-Cortez, đắc cử dân biểu tại New York
khi vị tiền nhiệm của cô coi thường cô này, không thèm đi vận động tranh cử
chống cô, để rồi bị ngã ngựa hoàn toàn bất ngờ.
Chương trình kinh bang tế thế của cô
Ocasio-Cortez rất giản dị: tất cả học sinh, sinh viên đi học miễn phí, tất cả
chi phí y tế của cả nước cũng miễn phí, tất cả dân thất nghiệp lãnh tiền thất
nghiệp vô hạn định, tất cả ông già bà lão lãnh tiền già vô điều kiện, miễn
thuế,... “Tất cả” ở đây bao gồm cả di dân lậu luôn, không được kỳ
thị họ.
Vài chuyên gia ăn không ngồi rồi, không có
chuyện gì khác để làm, nên lẩn thẩn ngồi tính nhẩm và khám phá ra chương trình
của cô dân biểu này sẽ tốn khoảng 40-50.000 tỷ đô một năm. Để quý độc giả có một khái niệm cụ
thể: ngân sách của nước Mỹ hiện nay là hơn 4.000 tỷ, chưa tới một phần mười số tiền cô
Ocasio-Cortez muốn tặng thiên hạ. Một cách nhìn nữa: TT Trump xin 5 tỷ để xây tường biên giới Mễ, coi như cô
Ocasio-Cortez dự tính chi xài 10.000 đô và ông Trump chỉ xin có đúng 1 đô trong
đó để xây tường bảo vệ biên giới mà phe DC hiện nay không cho.
Tiền đâu ra? Chuyện nhỏ: đánh thuế các đại
gia, lấy tới 70% lợi tức của họ, và...
quốc hữu hóa ngành ngân hàng. Có hai vấn đề lớn với đề nghị thuế của cô
này: 1) nếu
các đại gia này ngu xuẩn hết, ngoan ngoãn đóng góp hết 70% lợi tức của mình cho IRS, thì họ đã
chẳng bao giờ thành đại gia, và 2) cho dù họ đóng thuế đầy đủ, không trốn thuế,
chỉ sau một-hai năm là họ hết còn là đại gia, khi đó cô Ocasio-Cortez thu thuế
của ai? Còn đề nghị quốc hữu hoá ngân hàng để thâu tóm tiền thiên hạ và tự do
in tiền mới thì xin miễn bàn thêm. Cô gái cựu chuyên gia... pha rượu
(bartender) chắc trước đây đã nếm rượu quá nhiều nên đầu óc có vấn đề. Cô cũng
là người trước đây giải thích “dưới thời TT Trump, tỷ lệ thất nghiệp thấp vì đã
có quá nhiều người làm hai jobs”! Không ai hiểu cô Ocasio-Cortez tính toán như thế nào, chỉ biết
cô tân dân biểu này hiểu kinh tế không hơn gì kẻ này hiểu kỹ thuật mổ óc.
Đám tân dân biểu chẳng những đầy những người ù ù cạc cạc như cô
Ocasio Cortez, mà còn có cả đám trước đây hình như làm nghề chửi mướn.
Dân Mỹ gốc Ả Rập Palestine, là vùng đất Trung Đông đang có xung
đột Ả Rập – Do Thái, hân hoan ăn mừng lần đầu tiên một cô Mỹ trẻ gốc Palestine,
cô Tlaib được bầu làm dân biểu. Lần đầu tiên dân Palestine có tiếng nói trong
Hạ Viện Liên Bang Mỹ, không hãnh diện sao được? Thế nhưng tiếng nói đó đã nổi
lên trong… giông bão khi cô Rashida Tlaib trong bài diễn văn đầu tiên tại Hạ
Viện, lớn tiếng đòi “đàn hặc tên… motherfucker” Trump (Diễn Đàn này không dám
dịch chữ này, quý độc giả hiếu kỳ có thể tự tra tự điển!). Lần đầu tiên trong
lịch sử quốc hội Mỹ có đại diện của dân Mỹ gốc Palestine, cũng là lần đầu tiên
danh từ ‘motherfucker’ được long trọng cho vào ngôn ngữ Hạ Viện Mỹ.
Khối dân biểu DC cũng vẫn bị ám ảnh nặng bởi
bệnh Dị Ứng Trump. Ông dân biểu Cali (dĩ nhiên!), Brad Sherman mới tái đắc cử, ngay ngày đầu
đã đệ nạp dự luật đàn hặc TT Trump về tội “cản trở công lý khi sa thải giám đốc
FBI James Comey khi ông này đang điều tra về vụ ông Trump thông đồng với Nga”.
Đây là việc công tố Mueller đã điều tra từ cả hai năm nay mà vẫn chưa ai thấy
báo cáo gì, nhưng ông Sherman đã mau mắn vác cái cầy đặt trước con trâu, đòi
đàn hặc TT Trump ngay.
Chỉ khiến bà tân chủ tịch Pelosi bối rối cải
chính “job của tôi không phải là đi đàn hặc tổng thống”.
Nói tóm lại, khối DC trong Hạ Viện bây giờ
rất ‘đa dạng’. Già và dầy kinh nghiệm đấu đá như cụ khủng long Pelosi, trẻ
nhưng háu đá như cô Tlaib; bảo thủ như khối dân biểu ‘Blue Dogs’ của các tiểu
bang miền Nam cho đến cực tả như cô Ocasio-Cortez; cũng không thiếu gì các ông
bà Hồi giáo là tôn giáo thời thượng mới của Mỹ hiện nay, bên cạnh các ông bà
công giáo, tin lành, mormons, vô thần,...
Chính trị Mỹ thật vô cùng ... hào hứng. Bên
CH thì TT Trump vật lộn với mấy ông bà CH trong nhóm chống Trump đến cùng #NeverTrump. Bên DC thì bà Pelosi bị khối dân
biểu miền Nam chống đến cùng trong khi bà phải chạy xuôi chạy ngược lôi mấy con
cừu đi lạc lung tung về lại. Nhìn lại ‘quốc hội đại tài’ của ta, hình chụp nào
cũng thấy một nửa số dân biểu hiện diện đang… ngáy, thấy cụ tổng Trọng khỏe hơn
nhiều!
Bức tranh ‘đa dạng’ của đảng DC được thể hiện rõ nét nhất trong
cuộc chạy đua vào Tòa Bạch Ốc.
Tuy còn hai năm mới bầu, nhưng cho đến nay, hai tuần sau khi quốc
hội mới tuyên thệ nhậm chức, đã có 4 người chính thức ghi danh tham dự cuộc
chạy đua marathon này rồi: hai bà thượng nghị sĩ thiên tả Elizabeth Warren của
Massachusetts (ghế của cố TNS Ted Kennedy trước đây) và Kirsten Gillibrand của
New York (ghế của bà TNS Hillary trước đây); ông cựu thị trưởng San Antonio
(Texas) với cái tên mà nhiều dân Cuba ở Miami nghe thấy đã run lẩy bẩy, Julian
Castro; và một bà dân biểu Hawaii mà tên tuổi nổi bật trên đúng một hòn đảo lớn
bằng chiếc xe Toyota minivan, bà Tulsi Gabbard.
Quý vị độc giả ủng hộ đảng DC khoan lo lắng. Đó chỉ là danh sách
sơ khởi của vài con thiêu thân đầu tiên thôi. Các chuyên gia tính nhẩm sẽ có từ
hai đến ba chục ứng cử viên của đảng DC tranh nhau đúng một cái chức vô địch DC
để có dịp lên thượng đài cùng võ sĩ Trump mà họ đều yên chí sẽ thảm bại trước
bất cứ ứng cử viên DC nào. Quý vị sẽ tha hồ lựa chọn, nhiều món hơn ăn buffet
cơm Tầu. Trận đấu trong khoảng một năm rưỡi nữa trong đảng DC sẽ thực sự hết
sức gay cấn và hấp dẫn, hơn xa tất cả các cuộc chạy đua vào Tòa Bạch Ốc trong
lịch sử Mỹ.
Ngoài cụ bà Warren ra, sẽ còn ít nhất hai ba
con khủng long chính trị là các cụ Bernie Sanders và Joe Biden. Chưa kể cụ bà
Hillary cũng đang bận vấn kế thầy tướng số xem tướng của mình có thể là tướng
đại hoàng đế như Võ Tắc Thiên không. Tin buồn cho các cụ: theo thăm dò của
Rasmussen, ba phần tư dân Mỹ muốn thấy những bộ mặt mới.
Điều phiền toái hơn nữa cho các cụ là TT
Obama đi gặp một ngôi sao trẻ mới nổi của DC, Beto O’Rourke, sau đó tuyên bố
đảng DC đang bị khủng hoảng lãnh đạo và cần có ‘new blood’ –máu mới-. Một gáo
nước lạnh dội lên đầu các cụ khủng long quá tuổi hưu từ gần hai thập niên rồi
mà vẫn còn hám danh, cố bám víu vào hy vọng lên ngôi cửu đỉnh.
Anh ‘máu mới’ Beto O’Rourke trước đây là dân
biểu Texas, hết nhiệm kỳ, ra tranh cử thượng nghị sĩ chống ông Ted Cruz, nhưng
thất bại mặc dù đảng DC đổ cả chục triệu đô vào cuộc vận động của ông này. Dù
thất bại, nhưng ông Beto vẫn được đảng DC và nhất là TTDC bơm hóa chất Tầu vào
người, biến ông này thành một vĩ nhân khổng lồ, tung hô như một Kennedy tái
sanh hay một Obama da trắng. Ông này có đặc điểm nói chuyện ứng khẩu khá hay,
nhưng hơi nhiều ngôn từ ‘băng đảng’ như sh...t, f...k, nhưng lại được TTDC ca
tụng như là một chính khách gần với dân, xử dụng ngôn ngữ của người dân thường.
Trước đây, TTDC lên cơn sốc nặng sỉ vả TT Trump khi ông này nói ‘shithole’, bây
giờ lại ca tụng ông Beto. Ai giải thích được, xin cho ý kiến.
Anh Beto cũng là người có ‘sáng kiến’ đặt câu
hỏi tại sao nước Mỹ vẫn phải chăm chỉ phục tùng các nguyên tắc chỉ đạo của các
cha già lập quốc, đã được viết vào cái gọi là Hiến Pháp từ hơn 250 năm trước. Câu hỏi cho anh Beto: xé
Hiến Pháp thì anh ra tranh cử tổng thống dựa trên cái gì?
Sau lưng các cụ khủng long này là hơn hai tá
chính khách, mới cũ đều có, già trẻ, nam nữ, đủ màu như trắng đen nâu [tuy chưa
có vàng], chưa nổi tiếng hay hết nổi tiếng, đang còn job hay đã về hưu nhưng ở
nhà buồn quá, rất giàu có thừa tiền vung ra mua danh hay chưa có tiền nhẩy ra
để hy vọng mai này bán hồi ký thành triệu phú như hai ông Clinton và Obama,...
Xin miễn thứ cho kẻ này không đủ chỗ trên diễn đàn để liệt kê hết danh sách
nhóm người này.
Tóm lại là đủ loại người. Nhưng tất cả đều
mang một mẫu số chung, gồm ba điểm: 1) bị bệnh dị ứng Trump rất nặng, 2) thiên tả nặng không kém, và 3) có
tham vọng nặng hơn nữa và đều ước mơ làm một Obama thứ hai, nhẩy vọt từ nhân
viên tổ chức khu phố vào Nhà Trắng trong nháy mắt.
Điểm nổi bật của mùa tranh cử tổng thống lần
này là sự hiện diện đông đảo của ‘thế hệ chính trị gia mới’ của Mỹ; phụ nữ và
dân da màu. Trong 4 người đầu tiên ghi danh, có 3 bà và một ông da nâu gốc Mễ.
Trong xã hội Mỹ, người ta thường nói thứ nhất trẻ con, thứ nhì đàn bà, thứ ba
chó mèo, thứ tư mới đến các ông. Trong chính trị Mỹ hiện nay, thứ nhất đàn bà,
thứ nhì da màu, thứ ba di dân lậu, thứ tư mới đến các ông da trắng.
Trong số những người chưa lên tiếng chính
thức nhưng đáng ghi nhận thì có 2 bà tương đối trẻ, đều là thượng nghị sĩ: các
bà Kamala Harris (da đen) từ Cali và Amy Klobuchar của Minnesota.
Và 3 ông da đen: Cory Booker của New Jersey, Eric Holder cựu bộ trưởng Tư Pháp
của TT Obama, Deval Patrick cựu thống đốc Massachusetts.
Dù sao cũng phải công nhận bà Hillary và ông
Obama đã có công rất lớn là phá vỡ bức tường cản phụ nữ và dân da màu nhẩy vào
vòng lãnh đạo đại cường Cờ Hoa này. Những ngôi sao mới sẽ là những nhà lãnh đạo
giỏi hay không là chuyện khác.
Sự hiện diện mạnh mẽ của phụ nữ và dân da màu
trong hàng ngũ các tay đua DC cho thấy đảng này hiện này đang chú tâm triệt để
vào khối cử tri thiểu số như phụ nữ và dân da màu, từ da đen đến da nâu, trong
khi có vẻ như đã bỏ cuộc, không còn hy vọng vào đám dân da trắng trung lưu và
lao động nữa.
Thành tích kinh tế của TT Trump, với việc tạo
công ăn việc làm vững chắc cho cả triệu dân trung lưu và lao động, hiển nhiên
đã triệt tiêu mọi hy vọng kéo hai khối cử tri này về lại đảng DC. Họ không thấy
có lý do gì bầu lại cho các ông bà DC là những tác giả của một nền kinh tế rùa
bò thời Obama, là thời đại huy hoàng của các kỷ lục về số người lãnh tiền thất
nghiệp, số người lãnh trợ cấp, số người lãnh phiếu thực phẩm, số người có
Medicaid.
Đa dạng thì có thật, tốt hay không thì chưa
biết. Chỉ biết chưa chi đã có đấm đá nội bộ rồi.
Cụ Joe Lieberman, cựu thượng nghị sĩ, cựu ứng
viên phó tổng thống của ông Al Gore, công khai chê cô Ocasio-Cortez quá non
choẹt (cô này mới 29 tuổi),
thiên tả quá cực đoan, không phải là ‘tương lai của đảng DC’, và đang nhắc nhở
cho thiên hạ biết đảng DC là đảng của sưu cao thuế nặng và chi tiêu vung vít.
Lão đồng chí Harry Reid, cựu lãnh tụ DC tại Thượng Viện cũng đã cảnh giác cô
Ocasio-Cortez là tăng thuế lên tới 70% là chuyện vớ vẩn không bao giờ dân Mỹ chấp nhận.
Các lãnh tụ của đảng DC, đặc biệt là bà
Pelosi, đang kín đáo lôi cô Ocasio-Cortez vào hậu trường, kêu cô bớt khoe hàm
răng của cô đi.
Tại Hawaii, bà Gabbard cũng đã mở ngay cuộc
nội chiến với bà đồng chí Mazie Hirono, là bà thượng nghị sĩ Hawaii đã từng tìm
cách chơi nổi khi đánh thẩm phán Kavanaugh thẳng cánh cò trong cuộc điều trần
trước Thượng Viện lần thứ hai của ông Kavanaugh. Bà Hirono sau đó cũng đã cùng
với bà TNS Kamala Harris cản không cho phê chuẩn một thẩm phán liên bang do TT
Trump đề cử vì ‘cái tội’ đã là thành viên của một hội đoàn công giáo. Bà
Gabbard chỉ trích bà Hirono đã quá khắt khe không tôn trọng tự do tín ngưỡng,
trong khi bà Hirono đả lại bà Gabbard quá yếu ớt. Bà Hirono không có ý định ra
tranh cử tổng thống, vậy mà vẫn bị bà đồng chí Gabbard đánh, chỉ vì bà Gabbard
muốn chơi nổi hơn. Chính trị Mỹ là vậy, đồng chí là một chuyện, đánh nhau vẫn
đánh nhau.
Ông Howard Dean, cựu chủ tịch Ủy Ban Quốc Gia
của đảng DC đã phạng “trong tất cả các chuẩn ứng viên, bà Gabbard là người duy
nhất không đủ khả năng và tư cách làm tổng thống, vì bà này trước đây đã rất
thân thiện với TT Assad của Syria (đã
qua tận Syria gặp ông ta) và
bà cũng đã từng chống dân đồng tính rất mạnh (bà đã từng tuyên bố đảng DC phải là đại diện
cho tuyệt đại đa số dân bình thường, chứ không thể là đại diện cho một nhúm
đồng tính). Chưa gì thì gia cang đã
xào xáo nặng rồi.
Trong phong trào nhẩy rào qua phiá thiên tả cực
đoan của cả đảng DC, phải nói vô địch là tân ‘tổng thống của Cộng Hoà Xã Hội
Chủ Nghĩa California’, ông Gavin Newsom. Ông Newsom dõng dạc tuyên bố Cali sẽ
là tiểu bang an toàn –sanctuary state- cho tất cả những di dân lậu nào muốn an
toàn. Cũng sẽ là tiểu bang
cung cấp bảo hiểm và dịch vụ y tế miễn phí cho tất cả di dân lậu luôn. Trên cõi
đời ô trọc này, nhất là trong cái thành đồng tư bản Mỹ này, chẳng có gì miễn
phí hết các cụ ơi. Ông Newsom nói dóc thôi. Chi phí y tế miễn phí cho di dân
lậu thật ra sẽ được các công dân hợp pháp như quý cụ và con cháu quý cụ è cổ ra
đóng thêm thuế để Nhà Nước Cali có tiền chi trả đó, các cụ ạ.
Câu hỏi không có câu trả lời: ông Newsom sẽ moi tiền ở đâu ra chi
trả cho những lời thề non hẹn biển của ông ta, khi tiểu bang Cali đã và đang
gặp khó khăn tài chánh lớn, cho dù Cali đã là tiểu bang với nhiều loại thuế
nhất nước và với thuế suất cũng cao nhất nước rồi. Không cần biết, ông Newsom
cứ hứa và vẫn có người bầu cho ông ta.
Một mặt, bánh vẽ lúc nào cũng thấy rất ngon,
vẫn có người thích ăn. Nhiều người ăn bánh vẽ của TT Obama trong 8 năm liền,
nhưng ăn bánh vẽ thì không bao giờ no được nên vẫn cứ muốn ăn nữa, ăn hoài. Mặt
khác, xin quý vị chuẩn bị túi tiền, tân tổng thống CHXHCN Cali sẽ tìm đủ cách
moi tiền thuế của quý vị trong vài năm tới.
No comments:
Post a Comment