BÀI 79: Tranh Luận Đầu Tiên
Vũ
Linh
Cuộc tranh luận đầu tiên giữa các
ứng cử viên tổng thống của đảng Dân Chủ được tổ chức trên đài NBC, MSNBC và
Telemundo tiếng Mễ trong hai tối 26-27 tháng 6 vừa qua tại Miami.
Có 20 ứng cử viên được tham gia
dựa trên tiêu chuẩn do Ủy Ban Quốc Gia của đảng DC ấn định. Một là phải có tối
thiểu 1% hậu thuẫn qua một số cơ quan thăm dò, hai là phải nhận được tiền yểm
trợ của ít nhất 60.000 người.
Mỗi cuộc tranh luận kéo dài hai
tiếng đồng hồ. Khấu trừ thời gian quảng cáo, giới thiệu, chào hỏi, đặt câu hỏi,
mỗi ứng cử viên có thể nói trung bình 10 phút nếu không bị cắt ngang bởi người
khác. Thực tế có người được nói tới 15 phút, có người chưa tới 3 phút. Có 5 ứng
cử viên bị loại. Dĩ nhiên, họ đã khiếu nại ồn ào, nhưng vô ích.
Vì nhu cần viết bài cho diễn đàn,
kẻ này đã phải ‘gồng mình chịu trận’ coi hết cả hai cuộc ‘tranh luận’ từ đầu
đến cuối. Bài này là ‘báo cáo’ về hai trận
đấu.
TRANH LUẬN ĐẦU, TỐI 26/6
Theo sự bắt thăm, nhóm 10 người
đầu được mời lên thi đấu ngày đầu 26/6, hầu hết nhẹ ký, ngoại trừ bà Warren. Xin được tóm lược thành tích của vài vị chính:
- Bà
TNS Massachusetts Elizabeth Warren. Bà này đang được TTDC công kênh, được lợi
thế đứng giữa và được hỏi nhiều nhất trong nửa tiếng đầu, là lúc có nhiều người
theo dõi nhất. Không có gì đặc sắc, mà chỉ nhắc lại những quà cáp bà đã từng
hứa hẹn. Theo TTDC, không có gì nổi bật lắm. Một tiếng đồng hồ trong phần hai
của tranh luận, bà hầu như lặn đâu mất, không nói gì nữa hết, vì trước đó đã
được cho nói quá nhiều rồi. Điểm lợi lớn nhất của bà Warren trong cuộc tranh
luận là tuy đã vào tuổi cổ lai hy, nhưng được trang điểm khéo léo cũng như cách
nói năng hùng hồn, bà đã không có vẻ gì là khủng long hết. Bà lại có may mắn
lọt vào giữa đám ứng cử viên ít hậu thuẫn nhất, nên nổi bật nhất.
- Cựu
dân biểu Texas Beto O’Rourke, đứng ngang với bà Warren. Anh này bị TTDC phán là
thất bại lớn nhất, vì trả lời lòng vòng ra ngoài câu hỏi, chứng tỏ không nắm
vững các chính sách. Đã vậy lại còn biểu diễn một màn nịnh dân gốc Mễ cực giả
tạo bằng cách sổ một tràng tiếng Mễ mà kẻ này mù tịt vì không có phụ đề.
- TNS New Jersey Cory Booker. Ông này có lẽ nói nhiều nhất,
nhưng phần lớn là về những ưu tư của dân da đen như là công bằng lợi tức, kỳ
thị của dân da trắng,... Không chịu thua ông Beto, biểu diễn một câu tiếng Mễ
luôn.
- Cựu bộ trưởng Gia Cư Julian Castro. Ông này có lẽ là
người đắc thắng trong cuộc tranh luận đầu, vì nói năng có lý luận, dữ kiện và
bằng chứng nhiều nhất. Lần đầu tiên cử tri toàn quốc có dịp biết mặt ông vô
danh này. Tuy nhiên, ông Castro vì muốn biểu diễn sự hiểu biết của ông, tung ra
đề nghị thu hồi một cái luật mà rõ ràng tất cả các ứng cử viên khác mặt nghệt
ra không hiểu là luật gì. Đó là luật muốn truy tố các di dân lậu theo luật hình
sự -criminal code-, trong khi ông Castro muốn coi việc di dân nhập lậu chỉ
thuộc phạm vi luật dân sự nhẹ hơn –civil code-. Ông Castro cũng biểu diễn một
màn mỵ dân khá đặc biệt: ông đòi phải cho phá thai vô giới hạn. Ô-kê, nghe cũng
đúng là... phải đạo cấp tiến. Nhưng ông muốn chơi nổi, đi xa hơn, đòi quyền phá
thai cho cả dân... chuyển giới luôn! Ủa, đàn ông chuyển giới cũng có
bầu ‘ngoài tử cung’ được sao? Cái này phải nhờ các bác sĩ giải thích giùm.
- Thị trưởng New York Bill de Blasio. Ông này tuy là thị
trưởng thành phố lớn nhất Mỹ nhưng lại được hậu thuẫn của chưa tới 1% cử
tri DC, nên tìm cách chơi nổi để tạo chú ý, chuyên môn dành nói và cắt ngang
những người khác. Nhưng cũng chẳng thuyết phục được ai. Cố biểu diễn một màn tự
giới thiệu thành tích là có vợ con da đen. Ông Blasio cũng biểu diễn, sổ một
câu tiếng Xì cho oai. Khi bàn về chuyện dân lao động đình công, ông hô “hasta la victoria
siempre!” (Tiến tới chiến thắng, tới luôn!). Vấn đề là đây lại là câu hô hào
nổi tiếng của Che Guevara, chuyên gia gây rối loạn của CS Cuba, đã là cánh tay
mặt của Fidel Castro, kẻ thù không đội trời chung của cả triệu dân Cuba ở
Miami. Khiến ngay sau buổi tranh luận, ông Blasio đã phải xin lỗi chối chết.
- Những người còn lại, chẳng làm gì ghê gớm đáng nói, sẽ
biến dần trong tương lai rất gần.
TRANH LUẬN THỨ NHÌ, TỐI 27/6
Buổi
tranh luận thứ nhì phải công nhận hấp dẫn hơn. Thứ nhất là các ứng cử viên nặng
ký, nhiều hy vọng hơn. Thứ nhì, họ học được bài học hôm trước, cả nước ngủ gật
nên bây giờ nổ bạo hơn. Xin tiếp tục với thành tích của vài vị chính trong
cuộc tranh luận thứ nhì.
- Cụ cựu PTT Joe Biden. Mỗi lần cụ Biden mở miệng là một
lần công kích TT Trump và kể lể thành tích của ‘chính quyền Obama-Biden’, mặc
nhiên xác nhận cho thiên hạ biết thứ nhất cụ chẳng có ý kiến gì mới lạ, thứ
nhì, TT Biden sẽ là nhiệm kỳ 3 của
TT Obama, không hơn không kém. Cụ bị các đồng chí tấn công khá mạnh. Như dân
biểu Swalwell trích lời nói của chính cụ Biden cách đây hơn 30 năm là “thế hệ
già cần chuyển lửa qua thế hệ trẻ”. Một người khác hỏi trước đây cụ luôn hãnh diện khoe chính quyền Obama-Biden trục xuất nhiều
di dân lậu nhất, sao bây giờ cụ lại cổ võ việc mở cửa biên giới đón những người
này. Cụ Biden đã loay hoay trả lời quanh co chẳng đi đến đâu hết. Cụ Biden cũng
đã có dịp chứng minh cụ hơi… lẩm cẩm rồi. Tất cả ứng cử viên được hỏi “Sẽ làm
gì đầu tiên sau khi đắc cử?”, cụ Biden trả lời “Tìm cách hạ Trump”. Hả, đã đắc
cử rồi mà còn tìm cách hạ Trump gì nữa, thưa cụ?
Cái nhức răng lớn nhất của cụ
Biden trong đêm này là cụ bị bà Harris tố đã từng ủng hộ ‘busing’. Busing là
cách Nhà Nước Mỹ trong thập niên 1960 nghĩ ra để ‘hòa hợp’ học sinh trắng đen.
Tất cả học sinh bất kể trắng đen, giàu nghèo, trai gái, học trường công đều bị
bắt phải tới trường và về nhà bằng xe buýt vàng của Nhà Nước đưa đón. Các chính
khách đảng DC khi đó còn kỳ thị nặng, chống rất mạnh. TNS Biden khi đó cũng
chống. Bị bà Harris bắt tẩy, cụ Biden chạy loanh quanh, cải chính “Tôi không
chống busing mà là chống busing do bộ Giáo Dục khởi xướng”. Khi xưa, cụ chẳng
hề nói đến chuyện bộ Giáo Dục gì hết, đây chỉ là cụ mới sáng tạo ra lời ngụy
biện mới thôi. Vả lại, chuyện trường học không do bộ Giáo Dục lo thì cụ Biden
muốn bộ nào lo? Bộ Quốc Phòng hay An Ninh Lãnh Thổ sao? [Mới
đây, kẻ này có viết bài về giả thuyết có liên danh Biden-Harris, coi bộ liên
danh này khó thành hình sau vụ tấn công khá tàn bạo của bà này].
Cụ Biden có 30 giây để trả lời bà Harris, cụ bí quá, nói loanh quanh vừa
đúng 30 giây là vội nói “My time’s up”, ý muốn nói “Hết thời gian trả lời của
tôi rồi”. Chỉ khiến TTDC nhẩy bổ vào khai thác, xuyên tạc câu nói mang ý nghĩa
“Tôi hết thời rồi”.
Nói chung, cụ Biden đại
bại: bị đánh hội đồng tới tấp mà chống đỡ yếu xìu, như còn … đang ngái ngủ.
Ban tham mưu của cụ Biden báo động đỏ, đang tìm cách cứu vãn
tình hình.
- TNS
Vermont, Bernie Sanders. Ứng cử viên thiên tả cực đoan nhất. Cụ Sanders bị ít nhất ba đồng chí khác tấn công, mạnh
nhất là cựu thống đốc Colorado Hickenlooper công khai đả kích chương trình xã
nghiã của cụ. Tất cả các ứng cử viên, không có người nào có câu trả lời rõ rệt
sẽ lấy tiền ở đâu ra để chi trả những món quà khổng lồ họ muốn tặng cho thiên
hạ. Cụ Sanders tương đối có câu trả lời rõ nhất: cụ hứa trong kế hoạch y tế của
cụ, không ai phải trả tiền gì hết, không trả bảo phí, không có co–pay, không có
khấu trừ trước,... nhưng cụ sẽ tăng thuế tất cả mọi người, kể cả dân trung lưu.
Dĩ nhiên đây là mô thức cấp tiến Âu Châu. Ở Mỹ, có bệnh mới trả tiền, bên Âu
Châu, không bệnh cũng phải trả tiền qua việc cả nước phải đóng thuế rất cao. Ít
ra thì cụ xã nghĩa Sanders cũng thành thật, dám nhìn nhận sẽ phải tăng thuế tất
cả. Nhưng cụ cũng chưa hoàn toàn chân thật vì cụ đã không nói là cho dù cả nước
tăng thuế lại như dưới thời Obama, cũng vẫn chưa đủ một góc những chương trình
lớn hơn vạn lý trường thành của đảng DC.
- TNS
Cali, Kamala Harris. Có thể nói bà này có vẻ xuất sắc nhất trong cả đám một
chục vị. Nói năng rõ ràng, một cách hùng hồn và tấn công rất mạnh, bất kể tấn
công TT Trump hay cụ Biden. Hình như TTDC đã tìm ra được người hùng mới để công
kênh. Có một câu của bà Harris làm kẻ này thắc mắc: bà công kích TT Trump đủ
chuyện, và hứa hẹn phục hồi uy danh –prestige- của nước Mỹ. Bà Harris mở đường
sự nghiệp của bà bằng cách công khai làm vợ bé một chính khách tiếng tăm nhất,
với tư cách đạo đức như vậy, bây giờ sao dám mở miệng nói chuyện prestige cho
nước Mỹ.
- Ông
thị trưởng South Bend, tiểu bang Indiana, Pete Buttigieg. Ông này là một ngạc
nhiên cho thiên hạ. Dù là thị trưởng một thành phố bé hơn hột tiêu trên bản đồ
Mỹ, ông đã nói năng khá điềm đạm, mạch lạc, chứng tỏ có tìm hiểu, học bài rất
kỹ trước khi ra tranh cử. Quan điểm của ông tuy cũng thiên tả như các đồng chí,
nhưng tương đối ôn hòa hơn. Ông này đang vướng mắc vào một cái gai lớn: ông đã
từng cách chức một cảnh sát trưởng da đen, bây giờ bị dân da đen hỏi giấy rất
kỹ. Được hỏi về chuyện này, trong bất ngờ của tất cả mọi người, ông nhìn nhận
ông đã sai lầm, có lỗi hoàn toàn. Ông nghị sĩ da đen Cory Booker mở màn cuộc
tấn công chống ông Buttigieg bị cụt hứng, hết nói gì được.
- Những người còn lại, chẳng làm gì ghê gớm đáng nói, sẽ
biến dần trong tương lai rất gần.
NHẬN XÉT
CHUNG
Đây là hai
cuộc ‘tranh luận’ mà không phải là tranh luận. Vì số người tham gia quá nhiều
mà thời gian lại giới hạn và nhất là đây là cuộc ra mắt đầu tiên nên các ứng cử
viên cố tránh đụng chạm, chỉ tìm cách ‘ra mắt’ tự giới thiệu mình với cử tri cả
nước. Và cũng vì thời gian eo hẹp nên thật ra cũng chẳng giới thiệu được gì
nhiều. Có đánh đấm qua lại, nhưng chẳng có gì mới lạ, mà cũng nhẹ tay, ngoại
trừ bà Harris muốn chơi nổi vì hậu thuẫn đang xuống dốc, đã đấm cụ Biden khá
mạnh.
Tóm lại, cuộc
tranh luận chẳng đáng đồng tiền bát gạo gì hết. Trận đấu đầu thì nhạt hơn nước
lạnh, kẻ này phải ‘gồng mình chịu trận’ coi hết trận đấu, vừa coi vừa ngủ gật
cho dù đã uống ba ly cà phê đen đá. Trận thứ nhì tương đối hấp dẫn hơn khi các
ứng cử viên chịu đánh nhau mạnh tay hơn, nhưng nhiều khi lại trở nên hỗn loạn
khi cả năm ba người tranh nhau nói cùng lúc, cũng như khi các ứng cử viên không
ngại cắt ngang nhau, chen vào nói ào ào. Anh bình loạn gia chống Trump kịch
liệt của MSNBC là Scarborough đã “xin lỗi” thiên hạ vì các ứng cử viên DC đã
cãi nhau như mổ bò trong cuộc tranh luận đêm thứ nhì mà lại ‘quên’ không đánh
Trump.
Cuộc ‘tranh
luận’ hiển nhiên chỉ là một tấn tuồng đánh Trump không hơn không kém. Tất cả
các ứng cử viên đều cố tìm cách cài một vài câu công kích TT Trump đâu đó. Dù
vậy, báo Washington Post vẫn chê là chưa đánh Trump đúng mức.
Đánh Trump
không có gì lạ dĩ nhiên vì đây là các ứng cử viên của đảng đối lập với Trump.
Nhưng điều đáng nói là tất cả hai chục ứng cử viên đều đưa ra chủ trương giống
nhau như in, tất cả đều là thiên tả, từ hồng đậm đến hồng xẫm, mở toang cửa đọn
di dân lậu, quà cáp thả giàn, tất cả đều miễn phí, nhưng chẳng một ai đả động
đến việc... kiếm tiền đâu ra, không kể cụ xã nghiã Sanders dám hứa tất cả mọi
người sẽ được may mắn đóng thuế nhiều hơn. Tất cả dường như đều có phép lạ hay
đũa thần gì đó, gõ vài cái là vừa có tiền vừa có sách lược hiệu quả nhất. Tất
cả đều đấm ngực khoe mình có khả năng kinh bang tế thế đáng bậc thầy của Quản
Trọng.
Một mẫu số
chung của tất cả các ứng cử viên trong ngày đầu: xúm lại tấn công đại gia và
các đại công ty, trong khi công kênh dân nghèo, dân lao động, dân da màu,...
đúng theo mô thức cổ điển của khối cấp tiến. Ở đây, cần phải nhắc lại tuyên bố
mới đây của cụ Biden: “không nên tấn công nhà giàu quá mạnh, dù sao thì cũng
cần tiền yểm trợ của họ mà”. Không biết đây lại là một câu nói hớ của cụ Biden,
hay thật sự cụ là người lương thiện, dám nói thẳng là cụ đang cần tiền của đại
tài phiệt.
Một mẫu số
chung khác mà báo Washington Post nêu lên là tất cả các ứng cử viên đều bóp méo
hay phóng đại thống kê mà họ nêu lên, cốt sao cho có lợi cho họ. Hình như TT
Trump hết còn giữ độc quyền ‘nói láo’ rồi. Theo chính định nghĩa của TTDC, tất
cả các ứng cử viên đảng DC bây giờ cũng đều nói láo hết.
Trong trận
đấu võ thứ nhì, được hỏi về việc cung cấp bảo hiểm y tế cho di dân lậu, tất
cả 10 người đều giơ tay ủng hộ hết, kể cả cụ Biden là người
trước đây bảo đảm Obamacare không nhận di dân lậu. Câu hỏi lớn nhất: cử tri Mỹ
sẽ phản ứng ra sao trước sự ‘nhất trí’ này của đảng DC? TT Trump ngay sau đó đã
tuýt đại khái “Xong rồi! Đảng DC sẽ đại bại vì chuyện này”. Báo
bảo thủ New York Post đã đưa bức hình tất cả 10 ứng cử viên giơ tay,
rồi mỉa mai đây là cách họ trả lời câu hỏi “Ai muốn thua bầu cử?”.
Với cả lố
‘mẫu số chung’ như vậy, câu hỏi đặt ra là như vậy tại sao lại có quá nhiều ứng
cử viên? Giống nhau hết thì sao không ngồi chung lại với nhau để đưa ra một hai
người thôi, vừa đỡ hoa mắt thiên hạ, vừa bớt chia chác số tiền yểm trợ, chỉ
chia ra làm hai hay ba, thay vì phải chia ra tới... 25 phần?
Câu trả lời đơn giản: chính khách Mỹ nào cũng có cái tôi lớn hơn núi Thái Sơn.
Họ chỉ phục vụ cái tôi của họ tuy mở miệng ra nói chuyện phục vụ dân và nước.
Một số ứng cử
viên biểu diễn tiếng Xì, khiến bà Meghan McCain, con gái của cố TNS McCain đã
phải than vãn” lần sau xin có phụ đề tiếng Anh giùm vì tôi là dân Mỹ không biết
tiếng Xì”.
Một điều lạ:
hầu như không ai nói gì về chuyện thông đồng với Nga, cản trở công lý của TT
Trump, báo cáo của ông Mueller, và đàn hặc. Có lẽ để dành cho lần tranh luận
tới. Hay là đề tài này hết ăn khách trồi, cần quên đi?
Có thể đây là
cuộc tranh luận đầu tiên, lần ra mắt thiên hạ đầu tiên nên có phần căng thẳng.
Tất cả các ứng cử viên đều mang bộ mặt táo bón, không tự nhiên gì hết, nhất là
cụ Biden, thỉnh thoảng cũng cố mỉm cười tuy khá gượng gạo. Khác rất xa cách ông
thần Trump tranh luận với bà Hillary, tỉnh bơ nhìn trần nhà, đi tới đi lui,
chọc quê, tấn công ào ào. Theo nhận định chủ quan của kẻ này, trong đám ứng cử
viên DC, chẳng ai có khả nặng đấu đô vật với ông Trump hết.
Ngay cả 3 đài
TV tổ chức cuộc tranh luận và 5 nhà báo điều hợp chương trình
tức là đặt câu hỏi, đều ‘khét tiếng’ là chống TT Trump. Những câu hỏi đều có
dụng ý mớm cho các ứng viên cơ hội đả kích TT Trump. Nhất là phần được điều hợp
bởi anh Chuck Todd và chị Rachel Maddow, cả hai đều là cuồng chống Trump nặng,
đến độ thỉnh thoảng nghe một ứng cử viên công kích TT Trump thì vội cổ võ theo (“Yes”,
“Right”,…), một việc mà người điều hợp đứng đắn không thể làm. Việc có tới 5
người điều hợp trên nguyên tắc là một ‘cố gắng đa dạng hóa’ của NBC, nhưng lại
chỉ là đa dạng hóa trong thàng phần chống Trump thôi.
Chương trình cũng bị mất mặt vì
một sơ xuất kỹ thuật trong cuộc tranh luận đầu khi máy phát âm bị tắt tiếng,
mấy chục giây đồng hồ sau thì cả hội trường và cả chục triệu khán giả lại nghe
tiếng các chuyên viên kỹ thuật trong hậu trường nói chuyện, khiến cuộc tranh
luận phải ngưng mấy phút chuyển qua quảng cáo thương mại.
Những khán giả ngồi coi cũng thuộc
thành phần cử tri thiên tả của đảng DC luôn, nên mỗi lần có câu nói thiên tả
hay chống Trump mạnh là vỗ tay ào ào. Những câu tuyên bố tương đối ôn hoà của
bà TNS Klobuchar, chẳng hạn khi bà không ủng hộ quốc hữu hóa y tế, đều không ai
vỗ tay hết.
Có một điều hết sức lạ lùng đối
với kẻ này: tất cả các ứng cử viên đều công kích các chính sách của TT Trump,
chuyện bình thường, nhưng trong những công kích, họ lại thường than vãn tình
hình bi thảm của nước Mỹ, nào là bất công xã hội, kỳ thị dân da màu, lương lao
động thấp, nhiều người không có bảo hiểm y tế, giáo dục không tốt, thiên hạ bắn
giết nhau quá nhiều, kẻ thù Trung Cộng đe dọa,… Câu hỏi của kẻ này: tất cả
những vấn nạn của Mỹ đều đã có từ mấy chục năm nay chứ không phải mới xuất hiện
năm ngoái hay năm kia sau khi ông Trump nắm quyền. Vậy chứ trước khi ông Trump
lên làm tổng thống thì các chính quyền Obama, Bush, Clinton,… đã làm gì? Các vị
ứng cử viên với phép thần thông giải quyết mọi rắc rối hiện đang tranh cử, họ
đã ở đâu? Ngủ gật hết cả đám sao? Hay mắc lo làm tiền? Ta đừng quên trong số 20
ứng cử viên của đảng DC, có 18 người đã hay đang có trách nhiệm quản trị cái
nước Mỹ ‘đầy tệ hại’ này: họ đều là thống đốc, nghị sĩ, dân biểu, bộ trưởng, cả
phó tổng thống nữa mà, phải không? Nói như Mỹ “Where were they?”.
Một tin vui cho những người ‘cuồng
mê Trump’: TT Trump là ngư ông đắc lợi lớn nhất qua hai đêm tranh luận. Các
đồng chí phe ta đánh nhau, khiến cho đối thủ số một của TT Trump, cụ Biden bị
trọng thương. Mà đây chỉ mới là trận đầu mở màn cho cuộc nội chiến của đảng DC.
Những tấn công qua lại của các ứng cử viên DC, nhất là những viên đại bác bắn
vào cụ Biden, bảo đảm đã được TT Trump thu âm để mai này có dịp nhắc lại cho
vui.
Tuần tới, ta sẽ có dịp coi tỷ lệ
hậu thuẫn thay đổi như thế nào.
No comments:
Post a Comment