Danh
dự, nhân phẩm giá 200 ngàn đồng
21/03/2019
Quyết định xử phạt ông
Đỗ Mạnh Hùng 200 ngàn đồng vì “có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu
ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác”, khiến nhiều người phẫn nộ.
Sự phẫn nộ bùng lên,
loang ra, trải rộng từ mạng xã hội đến hệ thống truyền thông chính thức vì mức
phạt quá nhẹ. Nhiều người bày tỏ sự bất bình kèm mỉa mai rằng mức phạt ấy giống
như khuyến khích sàm sỡ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm phụ nữ.
Chuyện ông Hùng tấn
công người phụ nữ giữ cửa thang máy cho ông đi ra, dùng vũ lực dồn người phụ nữ
vào góc thang máy để hôn cô, bất kể cô kháng cự mãnh liệt, song ông Hùng chỉ bị
phạt 200 ngàn đồng – chắc chắn chỉ có ở Việt Nam!
Chẳng riêng nạn nhân,
thân nhân của cô mà không ít người bảo rằng họ thất vọng vì danh dự, nhân phẩm
quá… rẻ. Khi chế tài… nhẹ nhàng như thế, rõ ràng danh dự, nhân phẩm của mọi
người, đặc biệt là phụ nữ nhẹ như bấc trong mắt những kẻ bất lương.
Chỉ bất bình và lo
ngại danh dự, phẩm giá của chính mình, mẹ mình, vợ mình, chị em mình, con cháu
mình cũng sẽ bị xâm hại như thế là… SAI. Tại sao Công an quận Thanh Xuân, thành
phố Hà Nội chỉ phạt ông Hùng 200 ngàn đồng?
Đơn giản vì các qui
phạm pháp luật nhằm chế tài những cá nhân “có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu
khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác” đặt định mức phạt
chỉ như vậy.
Mức phạt đó là một
trong những bằng chứng hết sức rõ ràng cho thấy, trong nhận thức của giới lãnh
đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam, tầm vóc của danh dự,
nhân phẩm công dân Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở mức nào!
Chẳng riêng danh dự,
nhân phẩm vốn… trừu tượng, những thứ cụ thể hơn như sức khỏe, tính mạng, tài
sản công dân cũng rất rẻ. Vì quá rẻ nên môi sinh, môi trường, an toàn thực
phẩm, an toàn giao thông, trật tự xã hội mới trở thành vấn nạn trầm kha.
Công dân Cộng hòa Xã
hội chủ nghĩa Việt Nam đã cũng như đang và chắc chắn sẽ còn được hưởng thứ “đặc
quyền” hiếm có: “Được” thưởng thức cảm giác bất an với mức độ càng ngày càng
cao, trước đủ thứ rủi ro từ đủ mọi góc độ, có thể xâm hại danh dự, nhân phẩm,
hủy hoại sức khỏe, tính mạng, tài sản của mình, cũng như thân nhân của mình bất
cứ lúc nào, ở bất kỳ đâu và không thể… đón đỡ.
Dẫu cũng có hệ thống
dân cử (như quốc hội, hội đồng nhân dân đủ cấp), hệ thống hành pháp (chính phủ,
các ủy ban nhân dân), hệ thống tư pháp (tòa án, viện kiểm sát, công an) trải
dài từ trung ương đến địa phương, chưa kể hệ thống chính trị (đảng CSVN, các
đoàn thể, hội,…) trải rộng khắp mọi lĩnh vực nhưng cam kết bảo hộ các quyền căn
bản của một con người chỉ nằm trên giấy.
Hệ thống dân cử, hệ
thống hành pháp có thể nhận ra ngay lập tức nguy cơ, cũng như hậu quả của những
thông tin, ý kiến “bôi nhọ lãnh đạo” hoặc tiết lộ “sức khỏe lãnh đạo”,… để nỗ
lực sửa luật, bổ sung các qui phạm pháp luật để hệ thống tư pháp có cơ sở diệt
trừ tận gốc hành vi này để “răn đe, phòng ngừa” chung.
Còn đặt định những
giải pháp buộc hệ thống hành pháp, hệ thống tư pháp phải nỗ lực hơn nữa để việc
bảo vệ danh dự, nhân phẩm, sức khỏe, tính mạng, tài sản công dân hữu hiệu như
thiên hạ thì không. Cho nên “có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu
ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác” mới phạt… 200 ngàn đồng.
***
Hai từ “tiện dân”
tưởng đã “mồ yên, mả đẹp” cùng với sự cáo chung của hình thái quân chủ chuyên
chế trong tiến trình phát triển chung của nhân loại nhưng tưởng thế là… sai!
Cho dù Hiến pháp Cộng
hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam minh định, Việt Nam đã đoạn tuyệt với não trạng
“quân xử thần tử, thần bất tử bất trung” (vua bảo chết mà còn sống là… bất
trung), quan không còn như… cha mẹ (quan chi phụ mẫu) nhưng hãy nhìn vào thực
tế tại Việt Nam, đối chiếu với thiên hạ, ngẫm nghĩ một chút, ắt sẽ thấy công
dân rõ ràng vẫn cứ là… tiện dân – thành phần dù muốn hay không cũng chỉ có thể
tự xếp mình vào nhóm mạt hạng.
No comments:
Post a Comment