Wednesday, June 19, 2019

Thủ lĩnh biểu tình Hong Kong muốn truyền cảm hứng cho người Việt


Thủ lĩnh biểu tình Hong Kong muốn truyền cảm hứng cho người Việt
19/06/2019
 Nhà hot đng Joshua Wong biu tình bên ngoài cơ quan lp pháp Hong Kong hôm 17/6.

Nhà hot đng tr tui Joshua Wong, th lĩnh phong trào biu tình Hong Kong, hôm 19/6 nói vi VOA tiếng Vit rng anh hy vng s quyết tâm ca nhân dân thành ph nơi anh sinh sng s truyn cm hng cho người dân Vit Nam.
Sau khi ra tù đu tun này, anh Wong đã tham gia ngay vào các cuc biu tình rm r chng D lut Dn đ đng thi kêu gi Trưởng đc khu Hong Kong, bà Carrie Lam, phi t chc.
Đây không phải là lúc để người dân sợ hãi mà đã đến lúc chính quyền phải lo sợ người dân. Với sự can đảm và quyết tâm của chúng ta, ngay chính chế độ độc đoán cũng cần phải học cách tôn trọng chúng ta.
Anh Joshua Wong nói.
“Đây không phi là lúc đ người dân s hãi mà đã đến lúc chính quyn phi lo s người dân. Vi s can đm và quyết tâm ca chúng ta, ngay chính chế đ đc đoán cũng cn phi hc cách tôn trng chúng ta, thanh niên 22 tui nói, khi được hi v thông đip mun gi ti người dân Vit Nam.
Chính quyn Hong Kong cho rng d lut gây tranh cãi s bt li l hng đ thành ph này không tr thành bến đ an toàn cho các ti phm.
Tuy nhiên, nhng người phn đi li cho rng người dân ti cu thuc đa ca Anh s phi đi mt vi h thng tư pháp nhiu l hng ca Trung Quc và d lut s dn ti xói mòn thêm na s đc lp tư pháp ca Hong Kong, vn được trao tr cho chính quyn đông dân nht thế gii năm 1997.
“Dù phi đi mt vi vic Bc Kinh đàn áp nhân quyn Hong Kong, chúng tôi đã c gng hết sc đ th hin tinh thn và tiếng nói khác bit, anh Wong cho biết. Hong Kong được quc tế coi là trung tâm tài chính, nhưng nay biến thành trung tâm biu tình. Đó là lý do vì sao tôi nghĩ rng đã đến lúc Bc Kinh phi tôn trng người dân Hong Kong.
Nhà hot đng này nói thêm rng người dân Hong Kong s tiếp tc đu tranh cho ti khi nào giành được các cuc bu c t do Hong Kong, ch không ch xung đường đ đòi hy b D lut Dn đ và trưởng đc khu Lam phi t chc.
Anh Wong nói: “Không ai có th tưởng tượng được là hơn mt triu người Hong Kong tham gia cuc tun hành, nhưng chúng tôi đã làm được. Cuc tun hành ôn hòa có s tham gia ca c người già ln tr em. Nó th hin sc mnh ca nhân dân. Tht nc cười khi chính quyn Hong Kong coi người biu tình là nhng k gây bo lon. Chúng tôi kêu gi h không truy t và bt người thêm na”.
Cảm ơn vì niềm cảm hứng các bạn mang đến, không chỉ lan tỏa trong lòng Hong Kong mà còn đang truyền đến nhiều nơi khác nữa.
Nhà hot đng Nguyn Anh Tun nói.
Thông tin và hình nh các cuc xung đường rm r đ phn đi d lut dn đ Hong Kong my ngày qua đã được nhiu người s dng Facebook Vit Nam chia s và bàn lun.
Đăng kèm bc nh tng gp anh Wong trước đây, nhà hot đng Nguyn Anh Tun viết rng vic th lĩnh biu tình ra tù tiếp thêm sc mnh cho triu người Hong Kong đang tranh đu chng li không ch D lut Dn đ mà còn là cung vng ca Bc Kinh mun người Hương Cng phi sng theo li Đi Lc.
“Đã có thêm triu Joshua Wong, triu Agnes Chow, triu Nathan Law khác ca mt phong trào đy biến o linh hot, va tp trung va phân tán khiến Bc Kinh không d dàng đè bp được nếu ch bng phương pháp quen thuc là tn công thiu s lãnh đo phong trào, anh Tun nhn xét v tác đng ca các nhà hot đng ni bt khi xướng phong trào biu tình Dù vàng nhiu năm trước.
“Cm ơn vì nim cm hng các bn mang đến, không ch lan ta trong lòng Hong Kong mà còn đang truyn đến nhiu nơi khác na.
Người biu tình nhường đường cho xe cu thương.
Trong khi nhiu t báo trong nước cũng đăng ti tin tc t Hong Kong vi nhng hàng tít như Tương lai chính tr mù mt ca trưởng đc khu Hong Kong hay D lut dn đ đy Hong Kong vào thế bế tc, phóng viên VOA tiếng Vit không th tìm thy thông tin v vic người dân thành ph trc thuc Trung Quc xung đường trên trang web ca t Nhân dân, cơ quan ngôn lun ca Đng Cng sn Vit Nam.
Rồi sẽ sớm đến ngày Việt Nam có được 10 giây như thế. Mình tin như vậy.
Lut sư Lê Nguyn Duy Hu viết.
Mt s trang báo đ cp ti vic người biu tình thc trng đêm đ dn rác, coi đó là hành đng đp khiến thế gii ngưỡng m, hay chuyn bin người biu tình Hong Kong nhường li cho xe cu thương.
Trên Facebook, lut sư Lê Nguyn Duy Hu viết: Cn khong 10 giây đ mi người bước sang mt bên nhường đường. Nhưng như bn mình nói, cn 100 năm đ có được 10 giây đó. Trong 100 năm, h hc, h thc hành, h đánh đi. Vì h yêu quê hương, yêu thành ph ca h".
"Ri s sm đến ngày Vit Nam có được 10 giây như thế. Mình tin như vy, lut sư nghiên cu v quyn con người, ci cách tư pháp và hiến pháp nói t TP HCM.


Bắn lựu đạn cay vào tủ kính Hong Kong - Nguyễn Xuân Nghĩa


Bắn lựu đạn cay vào tủ kính Hong Kong
Nguyễn Xuân Nghĩa
2019-06-18
Hành chánh Trưởng quan Lâm Trịnh Nguyệt Nga có thể từ chức vì dự luật dẫn độ gây ra khủng hoảng tại Hong Kong, mà Tổng bí thư Tập Cận Bình thì không. Đấy mới là vấn đề của Trung Quốc. Diễn đàn Kinh tế sẽ tìm hiểu nghịch lý này…
Vì sao Hong Kong khủng hoảng?
Nguyên Lam: Ban Việt ngữ đài Á Châu Tự Do và Nguyên Lam xin kính chào chuyên gia kinh tế Nguyễn-Xuân Nghĩa. Thưa ông, đề tài tuần này sẽ là vụ khủng khoảng tại Hong Kong khi dự luật dẫn độ lại gây phản ứng dữ dội của người dân khiến vị Hành chánh Trưởng quan là bà Carrie Lâm hay Lâm Trịnh Nguyệt Nga phải đình chỉ việc Nghị viện thảo luận về văn kiện này rồi xin lỗi người dân. Theo dõi vụ khủng hoảng, ông nghĩ sao và cho rằng chúng ta nên kết luận như thế nào?
Nguyễn-Xuân Nghĩa: - Tôi nghĩ rằng cái gốc của vụ khủng hoảng Hong Kong nằm tại Bắc Kinh và thuộc về trách nhiệm của chính Tổng bí thư Tập Cận Bình.
- Sau ba vụ biểu tình phản đối dự luật mang ý nghĩa lịch sử vào các ngày chín, 12 và 16, lịch sử vì số người tham gia quá đông vào hai ngày Chủ Nhật và vì sự đàn áp quá nặng của Cảnh sát vào ngày Thứ Tư 12, Chính quyền Hong Kong phơi bày sự bất lực trước làn sóng phẫn nộ của dân chúng. Nhưng mà Bắc Kinh khó giải nhiệm bà Lâm Trịnh Nguyệt Nga nên sự phẫn nộ vẫn còn và điều ấy mới là vấn đề cho ông Tập Cận Bình. Chúng ta sẽ từng bước tìm hiểu tại sao…
Người dân Hong Kong có dân trí rất cao, và giới trẻ Hong Kong có dân khí rất mạnh. Họ không cần có tổ chức và lãnh đạo hay lãnh tụ mà gây khó cho một chế độ có nhiều phương tiện tân tiến để kiểm soát tư tưởng và hành vi của mọi người.
-Nguyễn Xuân Nghĩa
Nguyên Lam: Thưa ông, chúng ta sẽ khởi đi từ dự luật dẫn độ gây tai tiếng này hay từ những biến cố nào khác xảy ra trước đó?
Nguyễn-Xuân Nghĩa: - Sau khi tiếp thu Hong Kong từ nước Anh vào mùng một Tháng Bảy năm 1997, lãnh đạo Bắc Kinh lầm tưởng rằng sức mạnh kinh tế của Trung Quốc tất nhiên vượt qua Hong Kong - như với hai trung tâm tài chính là Thượng Hải và Thâm Quyến nay đã hội nhập vào luồng giao dịch với quốc tế – nên đặc khu mất dần tầm quan trọng và cũng mất dần quy chế tự trị mà Bắc Kinh đã cam kết trước đó. Đấy là sự lầm lẫn thứ nhất.
- Thứ hai, sau khi tăng cường kiểm soát hệ thống cai trị đặc khu này - ban đầu thì còn kín đáo rồi ngày càng lộ liễu kể từ năm 2014 về sau - Bắc Kinh cân nhắc rủi ro kinh tế với rủi ro chính trị và tưởng có thể vượt qua được rủi ro chính trị nên mới bầy ra dự luật dẫn độ để kiểm soát Hong Kong mà không ngờ người dân đặc khu lại phản ứng đông đảo và kiên định như vậy nên đành để cho Đặc khu trưởng lãnh trách nhiệm. Thật ra, trách nhiệm nằm trong tay Tổng bí thư Tập Cận Bình. Lầm lẫn thứ hai này là sự chủ quan của viên Tổng bí thư sau khi đã thâu tóm quyền lực tuyệt đối vào trong tay.
Trách nhiệm của ai?
Nguyên Lam: Vì sao ông có vẻ nhấn mạnh đến trách nhiệm của viên Tổng bí thư Tập Cận Bình?
Nguyễn-Xuân Nghĩa: - Vì chính ông ta nói ra điều ấy khi thăm Hong Kong trong ba ngày, chứng giám lễ nhậm chức của bà Lâm Trịnh Nguyệt Nga và đọc bài diễn văn hôm mùng một Tháng Bảy năm 2017 nhân lễ kỷ niệm 20 năm Hong Kong “hồi quy cố quốc”. Trong bài diễn văn, họ Tập nói tới hai khía cạnh kinh tế và chính trị của Hong Kong và rằng, tôi xin trích dẫn; “bất cứ dự tính nào đe dọa chủ quyền và an ninh của Trung Quốc, hay thách đố quyền hạn của chính quyền trung ương (tại Bắc Kinh) hoặc dùng Hong Kong để xâm nhập hay phá hoại Hoa lục đều là hành động vượt qua lằn ranh đỏ và không thể chấp nhận được. Hong Kong phải cải tiến hệ thống luật lệ để tôn trọng chủ quyền, an ninh và sự thịnh vượng của quốc gia”. Quốc gia ở đây là Trung Cộng và lời tuyên bố ấy của Tập Cận Bình có nghĩa là Hong Kong chỉ là một tỉnh của Trung Quốc thôi mà chẳng cần đợi tới năm 2047 như đã thỏa thuận với Anh quốc về tương lai Hong Kong theo nguyên tắc “nhất quốc lưỡng chế” trong 50 năm. Việc ban hành đạo luật dẫn độ là một “cải tiến luật lệ” theo lệnh của họ Tập, có thể do Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị Hàn Chính chỉ đạo việc thi hành cho Carrie Lâm thực hiện.

Nguyên Lam: Nói về tầm quan trọng kinh tế và chính trị của Hong Kong, ông cho rằng ông Tập Cận Bình còn sai lầm ở điều gì nữa?
Nguyễn-Xuân Nghĩa: - Trước khi về với Trung Quốc thì sản lượng kinh tế của Hong Kong cao bằng khoảng 25% sản lượng kinh tế Trung Quốc. Ngày nay, sản lượng của Hong Kong chưa tới 3% của sản lượng Hoa lục và còn thua sản lượng của thành phố Thâm Quyến. Nhưng Tập Cận Bình đánh giá sai rủi ro chính trị vì mặc dù có được du học nước ngoài, ông ta không nhận chân giá trị của Đặc khu này là chế độ pháp lý mà người dân đã hưởng từ lâu.
- Chúng ta ta nên nhớ rằng Kong Kong không có dân chủ vì là một thuộc địa của Anh, với lãnh đạo do Đế quốc Anh chỉ định. Nhưng Hong Kong vẫn có tự do, thuộc loại tự do nhất thế giới nhờ chế độ pháp trị, tức là hệ thống luật lệ công khai minh bạch áp dụng cho mọi người và được mọi người tuân thủ. Đấy là tủ kính trưng bày giá trị của luật pháp khiến thiên hạ vui vẻ làm ăn với niềm tin là luật lệ sẽ bảo vệ quyền tự do cho mọi người, nhờ đó ai cũng có quyền phê bình và sáng tạo. Sức mạnh kinh tế của Hong Kong chỉ là kết quả của hệ thống luật lệ nghiêm minh trong tinh thần cởi mở, phê bình và sáng tạo.
Nguyên Lam: Và thưa ông, phải chăng Tổng bí thư Tập Cận Bình đánh giá sai cái nền tảng căn bản đó?
Nguyễn-Xuân Nghĩa: - Đúng như vậy. Một người đã tập trung quyền lực và có toàn quyền ban hành mọi luật lệ tại Hoa lục như Tập Cận Bình thì nghĩ luật lệ của Hong Kong có thể nhiễm độc vào Trung Quốc và thu hẹp quyền hạn của mình nên mới đòi sửa với luật dẫn độ. Ông ta thọc tay bóp nát cái bánh da lợn mà chẳng đạt kết quả mà chỉ làm tinh thần tự do của Hong Kong càng bùng phát.
- Kết cuộc thì cảnh sát Hong Kong đã bắn lựu đạn cay vào tủ kính tráng lệ của một phòng triển lãm vĩ đại trước sự chứng kiến của cả thế giới và đạo diễn của bi hài kịch này là Tập Cận Bình khó đổ lỗi cho ai khác.
Ưu thế tự do
Nguyên Lam: Nếu vậy, thưa ông, phải chăng ưu thế tự do chứ không phải là sức mạnh kinh tế của Hong Kong mới là mối nguy chính trị cho lãnh đạo Bắc Kinh?
Nguyễn-Xuân Nghĩa: - Tôi cho rằng thế hệ Đặng Tiểu Bình hiểu ra ưu thế của Hong Kong khi cần phát huy tinh thần sáng tạo và học từ Hong Kong những gì sẽ áp dụng cho Thâm Quyến nên có đạt kết quả chuyển hóa rất ngoạn mục.
- Nhưng tình hình Trung Quốc ngày nay đã khác, với quá nhiều bài toán bên trong và vì các bài toán đó, lãnh đạo của đảng Cộng sản mới dần dần trao toàn quyền cho Tập Cận Bình. Họ tưởng rằng chế độ độc tài toàn trị sẽ giải quyết được mọi việc. Đấy là một sai lầm khác của họ Tập: ông ta không thể giải quyết được mọi vấn đề, như nâng cao sức tiêu thụ nội địa, bảo vệ môi sinh và giải trừ nguy cơ khủng hoảng tài chính vì núi nợ quá lớn trong khi đà tăng trưởng cứ giảm dần. Ta chưa nói gì về áp lực rất mạnh của Hoa Kỳ nhằm thay đổi hệ thống luật lệ Trung Quốc cho thông thoáng minh bạch hơn. Thông thoáng minh bạch như…. Hong Kong.
Như mọi nhà độc tài cổ kim, Tập Cận Bình tưởng quyền lực tuyệt đối là sức mạnh vô song, không ai địch nổi. Tuổi trẻ Hong Kong vừa chứng minh ngược, và sẽ còn tiếp tục nên làm suy yếu vị trí của Tập Cận Bình.
-Nguyễn Xuân Nghĩa
Nguyên Lam: Thưa ông, liệu sức ép của Hoa Kỳ có góp phần gây ra vụ khủng hoảng tại Hong Kong hay chăng?
Nguyễn-Xuân Nghĩa: - Lãnh đạo Bắc Kinh đang muốn giải thích như vậy cho đảng viên cán bộ trong khi hoàn toàn kiểm duyệt mọi nguồn tin để dân Hoa lục không thể biết gì về những gì đang xảy ra tại Hong Kông. Vô hình chung, thế giới lại thấy tủ kính Hong Kong bốc khói vì bị quăng lựu đạn cay trong khi dân Trung Quốc bị bịt mắt nên chẳng thấy cả triệu người Hong Kong biểu tình rầm rộ.
- Tôi ngờ rằng dù không thể nói ra, Tập Cận Bình cũng biết mình đang lâm vào khủng hoảng cho nên tăng cường kiểm soát và đàn áp người dân Trung Quốc. Nhưng chính vì vậy, ông ta mới sợ tinh thần cởi mở từ Hong Kong sẽ gieo họa vào Hoa Lục, như ông phát biểu cách nay đúng hai năm tại Hong Kong. Hy sinh tự ái, họ Tập muốn Bắc Kinh xiết gọng kìm để kiểm soát Hong Kong, nào ngờ gọng kìm lại gẫy trước sự chứng giám của cả thế giới!
Nguyên Lam: Nếu vậy, chúng ta có thể nào kết luận rằng ông Tập Cận Bình đã lấy rủi ro lớn khi muốn kiểm soát Hong Kong và nay lại gặp một rủi ro lớn hơn?
Nguyễn-Xuân Nghĩa: - Thưa rằng đúng như vậy. Người dân Hong Kong có dân trí rất cao, và giới trẻ Hong Kong có dân khí rất mạnh. Họ không cần có tổ chức và lãnh đạo hay lãnh tụ mà gây khó cho một chế độ có nhiều phương tiện tân tiến để kiểm soát tư tưởng và hành vi của mọi người. Họ sẽ còn tiếp tục biểu tình phản đối để bảo vệ được nền tự do của Hong Kong, lần tới sẽ là Chủ Nhật 30 Tháng Sáu và Thứ Hai mùng một Tháng Bảy, nhân lễ kỷ niệm “hồi quy cố quốc” ngày một Tháng Bảy 1997.
- Bên cạnh đó, Đài Loan cũng thấy sự phá sản của nguyên tắc “nhất quốc lưỡng chế” - một quốc gia hai chế độ chính trị - mà Bắc Kinh hứa áp dụng cho Hong Kong và Đài Loan. Dân Hong Kong đã chống lại chế độ chính trị do Bắc Kinh áp đặt cho mình, dân Đài Loan cũng thấy số phận đen tối của họ sau này khi bị Bắc Kinh thống hợp bằng ngoại giao hay quân sự. Như mọi nhà độc tài cổ kim, Tập Cận Bình tưởng quyền lực tuyệt đối là sức mạnh vô song, không ai địch nổi. Tuổi trẻ Hong Kong vừa chứng minh ngược, và sẽ còn tiếp tục nên làm suy yếu vị trí của Tập Cận Bình.
- Hậu quả là người dân Hoa lục sẽ bị đàn áp mạnh hơn cho nên các vấn đề kinh tế xã hội lại dội ngược lên chính trị làm cái “trật tự thế giới theo kiểu Bắc Kinh” mà Tập Cận Bình đang rao bán cho các nước sẽ là một hỗn độn lớn!
Nguyên Lam: Ban Việt ngữ đài Á Châu Tự Do và Nguyên Lam xin cảm tạ kinh tế gia Nguyễn-Xuân Nghĩa về bài phân tích tuần này.


Saturday, June 15, 2019

Đoàn Quân Tàu Ô!


Đoàn Quân Tàu Ô!
“Đoàn quân Tàu Ô đi như một lũ đói!” (“Nhac chế” theo bài Tiến Quân Ca của Văn Cao)

.
Hình ảnh này đủ thấy một nước trung hoa thật vĩ đại, không đủ sữa đủ phẩm chất cho dân uống đến nổi quân đội của nước vĩ đại này gặp đâu là hốt đó như phường con buôn .
Hình ảnh này thật vĩ đại được ghi vào sử xanh lưu truyền muôn kiếp .
Tàu chiến TQ thăm Australia, binh sĩ chen nhau mua sữa ( Giống như bộ đội BV vô Nam năm 1975...HaHa...)
Trong chuyến thăm 4 ngày tại Sydney, các binh sĩ Trung Quốc đã mua lượng sữa cho trẻ em có thể lấp đầy nhiều xe tải.
Theo Daily Telegraph, 3 tàu khu trục, tàu đổ bộ và tàu tiếp vận của hải quân Trung Quốc với 730 binh sĩ cập cảng Sydney hôm 3/6. Trong những ngày sau đó, báo chí Australia ghi nhận hình ảnh các binh sĩ Trung Quốc mua về nhiều xe chở hàng sữa công thức dành cho trẻ em từ các siêu thị địa phương.
Các chuyên gia quân sự nhận định việc Trung Quốc điều tàu chiến tới Australia là động thái thể hiện sức mạnh và ảnh hưởng tại châu Á - Thái Bình Dương, trong bối cảnh Bắc Kinh và Washington đang leo thang đối đầu trên nhiều lĩnh vực.
Binh sĩ Trung Quốc mua sữa công thức từ các cửa hàng địa phương. Ảnh: Daily Telegraph.
Tuy nhiên, hình ảnh binh sĩ Trung Quốc thu mua nhiều xe tải sữa công thức làm dấy lên dấu hỏi về mục đích chuyến viếng thăm 4 ngày tới Australia. Đảng Lao động Australia đã chất vấn Thủ tướng Scott Morrison lý do ông này không công bố trước chuyến thăm của tàu chiến Trung Quốc.
Các sản phẩm sữa trẻ em do Australia sản xuất từ lâu được người Trung Quốc ưa chuộng, đặc biệt sau bê bối sữa công thức nội địa do Trung Quốc sản xuất có trộn chất melanie khiến 6 trẻ em tử vong và hàng trăm trẻ mắc các chứng bệnh khác nhau.
Nhiều năm qua, người Trung Quốc tại Australia đã tìm mọi cách để mua tối đa lượng sữa công thức, sau đó bán lại về thị trường nội địa với giá cao gấp từ 6 đến 10 lần. Các nghiên cứu năm 2017 cho thấy có khoảng 100.000 nhóm tiểu thương Trung Quốc hoạt động tại Australia với mục đích này.
Tình trạng nêu trên khiến nhiều siêu thị và hiệu thuốc tại Australia rơi vào tình trạng cung không đủ cầu. Các nhà bán lẻ lớn đã phải áp dụng chính sách chỉ bán 2 hộp sữa công thức cho mỗi khách hàng, để ngăn chặn tình trạng thiếu hụt nguồn cung. Một số cửa hàng thậm chí bị trộm đột nhập để đánh cắp sữa công thức đã phải tăng cường an ninh.
Chính quyền Australia chưa đưa ra phản ứng trước thông tin mà báo chí địa phương đăng tải.



Quán bún Sài Gòn nổi tiếng ‘cấm khựa’, ‘không bán nước’ bị cưỡng chế


Quán bún Sài Gòn nổi tiếng ‘cấm khựa’, ‘không bán nước’ bị cưỡng chế
14/06/2019

Quán “Bún bò Dũng Đinh” từng làm “dậy sóng” mạng xã hội vì những nội quy, bảng hiệu hài hước, hóm hỉnh và đầy ý nghĩa vừa bị chính quyền TPHCM cưỡng chế đập phá vào sáng 14/6 với lý do “công trình xây dựng không phép”.
Chủ quán, ca sĩ Hoàng Dũng, người được biết tiếng trong thập niên 1990, thời điểm mà dòng nhạc Hoa lời Việt đang rất thịnh hành ở Việt Nam, nói với VOA tối 14/6 rằng việc cưỡng chế quán là “rất bất công” và “không đúng luật”, trong khi cộng đồng mạng bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ và chia sẻ mất mát của ông, đồng thời chỉ trích chính quyền về hành động cưỡng chế “như cướp” khi lấy sạch đi tất cả tài sản trong quán.
“Tờ giấy ghi là cưỡng chế hành chính mái bạt, khung sắt, mà bây giờ họ vô lấy sạch ghế, bàn, tủ… đến nỗi cái khăn lau bàn, thùng rác họ cũng lấy luôn, thì tôi không chấp nhận”, ca sĩ Hoàng Dũng, còn gọi là “Dũng Đinh”, nói với VOA.
“Siêu độc đáo”
Quán “Bún bò Dũng Đinh”, tiền thân là quán “Bún bò gân” ở vỉa hè chung cư Tôn Thất Thuyết, vài năm trước nổi lên như một “hiện tượng” trên mạng xã hội với bảng nội quy được gọi là “bá đạo” và “siêu độc đáo”, trong đó chủ quán yêu cầu khách “không nhiều chuyện, lên trên mạng nói xấu chủ quán”, “nếu ăn thấy dở ẹc thì ráng chịu, không được chê”, “quý khách ăn thiếu vui lòng thế chấp giấy tờ nhà, giấy hôn thú”…
Ngay sau khi tên tuổi “Bún bò gân” được biết đến không lâu, vào tối 26/3/2015, cán bộ địa phương đã ập vào gỡ các bảng treo nội quy này vì lý do “gây phản cảm, gây cản trở giao thông trước cửa chung cư”, khiến cho cộng đồng mạng lại một phen “dậy sóng” vì cho rằng nội dung trên các bảng nội quy chỉ có tính vui vẻ, hài hước.
Sau nhiều “rắc rối” với quán vỉa hè, ca sĩ Dũng Đinh đã dồn vốn liếng để mở quán “Bún bò Dũng Đinh” trên mảnh đất rộng 1.600 m2 đã mua 20 năm trước. Vì mảnh đất nằm trong khu quy hoạch có “dự án treo” suốt 20 năm, nên ông Dũng đã không xây nhà hàng mà chỉ dựng bạt che di động để làm quán.
Một lần nữa, quán “Bún bò Dũng Đinh” của ông lại “nổi tiếng” vì các bảng thông báo độc đáo như “Nước free tự chọn, chúng tôi KHÔNG BÁN NƯỚC” hay “Cấm không cho ‘khựa’ bước vào nửa chân”, “Tẩy chay hàng ‘lạ’, dùng hàng nước ta”…
Trong một video đăng trên YouTube dưới tên tài khoản Dung Dinh hồi tháng 4 cho thấy quán “Bún bò Dũng Đinh” đã từng bị cán bộ địa phương “góp ý” về tấm biển “hơi kỳ” và nói rằng “mình kinh doanh buôn bán thì đừng dùng tiếng lóng” (“khựa”) vì “trên mạng, thanh niên hay những thế lực phản động nó hay dùng những từ này, lợi dụng những từ này để nói về người Trung Quốc”.
Cưỡng chế “sai đối tượng”
Vụ cưỡng chế quán “Bún bò Dũng Đinh” đã thu hút sự chú ý của cộng đồng mạng nhiều ngày qua, bắt đầu từ khi UBND phường 4, quận 8, TPHCM, gửi giấy thông báo cưỡng chế “lộn người” cho ông Nguyễn Trí Nguyên, là người không đứng tên kinh doanh cũng không phải là chủ miếng đất.
Trong đơn khiếu nại gửi cho chính quyền ngày 12/6, ông Nguyên nói rõ rằng biên bản và thông báo buộc ông phải tháo dỡ công trình tạm (quán bún bò) là “sai đối tượng”, vì công trình “không thuộc sở hữu của tôi” và biên bản đã được lập “lúc tôi tình cờ có mặt tại quán”.
Theo lời ca sĩ Hoàng Dũng, quán của ông không phạm Luật xây dựng vì chỉ là mái tạm, không phải là “công trình xây dựng không phép”. Hơn nữa, mảnh đất của ông, mà cư dân mạng gọi là “đất vàng”, thuộc khu vực quy hoạch dự án đã “treo” đến 20 năm, quá thời hạn phải công bố hủy bỏ dự án.
“Theo Luật là sai, vì 15 năm mà dự án không chạy thì phải trả lại cho dân làm ăn sinh sống”, ông Dũng nói với VOA.
Cơ sở pháp lý thiếu thuyết phục của vụ cưỡng chế đã khiến nhiều người cho rằng có những lý do đằng sau của việc “xử lý” quán ông Dũng.
Nhà báo Trương Châu Hữu Danh, người chuyên tường thuật về các vụ tham nhũng, sai phạm về sở hữu tài sản, đất đai ở Việt Nam, nhận định với VOA:
“Anh Dũng là người đặc biệt không biết chung chi, không biết ‘bôi trơn’, và lại có những khẩu hiệu hơi sốc…Cùng khu vực của ảnh có rất nhiều chỗ xây dựng còn hoành tráng hơn nhưng chẳng bị sao cả. Riêng ảnh thì họ phải xử lý”.
Trả lời về câu hỏi liệu những tấm biển “gây sốc” có phải là một phần nguyên nhân dẫn đến cưỡng chế hay không, ca sĩ Hoàng Dũng bình thản nói:
“Tôi là một người sống rất tự do cho bản thân. Tôi không vi phạm pháp luật. Những điều tôi làm tôi cũng không nghĩ đến hậu quả. Tôi không dám nói là mình hay, giỏi, dũng cảm, nhưng tôi không thích cái gì thì tôi nói cái đó. Màu đỏ tôi nói màu đỏ, chứ màu đỏ mà kêu tôi nói màu đen làm sao tôi nói được”.
Ca sĩ Hoàng Dũng, 52 tuổi, trước đây từng rất được mến mộ khi ông song ca với ca sĩ Phương Thanh và sau đó hát solo ở khắp các sân khấu của Sài Gòn. Ông giải nghệ vào năm 2000 và chuyển sang làm đạo diễn, quản lý, biên tập MV ca nhạc trước khi bắt đầu sự nghiệp kinh doanh quán ăn.