Vũ Linh 129: Đằng Sau Các Cuộc Biểu
Tình
Saturday, June 13, 2020
Tuần qua đánh dấu một bước tiến mới của cuộc
khủng hoảng chính trị Mỹ, là chuyện gần như thường trực không ngừng nghỉ từ
ngày ông Trump đắc cử tổng thống.
Liên tục cả tuần liền, đã
có những cuộc biểu tình gần như khắp nước, lây lan qua tuốt bên Âu Châu và cả
Úc Châu luôn. Đó là tin không vui. Tin ‘vui’ là chỉ còn những cuộc biểu tình tuần hành trong ôn hòa
và trật tự được Hiến Pháp của thành đồng dân chủ này bảo vệ, không còn bạo động
đốt nhà cướp của nữa.
Tại sao bất thình lình lại
có biểu tình tràn lan khắp nước? Đó là loại câu hỏi mà dân Mỹ gọi là ‘million-dollar question’, tức là loại câu hỏi ít ai
có được câu trả lời chính xác.
Việc đầu tiên phải nói ngay
là như trên đã viết, đây là một chương mới trong cuộc khủng hoảng chính trị
thường trực từ ba năm nay của Mỹ. Khủng hoảng đó bắt đầu từ ngày ông Trump đắc
cử tổng thống trong sự bất ngờ và thất vọng sâu xa của đảng DC và cử tri của
đảng này.
Cả đảng DC, cả hệ thống
TTDC, và cả khối cấp tiến nói chung đã không thể chấp nhận được cái thua kinh
hoàng này. Để rồi họ đã liên tục tìm cách thay đổi kết quả bầu cử đó bằng mọi
cách, cho dù thất bại liên tục, mánh nào đưa ra cũng thảm bại.
Từ áp lực cử tri đoàn bỏ
phiếu ngược lại ý của tiểu bang của họ, cho tới đòi đếm phiếu lại, rồi cả triệu người
biểu tình ngay trong ngày tân tổng thống tuyên thệ nhậm chức, tới những tấn
tuồng cuội tố giác rồi điều tra thông đồng với Nga, tố giác rồi đàn hặc việc
đổi chác với Ukraine. Đó là những trận đánh lớn. Trong khi cuộc chiến chống TT
Trump kéo dài liên tục mỗi ngày không ngừng nghỉ qua hàng triệu trang báo tố
cáo TT Trump đã mắc đủ thứ tật, như nói láo triền miên, vô đạo đức, dâm dục,
bất nhất, bất tài, ngu dốt, vi phạm đủ thứ tội, đủ điều Hiến Pháp, rồi kỳ thị
dân Mễ, kỳ thị da đen, thượng tôn da trắng, qua tới phản bội đồng minh, hèn yếu
với kẻ thù,… Tội nhỏ thì xé ra cho thật lớn, không có tội thì chế ra tội.
Nếu có một tự điển liệt kê các tội của nhân loại thì TT Trump sẽ hân hạnh được
làm người duy nhất trong lịch sử nhân loại đã phạm tất cả mọi tội đó, không
chừa tội nào.
Câu hỏi tại sao lại có sự
thù ghét vô lý đến vậy đã được kẻ này trả lời lâu rồi.
Không phải là thù ghét vô
lý đâu, mà có lý cớ rất chính đáng. Vì TT Trump là một đe dọa sinh tồn
-existential threat- cho ý thức hệ cấp tiến mà đảng DC và TTDC đang tôn thờ,
với bằng chứng hiển nhiên là cách ông đang xóa bỏ gia tài cấp tiến mà các TT
Clinton và Obama đã dầy công xây dựng, cách ông thay đổi toàn diện hệ thống tư
pháp là hệ thống bảo vệ ý thức hệ chính trị cho mấy chục năm tới. Để ông thần
Trump ngồi trong Tòa Bạch Ốc tới đầu năm 2025 thì
coi như đảng DC và tư tưởng cấp tiến Mỹ có nhiều triển vọng được lộng kiếng
vĩnh viễn trong viện bảo tàng cùng với tất cả ba cái phải đạo chính trị lăng
nhăng.
Đó chính là cốt lõi của vấn
đề. Tất cả những mánh mung, những tố giác tội này tật nọ chỉ là những chiến
thuật, vũ khí được mang ra sử dụng để bứng TT Trump thôi.
Với đảng DC và khối cấp
tiến, đây là cuộc chiến chính đáng hoàn toàn có thể hiểu và chấp nhận được dù
nhiều phương tiện sử dụng đã không chính đáng và không chính danh, vì họ cần
phải bảo vệ ý thức hệ của họ. Nhưng đối với những người mà quyền lợi chẳng bị
đụng chạm hay thiệt hại gì, cũng chẳng dính dáng gì đến ý thức hệ cấp tiến,
trái lại, đã xách dép thục mạng chạy trốn chế độ xã nghĩa, mà vẫn nghiến răng
sỉ vả TT Trump, thì thành thật xin lỗi chứ những người này chỉ là một đám mà
Lê-Nin đã gọi là ‘useful idiots’ thôi, bị khối cấp tiến sử dụng, khích động và
khai thác như những viên đạn đồng để bắn Trump không hơn không kém. Những cái
thói hư tật xấu như nói láo, vô đạo đức,… của TT Trump được mang ra để chiêu dụ
họ chống Trump, dễ hiểu hơn là bảo họ chống ‘chủ trương bảo thủ’ của Trump.
Trở lại câu chuyện biểu
tình rầm rộ hiện nay, ai cũng nhìn thấy bàn tay của khối cấp tiến, đảng DC và
TTDC đang khuấy động như trận chiến mới sau những thất bại trước đây.
Trước hết, phải hỏi biểu
tình với mục đích gì? Chống cái gì?
Ở đây, kẻ này phải thành thật thú nhận đã
thật bối rối không hiểu cả vạn người xuống đường biểu tình chống cái gì. Nhìn
vào các khẩu hiệu được dân biểu tình dơ lên thì lúc thấy họ chống cảnh sát bạo
hành, lúc chống kỳ thị màu da, lúc chống cả hai, rồi có lúc chống TT Trump.
Ø Nếu là biểu
tình để chống cảnh sát quá hung hãn, bạo tay,… thì hình như hơi quá sớm khi
chưa có kết quả hai cuộc điều tra của tiểu bang và liên bang. Dù sao thì câu
hỏi là trách nhiệm huấn luyện hay điều hành cảnh sát ở đâu? Ở Tòa Bạch Ốc hay ở
cấp tiểu bang và địa phương?
Hiến Pháp Mỹ rất rõ ràng:
nước Mỹ là một kết hợp của 50 tiểu
bang, mỗi tiểu bang đều như là một quốc gia riêng biệt, gần như toàn quyền
trong các chính sách nội bộ như hành chánh, giáo dục,… Tất cả đều có Hiến Pháp
và nhiều luật riêng của tiểu bang. Quan trọng nhất là mỗi tiểu bang đều có
trách nhiệm riêng trên vấn đề an ninh trật tự, tức là điều hành cảnh sát. Chính
quyền liên bang không có tới một cảnh sát viên nào hết.
Nghĩa là nếu có cảnh sát
viên phạm pháp, hay mạnh tay, hay tra tấn, hay giết chết bất cứ một người nào,
thì đó là trách nhiệm, là lỗi của các chính quyền địa phương, của tỉnh, của
quận, của thành phố và của tiểu bang. Chính địa phương phải là cơ quan lấy biện
pháp để trừng phạt hay sửa đổi.
Không liên quan gì tới
chính quyền liên bang hết, đặc biệt là chẳng liên quan gi đến ông tổng thống
hết khi ông này chẳng có quyền huấn luyện, bổ nhiệm, ra lệnh, trừng phạt hay
thăng thưởng bất cứ một cảnh sát viên nào hết. Mà ông tổng thống này cũng chẳng
là ông xếp có bất cứ quyền hành gì trên các ông cảnh sát trưởng, thị trưởng,
hay thống đốc nào hết. Nước Mỹ không có bộ Nội Vụ hiểu theo nghĩa bình thường
của nhiều nước trên thế giới là bộ lo an ninh trật tự (bộ Nội Vụ của Mỹ chỉ lo quản trị công viên,
rừng núi, sông ngòi, hầm mỏ,…), cũng không có tư lệnh
cảnh sát quốc gia do tổng thống bổ nhiệm. FBI chỉ là cơ quan điều tra và truy
tố tội phạm liên bang chứ không có một cảnh sát viên nào trực thuộc FBI hết.
Cảnh sát Minneapolis của
tiểu bang Minnesota giết dân thì đi biểu tình chống thị trưởng thành phố đó và
thống đốc tiểu bang đó, sao lại biểu tình trước Tòa Bạch Ốc chống TT Trump? Sao
lại biểu tình ở Los Angeles để chống TT Trump? Mà đằng nào thì dân Los cũng đâu
có bầu cho ông Trump đâu, biểu tình chống ông ta ở Los để làm gì?
Cái hình ảnh giả dối thô
bạo nhất là hình ảnh các thống đốc, thị trưởng,.. xuống đường sát cánh với dân
biểu tình chống cảnh sát, đọc diễn văn hùng hổ công kích TT Trump. Họ chỉ là
biểu diễn trò ảo thuật đổ trách nhiệm của chính mình lên đầu TT Trump để chạy
tội. Cái ngu xuẩn của đám quần chúng chung quanh là tưởng thật rồi vỗ tay rối
rít.
Cái trò mỵ dân thô bỉ hơn
nữa là những nỗ lực mô tả tất cả các cảnh sát như dã thú tàn ác nhất vũ trụ,
trong khi ai cũng hiểu xã hội sẽ không thể tồn tại một ngày nếu không có cảnh
sát, và 99,9% cảnh sát viên là
những người hùng, ngày nào cũng mang tính mạng mình ra làm mộc bảo vệ an toàn
cho tất cả chúng ta.
Ø Nếu là biểu
tình để chống nạn kỳ thị màu da thì đó là việc làm có thể chính đáng và chính
danh, thậm chí còn cần thiết nữa. Vì ít ai có thể chối cãi nước Mỹ vẫn còn nạn
kỳ thị màu da khá nặng.
Dù vậy, ở đây, cũng không
thể quên vài chuyện thực tế.
Dĩ nhiên, khối da đen là
khối đông đảo nhất và cũng có thể bị kỳ thị nặng nhất và họ cần phải được đối
xử khá hơn, nhất là sinh mạng họ cũng cần phải được tôn trọng hơn, như cái khẩu
hiệu Black Lives Matter của họ đã nhấn mạnh.
Không sai, nhưng khi mà
những người hô All Lives Matter hay Cop Lives Matter bị liệt ngay vào hạng kỳ
thị, bị đánh chí tử thì câu chuyện trở nên vô lý, nếu không muốn nói là đã trở
thành … kỳ thị ngược.
Chuyện kỳ thị ngược thật ra
là hiện tượng rất thật ở Mỹ chứ không phải chỉ là xảo ngữ.
Khi các trường học ra quy
chế nhận sinh viên theo tỷ lệ màu da thay vì theo điểm thi khảo sát nhập học,
khi các công sở nhận nhân viên theo tỷ lệ sắc tộc, khi các ngân hàng cho các cơ
sở kinh doanh vay tiền theo tỷ lệ màu da của doanh gia, thậm chí khi số diễn
viên đóng phim cũng phải tính theo tỷ lệ màu da, khi thành viên một hội đồng
quản trị của một tổ chức nào đó cũng phải tôn trọng một tỷ lệ màu da nào đó,
khi một tổng thống được bầu nhờ màu da của ông ta,… thì tức là yếu tố mầu da đã
trở thành yếu tố then chốt quan trọng nhất. Tức là kỳ thị đã được chính thức
nhìn nhận. Mà nếu kỳ thị để ưu đãi dân da đen thì đó chính là kỳ thị ngược,
không hơn không kém.
Khi trường Đại Học Harvard
giới hạn số sinh viên gốc Á để dành chỗ cho sinh viên gốc Phi thì đó là gì nếu
không phải là kỳ thị ngược? Và dân tỵ nạn Việt thay vì biểu tình bênh vực dân
da đen, có nên biểu tình phản đối Harvard không?
Một anh tỵ nạn ra vẻ có
hiểu biết, đưa thống kê cho thấy Mỹ có 32 đội football mà chỉ có 2 ông chủ da đen như bằng chứng kỳ thị.
Ủa, sao lại gọi đó là kỳ thị? Có ai cấm ông bà đen nào làm chủ đội football
đâu? Mà anh tỵ nạn này gian trá không nhắc đến việc 80% các cầu thủ football -hay bóng rổ- ở Mỹ
là da đen, nhiều anh lãnh lương mấy chục triệu một năm. Tại sao lại chỉ
có 20% da trắng? Kỳ thị da
trắng sao? Tại sao lại không có anh da vàng nào chơi football hay basketball
hết? Kỳ thị da vàng sao? Rõ là ngớ.
Dân da đen thường hay khiếu
nại vì kỳ thị mà họ khó ngóc đầu lên được. Câu hỏi mà dân tỵ nạn ta có thể đặt
ra là tất cả các thống kê cho thấy dân Mỹ gốc Á có thể nói thành công nhất, hơn
cả dân Mỹ trắng xa, học giỏi nhất, có số người theo học đại học nhiều nhất, các
tiểu thương Việt phát triển nhanh nhất, có mức lợi tức tăng nhanh nhất,… Nhìn
vào thành tích của các học sinh gốc tỵ nạn Việt, không thiếu gì valedictorian,…
Nhìn vào sự sầm uất của các khu Bolsa, Bellaire, Eden thì biết. Cộng đồng tỵ
nạn cũng đóng góp không biết bao nhiêu nhân tài vào xã hội Mỹ, các khoa học
gia, tướng lãnh,… Nếu có kỳ thị, thì sao họ ngóc đầu lên được?
Ø Nếu các cuộc
biểu tình là để chống TT Trump vì ông này đã khai sanh ra hay trầm trọng hóa
chính sách kỳ thị chống dân da đen hiện nay, thì hiển nhiên đây là chuyện cần
phải chứng minh chứ không thì chỉ là tố cáo phe đảng vu vơ.
Nhìn vào thực tế lịch sử,
kỳ thị màu da đã là vấn nạn của nước Mỹ từ ngày anh nô lệ da đen đầu tiên từ
Phi Châu đặt chân đến nước Mỹ cách đây mấy trăm năm rồi, chứ không phải mới có
từ ngày ông Trump tuyên thệ làm tổng thống. Đồng hóa kỳ thị da đen với ông
Trump là việc làm không lương thiện.
Trong khi đó, TT Trump là người
đã tạo công ăn việc làm nhiều nhất cho khối dân da đen. Chưa khi nào tỷ lệ thất
nghiệp của khối dân này lại xuống thấp như mức đang thấy dưới chính sách kinh
tế của TT Trump.
Nếu cho rằng chuyện kỳ thị
không thể được định nghĩa bằng số người có việc làm hay thất nghiệp, thì kẻ này
xin thách thức các cụ tỵ nạn cuồng chống Trump chuyên
nhai đi nhai lại lập luận Trump kỳ thị hãy đưa ra một bằng chứng cụ thể nào xác
nhận là TT Trump đã kỳ thị dân da đen. Xin nhắc lại, một bằng chứng cụ thể như
một câu tuyên bố miệt thị dân da đen, hay một hành động, một quyết định, một
sắc luật nào kỳ thị dân da đen.
Thật ra, chiêu bài Trump kỳ
thị da đen chỉ là khẩu hiệu mà các chiến lược gia DC nghiên cứu thấy có vẻ nhạy
cảm và ăn khách nhất, dễ kích động tâm lý quần chúng nhất, nên đã được khai
thác tối đa để hạ TT Trump sau khi các chiêu võ khác đều đã thất bại.
LỜI KẾT
Nói tóm lại, các cuộc biểu
tình hiện đang thấy cũng có lý do rất chính đáng là may ra có thể giảm bớt tính
mạnh tay của cảnh sát cũng như khiến nạn kỳ thị màu da giảm bớt đi.
Về cách hành xử của cảnh
sát, muốn thay đổi là chuyện không có gì khó khăn, chỉ cần quốc hội ngồi lại
với nhau, ra luật mới, bít lại những kẽ hở hay kiểm soát thủ tục hành xử của
cảnh sát, hay huấn luyên cảnh sát kỹ hơn là xong. Nhưng bảo quốc hội ngồi lại
với nhau trong tình trạng phân hóa chính trị hiện nay thì là chuyện gần như vô
vọng. Phe DC tại Hạ Viện đang thảo dự luật cột tay cảnh sát, trong khi phe CH
tại Thượng Viện cũng đang thảo dự luật cột chân cảnh sát. Bên nào cũng hùng hổ
biểu diễn, nhưng đi đến đâu là câu hỏi ít ai biết câu trả lời. A million-dollar
question!
Cảnh sát nhẹ tay bớt thì
cũng tốt, nhưng thay đổi hẳn, theo kiểu cảnh sát phải ngả mũ chào ”Kính thưa
ông ăn cướp, xin ông vui lòng đưa tay cho tôi còng vì ông mới ăn cướp. Xin đa
tạ ông” thì chỉ là chuyện khùng điên. Cái nghề chuyên môn của cảnh sát là đánh
nhau với những phần tử hầu hết là hung bạo nhất, nên không thể đòi hỏi cảnh sát
phải hiền lành, lịch sự được. Không phải là ngẫu nhiên mà cảnh sát phải có
súng, có còng, có võ. Nhưng cũng có nhiều việc có thể làm được, như cảnh sát
của Minneapolis đã được lệnh cấm không được chặn cổ họng nghi can, bất kể bằng
chân hay bằng tay. Như vậy có thể giảm rủi ro nghi phạm bị chặn họng tới chết.
Việc Hội Đồng Thành Phố
Minneapolis ra quyết định hủy bỏ cảnh sát, thay thế bằng những những ‘nhân viên
thiện nguyện công đồng’ thì thật ra chưa rõ sẽ đi đến đâu, có hợp pháp hay hợp
hiến không, và có thể thành sự thật hay không vì cho đến nay, thị trưởng
Minneapolis đã tuyên bố ông sẽ không chấp hành quyết định này. Riêng kẻ này,
thì xin hoan nghênh quyết định đó. Phim bộ Hồng Kông có câu “Chưa thấy quan
tài, chưa đổ lệ”, cứ giải tán hết cảnh sát một năm thử xem chuyện gì sẽ xẩy ra,
cho biết.
Hai ông thị trưởng New York
và Los Angeles vừa ra quyết định cắt giảm ngân sách của cảnh sát thành phố đã
bị phản đối mạnh ngay lập tức. Ta chờ xem quyết định của họ có thực hiện được
không và hậu quả sẽ ra sao.
Dù sao, cũng là những quyết
định sai lầm tuyệt đối, ra đời trong cơn xúc động mỵ dân thiếu suy nghĩ và vô
trách nhiệm nhất. Trong lịch sử nhân loại từ mấy ngàn năm qua, không có xã hội
nào có thể tồn tại mà không có luật lệ và những người bảo đảm việc các luật lệ
được tôn trọng. Không cần nghĩ xa hơn, cứ tưởng tượng lái xe trên đường phố mà
không có luật lưu thông và không có cảnh sát lưu thông xem chuyện gì sẽ xẩy ra.
Thật tình mà nói, không có
cảnh sát thì chỉ có đám dân trung lưu, tiểu thương chết, vì dân cùng đinh thì
không có gì để bị cướp trong khi dân giàu sẽ dư tiền thuê bảo vệ tư lo an ninh
cho họ. Nhất là khối trung lưu, tiểu thương da đen và da nâu trong những khu
bất an nhất nước.
Tin mới nhất, chính cụ
Biden đã lên tiếng bác bỏ việc cắt giảm ngân sách hay hủy bỏ cảnh sát. Lâu lâu
cụ Biden cũng tỉnh táo, không nói nhảm hay nói nhầm. Cả tổ chức NAACP, là tổ
chức tranh đấu bảo vệ quyền lợi của dân da màu, cũng đã lên tiếng chống việc
cắt giảm ngân sách cảnh sát. Họ ý thức được vai trò cực kỳ quan trọng của cảnh
sát trong những khu bất an dân da đen đang sống.
Chuyện giảm kỳ thị da đen,
nói dễ làm khó vì thực tế chẳng ai biết có thể có biện pháp gì khác nữa để thực
hiện.
Cả hai vấn đề trên đều là
vấn nạn lớn của xã hội Mỹ. Những vấn nạn không phải là con đẻ của TT Trump,
không có gì mới mẻ mà đã có từ ngày lập quốc. Trong quá trình hơn 250 năm lịch sử Mỹ, rất nhiều biện pháp đã
được lấy để cải đổi và nước Mỹ đã có được những tiến bộ rất lớn. Nhưng vẫn chưa
đi đến tình trạng hoàn hảo.
‘Hoàn hảo’ chỉ có trong mơ
mộng hão huyền vì trên cõi đời ô trọc này, không bao giờ có thể có được bất cứ
cái gì ‘hoàn hảo’ hết, và những sửa đổi cải cách ngàn năm nữa cũng vẫn còn cần
thiết. Nhưng nếu cuộc khủng hoảng hiện nay tạo cơ hội để người Mỹ trực diện hai
vấn nạn lớn của xứ này và tìm cách cải đổi, mỗi ngày một bước, như TT Bush con
mới nhận định rất đúng, thì đó là cơ hội không thể bỏ qua.
Tóm lại thì những biến động
hiện nay có lợi cho bên nào, DC hay CH, cho cụ Biden hay TT Trump?
Kẻ này xin trích dẫn một
đoạn của một bài của CNN: những kẻ cực đoan trong phe cấp tiến đã đẩy đảng DC
vào góc tường, bắt buộc họ phải ôm lấy những thay đổi toàn diện cực đoan nhất,
chẳng hạn như cắt ngân sách cảnh sát, là một biện pháp mà đại đa số dân Mỹ
chống và TT Trump nghe rất mát tai vì bảo đảm sẽ giúp ông rất nhiều trong cuộc
bầu cử tới khi cử tri muốn nói lên nhu cầu bảo vệ an toàn cho họ.
--------------------
Đọc Báo Mỹ:
Dân Da Đen Là Nạn Nhân
Chính – Washington Times:
Cắt Ngân Sách Cảnh Sát –
CNN:
No comments:
Post a Comment