Vũ
Linh 123: Cụ
Biden và Vấn Đề Việt Nam
(May
2, 2020)
Cụ
Biden coi như đã đắc cử làm đại diện cho đảng DC ra
tranh cử tổng thống chống lại TT Trump. Dĩ nhiên, trong
chính trị Mỹ chẳng có cái gì là chắc chắn, cho
đến khi chuyện xẩy ra rồi thì mới là chắc chắn.
Cụ
Biden đang bị rất nhiều chống đối ngay trong chính nội
bộ đảng DC vì nhiều lý do, là chuyện chúng ta sẽ có
dịp bàn qua trong một bài sắp tới. Dù sao thì những vấn
đề đó cũng là những vấn đề của dân Mỹ gốc… Mỹ.
Riêng đối với dân Mỹ gốc tỵ nạn Việt, cụ Biden có
một vấn đề khác, mà là vấn đề RẤT LỚN, mà chúng
ta cần xét cho kỹ. Cũng là chuyện đáng nói trong
ngày 30/4 đen tối này.
Trước
hết, DĐTC xin trích dẫn lại
vài đoạn của một bài viết cũ đã được đăng trên
diễn đàn này năm ngoái, gọi là nhắc lại chuyện cũ để
hiểu chuyện đang bàn, với vài sửa
đổi nhỏ. [Xin đọc lại BÀI
70: CÁC TỔNG THỐNG MỸ VÀ VIỆT NAM (Phần II)]
TT
Johnson, dân ‘cao bồi’ Texas thứ thiệt, chủ trương
cứng rắn hơn TT Kennedy. Ngay từ đầu, ông muốn tiếp
tục hậu thuẫn TT Diệm, chống lại
mọi đề nghị đảo chánh, chống ngay cả những áp lực
đẩy cố vấn Nhu ra ngoài vòng quyền lực. Ngay sau khi
nhậm chức, ông đã muốn can dự mạnh, nhưng vì phải ra
tranh cử cuối năm 1964, nên phải dè
dặt, tuyên bố sẽ không cho “thanh
niên Mỹ chết trong đồng ruộng Á Châu”
và đả kích mạnh thái độ ‘diều hâu’ cực đoan của
ứng cử viên CH, ông Barry Goldwater.
Sau
khi đắc cử, ông mau mắn lật ngược chính sách, can
thiệp mạnh vào Nam VN, nhất là sau khi tình hình VN suy xụp
mau chóng qua các ‘chỉnh lý’ không ngừng của các tướng
lãnh.
TT
Johnson quyết tâm sẽ không là tổng thống Mỹ đầu tiên
thua trận hay bỏ rơi đồng minh. Ông là
người chịu trách nhiệm mang hơn nửa triệu quân Mỹ vào
VN, ‘chiếm’ quyền trực tiếp điều hành cuộc chiến
với những hậu quả tốt cũng như xấu. Tốt vì hiển
nhiên đã cứu miền Nam khỏi một đại bại ngay từ
những năm 65-66 khi quân lực VNCH gần như tan hàng vì
những chỉnh lý của các tướng, chỉ lo đánh lẫn nhau
chứ không lo đánh VC nữa. Xấu vì đúng như TT Eisenhower
và TT Diệm đã lo ngại, việc Mỹ can thiệp trực tiếp
quá mạnh đã khiến VNCH mất chính nghĩa, tặng cho VC một
vũ khí tuyên truyền vô giá là ‘lính
da trắng đế
quốc Mỹ chỉ
là đến thay thế lính da trắng thực
dân Pháp
thôi’.
Chính
sách của TT Johnson tiêu biểu cho chính sách đối ngoại
cũng như quân sự của các tổng thống của đảng DC: bao
đồng muốn can dự đủ
chuyện trên thế giới, nhưng
lại nhát tay, vừa
đánh vừa run, khi đó vì sợ TC nhẩy vào. Khi
TT Johnson được mật báo có cả 300.000 ngàn lính TC ở
BV, giúp
giữ an ninh cho BV trong khi BV gửi hết lính vào Nam, ông
tiếp tay TC
và VC dấu
nhẹm tin này vì sợ đụng độ lớn với TC.
TT
Johnson không ra tranh cử lại, đảng DC đưa PTT Hubert
Humphrey ra chống lại cựu PTT Richard Nixon. Ông Nixon thắng.
Ông
Nixon khi ra tranh cử bảo đảm ông đã có “kế hoạch
bí mật” để chấm dứt chiến tranh VN. Sau này,
kế hoạch bí mật đó được bật mí và mọi người
thấy đó là giải quyết cuộc chiến VN bằng cách nói
chuyện thẳng với các đàn anh đang đỡ đầu VC là Liên
Xô và Trung Cộng, trao đổi quyền lợi dựa trên tính
toán địa chính trị toàn cầu, cố
tạo một thế ‘Tam Quốc’ tân thời trên thế giới với
Liên Xô và Trung Cộng, trong khi chỉ điều đình
với VC về chi tiết đình chiến, rút quân, và trao trả
tù binh.
Theo
TT Nixon, cuộc chiến VN là một vi khuẩn vĩ đại gây phân
hóa không hàn gắn được trong xã hội và chính trị nội
bộ Mỹ, làm tê liệt tất cả mọi chương
trình nội bộ hay ngoại giao của Mỹ. Chưa kể tốn kém
quá mức về tiền bạc và nhất là sinh mạng thanh niên
Mỹ. Mà lại không thấy ánh sáng cuối
đường hầm khi khối CS quốc tế vẫn kiên trì
giúp VC và VC nghiến răng thí mạng cùi tới cùng. Chiến
lược đường dài của TT Nixon là điều đình
trên đầu VC, tức là điều đình thẳng với Liên Xô và
TC để hai xứ đàn anh này ép CSBV chấp nhận một giải
pháp nào đó mà sẽ không có bên nào thắng bên nào thua,
chấm dứt chiến tranh VN 'trong danh dự' theo mô thức Triều
Tiên, duy trì tình trạng hai miền trong khi chờ đợi thống
nhất có thể cả mấy chục năm sau.
TT
Nixon sai lầm và thất bại vì ông đã không tính
trước được quyết tâm mù quáng
đánh đến cùng của CSBV, sự chống đối quá
mạnh của đối lập DC và nhất là không tính sẽ
có vụ Watergate.
Đảng
DC thất bại với TT Johnson nhất quyết không cho ông CH
Nixon thành công. Trong
suốt thời gian nắm quyền, ông Nixon đã gặp phải chống
đối tuyệt đối của phe đối lập DC và TTDC thiên
tả không
khác gì chuyện chống Trump ngày nay, chưa
kể hàng vạn người xuống đường biểu tình liên tục
cả mấy năm trời. Chỉ trong 4 năm nhiệm
kỳ đầu (1969-1972), TT Nixon đã bị quốc hội DC biểu
quyết hơn 80 lần, trung bình 3 tuần một lần trong suốt
4 năm liền, đòi TT Nixon chấm dứt can dự vào cuộc
chiến.
Tháng
Chạp 1969, Thượng Viện DC thông qua luật Church-Cooper cấm
triệt mọi hoạt động quân sự -hành quân hay dội bom-
trên lãnh thổ Lào. Đường mòn HCM được
các nghị sĩ DC Mỹ bảo đảm an toàn tuyệt đối,
cho phép VC sửa thành… ‘xa lộ HCM’.
Tháng
6, 1970, Thượng Viện DC thông qua tu chính Church-Cooper cấm
chính quyền Nixon không được chi một đồng nào cho cuộc
chiến tại Căm-Pu-Chia, cấm gửi lính qua hay đánh bom xứ
này luôn. Đến phiên các mật khu VC trên đất Căm-Pu-Chia
được Thượng Viện DC Mỹ bảo đảm an toàn. VC di chuyển
bộ tư lệnh “R” từ
Nam VN qua Căm–Pu-Chia.
Năm
1973, lấy cớ Hiệp Định Paris đã ký, TNS Church lại cho
thông qua luật mới cắt hết mọi viện trợ quân sự cho
ba nước Việt-Miên-Lào. QLVNCH hết nhận được viện trợ
quân sự. Cũng năm 1973, quốc hội thông qua luật War Power
Act, Quyền Tham Chiến, bắt tổng thống phải xin phép quốc
hội nếu tham gia bất cứ cuộc chiến nào quá 3 tháng. Vì
Hiệp Định Paris đã chính
thức chấm
dứt chiến tranh VN về
phiá Mỹ, quyết
nghị Tonkin Resolution năm 1964 của lưỡng viện quốc hội
cho phép tổng thống đánh CSBV hết giá trị. Nếu
Mỹ trở lại VN thì sẽ coi như mở đầu một cuộc chiến
mới, phải có sự chấp thuận mới của
quốc hội do DC nắm đa số tại cả hai viện.
VNCH
bất lực nhìn VC chuyển quân và súng đạn ào ạt vào
Nam VN qua đường mòn bây giờ đã thành xa lộ HCM. TT
Nixon muốn đánh bom, nhưng bị vướng xình lầy Watergate,
không đủ hậu thuẫn chính trị để vượt qua luật
Church-Cooper hay
được quốc hội cho phép lại.
TT
Nixon cố gắng tìm một giải pháp để VNCH có thể tồn
tại lâu dài, qua những cuộc dội bom Căm-Pu-Chia,
đánh thẳng qua Căm-Pu-Chia, và
nhất là những cuộc dội bom trên Hà Nội mùa Giáng Sinh
72, nhưng mỗi lần ông ra tay mạnh là một lần bị khối
DC ra luật mới trói tay thêm.
Luận
cứ TT Nixon bán đứng miền Nam thật ra là do phe DC tung ra
để chạy tội sau khi mất miền Nam, dấu nhẹm tất cả
những biểu quyết của khối DC tại quốc hội đã khoá
chặt tay TT Nixon. Nếu quốc hội DC đã ra luật cắt mọi
viện trợ quân sự, cấm Mỹ dội bom trên cả nam và bắc
VN, Lào và Căm-Pu-Chia, cấm cả tổng thống không được
tham chiến trở lại thì cho dù TT Nixon muốn giữ miền
Nam thì ông có cách nào? Làm
sao có thể nói TT Nixon là người chịu trách nhiệm về
việc bỏ/mất VNCH? Điều ngạc nhiên phải nói là việc
ông đã cứng cựa, cầm cự dai dẳng, vớt vát đến
cùng, trước khi ký Hiệp Định Paris đầu
năm 1973.
TT
Nixon bị phe đối lập DC đánh đến độ không còn giữ
được cái ghế của ông, làm sao giữ được cả miền
Nam VN?
TT
Ford nhậm chức sau khi TT Nixon từ chức. Ông thừa hưởng
một nước Mỹ đang bị khủng hoảng nặng chưa từng
thấy và phải tập trung mọi nỗ lực để cứu con bệnh
Mỹ, trong khi uy tín ông không có bao nhiêu vì chỉ là tổng
thống ‘ngáp’ do Nixon chỉ định chứ không ai bầu
(tuy ông
có được quốc hội phê chuẩn).
Trong chuyện VN, ông hoàn toàn bị trói tay bởi Hiệp Định
Paris cũng như các luật Church-Cooper và
War Power Act.
Khi
VC rầm rộ chiếm miền Trung, ào ạt nam tiến, TT Ford tìm
mọi cách cứu giúp. Ông yêu cầu quốc hội cho lính Mỹ
trở lại viện cớ không phải để cứu Nam
VN, mà là để cứu lính và dân Mỹ còn đang ở VN. Quốc
hội trả lời ngay: rút hết lính và dân Mỹ về là
xong. Ông cũng
yêu cầu quốc hội cho tháo khoán khẩn cấp 300 triệu
tiền viện trợ quân sự đã được phê chuẩn cho tài
khoá 75 nhưng
chưa tháo khoán. Bị quốc hội DC bác bỏ ngay. TT Ford bất
chấp luật cấm viện trợ vũ khí, trong những ngày cuối,
cho chở hàng loạt vũ khí, đại bác, súng đạn qua cho
VNCH, lấy cớ thay thế hao mòn, trên nguyên tắc được
Hiệp Định Paris cho phép, và trong khuôn khổ quân viện
đã được phê chuẩn từ trước.
Nhìn
vào thực tế lịch sử, ‘tiểu
quốc’ VN từ thời Quốc Gia VN đến Đệ Nhất
rồi Đệ Nhị Cộng Hòa, cũng kể luôn cả chế độ VC
tại miền Bắc, trước sau vẫn chỉ là quân chốt trên
bàn cờ chính trị thế giới. Quân chốt của Mỹ và quân
chốt của khối CS quốc tế, trong một cuộc chiến ‘ủy
nhiệm’ không hơn không kém. Việc đánh hay giúp VN –QG
hay CS- luôn nằm trong những tính toán lớn của các đại
cường. Cấp lãnh đạo VN từ CS đến QG, có tiếng nói
rất nhỏ và quyền hành còn nhỏ hơn nữa.
Dù
vậy, cũng không thể nói cấp lãnh đạo VN hoàn toàn
không có trách nhiệm. Bỏ qua chuyện
lãnh đạo CSVN hoàn toàn chỉ là tay sai cộng sản quốc
tế, về phiá quốc gia, những chuyện như Bảo Đại
ăn chơi trác táng tuốt bên Pháp không lo việc nước, hay
TT Diệm có đại công xây
dựng nên một quốc gia thịnh vượng và ổn định, nhưng
sau đó phạm nhiều sai lầm nghiêm trọng trở nên độc
đoán, bám víu vào gia đình chống lại
cả nước, hay các tướng lãnh đảo chánh trên
danh nghĩa để đánh VC hữu hiệu hơn, nhưng rồi vì tham
vọng cá nhân liên tục chỉnh lý lẫn nhau, bán cái việc
đánh VC cho Mỹ, các sư sãi ‘chống chiến tranh’, linh
mục ‘chống tham nhũng’, sinh viên ‘chống bắt lính’,
ký giả ‘đi ăn mày’, nhân sĩ ‘đòi quyền sống’,
các chính khách thời cơ ‘cẳng giữa’, những cuộc
triệt thoái hỗn độn qua những quân lệnh bất nhất,
rồi cuộc đầu hàng vô điều kiện quá nhanh thay vì cầm
cự ít lâu để tìm cách điều đình,… cuối cùng đưa
đến mất nước, đó chính là những phần trách nhiệm
lớn của người Việt quốc gia, không phải là lỗi của
Johnson hay Nixon hay Kissinger gì hết. Trước
khi xỉa tay đổ thừa tứ tung, phải thực tế và can đảm
nhận lỗi mình trước.
Những
sai lầm đó khiến sự hy sinh cao
cả của cả vạn sĩ quan và
lính can trường chiến đấu trong
những điều kiện khó khăn nhất trở nên công dã
tràng, rồi đưa đến những tuẫn tiết oai hùng nhưng
oan uổng của một số tướng lãnh tự
trọng nhất.
Những
lập luận "Mỹ tháo chạy" hiển nhiên không sai
lắm, nhưng dù sao cũng vẫn là cách các quan chức miền
Nam từ TT Thiệu đến PTT Kỳ đến
những Nguyễn Tiến Hưng, Hoàng Đức Nhã,… xỉa
tay đổ thừa mà không dám nhận phần trách nhiệm của
chính mình.
Bây
giờ, xin trở về câu chuyện cụ Biden.
Cụ
Biden đắc cử thượng nghị sĩ lần đầu tiên vào
năm 1972, trong cơn sóng
tsunami chống Mỹ tham chiến tại Nam VN, đưa hàng loạt
dân biểu và nghị sĩ trẻ gọi là ‘phản chiến’ vào
quốc hội Mỹ. Ngay từ đầu, tân TNS Biden, khi đó 31 tuổi,
đã tìm cách nổi hơn người bằng cách quyết liệt chống
TT Nixon hăng nhất. Trong hai năm đầu 73-74 đã
liên tục biểu quyết chống mọi cố gắng giúp miền Nam
VN của Nixon, biểu quyết đòi cấm Nixon làm đủ thứ
chuyện có tính cách ‘hiếu chiến’ chống VC, biểu
quyết cắt mọi viện trợ quân sự và cả kinh tế cho
VNCH. Trong tất cả các biểu quyết bất
lợi cho VNCH của Thượng Viện, luôn luôn không bao giờ
thiếu lá phiếu của TNS Biden.
Giữa
năm 1974, TT Nixon xin ngân khoản 1,3
tỷ viện trợ quân sự cho VNCH cho tài
khóa từ 8/74 đến 7/75.
Thượng Viện do DC kiểm soát (trong đó có
TNS Biden), chỉ chấp thuận 720 triệu.
Đầu tháng 4/75, tình hình nguy kịch, TT
Ford xin tháo khoán khẩn cấp 300 triệu
đã được phê chuẩn trong khoản viện trợ quân
sự 720 triệu nhưng chưa
tháo khoán. Thượng Viện (trong
đó có TNS Biden) bác.
Khi
Sàigòn có nguy cơ thất thủ sớm, TT Ford xin quốc hội
chuyển số tiền 300 triệu
đó qua một quỹ giúp di tản và tái định cư một số
người VN có nguy cơ bị VC giết cao nhất. Thượng Viện
lại bác nữa.
TT
Ford lại đưa ra yêu cầu xin tiền để di tản và tái
định cư một số tối thiểu dân Việt. Trong cuộc điều
trần tại trước Ủy Ban Ngoại Giao của Thượng Viện,
cụ Biden hỏi ngoại trưởng Kissinger cần cứu bao nhiêu
người Việt. NT Kissinger trả lời số người bị đe dọa
có thể lên tới một triệu, nhưng con số tối thiểu cần
phải cứu là 174.000 người
có nguy cơ bị VC tàn sát ngay. Ủy Ban Ngoại Giao
ngày 18/4/1975 biểu quyết,
kết quả thuận 14-3, chấp
thuận 100 triệu để di tản
và tái định cư người Việt trên đất Mỹ, cùng
với 100 triệu để tái định
cư dân Việt chạy loạn CS trong nước (số
tiền sau này chưa kịp sử dụng vì mất nước ngay sau
đó). Cụ Biden là một trong 3 người
chống trong Ủy Ban. Dự luật này mãi tới 23/5/1975,
khi cả mấy chục ngàn dân tỵ nạn đang nheo nhóc ở
trong các trại Guam và Wake, mới được cả Thượng Viện
thông qua, 100 triệu để
cứu 130.000 người. Trong
khối DC, có 46 thượng nghị sĩ thuận, 17 chống,
trong đó có TNS Biden.
Cụ
Biden tuyên bố “Tôi sẵn sàng
biểu quyết bất cứ số tiền cần thiết nào để mang
lính Mỹ và dân Mỹ ra khỏi Nam VN về Mỹ, nhưng sẽ
không cho một xu nào cho việc di tản và tái định cư bất
cứ một người Việt nào. Nước Mỹ không có trách nhiệm
phải cứu 1 người
hay 100.001 người
Việt nào hết, nước Mỹ không có trách nhiệm gì
với họ. Việc CSBV chiến thắng là do họ [người
VN] không chịu chiến
đấu thôi”.
Cụ
Biden là một trong những tiếng nói ồn ào nhất xua đuổi
dân tỵ nạn ta như đuổi tà, đuổi hủi (cùng
với cựu thống đốc Cali Jerry Brown),
mà bây giờ ta vuốt mặt mím môi bầu cho cụ được sao?
Tính tự trọng của đám ‘con rồng cháu tiên’ vứt vào
thùng rác nào rồi? Chỉ vì đồng tiền trợ cấp hay đồng
tiền già?
Kẻ
này đã từng lên tiếng, thắc mắc không hiểu các cụ
cuồng mê DC hay cuồng chống Trump sẽ tìm cách nào để
biện minh cho việc họ ủng hộ cụ Biden. Lúc sau này, đã
có câu trả lời. Các cụ tỵ nạn cuồng mê DC đã biện
hộ cụ Biden bằng nhiều cách, xin nêu ra dưới đây để
quý độc giả thưởng lãm:
Một
anh nói là khi đó TNS Biden ‘còn
trẻ, thiếu kinh nghiệm’ nên đã
suy nghĩ và làm sai. Câu hỏi cho anh này: thế thì con người
bắt đầu từ bao nhiêu tuổi mới biết suy nghĩ, hết ngu
xuẩn để có thể chịu trách nhiệm về những việc mình
làm? Năm 1975, ông Biden đã 33 tuổi,
đã là thượng nghị sĩ hai năm mà vẫn chưa đủ trưởng
thành, chưa biết suy nghĩ, vẫn ngu xuẩn nên không có
trách nhiệm, không đáng trách sao? Nguyễn
Huệ và Napoleon đều lên ngôi Hoàng Đế năm 35 tuổi.
Một thằng nhóc 18 tuổi vác
súng đi bắn chết người, có thể ra tòa, tự bào chữa
tại vì tuổi trẻ thiếu suy nghĩ nên tòa cần xí xóa tội
của hắn được không?
Không
cần biết TNS Biden khi đó trẻ hay già, khôn hay ngu, chỉ
biết là những người như ông ta đã là thủ phạm không
phải đã giết một người, mà đã giết cả nước ta,
với cả triệu người đi tù cải tạo, cả triệu người
chết trong rừng sâu hay Biển Đông, cả ngàn phụ nữ bị
hải tặc hãm, cả triệu người mất nước và mất gốc
thành Mỹ giấy, Tây giấy, Đức giấy, Úc giấy, Điên
giấy, cả nước bị nhốt trong gông cùm CS từ gần một
nửa thế kỷ qua. Cái tội khổng lồ như vậy mà bây giờ
có thể xí xóa, coi như ‘sai lầm nhỏ của tuổi trẻ’
sao? Mà cho dù là Biden khi đó trẻ người non dạ đi, thì
bây giờ, cứ mở mồm là nói sai, nói nhầm, nói lộn, có
khá hơn không? Có đáng làm tổng thống không?
Một
cụ tỵ nạn khác cho rằng đó là “chuyện
quá xưa của 45 năm
trước, thật là lố bịch khi nhắc lại”.
Vâng, thế thì chuyện CSBV chiếm miền Nam, với những hậu
quả vĩ đại vừa nêu trên, tất cả cũng là chuyện quá
xưa của 45 năm trước, thật
là ‘lố bịch’ khi nhắc lại phải không, thưa cụ? Thế
thì chừng nào cụ về nước, quên quá khứ, xóa bỏ hận
thù, hòa hợp hòa giải với VC?
Một
anh tỵ nạn bào chữa kiểu khác, cho rằng cụ Biden “bây
giờ đã thay đổi, sẵn sàng mở cửa đón dân Việt vào
Mỹ rồi”. Vấn đề là bây giờ
chẳng còn một anh chị Việt nào xin vào Mỹ tỵ nạn CS
nữa, mà chỉ toàn là đám con của CS Nguyễn Tấn Dũng
hay CS Nguyễn Xuân Phúc xin di dân qua Mỹ để hưởng thụ
tiền bố ăn cắp trên đầu dân Việt thôi. Nếu có người
nào thấy việc cụ Biden chống việc nhận dân tỵ nạn
chống cộng vào Mỹ, nhưng ô-kê cho con của quan chức VC
vào Mỹ là chuyện đáng ủng hộ thì xin cho chúng tôi
biết quý vị đang ở Mỹ với quy chế gì? Tỵ nạn chống
cộng, hay di dân VC?
Một
số người khác khôn ngoan hơn, tránh né những lập luận
ngớ ngẩn nêu trên, bào chữa cho cụ Biden bằng cách nhận
là cụ Biden có tội thật, nhưng cả Nixon, Kissinger, và
đảng CH cũng có tội đã bỏ rơi Nam VN luôn, thế là tất
cả đều có tội hết cho huề cả làng.
Không thể chỉ trích cụ Biden hay đảng DC được. Đây
là kiểu lý luận ba phải kiểu đà điểu vùi đầu dưới
cát, không dám nhìn vào thực tế lịch sử.
Một
anh ‘Mỹ con’ -vì theo gia đình qua Mỹ tỵ nạn từ nhỏ-
rất nổi tiếng vì đã từng đoạt giải văn chương gì
đó của Mỹ, đã đặt một câu hỏi hết sức quái lạ
trên facebook của anh ta: “Có ai có thể kiểm chứng lại
việc Joe Biden chống dân tỵ nạn Việt, ngoài các nguồn
tin từ khối bảo thủ không?”. Quái lạ vì cái anh ‘đại
trí thức’ này dường như không biết trên internet có
cái gọi là Google hay Wikipedia, ai cũng có thể vào đó để
tìm tin tức về cả triệu chuyện. Đi xa hơn nữa, cũng
có thể vào trang mạng của US Congress, có đầy đủ hồ
sơ lưu lịch sử, để biết TNS Biden đã bỏ phiếu như
thế nào. Nói cho cùng, cũng không phải là quái lạ vì
chắc chắn anh này biết rõ về Google, nhưng cách anh đặt
câu hỏi cho thấy rõ anh ám chỉ câu chuyện này chỉ là
fake news của ‘khối bảo thủ’ phịa ra thôi. Có một
sự thật mà anh này không dám nhìn thẳng vào: nếu cụ
Biden năm 1975 làm tổng thống
thì anh này, giờ này nếu không chết thì chắc cũng
chỉ có bằng tiến sĩ của một đại học ma ở Sàigòn
mà mấy ngàn năm nữa cũng không biết ở Mỹ có giải
văn chương gì. (Nếu muốn,
xin mời anh này vào đọc bài của Daily Kos dưới đây.
Daily Kos là trang mạng thuộc
loại cực tả, không thể gọi
là nguồn tin của khối bảo thủ được).
Một
cụ khác cũng có ý kiến tương tự như anh Pulitzer trên,
nhưng hơi khác một chút. Cụ yêu cầu đưa bằng chứng
từ báo Mỹ, báo Tây, chứ tin của mấy anh Mít thì dẹp
đi. Vẫn chỉ là cái tinh thần vọng ngoại, nhất định
phải là Mỹ, là Tây mới có giá trị, chứ cái
gì màu vàng khè là automatiquement đồ bỏ hết,
khỏi cần suy nghĩ chi cho mệt, thậm chí cũng cẳng nên
đọc mất thời giờ.
Cuộc
bầu cử tháng 11 sẽ là một
thử thách lớn nhất cho dân Việt tỵ nạn từ ngày mất
nước cách đây 45 năm tới
giờ. Một cuộc bầu định giá tư cách mỗi người,
không hơn không kém.
Đọc
Báo Mỹ:
Quốc
Hội Dân Chủ Chống Chiến Tranh VN – Prospect.org:
Cụ
Biden Chống Dân Tỵ Nạn Việt – Washington Examiner:
Cụ
Biden Chống Dân Tỵ Nạn Việt – OpEdNews:
Cụ
Biden Chống Dân Tỵ Nạn Việt – Daily Kos (cực
tả):
No comments:
Post a Comment