Lò ở thành Hồ: lại đốt củi mục
Gió Bấc
2019-01-28
2019-01-28
Từ khi có chiến dịch
đốt lò, mỗi tuần dân Việt lại chờ ngày vui thứ sáu xem củi nào bị đốt như dân
nghiền chờ nghe kết quả xổ số. Củi trong tuần này là nguyên Giám đốc Sở bị khởi
tố, nguyên Phó chủ tịch Tư Tài bị khởi tổ lần 2, nữ đại gia Bạch Diệp, nhạc sĩ
- Giám Đốc Vy Nhật Tảo. Dư luận cũng rộn vui nhưng chuyện vui nhàn nhạt vì đây
cũng là những thanh củi mục.
Tín, Tài …. củi mục cây khô, chỉ tham nhũng
vặt,
Các quan chức thì đã
về hưu từ bốn năm năm, nữ đại gia Bạch Diệp cũng chỉ đình đám thời xưa chứ
so với bà Thanh Loan Quốc Cường Gia Lai hay các nữ thiếu gia thời nay chỉ là
con muỗi.
Báo chí Việt Nam ngày
25-1, rộ lên thông tin Cơ quan CSĐT Bộ Công an (C03) thực hiện lệnh bắt tạm
giam các bị can Trần Nam Trang, Nguyễn Thành Rum, Vy Nhật Tảo và Dương Thị Bạch
Diệp.
Trước đó, C03 khởi tố
vụ án hình sự về tội "vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây
thất thoát, lãng phí" và "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại
UBND TP.HCM, Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP.HCM, Công ty TNHH bất động sản Diệp Bạch
Dương, Agribank chi nhánh TP.HCM và các cơ quan có liên quan. Đồng thời, C03
cũng ra quyết định khởi tố bị can đối với các ông: Nguyễn Thành Tài, cựu phó
chủ tịch thường trực UBND TP.HCM; Trần Nam Trang, phó giám đốc Sở Tài chính;
Nguyễn Thành Rum, cựu giám đốc Sở Văn hóa - thể thao và du lịch TP.HCM; Vy Nhật
Tảo, cựu giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP.HCM về hành vi "vi phạm quy định
về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" theo điều 219 Bộ
luật hình sự năm 2015. Bà Dương Thị Bạch Diệp còn bị khởi tố về tội "lừa
đảo chiếm đoạt tài sản" theo điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015.
Các bị can có hành vi
vi phạm quy định về quản lý, hoán đổi tài sản công tại Trung tâm Ca nhạc nhẹ
thuộc Sở Văn hóa TP.HCM với Công ty Diệp Bạch Dương, gây thất thoát và thiệt
hại nghiêm trọng đối với tài sản của Nhà nước. {1}
Đây là những vụ án
truy xét vì nó đã xảy ra từ nhiều năm trước. Ông Rum đã về hưu từ năm 2014,
trước khi về hưu ông đã kịp ký bổ nhiệm thần tốc hàng chục cán bộ. Dư luận đã
ầm ĩ một thời và UBND TP thời đó phải ra văn bản không thực hiện các quyết định
bổ nhiệm chạy hưu của ông Rum nhưng không ai cất công làm rõ vì sao ông Rum
chia ghế tốc hành như vậy. Bà Bạch Diệp vì căn bệnh thích siêu xe thời trước
cũng nay chìm mai nổi với thông tin bị bắt được tha nhưng cũng vượt qua. Xử lý
tham nhũng nói chung là tốt, nhưng giữa lúc than nhũng đang là quốc nạn, sâu
từng bầy đang nhung nhúc sinh sôi, muốn chặn tham nhũng có hiệu quả phải chọn
những vụ việc then chốt ảnh hưởng đến lợi ích quốc gia, đời sống người dân.
Những vụ khởi tố
Nguyễn Hữu Tín, Nguyễn Thành Tài ở thành Hồ mới đây là tầm tham nhũng vặt chia
chác là công sản, ngân sách, không trực tiếp liên quan đến quyền lợi người dân
nên nhân dân cũng không mấy quan tâm.
Củi tươi An Lạc vẫn hút máu dân
Những thanh củi tươi
mà người dân háo hức chờ đợi vào lò càng sớm càng hay với những sai phạm động
trời đánh thẳng vào đời sống tui tiền của người dân thì hầu hết vẫn còn nguyên
vẹn. Có thể kể ra đây hai dự án tiêu biểu là BOT An Sương – An Lạc và dự án bãi
rác Đa Phước, đều đã được thanh tra chính phủ thanh tra kết luận nhưng nhiều
tháng qua vẫn bình an vô sự thu tiền đầy túi
Dự án BOT An Sương -
An Lạc (TPHCM) do Bộ Giao Thông Vận Tải làm chủ đầu tư đã xây dựng xong, chuyển
giao cho TP.HCM. Sau khi tiếp nhận, Ban quản lý dự án đã đầu tư xây dựng thêm 4
cây cầu vượt kéo dài thời gian thu phí đến năm 2033, tăng thêm 16 năm so với dự
án ban đầu.
GS-TS Nguyễn Trọng Hòa
- Viện Nghiên cứu Phát triển TPHCM cho rằng dự án BOT An Sương – An Lạc
cần phải công khai và minh bạch. Theo đó, cần công khai việc 4 cây cầu vượt
được đầu tư giai đoạn 2 này có được đưa vào dự án ban đầu với hợp đồng đã ký với
Bộ Giao thông Vận tải không?
“Chủ đầu tư cần công
khai, minh bạch các dự án đầu tư là thành phần của dự án ban đầu, hay những dự
án bổ sung thêm. Chủ đầu tư cũng cần thông tin rõ tại sao không đưa những dự án
này vào ngay từ đầu khi ký hợp đồng với Bộ Giao thông Vận tải, mà lại để sau
này ký với UBND TPHCM?”- GS Nguyễn Trọng Hòa đặt vấn đề. {2}
Nhiều người đặt vấn
đề, mỗi ngày TP.HCM thu ngân sách trên 1.000 tỉ đồng, chi phí đầu tư 4 cây cầu
vượt chỉ 2.500 tỉ đồng, sao TP.HCM không tự đầu tư mà phải huy động BOT. Mỗi
ngày trạm BOT An Sương - An Lạc thu trung bình khoảng 900 triệu đồng, chưa tính
đến doanh thu sẽ tăng dần do lượng xe tăng lên. Nếu chỉ tính toán đơn thuần với
16 năm thu phí thì doanh thu dự án này sẽ hơn 5.000 tỉ đồng, liệu mức thu này
có quá bất hợp lý, làm giàu cho lợi ích nhóm không? Lãnh đạo IDICO phân tích,
trong mức thu đó còn bao gồm khoảng 3.800 tỉ đồng trả tiền vay ngân hàng. Tổng
vốn chỉ có 2.500 tỉ đồng, mà xây dựng phương án tài chính lãi đến 3.800 đồng
thì quả đúng là xem tiền nhân dân như rác.
Thanh tra chính phủ đã
kết luận vụ việc này từ năm 2017, Thanh tra đã kiến nghị UBND TP.HCM xem xét
nhưng đến nay UBND TP vẫn im lặng.
Hơn 1 tháng qua, giới
lái xe đã nhiều lần kêu cứu nhưng chính quyền vẫn làm ngơ. Giới lái xe đã nhiều
lần đấu tranh không chấp nhận mua vé vì họ đang đi trên quốc lộ và không đi
trên 4 cây cầu vượt IDICO đầu tư. Một tình trạng vô pháp liên tục xảy ra tại
BOT này là nhân viên BOT, côn đồ, liên tục bắt người, xe dừng đổ trước trạm,
nhiều tài xế bị đánh đập tra tấn trước mặt công an thậm chí ngay tại trụ sở
công an phường nhưng khi người dân, báo chí tới trình báo thì CA né tránh,
không tiếp nhận hoặc đóng sập cửa.{3}
Dùng bạo lực phi pháp
để bảo vệ lợi ịch nhóm và né tránh đối thoại hợp pháp với người dân chừng như
đã thành một nguyên tắc, một phương pháp hành xử của chính quyền TP.HCM nói
riêng và Việt Nam nói chung không chỉ ở BOT An Sương – An Lạc mà còn cả ở Thủ
Thiêm, Lộc Hưng, và bao nhiêu nơi khác.
Rác Đa Phước: bốc mùi từ TP.HCM tới Trung Ương
Một trong những vụ
việc tham nhũng đình đám bốc mùi khắp đô thị mới Phú Mỹ Hưng ra tận trung ương
là bãi rác Đa Phước bị nhiều người dân tố cáo, Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo
thanh tra..
Đây là dự án có 100%
vốn của nước ngoài, thuộc Cty California Waste Solutions (Mỹ), do ông Davis
Dương làm chủ. Từ năm 2005, trước việc ông Davis Dương xin đầu tư dự án, Bộ
KHĐT đã từng cảnh báo rằng “nguồn tài chính chưa rõ và yêu cầu trả phí xử lý
rác quá cao (16, 4USD/tấn rác). Năng lực tài chính của chủ đầu tư yếu, không
đảm bảo vốn triển khai dự án”. Tuy nhiên, UBND TPHCM vẫn một mực đề nghị Chính
phủ để cho VWS thực hiện.
Khi đi vào hoạt động,
dự án bộc lộ hàng loạt thiếu sót. VWS áp dụng công nghệ chôn lấp phát tán mùi
hôi, gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng... Năm 2016, Bộ TNMT vào cuộc kiểm
tra, xử phạt VWS trên 1,5 tỉ đồng do vi phạm quy định về bảo vệ môi trường. Về
giá xử lý rác, Thanh tra Chính phủ kết luận UBND TPHCM đã thiếu sót, khi các cơ
quan tham mưu còn ý kiến khác nhau (Sở Tài chính không đồng ý cách tính mức chi
phí đầu tư của VWS và Sở TNMT), nhưng UBND TPHCM vẫn “thống nhất đơn giá mà
chưa làm rõ các căn cứ pháp lý”. Đặc biệt, việc định giá và ký kết hợp đồng
bằng đô la (USD) và thanh toán theo tỉ giá bán ngoại tệ của Vietcombank, Thanh
tra Chính phủ kết luận “về bản chất là đô la hóa quan hệ kinh tế trên lãnh thổ
VN, là vi phạm các quy định về quản lý ngoại hối”.
UBND TPHCM.giải trình
khoản tiền này là “chi phí xử lý rác mà thành phố trả trước cho chủ đầu tư,
đồng thời để làm giảm chi phí xử lý rác lẽ ra là 17,77USD/tấn xuống còn
16,4USD/tấn”. Thế nhưng, theo Kiểm toán Nhà nước, thì việc chi 9 triệu USD là
“sử dụng kinh phí sự nghiệp môi trường để thực hiện tạm ứng cho VWS thực hiện
đầu tư dự án là chưa phù hợp với quy định của Luật Ngân sách nhà nước”.
Kiểm toán Nhà nước
khẳng định “việc trả trước cho nhà đầu tư như trên là không đúng về quản lý, sử
dụng và quyết toán ngân sách theo quy định của Luật Ngân sách nhà nước”.
Đóng…. rác Thủ Tướng, mở …. rác Việt Kiều
Thủ tướng Chính phủ đã
phê duyệt Bãi chôn lấp rác số 3 Phước Hiệp (huyện Củ Chi) trong Quy hoạch quản
lý chất thải rắn lưu vực sông Đồng Nai đến năm 2030. Cty TNHH MTV Môi trường -
Đô thị đã đầu tư trên 484 tỉ đồng (trong tổng mức đầu tư gần 1.000 tỉ đồng)
bằng nguồn vốn của Cty. Tuy nhiên, năm 2016, UBND TPHCM đã yêu cầu đóng cửa Bãi
chôn lấp rác số 3 Phước Hiệp, bất chấp cảnh báo sẽ gây lãng phí ngân sách hơn
1.000 tỉ đồng.
Theo Thanh tra Chính
phủ, đóng cửa bãi rác Phước Hiệp là chưa đúng với quy hoạch được Thủ tướng
Chính phủ phê duyệt, UBND TPHCM phải xem xét lại, xử lý các vấn đề tồn tại để
sớm đưa Bãi rác chôn lấp số 3 Phước Hiệp tiếp tục đi vào hoạt động.
Nhận định về UBND
TPHCM, Thanh tra Chính phủ cho rằng, trong đàm phán, thương thảo hợp đồng dự án
Đa Phước với VWS, UBND TPHCM “vẫn còn một số thiếu sót trong việc tham mưu với
Thủ tướng Chính phủ lựa chọn nhà đầu tư không đủ năng lực về tài chính; chi phí
xử lý rác cao...; ứng trước 9 triệu USD cho nhà đầu tư; đô la hóa tiền tệ thanh
toán; chậm triển khai phân loại rác tại nguồn; còn để xảy ra tình trạng gây ô
nhiễm môi trường; chậm trồng cây xanh như đã cam kết; trong hợp đồng đã ký kết
có một số điểm bất lợi cho phía thành phố... Tuy nhiên, thành phố chậm điều
chỉnh, khắc phục”.{4}
Còn nhiều và rất nhiều
những vụ tiêu cực đình đám khác như dự án thoát nước 10.000 tỉ đồng. Nổi trội
nhất là vụ chia chác 430.000 m2 đất của trường bắn Thủ Đức, vụ bán rẻ 32.000 ha
đất ở Tân Kiểng, vụ khiếu nại hơn 20 năm oan khốc của 2.000 dân Thủ Thiêm. ….
Những đại án này giá trị tài sản lớn đến khó đọc nổi số tiền và trực tiếp tác
hại đến đời sống, niềm tin của người dân. Những thanh củi tươi người ta có thể
nhắm mắt đọc tên chỉ mặt mà không hề nhầm lẫn đó là Tất Thành Cang, Nguyễn Văn
Đua, Lê Thanh Hải nhưng rất tiếc cái lò rừng rực của ngài Tổng Bí Thư, Chủ Tịch
Nước quyền uy vẫn còn lẩn khuất ở đâu xa. Người ta băn khoăn tự hỏi, mục đích
đốt lò là gì? Liệu có phải là chống tham nhũng thật?
----------------------------------
Nguồn: https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/hochiminh-city-old-logs-for-kiln-01282019125949.html
No comments:
Post a Comment