Diễn văn nẩy lửa của Ngoại Trưởng Mike Pompeo

“Nếu chúng ta quỳ gối hôm nay, con cháu của chúng ta có thể phải cầu xin sự khoan hồng của ĐCSTQ, những kẻ mà hành động đang đặt ra thách thức lớn nhất cho thế giới tự do hôm nay".(Mike Pompeo)

Diễn văn nẩy lửa của Ngoại Trưởng Mike Pompeo

Ngoại trưởng Mỹ: Tai họa từ Trung Quốc và sứ mệnh của thế giới

Nguyễn Sơn 

Phát biểu về những tai họa từ chính quyền Trung Quốc, Ngoại trưởng Pompeo khẳng định: "Thế giới không thể an toàn cho đến khi Trung Quốc thay đổi".

Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo có bài phát biểu quan trọng tại Bảo tàng Thư viện Quốc gia Richard Nixon, thành phố Yorba Linda, bang California hôm 23/7/2020. Nội dung bài phát biểu khẳng định Mỹ sẽ không còn dung túng cho chính quyền Bắc Kinh "tác oai tác quái".

Ông nói: "Diễn văn của tôi hôm nay là bài thứ 4 trong một loạt các bài phát biểu về Trung Quốc mà tôi đã đề nghị Cố vấn An ninh Quốc gia Robert O’Brien, Giám đốc FBI Chris Wray, và Bộ trưởng Tư pháp Barr cùng phát biểu với tôi".

Ngoại trưởng Mỹ cho biết các bài phát biểu này có mục đích rõ ràng là giải thích sự thay đổi của quan hệ Mỹ-Trung và mưu đồ bá quyền của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ).

"Đại sứ O’Brien đã nói về ý thức hệ. Giám đốc FBI Wray nói về gián điệp. Bộ trưởng Tư pháp Barr nói về kinh tế. Còn tôi mong muốn hôm nay sẽ tổng kết lại để chúng ta hiểu được mối đe dọa từ Trung Quốc có ý nghĩa gì". 

Nước Mỹ và thế giới có gì sau 50 năm quan hệ với Trung Quốc?

Ngoại trưởng Mỹ sau đó đã chỉ rõ cách thức chính quyền Trung Quốc lợi dụng thế giới tự do.

"Thực tế là chính sách của chúng ta và của những quốc gia tự do khác, đã vực dậy nền kinh tế đang sụp đổ của Trung Quốc, nhưng chỉ để chứng kiến chính quyền Bắc Kinh quay lại cắn vào những bàn tay quốc tế đã nuôi dưỡng họ". 

"Chúng ta mở rộng vòng tay đón chào công dân Trung Quốc, chỉ để thấy Đảng Cộng sản Trung Quốc lợi dụng xã hội tự do và cởi mở. Trung Quốc gửi các tuyên truyền viên vào buổi họp báo của chúng ta, tới các trung tâm nghiên cứu, trường cấp ba, cao đẳng đại học và thậm chí các buổi họp của hội phụ huynh – giáo viên của nước Mỹ". 

"Chúng ta gạt người bạn Đài Loan ra bên lề, nhưng sau đó Đài Loan nở rộ thành một nền dân chủ rực rỡ". 

Ngoại trưởng Mỹ nhấn mạnh các doanh nghiệp Mỹ đã phải phục tùng những yêu sách của chính quyền Trung Quốc để đổi lấy lợi ích kinh tế.

"Chúng ta cho chính quyền Bắc Kinh hưởng chế độ đãi ngộ đặc biệt, chỉ để chứng kiến Đảng Cộng sản Trung Quốc bắt các doanh nghiệp Tây phương ngậm miệng và nhắm mắt làm ngơ đối với các hành động đàn áp nhân quyền ghê tởm của họ, nếu muốn tới làm ăn ở Trung Quốc". 

"Đại sứ O’Brien đã nhắc đến một vài ví dụ: các hãng hàng không như Marriott, American Airlines, Delta và United đã đều phải xóa tên Đài Loan khỏi trang web để tránh làm phật lòng Bắc Kinh". 

"Hollywood, trung tâm của tự do sáng tạo Hoa Kỳ, đã tự phải kiểm duyệt thậm chí những nội dung chỉ hơi động chạm tiêu cực đến Trung Quốc".

Nhưng sự quy phục tập thể mang lại điều gì? Ông Pompeo trích một câu nói của Bộ trưởng Tư pháp Barr trong bài phát biểu tuần trước. Đó là: “Tham vọng tối hậu của các nhà cầm quyền Trung Quốc không phải là thương mại với Hoa Kỳ. Mà là ăn cướp của Hoa Kỳ”.

Ngoại trưởng Mỹ nêu cụ thể, Trung Quốc đã trộm cắp tài sản trí tuệ và các bí mật thương mại khiến hàng triệu việc làm của người Mỹ bị mất, hút các chuỗi cung ứng khỏi Mỹ, đồng thời khiến cho các hải tuyến quan trọng của thế giới kém an toàn hơn.

Tổng thống Trump nói: Đủ rồi.

Ngoại trưởng Mỹ đặt câu hỏi tại sao những điều tồi tệ như vậy xảy ra trong suốt những năm qua. Ông đặt vấn đề:

"Có lẽ chúng ta đã ngây thơ trước chủng virus cộng sản, hoặc say mê trước chiến thắng sau Thế Chiến II, hoặc đã trở thành những nhà tư bản hèn nhát, hoặc là bị lừa phỉnh bởi các tuyên bố về “trỗi dậy trong hòa bình” của Bắc Kinh". 

"Dù lý do là gì, hôm nay, nền độc tài của Trung Quốc đang ngày càng tăng cường cả ở trong nước và hiếu chiến đối với thế giới". 

Ngoại trưởng Mỹ cho biết, Tổng thống Trump đã quả quyết không thể để tình hình đó tiếp diễn. "Tổng thống nói: Thế là quá đủ".

Cuộc nói chuyện 'đáng chán' với Dương Khiết Trì

Ngoại trưởng Mỹ kể về cuộc gặp với Ủy viên Bộ Chính trị Trung Quốc Dương Khiết Trì hồi tháng 6 vừa qua.

"Rõ ràng là chúng ta sẽ tiếp tục nói chuyện. Nhưng bản chất của cuộc thảo luận đã khác với những ngày trước. Tôi đã tới Honolulu chỉ vài tuần trước để gặp Dương Khiết Trì. Cuộc gặp đó là câu chuyện cũ đáng chán, rất nhiều lời nói nhưng hoàn toàn không có một đề nghị thay đổi cách hành xử". 

"Ông Dương đã hứa, giống như rất nhiều quan chức cộng sản trước ông, những lời hứa rỗng tuếch. Tôi cho rằng ông ta kỳ vọng tôi đồng ý trước những đòi hỏi của họ, bởi vì đó là điều mà nhiều chính quyền Mỹ trước kia đã làm. Nhưng tôi không, và Tổng thống Trump cũng không". 

Bản chất của chế độ Cộng sản Trung Quốc

Ngoại trưởng Mỹ chỉ rõ bản chất của chế độ cộng sản và việc không thể tin vào chính quyền Trung Quốc.

"Như Đại sứ O’Brien đã giải thích rất rõ, chúng ta phải nhớ rằng chế độ Cộng sản Trung Quốc là một chế độ Macxit Leninit. Tổng Bí thư Tập Cận Bình là người thực sự tin tưởng vào ý thức hệ chuyên chế vô sản đã mục nát kia".

"Ý thức hệ này chính là thứ đã thành hình cho tham vọng dài hàng thập kỷ của ông ta về việc Chủ nghĩa Cộng sản Trung Quốc chiếm được bá quyền toàn cầu. Người Mỹ không còn có thể tiếp tục làm ngơ trước những khác biệt căn bản về chính trị và ý thức hệ giữa hai nước, cũng như ĐCSTQ chưa bao giờ quên chúng". 

Đã từng làm việc ở Ủy ban Tình báo Hạ viện, và sau đó là giám đốc CIA, Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo nói ông thấu hiểu một điều quan trọng:

"Cách duy nhất để thực sự thay đổi Trung Quốc Cộng sản là hành động không phải dựa trên những gì lãnh đạo Trung Quốc nói mà dựa vào những gì họ làm. Và các bạn có thể thấy chính sách Hoa Kỳ đã phản ứng theo đường hướng này. Tổng thống Reagan nói rằng ông đối mặt với Liên Xô dựa trên nguyên tắc “tin tưởng nhưng phải xác thực”. Khi đối mặt với Đảng Cộng sản Trung Quốc, tôi nói rằng chúng ta còn phải "không tin và cần xác thực"".

"Chúng ta phải bắt đầu bằng việc thay đổi cách nhìn nhận về ĐCSTQ. Chúng ta phải nói sự thật. Chúng ta không thể coi hiện thân này của Trung Quốc như một quốc gia bình thường hay như mọi nước khác."

"Chúng ta biết thương mại với Trung Quốc không giống thương mại với một quốc gia tuân thủ pháp luật bình thường. Bắc Kinh đe dọa các thỏa thuận quốc tế, họ coi các kiến nghị và thỏa thuận quốc tế là con đường để thống trị thế giới".

Chính sách của Mỹ đã thay đổi thế nào?

Ngoại trưởng Mỹ giải thích những biện pháp đã thực thi để khắc chế tham vọng của chính quyền Trung Quốc.

"Nhưng bằng cách kiên quyết đòi các điều khoản công bằng như thỏa thuận thương mại giai đoạn 1, chúng ta có thể buộc Trung Quốc phải thừa nhận và sửa đổi hành vi ăn cắp tài sản trí tuệ và các chính sách làm hại người lao động Mỹ".

"Chúng ta biết rằng làm ăn với một công ty được ĐCSTQ chống lưng không giống với làm ăn với một công ty Canada. Họ không phải trả lời các ủy ban độc lập, và nhiều công ty được nhà nước bảo trợ nên không cần theo đuổi lợi nhuận".

"Một ví dụ hay là Huawei. Chúng ta đã thôi không giả vờ rằng Huawei là một công ty viễn thông vô tội và chỉ đóng vai trò là giúp bạn trò chuyện với bạn bè. Chúng tôi đã gọi nó đúng theo bộ mặt thật – một mối đe dọa an ninh quốc gia thực sự, và chúng tôi đã có hành động đúng như thế".

"Chúng ta cũng biết rằng nếu công ty của Mỹ đầu tư ở Trung Quốc, họ có thể vô ý hay hữu ý ủng hộ hoạt động xâm phạm nhân quyền ghê tởm của ĐCSTQ".

"Bộ Ngân khố và Thương mại Mỹ do đó đã chế tài và cho vào danh sách đen các quan chức và tổ chức Trung Quốc đang làm hại và xâm phạm những quyền con người cơ bản nhất của người dân thế giới. Một số cơ quan đã chung tay để tạo ra một chương trình hỗ trợ doanh nghiệp, giúp đảm bảo các CEO của Mỹ hiểu rõ các chuỗi cung ứng của họ đang làm gì ở Trung Quốc".

"Chúng ta cũng biết rằng không phải toàn bộ sinh viên và nhân viên Trung Quốc là những sinh viên và người lao động thông thường đến đây để kiếm thêm chút tiền hoặc học thêm một chút kiến thức. Quá nhiều trong số họ đến đây để ăn cắp tài sản trí tuệ của Mỹ để mang về quê hương họ".

"Bộ Tư pháp và các cơ quan khác đã mạnh mẽ ra phán quyết trừng phạt các tội như thế".

"Chúng ta biết Quân giải phóng Nhân dân Trung Quốc không phải là một quân đội bình thường. Mục đích của nó là bảo vệ quyền lực thống trị tuyệt đối của những kẻ đứng đầu trong ĐCSTQ và mở rộng đế chế Trung Quốc, chứ không phải bảo vệ người dân Trung Quốc".

"Và vì vậy Bộ Quốc phòng Mỹ đã củng cố các nỗ lực, chiến dịch tự do hoạt động ở khắp Biển Đông và Biển Hoa Đông, cũng như ở eo biển Đài Loan. Và chúng ta đã tạo ra Lực lượng Không gian để chống lại sự xâm lăng của Trung Quốc ở mặt trận cuối cùng này".

Ngoại trưởng Mỹ cũng liệt kê các biện pháp của Bộ Ngoại giao để đối phó với Trung Quốc, như:

·        Thông báo đóng cửa lãnh sự quán Trung Quốc tại Houston bởi vì "nó là cái ổ của tình báo và trộm cắp tài sản trí tuệ."

·        Thay đổi quan điểm về Biển Đông khi bác bỏ hầu hết những yêu sách của Trung Quốc.

·        Kêu gọi Trung Quốc quy chuẩn khả năng hạt nhân.

Người dân Trung Quốc khác với Đảng Cộng sản Trung Quốc

Trong khi không thể chấp nhận Đảng Cộng sản Trung Quốc, Ngoại trưởng Pompeo thể hiện sự tôn trọng với người dân Trung Quốc

"Chúng ta cũng phải tiếp xúc và tiếp sức cho nhân dân Trung Quốc – một dân tộc năng động, yêu hòa bình, những người hoàn toàn khác biệt so với ĐCSTQ".

Ngoại trưởng Mỹ nói ông "đã chăm chỉ gặp những người đàn ông, phụ nữ Trung Quốc bất cứ nơi nào tôi đến".

"Tôi đã gặp những người Duy Ngô Nhĩ và người tộc Kazakh trốn thoát khỏi trại tập trung Tân Cương. Tôi đã nói với lãnh đạo dân chủ Hồng Kông, từ Cardinal Zen tới Jimmy Lai. 2 ngày trước ở London, tôi đã gặp người chiến đấu vì tự do Hồng Kông Nathan Law".

"Và tháng trước trong văn phòng làm việc của mình, tôi đã nghe những câu chuyện của người sống sót sau thảm sát Thiên An Môn. Một trong số họ có mặt ở đây hôm nay".

Ông Pompeo cho rằng lời nói dối lớn nhất của chính quyền cộng sản Trung Quốc là họ đại diện cho người dân Trung Quốc.

"Tôi lớn lên và phục vụ quân đội trong Chiến tranh Lạnh. Và nếu có một điều tôi học được, thì đó là cộng sản luôn nói dối. Lời nói dối lớn nhất của họ là họ đang đại diện cho 1,4 tỷ người, những người đang bị giám sát, áp bức và sợ hãi không dám nói thật".

"Ngược lại, ĐCSTQ sợ hãi tiếng nói chân thật của người dân Trung Quốc hơn bất cứ kẻ thù nào, và sợ đánh mất quyền lực tuyệt đối".

Ngoại trưởng Mỹ cho rằng thế giới sẽ tốt đẹp hơn nhiều nếu các bác sĩ tại Vũ Hán được phép cảnh báo về một loại virus mới đang bùng phát, và chính quyền Trung Quốc minh bạch hơn về dịch Covid-19.

Đến lúc thay đổi hành vi của Trung Quốc

Ngoại trưởng Pompeo cho rằng thế giới cần cùng lên tiếng để chính quyền Trung Quốc thực sự thay đổi.

"Nhưng thay đổi hành vi của ĐCSTQ không thể chỉ là nhiệm vụ của riêng người dân Trung Quốc. Các quốc gia tự do phải làm việc để bảo vệ tự do, mặc dù điều này không một chút dễ dàng".

Ngoại trưởng Mỹ khẳng định ông có niềm tin rằng điều này sẽ xảy ra.

"Tôi có niềm tin bởi ĐCSTQ đang lặp lại một số sai lầm giống như Liên Xô – xa lánh đồng minh, mất tín nhiệm ở trong nước và quốc tế, phủ nhận quyền sở hữu tài sản và nền pháp trị ổn định".

"Tôi có niềm tin. Tôi tin tưởng vào sự thức tỉnh ở các nước khác, tôi biết rằng chúng ta không thể trở lại quá khứ. Tôi đã nghe những điều này từ Brussels, tới Sydney, tới Hà Nội".

"Tôi phản đối quan điểm rằng chúng ta đang sống trong một thời đại của bất khả kháng, rằng một cái bẫy đã được dựng sẵn, rằng quyền thế của ĐCSTQ là tương lai. Chiến lược của chúng ta sẽ không thất bại vì Mỹ không lùi bước. Như tôi đã nói ở Munich đầu năm nay, thế giới tự do vẫn đang chiến thắng. Chúng ta chỉ cần tin tưởng, biết chắc và tự hào về điều đó. Những người dân khắp thế giới vẫn muốn đến các xã hội cởi mở. Họ đến để học tập, làm việc và xây dựng một cuộc sống tốt hơn cho gia đình họ. Chứ họ không hề khao khát tới định cư ở Trung Quốc".

"Đã đến lúc các quốc gia tự do hành động. Không phải nước nào cũng sẽ tiếp cận với Trung Quốc theo một cách giống nhau, và họ cũng không nên làm vậy. Mỗi nước sẽ phải tự nghĩ ra cách để tự bảo vệ chủ quyền, tài sản kinh tế và các lý tưởng của mình khỏi các vòi bạch tuộc của ĐCSTQ".

"Nhưng tôi kêu gọi tất cả các lãnh đạo của mọi quốc gia hãy bắt đầu làm những gì nước Mỹ đã làm, hãy khẳng khái yêu cầu công bằng, minh bạch và yêu cầu trách nhiệm từ ĐCSTQ".

"Chúng ta phải vạch ra các lằn ranh giới hạn mà không thể bị xóa bỏ bởi sự mặc cả hoặc mua chuộc của ĐCSTQ. Trên thực tế, đây chính là những gì Mỹ đã làm khi phản đối yêu sách chủ quyền trái phép của Trung Quốc ở Biển Đông, một lần và mãi mãi, cũng như khi chúng tôi thúc giục các nước trở thành “Những nước Sạch” để thông tin cá nhân của người dân không rơi vào tay ĐCSTQ. Chúng tôi đã thực hiện bằng việc thiết lập các tiêu chuẩn".

"Đối với các nước nhỏ, điều này là rất khó. Họ sợ bị bắt nạt. Một số nước vì lý do đó mà không có khả năng và sự dũng cảm để đứng cùng chúng tôi trong giờ phút này".

"Nếu chúng ta không hành động ngay, đến cuối cùng ĐCSTQ sẽ làm xói mòn nền tự do, phá vỡ các nguyên tắc trật tự dựa trên luật lệ mà chúng ta đã phải hy sinh để xây dựng. Nếu chúng ta quỳ gối hôm nay, con cháu của chúng ta có thể phải cầu xin sự khoan hồng của ĐCSTQ, những kẻ mà hành động đang đặt ra thách thức lớn nhất cho thế giới tự do hôm nay".

Ngoại trưởng Mỹ nhấn mạnh: "Có lẽ giờ là lúc cho một tổ chức mới bao gồm những quốc gia có suy nghĩ giống nhau, một liên minh dân chủ mới".

"Nếu thế giới tự do không thay đổi Trung Quốc cộng sản, Trung Quốc cộng sản chắc chắn sẽ thay đổi chúng ta".

Nguyễn Sơn 

Fake news: Siêu thị Kroger tính thêm tiền yểm trợ BLM

Fake news: Siêu thị Kroger tính thêm tiền

yểm trợ BLM trên hóa đơn

Nội dung bản tin được lan truyền qua emails mới đây:

Siêu thị Kroger tính thêm tiền yểm trợ BLM trên hóa đơn

Hệ thống siêu thị Kroger (Mỹ) giờ tự tiện tính thêm tiền hỗ trợ BLM vô hóa đơn bắt khách hàng phải trả.
Vì thế các khách hàng đang kêu gọi bắt Kroger phải trả giá vì sự tự tiện này.

Theo “Kroger” >>> https://www.snopes.com/fact-check/kroger-blm-charge-receipt/

đây là fake news. Hóa đơn thực sự đã bị sửa từ Change Shortage 0.59 thành BML charge 0.59.

Mời xem hình hóa đơn thực sự để so sánh:

Những đảng viên không chịu lớn

Những đảng viên không chịu lớn

21:45 | 22/07/2020

https://ttv24.vn/nhung-dang-vien-khong-chiu-lon/

Họ vào Đảng như rơi vào trạng thái mộng du khi ai đó “bảo vào”, thành đảng viên rồi họ không tốt lên là mấy cũng không xấu đi là bao. Tại các cuộc họp họ không bao giờ phát biểu, gật theo số đông mà lắc cũng theo đa số. Tạm gọi họ là những đảng viên không bao giờ chịu lớn.

Dư luận cả nước đang rất chăm chú theo dõi tình hình đại hội Đảng các địa phương, các bộ ngành. Trong bầu không khí rất nóng tỏa ra từ cái lò mang sứ mệnh khó khăn là đốt cháy những thứ dơ dáy đã và đang bám vào và làm suy yếu cây trụ thiêng Đảng lãnh đạo, các đảng viên chân chính và người dân cả nước  thiết tha chờ đợi sự đổi mới thật sự trong Đảng ở hầu khắp các lĩnh vực, từ công tác kết nạp đảng viên mới, thực hiện nghiêm kỉ luật đảng, đổi mới cách thức sinh hoạt chi bộ; cách thức nhận xét, đánh giá chất lượng đảng viên, công tác đào tạo, giám sát các đảng viên có chức vụ…

Ở đây, xin đề cập đến một tình trạng, dù không nặng nề nhưng tôi cho rằng nó có tính phổ biến, kéo dài và mỗi cuộc họp của tổ chức đảng cơ sở qua đi nó dần bào mòn bản lĩnh, tính chiến đấu của đảng viên và tổ chức đảng, làm bạc nhược phẩm chất đảng viên và không ít chi bộ, đảng bộ cơ sở. Cùng với hàng loạt biện pháp củng cố tổ chức đảng, nâng cao chất lượng đảng viên và tổ chức cơ sở đảng đang được thực hiện, theo tôi, tình trạng này cần sớm được nghiên cứu cụ thể, đánh giá đúng tác động của nó đối với công tác phát triển đảng và sớm có các biện pháp giải quyết cụ thể. Đó là tình trạng có rất nhiều đảng viên từ ngày được kết nạp đến khi tuổi đảng đã nhiều, trong tất cả các kì họp chi bộ gần như không phát biểu gì, trừ câu biểu quyết “nhất trí, không nhất trí”hay vào mỗi cuối năm cầm bản kiểm điểm tự đọc. Tôi gọi họ là những đảng viên không chịu lớn.

Trước hết cũng cần đánh giá khách quan rằng, hầu hết những đảng viên dạng được nhắc đến trên là những cán bộ, nhân viên, người lao động tốt, thường là họ hoàn thành công việc được giao ít nhất ở mức “hoàn thành tốt nhiệm vụ”. Họ có nhận thức để phân biệt cái đúng, cái sai xảy ra trong cơ quan, chi bộ. Thậm chí khi trong cơ quan, chi bộ xảy ra chuyện nọ, điều kia họ cũng biết nên phải làm gì là đúng lẽ phải, đúng điều lệ Đảng, đúng nguyên tắc chung. Nhưng khi vào cuộc họp, một vấn đề được đưa ra trong chi bộ cần có các ý kiến thảo luận để phân tích, đánh giá đúng sai mà việc phân định đúng sai này ảnh hưởng đến các cá nhân cụ thể, nhất là ảnh hưởng đến người lãnh đạo cơ quan, chi bộ, thì họ chọn cách ngồi im, không nói gì, chờ cho sự việc cuối cuộc họp trôi theo hướng nào họ sẽ dựa theo số đông để gật hay lắc. Chưa kể khi phải thảo luận những vấn đề mang tính đụng chạm, ngay cả những cuộc họp của chi bộ với tính chất là hạt nhân lãnh đạo cơ quan bàn về các chủ trương, kế hoạch, giải pháp để thực hiện nhiệm vụ, họ cũng vẫn ngồi im để bí thư độc thoại, câu phát biểu duy nhất là “đồng ý”khi được hỏi về những điều bí thư vừa trình bày.

Tại sao trong đảng có, thậm chí có rất nhiều những đảng viên luôn chăm chỉ đi họp nhưng luôn lười biếng phát biểu ? Có nhiều lý do dẫn tới tình trạng này.

Mặc dù thừa nhận đó là những cán bộ, nhân viên, người lao động tốt nhưng phải nói thẳng: hầu hết với những người này, việc vào đảng là theo kiểu “thời thế thế thời phải thế”. Một vị bí thư thấy lực lượng “của mình” chưa mạnh lắm, dụ dỗ họ-những người không theo ai, vào đảng để củng cố lực lượng. Họ vào như việc “cũng chẳng mất gì nhà bọ”. Một số thì thấy mọi người vào đảng nườm nượp, quần chúng còn lại trong cơ quan  ít quá, sợ lạc lõng, được chi bộ đưa vào chỉ tiêu sẽ kết nạp, cũng “đưa chân”vào cho vui ! Không ít người tỏ ra “tốt bụng”vào đảng là để giúp chi bộ hoàn thành chỉ tiêu kết nạp đảng viên mới trong năm. Đối với họ, là đảng viên chỉ khác người ngoài đảng là được/phải dự họp chi bộ và đóng đảng phí.

Từ khởi nguồn “vào cho vui”ấy, họ bắt đầu cuộc hành trình sinh hoạt đảng mang sắc thái lờ đờ, thuần túy chỉ để bảo đảm cuối năm làm bản kiểm điểm viết được là “tham gia sinh hoạt đầy đủ”. Gần 30 năm sinh hoạt đảng, ở chi bộ nào tôi cũng thấy những đảng viên im lặng này, tiếc thay, tỉ lệ là không nhỏ trong mỗi chi bộ. Không thể lôi những đảng viên này ra kiểm điểm vì họ không làm điều sai, nhưng sự im lặng của họ gây hệ lụy: với những bí thư, thủ trưởng cơ quan thực sự muốn thực hành dân chủ trong đảng, trong cơ quan, cần các ý kiến nhiều chiều để tìm kiếm giải pháp đúng cho công việc thì gặp khó khăn; nhưng với những bí thư, thủ trưởng cơ quan độc đoán, dính khuyết điểm thì lại dễ bề “lướt sóng” dư luận. Tác hại lớn nhất của tình trạng đảng viên ngại/lười/né/ phát biểu là làm ảnh hưởng trực tiếp đến vai trò lãnh đạo của chi bộ, làm chi bộ mất tính chiến đấu, làm cho nguyên tắc dân chủ trong sinh hoạt bị vô hiệu, làm nhạt nhòa ranh giới giữa đảng viên và người không phải là đảng viên; kết quả là cái tốt không được phát huy, cái xấu có cơ hội lan rộng. Đây cũng là một nguyên nhân dẫn đến kết luận về một số tổ chức đảng cơ sở: đông nhưng không mạnh. Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng vừa qua đã kỉ luật hàng loạt đảng viên là cán bộ cao cấp vì những dạng khuyết điểm rất khác nhau. Có thể khẳng định rằng, trong số các lý do khiến những đảng viên cấp cao này “lướt ván” qua mặt được hàng loạt nguyên tắc, quy định, kỉ luật đảng trong quá trình công tác từ thấp lên cao là có sự “góp phần”của không ít những đảng viên cả năm sinh hoạt không phát biểu một lần ở ngay trong các chi bộ mà các đảng viên bị kỉ luật này sinh hoạt.

Trong lịch sử xây dựng Đảng Cộng sản Việt Nam, các thời kì chiến tranh đã phải áp dụng các tiêu chuẩn đặc biệt “cứng”để tuyển chọn những công dân thực sự ưu tú gia nhập đảng. Thời kì hòa bình, xây dựng đất nước, điều kiện, tiêu chuẩn lựa chọn người vào đảng cũng “mềm”hơn. Nhưng, những yếu kém chết người tồn tại quá lâu, ngày càng trầm trọng, chậm được khắc phục trong đảng mà hệ quả là tới nay ngày càng có nhiều cán bộ cao cấp, trong đó có cả những ủy viên Bộ Chính trị, tướng lĩnh công an, quân đội bị kỉ luật nặng, bị ra tòa phải chăng có một lý do bắt nguồn từ sự dễ dãi, coi nhẹ ở hai khâu: kết nạp đảng viên và duy trì sinh hoạt chi bộ đảng. Có bao nhiêu đảng viên từng sinh hoạt cùng chi bộ với những đảng viên bị kỉ luật, ra tòa vừa rồi, biết đồng chí của mình sai từ việc nhỏ đến việc lớn mà ngại/lười/né/lên tiếng tại các cuộc họp ? Tưởng chỉ thời chiến tranh mới phải đặt ra những tiêu chuẩn cứng về đảng viên vì liên quan đến sự thành bại của cuộc chiến, đến sinh mệnh mỗi con người; nhưng những gì mà đảng đang đối diện với chính mình, với yêu cầu đổi mới của đất nước, của thời cuộc quốc tế, buộc đảng phải có sự thắt chặt mới ở tất cả các khâu công tác, bắt đầu từ phương châm “ít mà tinh”trong phát triển đảng viên. Không nhất thiết trong một cơ quan đa số là đảng viên, nhưng đã là đảng viên thì phải khác người ngoài đảng, trước hết thể hiện ở tính trung thực, khách quan, thẳng thắn, bản lĩnh và dám chịu trách nhiệm với lời nói, việc làm của mình. Thà làm một công dân ngoài đảng tốt còn hơn làm một đảng viên nhờ nhờ, nhàn nhạt.

Đức Nguyện

Xây 'biệt thự’ cho bò hết 236 triệu/cái ở Nghệ An

Xây 'biệt thự’ cho bò hết 236 triệu/cái ở Nghệ An

23/07/2020 19:26 GMT+7

https://tuoitre.vn/xay-biet-thu-cho-bo-het-236-trieu-cai-o-nghe-an-20200723154453104.htm

TTO - Tại Nghệ An, dư luận đang xôn xao việc cơ quan chức năng hỗ trợ xây dựng 67 chuồng bò cho người dân tộc Ơ Đu với giá trị lên đến 12,6 tỉ đồng, có chuồng bò hết 236 triệu đồng.

Chiều 23-7, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, một lãnh đạo Công an tỉnh Nghệ An cho biết cơ quan điều tra vẫn đang mở rộng điều tra xung quanh thông tin báo chí phản ánh những bất cập trong quá trình thực hiện "Đề án hỗ trợ phát triển kinh tế, xã hội dân tộc Ơ Đu" của Ban dân tộc tỉnh Nghệ An.

Theo Tuổi Trẻ Online tìm hiểu, đề án này được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt vào năm 2016 với tổng kinh phí 120 tỉ đồng (trong đó ngân sách trung ương là 108 tỉ đồng và 12 tỉ là ngân sách đối ứng của địa phương).

Đề án được chia làm hai giai đoạn gồm: giai đoạn 1 (2016-2020) kinh phí 61,6 tỉ đồng, giai đoạn 2 (2021-2025) kinh phí 58,4 tỉ đồng.

Mục tiêu của đề án là xóa đói giảm nghèo; nâng cao đời sống vật chất và tinh thần cho người Ơ Đu bền vững; tăng cường chăm sóc sức khỏe, cải thiện giống nòi và bảo tồn các nét văn hóa truyền thống; bảo tồn và phát huy tiếng nói, nhà ở, phong tục tập quán của người Ơ Đu.

Tháng 7-2019, UBND tỉnh Nghệ An đã có quyết định về việc phân khai nguồn kinh phí thực hiện đề án này. Trong đó, có hạng mục hỗ trợ xây dựng chuồng trại gia súc theo quy hoạch lâu dài với số tiền hơn 12,6 tỉ đồng tại bản Văng Môn, xã Nga My, huyện Tương Dương.

Theo đó, có 4 chuồng loại 1 gần 510 triệu đồng, 53 chuồng loại 3, tổng giá xây dựng hơn 7,24 tỉ đồng. Có 10 chuồng loại 2 với kinh phí lên tới hơn 2,36 tỉ đồng, tức là một chuồng bò được đầu tư kinh phí xây dựng khoảng 236 triệu đồng.

Theo thiết kế xây dựng, mỗi chuồng nuôi có kích thước 4,5x6,69m, chiều cao tường 2,7m. Trước và sau chuồng bò đều có hệ thống bạt che lạnh vào mùa đông, nền nhà bêtông, phía trước là hành lang và máng đựng thức ăn, mái lợp tôn.

Sau khi thực hiện đề án này, hiện 67 chuồng bò này đã được hoàn thành, nghiệm thu và đưa vào sử dụng hơn một tháng nay trên địa bàn bản Văng Môn. Tổng cộng có 280 con bò được cấp về cho 77 hộ gia đình được thụ hưởng từ dự án.

Nhiều ý kiến dư luận trái chiều cho rằng việc xây dựng chuồng bò như "biệt thự", thậm chí còn đẹp hơn, kiên cố hơn nhà dân.

Theo lãnh đạo xã Văn Môn, đề án này thực hiện phía địa phương xã chỉ là đơn vị hưởng lợi từ dự án. Còn mọi việc từ xây dựng cho đến thực hiện đề án xã đều không được tham gia.

Trước đó vào tối 21-7, Công an Nghệ An đã tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam 4 tháng ông Kim Văn Bốn (cán bộ phòng chính sách Ban dân tộc tỉnh Nghệ An) để điều tra về tội tham ô tài sản trong quá trình thực hiện đề án trên.

Theo số liệu của Ban dân tộc tỉnh Nghệ An, đến cuối năm 2015, tộc người Ơ Đu ở tỉnh này có 179 hộ gia đình với 856 nhân khẩu. Đây là cộng đồng người thiểu số có đời sống kinh tế, xã hội khó khăn, văn hóa truyền thống bị mai một và đang bị đồng hóa nhanh, ngôn ngữ gần như đã bị mất.

Tuy nhiên, khi Ban dân tộc tỉnh Nghệ An triển khai dự án thì phát hiện ở bản Đửa của xã Lượng Minh, huyện Tương Dương không có người Ơ Đu nên đề nghị UBND tỉnh Nghệ An rút ra khỏi danh sách 45 hộ với 231 nhân khẩu được hỗ trợ phát triển "nhầm".

Đáng chú ý, tại cuộc họp báo về tình hình kinh tế - xã hội 6 tháng đầu năm 2020 do UBND tỉnh Nghệ An tổ chức ngày 9-7, ông Lương Thanh Hải - trưởng Ban dân tộc tỉnh Nghệ An - xin nhận trách nhiệm của Ban dân tộc Nghệ An có thiếu sót trong quá trình tham mưu, lập và trình UBND tỉnh Nghệ An phê duyệt đề án, ngoài ra không có động cơ lợi ích cá nhân khi tham mưu xây dựng đề án để trục lợi.

Phát hiện ổ dịch Covid nhờ nước cống

Phát hiện ổ dịch Covid nhờ nước cống

https://www.voatiengviet.com/a/5516692.html

Video Diễn văn đanh thép của Ngoại Trưởng Mike Pompeo vạch tội TC.

Video: Diễn văn đanh thép của Ngoại Trưởng Mike Pompeo vạch tội TC.

Click>> https://www.youtube.com/embed/kl1wAK8_69o

Con lãnh đạo lại làm lãnh đạo - dân cười, vì sao? - Diễm Thi,

Con lãnh đạo lại làm lãnh đạo - dân cười, vì sao?

Diễm Thi, RFA
2020-07-24

Cả họ làm quan

Chuyện ông Nguyễn Nhân Chinh được điều động làm bí thư thành ủy Bắc Ninh bị dư luận xã hội đem ra châm chọc, mỉa mai trên mạng xã hội kèm những icon mặt cười. Chẳng hạn như: “Một người làm quan cả họ được nhờ. Cả họ làm quan, chất kịch độc cho dân tộc”; “Tương lai dân Bắc Ninh sẽ giỏi cờ vua”; “Nhân giống thuần chủng”; “Nguyễn Thành Ủy con của Nguyễn Tỉnh Ủy, cháu Nguyễn Quân Ủy. Ủy nào cũng là quỷ”…

Ông Nguyễn Nhân Chinh tốt nghiệp đại học chuyên ngành cờ vua; thạc sĩ quản lý giáo dục. Vào đảng năm 2011. Ông Chinh là con trai ruột của ông Nguyễn Nhân Chiến, đương kim ủy viên trung ương đảng, bí thư tỉnh uỷ, trưởng đoàn đại biểu quốc hội tỉnh Bắc Ninh.

Báo trong nước dẫn lời ông Vũ Quốc Hùng, nguyên ủy viên trung ương đảng, nguyên phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương rằng, ông chưa tiếp cận với văn bản nào cấm việc bố làm bí thư tỉnh ủy và con làm bí thư thành ủy.

Ông Trần Văn Lĩnh, nguyên thành viên Hội đồng Nhân dân Đà Nẵng từng nói với RFA rằng, luật pháp phải có quy định. Quyền lực nếu không muốn trở thành một trò chơi nguy hiểm cho chính nó và cho cả chế độ thì quyền lực ấy phải được kiểm soát bởi một chế độ kiểm soát quyền lực. Cho đến giờ này, luật pháp Việt Nam không có đoạn nào cấm người ta sử dụng con cháu vào cơ quan hay tổ chức của mình cả. Điều đó chỉ có quy định trong nội bộ đảng thôi.

Luật sư Đặng Đình Mạnh nêu suy nghĩ của ông về phản ứng của những người dân khi các lãnh đạo lại có con làm lãnh đạo như trường hợp ông Nguyễn Nhân Chinh:

“Họ cười cợt là phải vì hầu như họ thấy những chức vụ trong chính quyền nó giống như là những món quà trong gia đình người ta ban phát cho nhau. Ví dụ như người vừa được điều động làm Bí thư Thành ủy Bắc Ninh, về học vấn lại là cử nhân cờ vua mà lại nắm một chức vụ rất cao trong đảng như vậy. Trong tỉnh Bắc Ninh thì ông cha là người đứng đầu, Bí thư tỉnh ủy, còn ông con là Bí thư Thành ủy Bắc Ninh, một thành phố thủ phủ của tỉnh Bắc Ninh.”

Sở dĩ người dân mỉa mai, cười cợt như vậy có lẽ vì đây không phải lần đầu họ được nghe những tân lãnh đạo có quan hệ thân thuộc ruột thịt với những vị lãnh đạo đương chức. Có những ‘con quan’ giữ chức cao khi còn rất trẻ, con đường thăng tiến quá nhanh.

Một trong những lãnh đạo nổi tiếng trên mạng xã hội với việc ‘cả họ làm quan’ hai năm trước đây là ông Triệu Tài Vinh ở tỉnh Hà Giang. Gia đình ông có ít nhất 8 người thân ruột thịt và họ hàng làm công chức nhiều ban ngành, địa phương trong tỉnh. Trong đó có vợ ông, em trai ông, em gái ông, em rể ông, anh và em họ ông.

Còn những trường hợp con quan lại làm quan khi còn rất trẻ có thể kể đến là ông Nguyễn Xuân Anh là con ông Nguyễn Văn Chi, nguyên Chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm Tra Trung ương. Ông Anh được đề bạt lên tới chức bí thư tỉnh ủy Thành phố Đà Nẵng khi chưa đầy 40 tuổi; Nguyễn Thanh Nghị con trai cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, được giữ chức Phó chủ tịch Kiên Giang khi mới 38 tuổi và năm sau thì được làm bí thư tỉnh khi mới 39 tuổi; Lê Phước Hoài Bảo là con trai nguyên Bí thư tỉnh ủy Quảng Nam Lê Phước Thanh, được bổ nhiệm chức giám đốc Sở Kế hoạch - Đầu tư khi mới 30 tuổi; Lê Trương Hải Hiếu, là con trai nguyên Bí thư thành ủy TP. HCM Lê Thanh Hải, được đề bạt lên phó bí thư quận ủy, chủ tịch quận 12 khi mới 34 tuổi…

PGS-TS Hoàng Dũng nhận định, một người nào đó con ông to tiếp tục làm quan chỉ là bề ngoài. Đằng sau nó là vấn đề thể chế:

“Sở dĩ ở Việt Nam người ta phản ứng ầm ỹ vì ai cũng biết đằng sau việc thăng quan tiến chức đó không phải do lựa chọn một cách dân chủ, mà do ý chí của một người có quyền lực họ đưa lên. Như thế, đằng sau nó là một thể chế chứ không phải là một phản ứng xã hội bình thường đâu.”

Liệu có thực tài?

Trong một lần trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội vào năm 2015, Phó bí thư Thành ủy TP.HCM, bà Nguyễn Thị Quyết Tâm phát biểu rằng, con em lãnh đạo lại tiếp tục được giao trọng trách lãnh đạo thì đó là điều hạnh phúc của dân tộc, của đảng. Không có gì nghi ngại cả. Đó là sự kế thừa truyền thống, họ giữ gìn truyền thống đó và biết phát huy truyền thống đó để làm tiếp sự nghiệp mà cha ông họ đã đi.

Theo bà, ở tuổi trên dưới 40 không thể gọi là trẻ để đảm nhận những chức danh như bí thư tỉnh ủy.

Không chỉ bà Nguyễn Thị Quyết Tâm phát biểu như vậy, bà Bùi Thị An, đại biểu quốc hội Hà Nội nhiệm kỳ 2011 - 2016 cũng từng nói, có những gia đình có tố chất di truyền. Tố chất ấy được thể hiện trong lãnh đạo, trong các ngành chuyên môn.

Luật sư Đặng Đình Mạnh cho rằng, người dân phản ứng là họ lên tiếng về vấn đề bổ nhiệm chứ không phải chuyện có tài hay không. Ông nói:

“Cũng có thể họ có tài thật sự nhưng có điều chưa thấy cái tài nó phát lộ ra, công chúng không nhìn thấy. Nhưng đó không phải là điều công chúng quan tâm. Điều họ quan tâm là đầu vào của chức vụ lãnh đạo. Họ quan tâm là tại sao, bằng cách nào mà người đó lại giữ chức vụ cao như vậy? Nếu như họ không phải là con các quan chức lãnh đạo thì liệu họ có khả năng leo lên chức vụ cao như vậy không?”

Theo ghi nhận của RFA, người dân phản ứng với việc ‘con quan lại làm quan’ không hẳn vì khả năng, vì thực tài của những con quan đó. Điều người dân quan tâm là làm sao để tất cả những ai có thực tài đều có cơ hội bước vào các vị trí lãnh đạo trong chính phủ để xây dựng đất nước. Với thể chế như hiện nay thì những cán bộ thực tài có thể sẽ bị mang tiếng oan, có những người thực sự giỏi không được trọng dụng.

PGS-TS Hoàng Dũng nêu nhận xét:

“Nói cho đúng thì không phải cứ con lãnh đạo thì không có thực tài. Nhưng như đã nói, nếu mà theo một sự lựa chọn bình thường thì khó lòng mà tưởng tượng họ đi lên nhanh như vậy. Tại sao họ đi lên nhanh được như thế? Cái đó do quyền lực thôi. Do ý chí của một cá nhân nào đó đưa người này người kia lên theo kiểu mà người ta gọi là ‘nhất quan hệ’...

Một người nào đó con ông to tiếp tục làm quan chỉ là bề ngoài. Nó đặt ra vấn đề là đất nước chọn người lãnh đạo không qua bầu cử thực sự dân chủ. Chính vì thế mà có thể có một con quan to có năng lực thực sự có thể bị mang tiếng oan. Mà người muốn đưa người này lên đôi khi họ cũng ngại vì mang tiếng.”

Ở Việt Nam cũng có những cuộc thi tuyển công chức hoặc những cuộc thi tuyển lãnh đạo, nhưng đa số người dân cho rằng đó chỉ là “đầu voi, đuôi chuột". Những cuộc thi tuyển như vậy không bảo đảm được mức độ công bằng, vô tư, khách quan mà hầu như chỉ mang tính hình thức.

https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/the-leader-is-the-leader-again-why-are-the-people-laughing-dt-07242020125935.html

oOo

Truyện cười “minh họa” cho bản tin

(Xem thêm nhiều truyện cười khác tại đây >>>https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=6047623839145604242#editor/target=page;pageID=5147653374879570261;onPublishedMenu=pages;onClosedMenu=pages;postNum=10;src=link

ĐẠI TANG

Trước cổng cơ quan nhà nước, một bác nông dân thập thò, nghiêng ngó. Thấy vậy, anh bảo vệ quát to:

- Ông kia! Tới có chuyện gì?

- Tôi muốn gặp giám đốc xin cái giấy xác nhận!

- Hôm nay giám đốc nghỉ lo đám tang. Bố giám đốc vừa mất!

- Vậy cho tôi gặp phó giám đốc được không?

- Cũng không được! Vì bố phó giám đốc cũng vừa mất!

Vẻ thất vọng lộ rõ trên gương mặt bác nông dân, nhưng bác vẫn cố hỏi thêm:

- Vậy cho tôi gặp trưởng phòng được không?

- Không được! Bố chồng của trưởng phòng vừa mất.

- Vậy cho tôi gặp phó phòng!

- Không được! Hôm nay phó phòng nghỉ lo đám tang. Ông nội phó phòng vừa mất!

- ĐKM! Anh đùa tôi đấy à? Chết đéo gì mà lắm thế?

- ĐKM! Ông chửi ai đấy hả? Đã không biết thì im mồm đi! Chết mỗi người chứ lấy đéo đâu ra mà lắm! Bố của giám đốc thì cũng là bố của phó giám đốc, thì cũng là bố chồng của trưởng phòng và là ông nội của phó phòng. Vì giám đốc là anh ruột của phó giám đốc, là chồng của trưởng phòng và là bố đẻ của phó phòng. Ông dù chỉ chửi một người nhưng lại là chửi cả cái cơ quan này đó! Ông biết chưa hả? Thôi, về đi cho tôi đóng cổng cơ quan!

- Vẫn sớm mà! Sao đóng vội thế?

- Tôi phải về lo đám tang. Bác tôi vừa mất!