Việt Nam
trong mắt Lý Quang Diệu-VOA
Tin liên hệ
- Ðiện thoại thông minh liệu có đủ thông minh?
- Mạng người rẻ bèo
- Mạng xã hội toàn cầu và sức mạnh liên kết to lớn
- 'Mâm cỗ' có cao hơn 'tiếng chào'?
- Lệ Rơi, Lê Văn Tám & Những suy ngẫm về giá trị ảo
10.09.2014
Trong
thế kỷ 21, có những điều mà trong thế kỷ trước không ai nghĩ rằng sẽ có nhiều
thay đổi đến vậy. Giờ phút này, một công dân trẻ như tôi ngồi đây, viết những
dòng chữ này thì đất nước Việt Nam, nơi tôi đang sống, làm tôi thất vọng về
trình độ phát triển. Sáng nay tôi được đọc một bản nói rằng năng suất lao động
của người Việt chỉ bằng 1/5 của người Malaysia, 2/5 của người Thái Lan và tệ
hơn, chỉ bằng 1/15 của người Singapore.
Singapore,
một đất nước nhỏ bé về diện tích, đang ám ảnh những công dân Việt Nam ở thế kỷ
21 này. Những khu dân cư, những trung tâm thương mại, những thành phố mới được
xây dựng… tất cả đều được “ăn theo” mô hình và kỹ thuật của Singapore. Nhưng
tại sao lại là Singapore? Chẳng phải những mô hình, những kỹ thuật đó Singapore
cũng đã học tập từ những quốc gia phương Tây tiên tiến hay sao? Tại sao từ một
làng chài kém phát triển trên bán đảo Malay, Singapore đã phát triển thành một
quốc gia đứng thứ 2 ở châu Á về mức sống? Câu trả lời có thể dẫn đến nhiều
nguyên nhân, nhưng căn nguyên nhất vẫn là yếu tố con người.
Lý
Quang Diệu, nhân vật đã thay đổi và biến làng chài nhỏ bị dịch bệnh triền miên
trở thành đất nước có nền kinh tế phát triển hàng đầu của châu Á. Singapore là
nơi mà những kiến trúc hiện đại cùng chung sống với thiên nhiên chan hòa, nơi
cả thế giới ngưỡng mộ về chuẩn mực môi trường xanh sạch, nơi có làn sóng di dân
ngược từ châu Âu sang châu Á. Nhưng trong những ngày đầu lập nước vào thập niên
60 thế kỉ trước, Lý Quang Diệu, thủ tướng đầu tiên của Singapore, đã từng
nói “hy vọng là một lúc nào đó Singapore sẽ phát triển giống như Sài Gòn”. Thật
đáng kinh ngạc khi có một thời chính nhà lãnh đạo của Singapore đã mơ
tưởng và bị ám ảnh về sự phát triển của Sài Gòn.
Còn
bây giờ thì sao? Sau hơn 30 năm, chính người Việt Nam đang thèm thuồng được như
Singapore ngày nay. Sau khi Mỹ rút khỏi miền nam Việt Nam, chính Lý Quang
Diệu, người từng có tuổi thơ sinh sống tại Biên Hòa, đã nắm ngay lấy cơ hội đó
để biến thời cuộc thành lợi ích cho Singapore. Sau năm 1975, tất nhiên Mỹ và
phương Tây đóng cửa với Việt Nam, mọi giao thương với châu Á đều dành cho đồng
minh của họ. Singapore được Lý Quang Diệu phát triển thành cảng trung chuyển
đường biển lớn nhất tại khu vực. Và đúng theo quy luật về thương mại - kinh tế,
Singapore được thừa hưởng những đặc quyền của một cảng biển lớn, một cửa ngõ
hướng vào Đông Nam Á và cả châu Á.
Lý
Quang Diệu cho rằng, cuộc chiến tranh giữa Việt Nam và Mỹ là tiền đề quan trọng
cho sự phát triển của những nước phi Cộng sản ở châu Á. Rõ ràng là trước khi
tuyên bố như thế, Lý Quang Diệu đã nhanh chóng nắm lấy cái “tiền đề quan trọng”
đó để biến Singapore từ một quốc gia non trẻ kém phát triển thành một đất nước
giàu có. Lý Quang Diệu nhận định rằng, sau khi Mỹ rút khỏi miền nam Việt Nam,
lập tức những đồng minh của Mỹ ở châu Á tranh thủ thời cơ để trở thành 4 con
rồng châu Á, và sau này có thêm sự xuất hiện của 4 con hổ Đông Nam Á. Bốn con
rồng được nói đến là Singapore, Nam Triều Tiên, Hong Kong và Đài Loan. Bốn con
hổ là Malaysia, Thái Lan, Philippines và Indonesia. Vậy Việt Nam đã biến đi đâu
trong bản đồ khu vực? Và lý do gì Việt Nam lại tụt hậu một cách nhanh chóng như
vậy?
Lý
Quang Diệu từng nói rằng lẽ ra vị trí số một ở châu Á phải là của Việt Nam.
Theo ông, vị trí địa lý chiến lược, tài nguyên thiên nhiên phong phú là hai yếu
tố hàng đầu có thể đưa Việt Nam trở thành người khổng lồ ở châu Á. Ông cho
rằng, đất nước Singapore nhỏ bé với diện tích và dân số chỉ xấp xỉ Sài Gòn,
hoàn toàn không có tài nguyên thiên nhiên, chỉ có một ít đất để xây dựng và
ngay cả nước sinh hoạt cũng phải nhập từ nước bạn Malaysia, nhưng Singapore đã
phát triển trở thành đất nước có GDP cao thứ hai ở châu Á chỉ sau Nhật Bản. Lại
nói đến Nhật Bản, Lý Quang Diệu cũng chỉ ra những bất lợi của quốc gia này, đó
là một quốc gia bại trận sau Chiến tranh thế giới thứ hai, không giàu tài
nguyên, quanh năm động đất và sóng thần, nhưng chỉ vài năm sau khi
chiến tranh kết thúc, Nhật Bản là người khổng lồ châu Á. Lý Quang Diệu cho
rằng, sự thành công của một quốc gia bao gồm ba yếu tố: điều kiện tự nhiên (vị
trí chiến lược và tài nguyên thiên nhiên), con người và thời cơ. Trong đó, để
có yếu tố thời cơ, thì yếu tố con người phải vững và nhanh nhạy. Lý Quang Diệu
đánh giá rất cao điều kiện tự nhiên của Việt Nam, nhưng ông không đánh giá cao
yếu tố con người trong sự phát triển chậm chạp này. Tôi hay đọc các bài viết
trong nước ca ngợi sự thông minh, tính cần cù, chịu khó của người Việt. Xin
lỗi, tôi không thấy được sự thông minh và cần cù đó. Xin nhắc lại, năng suất
làm việc của người Việt Nam chỉ bằng 1/15 của người Singapore, tức là một người
Singapore làm việc bằng 15 người Việt Nam. Dân số Singapore là 5 triệu dân, dân
số Việt Nam là hơn 90 triệu dân. Vậy tức là năng suất làm việc của 5 triệu dân
Singapore chỉ mới bằng 75 triệu dân Việt Nam, thế nhưng GDP của Singapore là
gần 300 tỷ USD, trong khi GDP của Việt Nam là khoảng 170 tỷ USD. Đó chỉ là một
so sánh chung chung, chưa tính đến dân số ở độ tuổi lao động của hai quốc gia.
Một khi yếu tố con người đã yếu kém như thế thì yếu tố cơ hội cũng sẽ chẳng có
nhiều.
Lý
Quang Diệu tiếc vì Việt Nam không biết trọng dụng người tài, ông nói rằng người
tài ở Việt Nam đã định cư ở nước ngoài hết rồi. Tôi đồng tình với quan điểm này
của Lý Quang Diệu. Tôi thường nghe nói về cậu bé thần đồng Đỗ Nhật Nam và cũng
thường xem các video thi hùng biện tiếng Anh của em. Báo chí và truyền thông
Việt Nam cũng hay đề cập đến em, nhưng tuyệt nhiên không thấy có một động thái
nào của chính phủ Việt Nam dành cho Đỗ Nhật Nam. Phải chăng đối với chính phủ
Việt Nam, cậu bé ấy không phải là nhân tài cần đầu tư và phát triển? Chưa kể là
trong một lần phát biểu về truyện tranh, cậu bé ấy đã bị những người lớn Việt
Nam công kích, chỉ vì em không thích đọc truyện tranh mà chỉ thích đọc sách
khoa học. Thật trớ trêu. Đỗ Nhật Nam chỉ là một trường hợp thần đồng được báo
chí ưu ái, nhưng cũng bị chính phủ thờ ơ. Vậy còn những thần đồng thầm lặng
khác ở cái đất nước hơn 90 triệu dân này thì sẽ nhận được hỗ trợ gì từ chính
phủ? Trong mọi sự phát triển, yếu tố con người luôn tối quan trọng. Thật đáng
tiếc.
Nói
thế nào đi chăng nữa, Lý Quang Diệu cũng chỉ là người ngoài, không phải người
Việt Nam. Thế nhưng những nhận định khách quan của ông cũng đáng để suy ngẫm về
sự phát triển của một quốc gia nhiều thuận lợi như Việt Nam. Tôi thường thấy
Việt Nam rất tự hào về lực lượng lao động trẻ với giá nhân công rẻ của minh.
Tôi cảm thấy đó là một điều đáng xấu hổ. Giá nhân công rẻ chẳng qua là do trình
độ, tay nghề kém nên chẳng thể đòi hòi được trả công cao. Gần đây, quốc gia
láng giềng với GDP thấp hơn Việt Nam là Campuchia cũng đã tự chế tạo được xe
hơi. Ngược lại, khi hãng điện tử Samsung đưa ra danh sách những mặt hàng có thể
đặt gia công với các doanh nghiệp Việt Nam thì mới vỡ lẽ là Việt Nam chưa thể
sản xuất nổi cái sạc pin, usb và ngay cả vỏ nhựa cho điện thoại di động. Tất
nhiên, Việt Nam đã đánh mất cơ hội gia công cho hãng này. Việt Nam còn sẽ đánh
mất nhiều cơ hội như thế cả về quy mô và số lượng nếu cứ tiếp tục tự hào với
những cái thuộc về quá khứ và không nhận thức được một cách thấu đáo và nghiêm
túc rằng mình đang ở đâu trên bản đồ khu vực và thế giới. Lý Quang Diệu nói
phải mất 20 năm nữa Việt Nam mới bằng Malaysia, vậy thì 20 năm nữa Malaysia sẽ
phát triển ra sao và mãi mãi người Việt Nam sẽ bị ám ảnh bởi sự thua kém của
mình hay sao?
No comments:
Post a Comment