Trích: “Vì vậy hôm Thứ Tư DC buộc phải
đưa ra một lập luận lố bịch rằng lời đồn có thể bằng chứng tốt hơn bằng chứng
ngay thẳng.” Ngưng trích.
Sao giống cách làm việc của công an VC
khi muốn bắt người đối lập vậy ta?
Friday, November 15,
2019
Lời Khai Mạc Bốc Lửa Của Devin Nunes -
Đại diên Cộng Hòa Trong Buổi Điều Trần
Đại diên Cộng Hòa Trong Buổi Điều Trần
Vĩnh Tường lược dịch
Xin cảm ơn qúi vị.
Thật chẳng may, hôm nay và cả tuần tới chúng ta lại tiếp tục tham
gia những màn trình diễn truyền hình dài dài của DC thay vì giải quyết những
vấn đề mà chúng ta đã được đưa đến Washington để thực hiện.
Hiện nay chúng ta có hiệp ước thương mại lớn USMCA, với Canada và
Mexico đang chờ chấp thuận để tạo công ăn việc làm, thúc đẩy kinh tế, đồng thời
chúng ta chưa thông qua ngân sách quốc gia sắp hết hạn trong tuần tới, song
song với ngân khoản cho quân đội. Thay vì vậy đảng DC tập họp chúng ta lại lần
nữa để tiến hành hoạt động lật đổ một tổng thống chính danh.
Tôi sẽ lưu ý rằng 5 - 5 đảng viên DC trong Ủy ban đã bầu truất phế
tổng thống này trước cuộc điện đàm của Trump và Zelensky
Thực tế, DC đã thề xô nhào tổng thống ngay từ ngày ông vừa được
bầu. Cho nên người dân Mỹ có lý nghi ngờ cuộc gọi điện thoại của ông với Tổng
thống Zelensky được dùng để bào chữa cho DC hoàn thành những dị tưởng của họ.
Tôi mừng rằng vào hôm thứ Tư sau khi DC dàn cảnh sáu tuần lấy lời
khai bí mật trong tầng hầm của thủ đô, như là một kiểu giáo phái lạ kỳ.
Người Mỹ cuối cùng đã được tận mắt chứng kiến pha hài. Họ đã thấy
chúng tôi ngồi hàng giờ để nghe lời khai truyền khẩu về các cuộc trao đổi mà
hai nhân viên ngoại giao – chưa bao giờ nói chuyện với tổng thống, và chỉ nghe
tin kể lại từ người thứ hai, thứ ba, thứ tư.
Nói cách khác là những lời đồn. Vấn đề cố gắng lật đổ một tổng
thống dựa vào loại bằng chứng này là không thể chối cãi. Nhưng đó là toàn bộ
cục diện của họ dựa vào một bắt đầu với những thông tin mách lại từ người thứa
hai, thứ ba trích dẫn từ người tố giác. Vì
vậy hôm Thứ Tư DC buộc phải đưa ra một lập luận lố bịch rằng lời đồn có thể bằng
chứng tốt hơn bằng chứng ngay thẳng. Và rằng khi nghĩ đến cảnh tượng kỳ dị
hết chỗ nói, các ủy viên CH nhận được bản ghi điều khoản nội quy đe dọa từ phía
DC nếu chúng tôi kêu gọi người tố giác, trong khi phía DC đã biết rõ không một
đại diện CH nào ở đây biết danh tánh của người tố giác. Bởi vì người tố
giác đã chỉ gặp đại diện DC, chứ không phải CH. Ông chủ tịch Schiff cho rằng
ông không biết người tố giác là ai. Ông ta còn thề ngăn chặn không cho chúng
tôi yêu cầu nêu danh tánh người tố giác.
Đại diện CH trong ủy ban bị bỏ mặc tự hỏi, sao Chủ tịch có thể cấm
hỏi về người có danh tánh mà ông ta cho rằng ông không biết.
Người Mỹ có lẽ đã nhìn thấy những điều phi lý này lần đầu tiên,
nhưng đại diện CH đã quen rồi.
Sau khi bí mật gặp người tố giác, DC tỏ ra ít quan tâm đến mọi chủ
đề ngoài những lý thuyết âm mưu lố bịch rằng tổng thống Trump à một đặc vụ Nga
Khi biết mình đang trên điện thoại như DC đã làm với những kẻ
thích chơi ác người Nga, cung cấp những hình ảnh khỏa thân của Trump và sau khi
ra lệnh cho nhân viên của mình theo dõi và chụp hình, như DC cũng đã làm, đến
lúc đó có thể là lúc tự hỏi có phải mình đã ra quá xa ngoài cành cây không.
Ngay cả khi họ kết tội CH thông đồng với người Nga, thì chính các
đảng viên DC thông đồng với người Nga, tài trợ cho hồ sơ Steele dựa vào nguồn
tin từ người Nga và Ukraine, đồng thời họ nhắm mắt để cho Ukraine can thiệp vào
bầu cử của chúng ta vì DC đang cộng tác.
Nội dung lá thư ngày 20/7/2017 của Thưọng nghị sĩ Grassley đã gửi
cho Thứ trưởng Tư pháp, Rod Rosenstein, lá thư nêu lên quan ngại về hoạt động
của Alexander Chalupa, một nhà thầu cho Ủy ban DC Quốc gia, làm việc với quan
chức tòa đại sứ Ukraine loan tin bôi bác vận động của ông Trump. Ông
Grassley viết, trong ngoặc: “hành động của Chalupa cho thấy bà ta đang làm việc
cho chính phủ nước ngoài, Ukraine, và cho Ủy ban DC Quốc gia và ban vận động
của bà Clinton, trong nỗ lực tạo ảnh hưởng không chỉ đối với cử tri , nhưng cả
quan chức chính quyền.”
Sau khi chào hàng hồ sơ Steele và chống đỡ cho cuộc điều tra Nga
của FBI, mà bây giờ đang đương điều tra bởi Tổng Thanh tra Horowitz và Bộ
Trưởng Tư pháp Barr, đảng DC đã làm ngơ việc Ukraine can thiệp vào bầu cử, mặc
dù Chalupa đã thú nhận mưu đồ của DC. Cũng vậy họ đã nhắm mắt trước biểu hiện
nổi cộm của tham nhũng chung quanh địa vị bổng cao của Hunter Biden trong ban
điều hành của một công ty thối nát ở Ukraine, trong khi cha của ông ta đang là
Phó Tổng thống và là người chủ chốt về những vấn đề của Ukraine trong chính
quyền Obama.
Nhưng giới truyền thông DC chỉ quan tâm đến vấn đề đó một thời
gian ngắn khi họ cố gắng ngăn chặn không cho Joe Biden ứng cử chống lại bà
Clinton trong 2015 mà thôi.
Như tôi đã trình bày, cuộc điều trần này tuyệt nhiên không nên dễn
ra cho tới khi chúng ta có câu trả lời cho ba câu hỏi cốt lõi mà Dc từ chối đưa
ra.
Thứ nhất, toàn bộ sự phối hợp của đảng Dân trước với người tố giác
có ý nghĩa gì và còn những ai mà người tố giác phối hợp trong nỗ lực này?
Thứ hai, toàn bộ cuộc can thiệp bầu cử của Ukraine vào chiến dịch
chống Trump là gì?
Và thứ ba, tại sao Burisma thuê Hunter Biden, ông đã làm gì cho họ
và vị trí của ông có ảnh hưởng đến bất kỳ hành động nào của chính phủ Hoa Kỳ
dưới thời chính quyền Obama không?
Tôi xin lưu ý Hạ viên DC thề họ không đặt dân Hoa Kỳ vào cuộc luận
tội méo mó không có sự ủng hộ của lưỡng đảng, Và họ đã không làm như thế.
Thêm vào danh mục của họ lời hứa hão và những mánh khóe lừa bịp.
Để kết thúc, thưa ông (bà?) Chủ tịch, tổng thống Hoa Kỳ đã phổ biến phiên bản
điện đàm ngay trước lúc mở đầu cuộc điều trần. Tôi nghĩ, là tôi nên đọc phiên
bản này cho vào hồ sơ, để không còn nhầm lẫn về cuộc gọi lần thứ nhất xảy ra
vào ngày 21 tháng Tư với tổng thống Zelensky.
(Và ông Nunes đã đọc nguyên văn phiên bản điện đàm của TT Trump.
Bản dịch sẽ đăng sau)
Vĩnh Tường lược dịch
