ĐIỂM MẶT THỦ PHẠM - Liên Thành

ĐIỂM MẶT THỦ PHẠM

 Liên Thành

C

húng chính là Hồ Chí Minh, đảng cộng sản Việt Nam, và những tên tay sai cơ sở, nằm vùng tại Huế.

Hồ Chí Minh và đảng cộng sản Việt Nam là những kẻ chủ mưu, đưa ra sách lược cho bọn thừa hành là cán binh Bắc Việt và những cơ sở nằm vùng tại Huế trong Phật giáo, học sinh, sinh viên, trong giới trí thức, tiểu thương v.v… Tất cả bọn chúng là thủ phạm trực tiếp nhúng tay vào vụ thảm sát 5327 thường dân vô tội và bắt đi mất tích 1200 người trong vòng 26 ngày, khi bọn chúng tấn công chiếm Huế kể từ 2 giờ 33 phút sáng ngày mồng hai Tết năm Mậu Thân 1968.

Đây là một cuộc tàn sát đẫm máu kinh hoàng nhất trong lịch sử Việt Nam. Những kẻ nội tuyến nằm vùng tại Huế và đạo quân phương bắc dường như không phải là người mà là những ác quỷ mang hình dạng người. Chúng thẳng tay tàn sát hàng loạt dân lành vô tội cũng là người Việt Nam như chúng bằng những phương cách dã man chưa từng có trong lịch sử Việt Nam, chúng có khác nào Pol Pot Ieng Sary của Khmer Rouge?

Cuộc tàn sát đẫm máu Mậu Thân 1968 tại Huế đã trôi qua gần nửa thế kỷ, vậy mà hằng năm mỗi độ xuân về Tết đến, vết thương Mậu Thân lại tái phát, rỉ máu đau nhức trong lòng người dân Huế, cho dù họ đang ở quê nhà hay đang mang thân phận tỵ nạn lang thang khắp mọi nơi trên quả địa cầu nầy. Vết thương đó đã hơn bốn mươi hai năm trôi qua mà vẫn còn như quá mới, thời gian dài như thế vẫn không thể chữa lành vết thương trong lòng người dân Huế nói riêng và người dân Miền Nam nói chung.

Ông trời có mắt không? Chúa, Phật, thần linh còn có mắt không? Sao không trừng phạt bọn chúng, sao đám người gây ra tội ác tày trời nầy vẫn nhỡn nhơ, vẫn hãnh diện với cái mà bọn chúng cho là chiến thắng Mậu Thân, và rồi còn chối tội vu khống cho Mỹ Ngụy gây ra tội ác nầy chứ không phải bọn chúng.

Vào ngày 1 tháng 2 năm 2008, tức là ngày là ngày 25 tháng chạp năm Đinh Hợi, Trung Ương Đảng Cộng Sản Việt Nam đã tổ chức một cuộc mít tinh, diễn hành kỷ niệm bốn mươi năm “Chiến Thắng Mậu Thân” tại thành phố Sàigòn trước mặt Dinh Độc Lập cũ. Nhiều cấp lãnh đạo cũ mới của Trung Ương Đảng Cộng Sản đều có mặt trong buổi lễ nầy. Mở đầu buối lễ, tên Bí Thư Thành Ủy Lê Thanh Hải bắt đầu bằng mật lệnh của Hồ Chí Minh đọc vào đêm giao thừa ra lệnh tổng tấn công Huế năm 1968. Đó chính là bài thơ “chúc tết” Miền Nam sau đây:

  “Xuân nầy hơn hẳn nấy xuân qua

   Thắng trận tin vui khắp mọi nhà

   Nam bắc thi đua đánh giặc Mỹ

  Tiến lên! Toàn thắng ắt về ta”

Khi Hồ Chí Minh đọc dứt câu mật lệnh cuối cùng “Tiến lên! Toàn thắng ắt về ta” cũng chính là lúc bọn cộng sản bắt đầu tràn vào Huế!

Tên ác quỷ Hồ Chí Minh đã chúc tết và tặng quà đồng bào Miền Nam và đồng bào Huế bằng súng đạn xả vào dân chúng, bằng búa liềm đập vào đầu nạn nhân, phá sạch di tích lịch sử.

Trong khi tại Sài Gòn, trước mặt dinh Độc Lập, đảng cộng sản rầm rộ làm lễ kỷ niệm mừng “Chiến Thắng Mậu Thân”, thì chỉ 5 ngày sau, ngày 6 tháng 2 năm 2008, tại cố đô Huế, trên 6 ngàn gia đình nạn nhân đã lặng lẽ làm lễ tưởng niệm những thân nhân ruột thịt của họ bị Hồ Chí Minh, đảng Cộng Sản Việt Nam và đám tay sai nằm vùng sát hại. Những năm gần đây, đám sát nhân còn sống bắt đầu chối tội:

Lê Văn Hảo, Nguyễn Đắc Xuân, Hoàng Phủ Ngọc Tường, Hoàng Phủ Ngọc Phan, Nguyễn Thị Đoan Trinh v.v… chúng nói như sau:

“Chúng tôi không có mặt trong trận đánh. Chúng tôi ở tuyến sau của mặt trận”.

Đại Tá Việt Cộng Bùi Tín, đồ tể Nguyễn Đắc Xuân cũng như Hoàng Phủ Ngọc Tường, thay mặt đảng Cộng sản cho rằng:

“Số người bị chết ở Huế là do bon đạn của Ngụy Quân, Ngụy Quyền và đế quốc Mỹ sát hại.

Do đế quốc Mỹ, Ngụy Quân, Ngụy Quyền giết đồng bào Huế rồi đổ tội cho Đảng và quân đội nhân dân, hầu làm giảm bớt lòng thương mến của dân chúng Huế đối  với Đảng và quân đội nhân dân”.

Tôi viết cuốn Biến Động Miền Trung với tư cách và bổn phận của một chứng nhân lịch sử nằm rất sâu trong cuộc. Số phận đưa đây tôi trở thành một viên chức tình báo của chính phủ Việt Nam Cộng Hòa tại Huế: Chỉ Huy Trưởng Cảnh Sát Quốc Gia Thừa Thiên-Huế, ngoài ra, tôi còn là một kẻ sinh ra, lớn lên, trưởng thành, và hầu như chỉ làm việc tại Huế trong suốt giai đoạn lịch sử đau thương đó, cho nên tôi biết rất rõ bọn cộng sản và mạng lưới tay chân nằm vùng của chúng tại Thừa Thiên. Khi cuốn sách Biến Động Miền Trung ra mắt đồng bào hải ngoại và được truyền tải qua hệ thống internet đến quốc nội vào tháng 5/2008, cộng với những tài liệu trước đây của các tác giả khác và của các nhân chứng khác, thì đảng cộng sản và đám thủ phạm nằm vùng năm xưa thấy khó bề chối cãi, liền tung các bài viết để chối tội giết người. Để hỗ trợ cho việc chối tội này, bọn cộng sản và sát nhân nằm vùng còn cho tay chân tuyên truyền rằng tôi là kẻ đánh phá Phật giáo, mưu đồ bịt miệng tôi về những vấn đề lịch sử tôi viết trong các bài viết và trong các cuốn sách, mà quan trọng nhất đó là Tội Ác Cộng Sản Mậu Thân. Tôi có sợ chiêu bài “đánh phá Phật giáo” này không? Thưa đó chỉ là trò trẻ con đối với anh em lực lượng CSQG Thừa Thiên Huế đã từng phải đối đầu với không biết bao nhiêu cuộc biểu tình lên đường xuống đường chống chính phủ mang nhãn hiệu tôn giáo, và đặc biệt là đối với cá nhân tôi, một kẻ đã phải vì bọn cộng sản, bọn Việt Gian nằm vùng, mà phải mang đời lưu vong, thì cuộc đời còn có gì nữa để mà sợ mà mất?

 Sự thật là sự thật, cộng sản Việt Nam không cách chi có thể che dấu sự thật tội ác tày trời của mình. Sự thật đó là chính là tội ác đập đầu chôn sống gần 6500 người dân vô tội của Hồ Chí Minh và Chính Trị Bộ đảng cộng sản Việt Nam trong biến cố Mậu Thân 1968.

Vào ngày 30 tháng 4 năm 2010, Ủy Ban Truy Tố Tội Ác Đảng Cộng Sản Việt Nam được kêu gọi và thành lập bởi tôi, Liên Thành cựu Thiếu Tá Chỉ Huy Trưởng BCH/CSQG Tỉnh Thừa Thiên và Thị xã Huế là một sự góp sức nhỏ trong nỗ lực chung của toàn thể người Việt Quốc Gia Miền Nam Việt Nam chống lại chế độ cộng sản phi nhân tàn ác này.  Ủy Ban đang thu thập bằng chứng tội ác của Hồ Chí Minh, đảng cộng sản Việt Nam và đồng bọn để truy tố chúng ra tòa án quốc tế về tội làm mất tích 1200 người, tàn sát 5327 Dân Quân Cán Chính VNCH trong thời gian hưu chiến tại Huế, Mậu Thân 1968.

Tôi, thiếu úy quân đội Liên Thành tốt nghiệp khóa 16 trường Bộ Binh Thủ Đức đóng tại chi khu Nam Hòa, biệt phái về BCH/CSQG/Thừa Thiên-Huế giữ chức vụ Phó Trưởng Ty Cảnh Sát Đặc Biệt, tức ngành tình báo VNCH tại Thừa Thiên Huế từ tháng 6/1966, sau Mậu Thân 1968 vài tháng, nhận nhiệm vụ Trưởng Ty CSQG/Thừa Thiên-Huế cho đến đầu năm 1975. Ngoài ra trong thời gian chiến sự Mậu Thân 1968, tôi còn phải kiêm nhiệm thêm chức vụ Quận Trưởng Quận III Thị xã Huế, theo lệnh bổ nhiệm của Trung Tá Tỉnh Trưởng Phan Văn Khoa, theo nhu cầu khẩn cấp của chiến trường Mậu Thân đang thiếu hụt nhân sự trầm trọng và do tình hình an ninh vô cùng khẩn cấp lúc đó. Do nhiệm vụ khá bao quát như vậy mà  tôi phải có mặt tại gần như toàn bộ chiến trường Thị xã Huế, rồi ngay sau đó không lâu, lại phải đảm nhiệm chức vụ trưởng ty CSQG Thừa Thiên Huế thay thế cho Trung Tá Dương Quang Tiếp nhận chức trưởng ty CSQG ngay sau Mậu Thân vài tháng. Trung Tá Dương Quang Tiếp thay thế ông Trưởng Ty Đoàn Công Lập bị bắt ngay sau Mậu Thân, ông ta gốc hồi chánh viên, bị theo dõi xác định là nội tuyến nằm vùng. Tóm lại, với vai trò Phó Ty Cảnh Sát Đặc Biệt rồi Trưởng Ty CSQG Thừa Thiên Huế tôi chịu trách nhiệm chính về phía chính phủ VNCH, phối hợp với các cơ quan tình báo đồng minh bạn trong việc điều tra các tội ác Mậu Thân tại Huế, nên tôi biết khá nhiều và khá sâu nguyên nhân, diễn tiến, thủ phạm và hậu quả tội ác không thể dung thứ của cộng sản và bọn nằm vùng này.

Bằng mắt thấy tai nghe, tay cầm súng trực chiến đấu chống trả lại địch quân trên khắp cùng thành phố, rồi sau đó phải điều tra tội phạm và tìm kiếm các mồ chôn tập thể trong nhiều năm, có thể nói tôi là nhân chứng sống sâu xa trong toàn bộ vụ Thảm Sát Mậu Thân của bọn cộng sản.

Tôi cố gắng ghi lại những gì đã xảy ra trong 26 ngày kinh hoàng và tất cả công cuộc điều tra tìm kiếm nạn nhân sau đó, kiểm chứng với đồng đội và những người bạn đồng minh cũ những chi tiết quan trọng hoặc những chi tiết nhớ không kỹ lắm, với niềm ước mong để lại cho thế hệ sau và cho những ai muốn nghiên cứu tìm hiểu về Thảm Sát Mậu Thân, một biến cố đau thương kinh hoàng nhất của dân tộc, khi mà Hồ Chí Minh, đảng Cộng Sản Việt Nam và tay chân cơ sở nằm vùng của chúng đã thi hành triệt để chính sách “Bạo Lực Đỏ”, một chính sách tiêu biểu và nòng cốt của chủ nghĩa cộng sản, để ép buộc trấn áp dân chúng Huế “hưởng ứng” cuộc “Tổng Nổi Dậy” do hắn và đảng Cộng Sản Việt Nam chủ trương, hầu tạo một phản ứng dây chuyền là sẽ tạo ra sự “Tổng Nổi Dậy” trên toàn cõi Miền Nam như chúng đã tưởng bở trong thời gian quân Cộng Sản chiếm Huế vào mùa xuân 1968.

Nguyên do cuộc tổng công kích, tổng nổi dậy Mậu Thân 1968

Cuộc “Tổng Công Kích” và “Tổng Nổi Dậy” vào toàn cõi Miền Nam Việt Nam vào mùa xuân năm 1968 do Hồ Chí Minh và đảng Cộng Sản Việt Nam thực hiện, khởi đầu từ chiến lược vừa đánh vừa đàm, vừa đàm vừa đánh, hỗ trợ cho đấu tranh quân sự và đấu tranh chính trị của Hồ Chí Minh và đảng Cộng sản Việt Nam trong giai đọan đầu của cuộc hòa đàm Paris.

Theo tài liệu giải mật của Hà Nội cho thấy: Tại hội nghị trung ương lần thứ 13, kể từ ngày 23 đến ngày 26 tháng 11 năm 1967, bộ trưởng ngoại giao Nguyễn Duy Trinh của Hà Nội trình bày đề cương báo cáo về công tác đấu tranh ngoại giao nói rằng: “Để đánh bại kẻ thù hết sức ngoan cố vào xảo quyệt là Đế Quốc Mỹ xâm lược, ta phải giữ vững quyết tâm cao độ, nắm vững phương châm chiến lược, đồng thời phải biết cách đánh thắng địch, vận dụng sách lược khôn khéo, giành thắng lợi từng bước…”.Vì thế, từ những tháng đầu năm 1967, Quân Ủy Trung Ương và Bộ Tư Lệnh quân đội nhân dân Việt Nam lập tức khởi thảo kế hoạch chiến lược Đông-Xuân 1967-1968 để tận dụng tình thế mới (Hòa Đàm Paris). Tháng 5/1967, Bộ chính trị trung ương đảng Cộng Sản đã họp dưới sự chủ tọa của Hồ Chí Minh để đánh giá tình hình và xem xét dự thảo kế hoạch Đông-Xuân 1967-1968.

Cuộc họp ngày 28 tháng 12 năm 1967 của Hồ Chí Minh và bộ chính trị khóa III để chính thức thông qua chiến dịch Mậu Thân. Phiên họp của  những ác quỷ lịch sử

Tháng 6/1967 triệu tập lần thứ 2, cũng để thảo luận kế hoạch chiến lược này. Tháng 7/1967, trong phiên họp lần này chính Lê Duẩn và Quân Ủy trung ương quyết định hướng tấn công mới là: xuất phát từ rừng núi, nông thôn, đánh thẳng vào sào huyệt. Đầu não hiểm yếu nhất của địch là các thành phố, căn cứ, trung tâm. Đánh vào đó sẽ tạo được bất ngờ lớn, giành thắng lợi lớn. Từ ngày 20 đến ngày 24 tháng 10 năm 1967, trong 5 ngày, Văn Tiến Dũng trình bày dự thảo kế hoạch chiến lược Đông-Xuân-Hè 1967-1968. Quyết định cuối cùng của hội nghị như sau: Chiến dịch Đông-Xuân-Hè 1967-1968: bắt đầu mở cuộc tấn công và nổi dậy là vào dịp Tết Mậu Thân 1968.

Ngày 28 tháng 12 năm 1967, bộ chính trị họp phiên họp đặc biệt dưới sự chủ tọa của Hồ Chí Minh và Lê Duẫn tại “phủ chủ tịch”, chính thức thông qua kế hoạch “tổng tấn công, tổng nổi dậy”.

Tháng 1 năm 1968, hội nghị Ban Chấp Hành Trung Ương đảng Cộng Sản Việt Nam lần thứ 14 họp tại Hà Nội thông qua nghị quyết tháng 12/1967 của Bộ chính trị quyết định tổng công kích, tổng nổi dậy vào dịp Tết Mậu Thân.

Theo kế hoạch của Quân ủy Trung Ương và Bộ Tư Lệnh Quân Đội Nhân Dân thì sẽ có 2 mặt trận:

Quân chủ lực sẽ phụ trách chiến trường chính là đường số 9 Khe Sanh, nhằm thu hút và cầm chân lực lượng chiến lược của địch. Trong khi đó thì chiến trường thứ hai nòng cốt được mở ra là tấn công toàn diện các thị xã, thành phố tại tại Miền Nam Việt Nam, kết hợp với cuộc tổng nổi dậy của quần chúng nông thôn và đô thị.

Chiến trường chính là Sàigòn, Trị Thiên Huế. Trọng điểm là thành phố Saigon, Trị Thiên-Huế và các thành phố lớn.

Thời gian tiến hành cuộc Tổng Công Kích, Tổng Khởi Nghĩa được chọn vào dịpTết Mậu Thân 1968.

Tuy nhiên đến ngày 21 tháng 1 năm 1968, thời điểm bắt đầu nổ súng tấn công mới xác định là đúng vào đêm giao thừa.

Cũng cùng ngày 21 tháng 1 năm 1968, một mật điện của Bộ Chính Trị gởi cho Phạm Hùng chỉ huy Trung Ương Cục Miền Nam, Võ Chí Công chỉ huy Khu ủy Khu 5, và Thiếu Tướng CS Trần Văn Quang Khu Ủy Trị-Thiên chỉ thị các đương sự thành lập mặt trận thứ hai lấy tên là “Liên Minh Dân Tộc Dân Chủ và Hòa Bình”. Hãy nghe chúng định nghĩa.

“Liên Minh Dân Tộc Dân Chủ Hòa Bình là một tổ chức tranh thủ và tập hợp thêm những lực lượng, những cá nhân chống Mỹ và Thiệu- Kỳ, tranh thủ các tầng lớp trung gian ở đô thị, đồng thời cũng để tranh thủ sự đồng tình và ủng hộ rộng rãi của nước ngoài”.

Cần nói trước và nói rõ, lực lượng Liên Minh Dân Tộc Dân Chủ và Hòa Bình Tại Huế được đảm trách bởi: Đám cơ sở nội thành Việt Cộng nằm vùng trong tôn giáo, trong sinh viên, học sinh, trong giới trí thức cũng như những thành phần lao động ít học.

Lực lượng nầy phối hợp với ban An Ninh Khu Ủy Trị Thiên, ban An Ninh Tỉnh Thị Ủy Thừa Thiên-Huế, tất cả bọn chúng là thủ phạm đã tạo nên cuộc thảm sát ghê rợn tại Huế.

Và quan trọng nữa là qua những tài liệu do Cộng Sản Việt Nam giải mật, chính chúng đã xác nhận chúng là thủ phạm, đã âm mưu hoạch định và ra lệnh cho thuộc hạ thi hành.

Quốc Hội Mới-Vũ Linh (Tin Vắn Jan.12, 2019)

QUỐC HỘI MỚI

Vũ Linh

Phe DC sau khi chiếm được Hạ Viện đã lên cơn say sóng, mỗi ngày mỗi tung ra hàng loạt ý kiến, vừa mới lạ vừa… quái lạ. Quái lạ đến độ ai cũng thấy ngay không có cách nào thực hiện, biến thành sự thật được. Có nghĩa là tất cả đều chỉ là những màn xiếc cho những đệ tử của họ xem cho vui thôi. Dưới đây là một vài ý kiến, mà chính xác thì không thể nào gọi là ‘sáng kiến’ được, mà chỉ có thể gọi là ‘tối kiến’.

-     Một cô bé thuộc loại nhóc mà kinh tế gia NXNghiã hay gọi là ‘quàng khăn đỏ’ đề nghị tăng thuế xuất lợi tức của các nhà giàu lên tới mức 70%. Cô bé này bàn chuyện kinh tế giống như thằng nhỏ đánh giầy ở Bàn Cờ bàn chuyện mổ óc trị ung thư. Câu hỏi là sau khi nhà giàu bị đánh thuế đến sạt nghiệp thì… đánh thuế ai để kiếm tiền tiếp tục?

-     Một anh tân dân biểu Cali không biết đã đọc Hiến Pháp chưa, đề nghị hủy bỏ hình thức bầu tổng thống liên bang qua phương thức cử tri đoàn. Đây là cách hữu hiệu nhất giải tán liên bang Cờ Hoa để Cali có thể gia nhập Estados Unidos Mexicanos.

-     Một anh khác chắc cũng chưa đọc Hiến Pháp bao giờ, đề nghị ra luật giới hạn quyền ân xá của TT Trump, như không được ân xá chính mình, hay gia đình mình, hay nhân viên chính quyền của mình luôn. Chắc chỉ còn được ân xá các cử tri của đảng DC hay di dân lậu? Quyền ân xá là quyền tuyệt đối, vô giới hạn của tổng thống, được ghi rõ ràng trong Hiến Pháp.

Bên cạnh các ý kiến quái chiêu, quốc hội còn được đánh dấu bởi hai khuynh hướng đáng ngại:

1)  DC ngày càng ngả qua thiên tả: theo thăm dò của Gallup, gần 60% khối DC ủng hộ chủ nghiã xã hội, kể cả cái XHCN với mùi vị thiên tả cực đoan nhất. Nhóm thiên tả này gồm từ cụ khủng long bát tuần Bernie Sanders, tới cô nhóc Alexandria Ocasio-Cortez ra đời sau khi Liên Xô đã không còn trên bản đồ nữa, qua bà xồn xồn Elizabeth Warren thời CS trị vì có lẽ đang mắc bận cưỡi ngựa săn nai với dân Cherokee, không biết gì về chính trị thế giới.

Các chuyên gia cho rằng tư tưởng thiên tả XHCN có vẻ đang hồi sinh, sau khi Liên Xô đã xụp đổ hoàn toàn từ ba thập niên rồi. Theo họ, thiên hạ có trí nhớ rất kém trong chính trị, vẫn thích nghe những khẩu hiệu bùi tai kiểu như tất cả đều miễn phí hết! Nói như các tài tử Hồng Kông, “chưa thấy quan tài, chưa đổ lệ”. Hay nhiều khi thấy quan tài rồi mà vẫn chưa đổ lệ như vài cụ tỵ nạn CSVN vẫn đang ca tụng xã nghĩa Mỹ?

2)  Dân biểu trẻ ngày càng mất tư cách: mất tư cách dưới hai khiá cạnh: vừa ăn nói thô tục vô học (như bà gốc Palestine Tlaib chửi TT Trump; một tờ báo ca tụng “lần đầu tiên dân Palestine có tiếng nói trong quốc hội Mỹ”; nếu đúng như vậy thì tiếng nói của dân Palestine có vẻ không hay ho gì lắm), vừa tuyên bố vung vít hoàn toàn vô căn cứ (như bà Ocasio-Cortez với những chương trình như tăng thuế xuất lên tới 70% để chi trả cho hơn 40.000 tỷ tiền các chương trình xã nghĩa không tưởng kiểu tất cả mọi thứ đều miễn phí hết cho 90% dân Mỹ).

TT TRUMP ĐỌC DIỄN VĂN

TT Trump đã chính thức đọc diễn văn từ Tòa Bạch Ốc để vận động cho việc quốc hội phê chuẩn hơn 5 tỷ cho ông xây tường biên giới, đồng thời cũng giúp mở cửa Nhà Nước lại. Theo TT Trump, nước Mỹ đang gặp khủng hoảng về nhân đạo và an ninh –humanitarian and security crisis- trong vấn đề này. Và ông cảnh giác Nhà Nước có thể sẽ đóng cửa một phần trong nhiều tháng hay nhiều năm.

Ngay sau đó, cả bà chủ tịch Hạ Viện Nancy Pelosi và lãnh tụ khối thiểu số DC tại Thượng Viện Chuck Schumer cũng đã lên TV phản bác.

Tất cả không có điểm nào mới lạ. Điều các chuyên gia lo ngại là cả hai bên đều có vẻ kiên trì giữ quan điểm của mình mà không có ý định nhượng bộ nhau gì hết.

TTDC không có gì để chỉ trích về nội dung bài diễn văn của TT Trump, bèn quay qua chê trách TT Trump đọc diễn văn ... dở ẹc, thiếu tự nhiên và không thuyết phục, quá nghiêm chỉnh, không có vẻ ... Trump! TTDC cũng miả mai TT Trump de lui trong vấn đề ban bố tình trạng khẩn trương để lấy quyết định xây tường. TTDC một là vẫn ngây ngô không hiểu mô thức Trump, hai là hiểu nhưng giả ngu để có dịp công kích. Thằng nhóc đánh giầy ở VN cũng hiểu chuyện ban bố tình trạng khẩn trương hay không chỉ là lá bài TT Trump dùng để điều đình với phe DC, có thể ông sẽ sử dụng, có thể không, chẳng ai biết.

Các cụ luật gia tỵ nạn tốt nghiệp đại học luật Đông Dương thời Tây còn áp dụng luật của Napoleon tại VN, hay các anh tỵ nạn chỉ coi đài CNN khoan chỉ trích TT Trump không biết Hiến Pháp Mỹ vì bên cạnh TT Trump còn có vài chục luật gia còn hơn xa bậc thầy của các cụ đấy. Luật gia Jonathan Turley đã lên tiếng cho biết TT Trump theo Hiến Pháp có toàn quyền tuyên bố tình trạng khẩn trương, là chuyện các tổng thống Mỹ vẫn thường làm, kể cả TT Obama đã làm 13 lần trong 8 năm của ông.

Phản ứng của báo Washington Post: báo này đăng một loạt tin liên quan đến bài diễn văn  trong số ra ngày 9/1/2019. Đây là tựa những bài chính:

-             Trong khi Trump kêu gọi hậu thuẫn của cả nước, sự ủng hộ của ông trong đảng CH bị nứt rạn.

-             Trump muốn làm một tổng thống bình thường. Kết quả rất quái lạ.

-             Tin mới nhất về thông đồng Nga có hậu quả lớn hơn bài diễn văn của Trump.

-             Bạn nghe bài diễn văn, tức là bạn đã tự đả thương.

-             Trump dùng Phòng Bầu Dục để tạo ra một khủng hoảng.

-             Trump đang thua.

-             Ocasio-Cortez gọi Trump là kỳ thị. Cô ta có lý.

Thế mới nói cái bệnh Trump Derangement Syndrome nó nặng như thế nào rồi trong TTDC. Không có gì đáng chỉ trích cũng phải tự vặn trẹo lưng ra tìm lý cớ đả kích. Tất cả những cái tựa trên đều không mang tính thông tin nữa, mà hiển nhiên là những quan điểm.

Cụ nào vẫn nghĩ WaPo công tâm và làm tròn trách nhiệm thông tin trung thực, không phe đảng, xin giơ tay!

Sau bài diễn văn, TT Trump đã lại họp với bà Pelosi và ông Schumer tại Tòa Bạch Ốc, nhưng sau một lúc, ông bỏ phòng họp, tuyên bố “phe DC quá ngoan cố, ông không muốn mất thời giờ nữa”. Chưa ai biết chuyện gì sẽ xẩy ra và cuộc khủng hoảng sẽ đi về đâu.

BÀ GINSBURG KHÔNG ĐI HỌP

Tin báo chí cho biết bà thẩm phán Tối Cao Pháp Viện Ruth Ginsburg đã nghỉ dưỡng bệnh, không tham gia một cuộc tranh luận tại đây trong cả hai tuần liền.

Bà Ginsburg, 85 tuổi, vừa mới mổ để lấy ra mấy khối u ung thư. Đây là lần thứ ba bà bị mổ để chữa trị ung thư. Sức khoẻ bà Ginsburg ngày càng sa sút nhưng bà khẳng định sẽ không từ chức.

Quyết định của bà Ginsburg được biện minh không phải vì tham quyền cố vị, mà vì bà có quan điểm cấp tiến mạnh, nhất định không chịu từ chức vì sợ sẽ giúp TT Trump có cơ hội bổ nhiệm thêm một thẩm phán bảo thủ nữa. Trên căn bản, chuyện này nghe cũng hợp lý, nhưng trên nguyên tắc, đây là một quyết định sai lầm lớn, vì lần đầu tiên trong lịch sử Mỹ, chính trị phe phái đã chi phối một quyết định của TCPV. Bà Ginsburg trước đây đã có lần công khai đả kích TT Trump, nhưng sau đó, ‘sửa sai’, rút lại lời nói và xin lỗi.

Bà Ginsburg mới đây cho biết bà sẽ làm việc cho đến sau năm 2020. Một thông điệp thật rõ ràng: dân bầu cho một tổng thống khác vào cuộc bầu cử năm đó thì bà mới chịu ra đi.

Tất cả các tay độc tài ôm cứng cái ghế đều biện giải “tôi không tham quyền cố vị, nhưng chỉ vì quyền lợi đất nước, tôi rời cái ghế này sẽ là đại họa cho đất nước, nên phải cố hy sinh làm tổng thống muôn năm vậy”. Ngay cả De Gaulle của Pháp cũng đã từng phán “Après moi, le deluge”, “Sau tôi sẽ là lũ lụt thôi”.

Chính trị Mỹ phân hoá từ quá lâu rồi, khỏi bàn thêm. Giáo dục phân hoá từ lâu lắm rồi khi các nghiệp đoàn thiên tả độc chiếm ngành giáo chức. Lao động cũng phân hoá khi các nghiệp đoàn chạy qua phiá tả từ sau đệ nhị thế chiến. Y tế phân hoá từ ngày Obamacare ra đời. Bây giờ, phân hóa đã lan vào luôn cả các thẩm phán và TCPV, tức là nguyên cả ngành Tư Pháp khi các thẩm phán do Clinton và Obama bổ nhiệm ra tay ‘bảo vệ’ quan điểm cấp tiến.

THỨ TRƯỞNG TƯ PHÁP TỪ CHỨC

Có tin Thứ Trưởng Tư Pháp Rod Rosenstein đã thông báo cho TT Trump biết ông sắp từ chức trong vài tuần tới sau khi tân bộ trưởng Tư Pháp được Thượng Viện phê chuẩn.

Ông Rosenstein được cựu bộ trưởng Jeff Sessions giới thiệu làm thứ trưởng, cũng là người đã ra quyết định bổ nhiệm ông Mueller làm công tố đặc biệt điều tra về vụ Nga can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vừa qua. Sau khi ông Sessions từ chức, có tin ông Rosenstein cũng sẽ từ chức theo, nhưng ông này đã nhận ở lại cho đến khi có bộ trưởng mới để bàn giao công việc cho trơn tru.

Ngay từ những ngày đầu mới được bổ nhiệm, ông Rosenstein đã cho biết sẽ không làm việc này lâu hơn hai năm. Ông Rosenstein nghỉ làm thứ trưởng, đi làm văn phòng luật tư, bảo đảm sẽ lãnh lương cao hơn lương thứ trưởng cả mấy chục lần. Tại một số quốc gia, chính trị là cách là giàu mau chóng ngay khi đang nắm quyền. Tại Mỹ, chính trị là cách làm giàu thật mạnh sau khi rời nhiệm sở.

Tân bộ trưởng Tư Pháp William Barr sẽ chịu trách nhiệm về cuộc điều tra của công tố Mueller.

GIẢI NOBEL KHÔNG XỨNG ĐÁNG?

Cựu tổng thư ký Ủy Ban Nobel, ông Geir Lundestad, đã viết hồi ký kể lại việc làm thư ký cho ủy ban chuyên tặng giải Nobel cho các vĩ nhân thế giới.

 Ông cho biết quyết định của Ủy Ban, trao giải Nobel Hòa Bình năm 2009 cho TT Obama là sai lầm lớn nhất trong lịch sử Ủy Ban. Khi đó, TT Obama mới nhậm chức được có vài tuần, chưa làm được chuyện gì hết ngoài việc đọc những bài diễn văn nổ hơn kho đạn Long Bình nhưng rỗng tếch. Kiểu như “Ngày hôm nay là ngày thủy triều sẽ hạ”, mà chẳng ai hiểu ý muốn nói gì.

Ủy Ban tặng giải Nobel trong ý định giúp củng cố uy tín cho TT Obama để ông có thể thực hiện những lời kêu gọi đoàn kết kiểu như “không có một nước Mỹ đỏ, một nước Mỹ xanh, mà chỉ có một Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ” cho cả thế giới để mang lại hòa bình cho nhân loại. Ông Lundestad nhìn nhận việc Ủy Ban tìm cách củng cố uy tín của một chính trị gia dựa trên diễn văn và ca tụng của truyền thông là một sai lầm lớn vì Ủy Ban đã chẳng đạt được ý nguyện.

CHỦ TỊCH NGÂN HÀNG THẾ GIỚI TỪ CHỨC

Chủ tịch Ngân Hàng Thế Giới, ông Jim Yong Kim, Mỹ gốc Nam Hàn, đã bất ngờ từ chức, ba năm trước khi mãn nhiệm kỳ.

Ông Kim được TT Obama đề cử năm 2012. Luật không thành văn của Ngân Hàng Thế Giới là chủ tịch luôn luôn là người do Mỹ đề cử rồi được Hội Đồng Quản Trị NHTG biểu quyết, trong khi Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế luôn luôn là người do khối Âu Châu đề cử, hiện nay là bà Christine Lagarde, người Pháp.

Ông Kim không công bố lý do, nhưng theo các chuyên gia, ông từ chức vì không đồng ý với chính sách chống Trung Cộng của TT Trump, nhất là khi ông Trump áp lực để NHTG giảm tiền cho Trung Cộng vay, để tài trợ những dự án quá lớn và có tính phiêu lưu, nhiều rủi ro của TC.

Ông Kim từ chức sẽ giúp TT Trump có dịp bổ nhiệm chủ tịch mới, hợp với chính sách tài chánh quốc tế của TT Trump hơn. Nhiều người lo ngại TT Trump sẽ bổ nhiệm một người theo chủ trương ‘Nước Mỹ Trước Tiên’ khiến nhiều quốc gia thành viên NHTG sẽ cảm thấy khó chịu. Nếu hiểu rõ ông Trump, thì sẽ thấy NHTG có ưu tiên rất thấp trong con mắt của TT Trump. Ông không để ý đến chuyện các nước khác có đồng ý và ủng hộ ông hay không, dù là trong NHTG hay Liên Hiệp Quốc hay bất cứ định chế quốc tế nào khác.

ÔNG BETO VẬN ĐỘNG TRANH CỬ ?

Cựu dân biểu DC Beto O’Rourke (thường được gọi là ‘Beto’), người đã tranh cử chức thượng nghị sĩ Texas chống TNS Ted Cruz nhưng thất bại, đã đi thăm El Paso, thành phố sát biên giới Mễ, trong sách lược chuẩn bị cho việc ra tranh cử tổng thống năm 2020. Ông Beto được coi như ngôi sao mới chớm nở trong một đảng DC đang... đói ngôi sao, từng được so sánh như một Kennedy tân thời, hay một Obama da trắng.

Trong bài diễn văn đọc tại El Paso, dĩ nhiên ông Beto đã công kích TT Trump kịch liệt. Điều đáng nói là bài diễn văn ứng khẩu đầy dẫy những danh từ văn hoa nhất của văn hóa Mỹ, kiểu như “sh...” hay “f...k”, được TTDC ca tụng ngay là “ngôn ngữ bình dân của quần chúng”.

Quý độc giả chắc còn nhớ lại TTDC đã phản ứng như thế nào đối với ngôn ngữ “shithole” của TT Trump?

CNN ÉM TIN

Đài truyền hình KUSI của San Diego mới đây đã công khai tố cáo CNN phe đảng lộ liễu trong vấn đề di dân.

KUSI cho biết CNN đã nhờ KUSI làm thiên phóng sự, tham khảo ý kiến dân địa phương, sát biên giới Mễ xem họ nghĩ thế nào về việc xây bức tường biên giới Mỹ-Mễ. Sau khi xem qua phóng sự của KUSI, thấy đa số dân địa phương cho bức tường là hữu hiệu và cần thiết, CNN đã … liệng phóng sự đó vào nhà kho, không cho lên hình nữa.

TIN PHIẠ TRONG CỘNG ĐỒNG TỴ NẠN

Trong tuần qua, kẻ này đã nhận được một email, nhận tới 5 lần, từ 5 nguồn khác nhau. Như là một tin quan trọng cần phổ biến rộng rãi trong cộng đồng tỵ nạn. Kẻ này xin miễn khai tên tác giả là một người khá “nổi tiếng”, chỉ cần tóm gọn lại cho quý độc giả nào chưa được ‘hân hạnh’ nằm trong danh sách những người nhận.

Nguyên văn: “Khi ký thỏa ước năm 2008 ngăn chặn việc trục xuất những người tị nạn đến Mỹ trước năm 1995, Tổng Thống Obama đã ân xá cho con cháu các cựu tù nhân chính trị VNCH vì họ  đã từng chiến đấu bên cạnh quân đội Mỹ, bị đưa vào trại tù cải tạo một cách tàn bạo, trong khi người mẹ đã vừa vất vả làm ăn vừa nuôi con. nên con cháu họ không được giáo dụ [nguyên văn] đàng hoàng. Sự ân xá này là công bằng và hợp với đạo đức. Nay "Thánh cả" Donald Trump lại làm ngược lại. Đó là một điều đáng tiếc và hoàn toàn thiếu đạo đức!”

Điều đáng tiếc và thiếu đạo đức thật sự, đó là toàn bộ cái email fake news 100% này. Có nhiều điều đáng nói trong cái email này:

-            “Thoả ước năm 2008” mà email nói tới được ký tháng Giêng năm 2008 bởi bà Phụ Tá Thứ Trưởng Ngoại Giao Julie Myers của TT Bush con. Ông Obama khi đó chưa là ứng cử viên tổng thống của đảng DC chứ đừng nói là tổng thống, làm sao ký cái gì được?

-            Thỏa ước đó xác nhận điều kiện để Mỹ trả về VN và chính quyền VNCS nhận lại những Việt kiều qua Mỹ sau tháng 7/1995, phạm pháp bị dẫn độ về lại VN.

-             Thoả ước đó tuyệt đối không có điều khoản nào “ngăn chặn việc trục xuất những người tị nạn đến Mỹ trước năm 1995” hết. 

-             Thỏa ước đó tuyệt đối không có một điều nào nói đến chuyện “ân xá con cháu các cựu tù nhân chính trị VNCH”.

-           “Con cháu các cựu tù nhân chính trị VNCH” đã làm tội động trời nào khiến “Tổng Thống Obama” phải ký lệnh tổng ân xá hết?

-            “Thánh cả Trump lại làm ngược lại”: TT Trump đã làm gì ngược lại? Xin trích dẫn cho thiên hạ biết bất cứ công văn, quyết định, luật, sắc lệnh hay tuýt nào của TT Trump đã làm ngược lại chuyện “ân xá các con cháu cựu tù chính trị VNCH” được không?

Một người hăng tiết vịt hơn, còn viết cho rõ hơn thỏa ước 2008 đó có tên là “The 2008 Repatriation Act”. Thật ra, đó chỉ là một cái mà tiếng Mỹ gọi là “Memoradum of Understanding”, kiểu như một văn thư hành chánh xác nhận một thỏa thuận, khác xa một luật “Act” phải được quốc hội phê chuẩn. 

Hình như cụ tỵ nạn này chưa bao giờ đọc được hay đọc mà không hiều gì về thỏa ước này nên xin đính kèm dưới đây nguyên văn Thỏa Ước 2008:

https://www.state.gov/documents/organization/108921.pdf

CNN ‘MƯỢN’ Ý CỦA DĐTC

Trong bài viết về Điểm Tin Năm Qua, kẻ này đã viết “Năm tới 2019, có thể sẽ còn sóng gió hơn nhiều. Quý độc giả nhớ cột ... seat belt cho chặt”.

Hai tuần sau, anh bình luận gia nổi tiếng của CNN, Fareed Zakari, đã nói chuyện trên CNN và đã... nói lại y chang lập luận của kẻ này. Nếu kẻ này đã đăng ký bản quyền DĐTC thì chắc sẽ có thể thưa kiện, kiếm tiền mua vài chai cổ-nhắc?! Nhưng chắc khó thắng vì anh Zakaria sẽ hỏi ngay Diễn Đàn Trái Chiều là diễn đàn ‘ma gà’ nào?!

https://diendantraichieu.blogspot.com/p/tin-v.html

BỨC TƯỜNG: BIỂU TƯỢNG CỦA CHÍNH KHÁCH GIẢ DỐI VÀ CỬ TRI U MÊ - Vũ Linh

BỨC TƯỜNG: BIỂU TƯỢNG CỦA CHÍNH KHÁCH GIẢ DỐI VÀ CỬ TRI U MÊ

Vũ Linh

Tường biên giới Mỹ-Mễ đang là đề tài thời sự nóng hổi.

Một độc giả gửi góp ý đến DĐTC, viết “Tới giờ tôi vẫn đợi một lập luận vững chắc chống lại việc xây tường biên giới”. Vị độc giả đó sẽ có quyền chờ tới Tết Congo, vì thực tế, chẳng ai có một lập luận nào nghiêm chỉnh bác bỏ việc xây bức tường biên giới hết. Đó không phải là ý kiến của kẻ này đâu, mà là quan điểm của ông Mark Morgan, cựu chỉ huy trưởng lực lượng biên phòng Mỹ của TT Obama. Ông này nói “Tôi không thể nghĩ ra một lập luận chính đáng nào có thể dùng để không hậu thuẫn việc xây tường như là biện pháp hữu hiệu bảo vệ biên giới”.

      Thực tế là trên thế giới với hơn 200 quốc gia hiện nay, không có một xứ nào không tìm cách bảo vệ xứ mình hết. Không có một xứ nào có chuyện ‘no wall, no border’ hết.

Xin thưa ngay với tất cả quý độc giả: trước khi quý vị hô hào chống bức tường, xin quý vị hiểu những hô hoán chống TT Trump xây tường của phe cấp tiến đều chỉ là những khẩu hiệu chính trị giả dối nhất để lừa gạt những cử tri u mê nhất.

Trước hết, nói về nguyên tắc. Biên giới quốc gia đã có từ thời con người chui ra khỏi hang động, biết sống chung như một bộ lạc, có lãnh địa của mình để tự bảo vệ. Thế giới đã trải qua cả vạn cuộc chiến trong mấy ngàn năm lịch sử nhân loại, chết hàng triệu triệu người chỉ vì chuyện “bảo vệ lãnh thổ”. Bây giờ, không có lý do nào con người chui vào hang động trở lại, xóa ‘lãnh địa’, xóa luôn mọi khái niệm về ‘cái nhà của mình’, để mở toang cửa, ai muốn vào thì vào. Ông hàng xóm ăn nên làm ra, nhà cao cửa đẹp, đồ ăn đầy ắp, ta cứ ‘thoải mái’ vào sống sao? Ngay cả cái thế giới đại đồng không tưởng của cụ Các Mác cũng không thể đi xa đến mức đó được. Và cũng không có một nguyên tắc ‘nhân đạo’ nào có thể biện minh cho việc mở toang cửa nhà đón cả xóm vào ở chung.

Nước Mỹ là nước cởi mở đón nhận di dân nhiều nhất lịch sử nhân loại từ hồi nào đến giờ. Và ngay cả dưới thời TT Trump cũng không khác. Tất cả mọi tố giác Trump không nhận di dân, đóng cửa biên giới vì kỳ thị dân Mễ, kỳ thị dân Hồi giáo, tất cả chỉ là những luận điệu vu khống vô căn cứ nhằm mục đích đánh TT Trump không hơn không kém.

Nhắc lại cho rõ: trong vấn đề di dân Hồi giáo, TT Trump chỉ đòi hỏi có biện pháp thanh lọc hữu hiệu đối với dân một số nước đại loạn, chiến tranh triền miên, nơi mà chẳng có chính quyền hữu hiệu nào kiểm soát được dân, thì làm sao Mỹ có thể mở cửa đón nhận họ vào mà không cần thanh lọc những tên cảm tử Hồi giáo cuồng tín, vào Mỹ để giết dân Mỹ, tử vì đạo? Tối Cao Pháp Viện đã đồng ý với TT Trump 9-0.

Còn trong vấn đề di dân Nam và Trung Mỹ, TT Trump chưa hề cấm cửa di dân từ Nam Mỹ. Điều ông đòi hỏi là việc này phải có kiểm soát, trong luật lệ hiện hữu, chứ không thể là chuyện mở toang cửa, ai muốn vào kiểu gì cũng được. Hay là kéo nhau từng đoàn cả ngàn người đến biên giới đòi cho vào và phải nuôi họ, nếu không thì phải trả 50.000 đô một đầu người. Chuyện vô lý như vậy mà cũng có người hoan nghênh được, kẻ này thật tình chịu thua không thể lý luận gì được nữa. Giống như chuyện toán học cơ bản: nếu như có người nhất định khăng khăng nói 2+2=5 thì kẻ này đành chịu thua thôi.

Những người chủ trương mở cửa đón nhận đám dân này vì nhân đạo cho rằng “những người nhập cư là những người nghèo khổ, cần sự giúp đỡ”. Xin cho hỏi vài câu: Mở cửa đến lúc nào? Dựa trên tiêu chuẩn nào? Giới hạn tới số lượng nào? 1 triệu, 5 triệu, 50 triệu? Giới hạn sắc dân? Dân Nam Mỹ ô-kê, thế dân nghèo của Tây Tạng, Congo, Somalia, Zimbabwe, Bangladesh, Tầu cộng,… thì sao? Mở cửa đón hết sao? Tại sao Mỹ lại phải có trách nhiệm nuôi cả thế giới, nuôi tất cả những người nào có khó khăn trong cuộc sống.

Mà những người này sau khi được nhận vào Mỹ thì ai nuôi? Những người chủ trương ‘nối vòng tay lớn’, họ có chịu đóng thêm mỗi người vài ngàn tiền thuế để nuôi di dân không? (chính phủ Mỹ ước tính mỗi di dân vào Mỹ sống, Nhà Nước tốn sơ khởi 70.000 đô một năm nuôi họ trong những năm đầu). Hay họ nghĩ Nhà Nước Mỹ chỉ cần in thêm tiền là xong? Hay tăng thuế tất cả mọi người trừ họ ra (vì họ đều là dân hưu hay dân tay trắng, chỉ lãnh ueo-phe chứ không đóng một xu thuế nào)? Hay là họ chỉ hô hào bằng miệng cho ra vẻ ‘nhân đạo’ nhưng thật sự hoàn toàn vô trách nhiệm?

Trên thực tế, có hai loại người hô hào mở toang cửa biên giới: 1) là các chính khách dùng chuyện di dân làm khẩu hiệu chính trị để đi kiếm phiếu của dân gốc Nam Mỹ; và 2) là đám cừu cử tri đi theo mà không hiểu rõ hậu quả của việc mình đang làm, cũng chẳng nhìn thấy động cơ chính trị thực sự của các chính khách mà họ phụ họa theo, họ chỉ là những con vẹt nói mà không biết mình nói gì.

Kẻ này xin nói huỵch tẹt cho rõ: thái độ gọi là ‘cởi mở, rộng lượng, nhân ái,…’ hay gì gì khác mà khối cấp tiến DC hô hoán là chuyện viết lại lịch sử hoàn toàn giả nhân giả nghiã giả dối. Nói ‘giả dối’ có lẽ chưa đủ mô tả vấn đề một cách trọn vẹn mà phải nói đó cũng là thiếu lương thiện, miệt thị quần chúng, cho thiên hạ là ngu hết, muốn nói sao cũng được, vẫn sẽ có người tin. Cái điểm quái lạ là đã có không ít người… tin thật!

Quả đúng như vậy, đã có không ít người thật sự tin là đảng DC cũng như TTDC cấp tiến đã thật sự có lòng nhân ái, muốn mở cửa đón nhận di dân càng nhiều càng tốt vì thật sự muốn giúp họ thoát cảnh nghèo đói, bạo lực, bất an,… Và bức tường TT Trump muốn xây là để cản không cho bất cứ ai vào.

Ta phải hiểu như thượng nghị sĩ gốc di dân Cuba Marco Rubio của Florida đã giải thích: bức tường không phải để cấm cửa hoàn toàn di dân Nam Mỹ, mà chỉ là bịt kín các lỗ hổng để di dân có thể vào Mỹ qua những cánh cửa đang mở mà có kiểm soát. Chià khoá của vấn đề chính là ‘có kiểm soát’, mà phe DC và TTDC không bao giờ dám nhắc đến. Tất cả mọi lập luận ‘xây tường để cấm cản di dân’ chỉ là bóp méo thiếu lương thiện để xuyên tạc.

Muốn hiểu cho đúng sự phức tạp của vấn đề di dân, ta phải đi ngược lại dòng lịch sử.

Nước Mỹ mở cửa đón nhận di dân từ ngày khai quốc đến giờ, ai cũng biết, Đó là chính sách quốc gia, đã được ‘quảng bá’ công khai cho cả thế giới qua mấy dòng chữ viết dưới chân tượng Nữ Thần Tự Do tại New York: “Give me your tired, your poor,…”. Những người cổ võ cho việc nhận di dân thường mang câu này ra để biện minh cho cái mà họ gọi là “tinh thần Mỹ”, American spirit, để đả kích mọi giới hạn di dân như là việc phản lại cái tinh thần đó. TNS lãnh tụ khối thiểu số DC tại Thượng Viện, Chuck Schumer  mới vừa nhắc đến.

Ở đây, ta phải nói sơ qua về câu chuyện tượng Nữ Thần Tự Do để hiểu rõ vấn đề.

Tượng Nữ Thần Tự Do do chính phủ Pháp tặng TT Lincoln để ăn mừng việc TT Lincoln chiến thắng trong nội chiến, và giải phóng được dân Phi Châu khỏi xiềng xích nô lệ. Nghĩa là chẳng liên quan xa gần gì đến chuyện di dân. ‘Tinh thần Mỹ’ ở đây chỉ là ‘tinh thần giải phóng nô lệ’, chấm dứt cảnh dân da đen làm nô lệ cho dân da trắng, chứ chẳng liên hệ sơ múi gì đến chuyện di dân.

Pháp cho đúc tượng nhưng sau một thời gian thì… hết tiền. Những người chủ xướng tìm cách gây quỹ, và nghĩ ra cả chục, cả trăm khẩu hiệu để quảng bá, gây quỹ. Cuối cùng lấy một câu trong một bài thơ trong đó có câu “Give me your tired, your poor, …” làm khẩu hiệu dụ tiền của dân Âu Châu đang muốn tìm cơ hội mới tại Mỹ.

Tóm lại, dùng ‘American spirit’ trong bức tượng Nữ Thần Tự Do để biện minh cho việc mở toang cửa đón di dân là chuyện bá láp. Cái tự do của Nữ Thần tượng trưng là tự do không còn xiềng xích nô lệ, chứ không phải tự do vào Mỹ sống.

Nhưng cho dù mang ý nghĩa đón nhận di dân,  cũng vẫn không có nghiã là nước Mỹ muốn hay có thể đón nhận cả tỷ dân nghèo của cả thế giới, vô giới hạn, vô trật tự. Cái gì cũng có giới hạn thực tế, nhất là khi những khẩu hiệu chính trị đụng đầu với thực tế xã hội.

Câu chuyện di dân hiện nay đúng là nồi cháo heo của những loại tin thất thiệt hay tin phịa.

Trên căn bản, TT Trump chia sẻ quan điểm với khối CH về việc giải quyết vấn nạn di dân. Có hai việc cần phải làm:

1.   Chuyện tương lai lâu dài và căn bản là xây tường để chặn những làn sóng nhập cư lậu trong tương lai, đồng thời ban hành một luật di dân quy mô mới đề cập đến tất cả các vấn đề liên quan, như điều kiện và thủ tục nhập cư trong diện di dân hay tỵ nạn, bảo trợ và đoàn tụ gia đình, trẻ em DACA, tình trạng ‘du lịch đẻ con tại Mỹ’, số lượng nhập cư tối đa, các luật ‘sanctuary laws’ của các tiểu bang và địa phương,…

2.   Chuyện hiện hữu trước mắt là giải quyết tình trạng cả chục triệu di dân lậu đang sống hay làm việc bán thời tại Mỹ: đòi hỏi họ phải ra khai báo, đóng thuế hồi tố hay tiền phạt tượng trưng, trở về nước, làm thủ tục xin vào Mỹ sống thường trực hay xin phép làm việc bán thời, có thể được ưu tiên hay đặc miễn dễ dãi trong việc cứu xét đơn xin.

Đây là căn bản của giải pháp của khối CH đã từng được TT Bush con đề nghị. Nhưng giải pháp dung hòa này đã không qua được quốc hội khi phe DC nhất trí chống vì không có ân xá toàn diện, và khi một số dân cử CH cực hữu cũng chống, coi như đây là một hình thức ân xá. Cùng một giải pháp, một bên coi như ân xá, một bên coi như không ân xá, cả hai bên đều chống. Thế mới hiểu vấn đề di dân phức tạp như thế nào.

TT Trump trong hai năm qua cũng vẫn gặp rắc rối tương tự, chưa giải quyết được vấn đề. Hãy khoan chỉ trích TT Trump vô tài bất tướng. Cái gân gà di dân đã được 5 đời tổng thống từ Reagan đến Obama nuốt không trôi rồi. Mà không trôi vì không qua được quốc hội chứ không phải vì tổng thống bất tài. TT Obama khi tranh cử lần đầu đã hùng hổ hứa hẹn sẽ giải quyết trọn vẹn vấn nạn di dân nội trong năm đầu khi ông và đảng DC nắm quyền tuyệt đối với hơn 50% Hạ Viện và 60 ghế tại Thượng Viện. Nếu TT Obama tài giỏi, giữ lời hứa ra luật quy mô thì khủng hoảng di dân hiện hữu đã không xẩy ra.

Khối DC hiện nay chủ trương một giải pháp ‘rộng lượng’ hơn nhiều: ân xá toàn diện, cho phép tất cả di dân lậu đang sống được hợp thức hóa, trở thành công dân Mỹ trong những điều kiện dễ dàng nhất, không xây tường vì sẽ đưa ra hình ảnh một xứ Mỹ không cởi mở, không hoan nghênh di dân, không đúng ‘tinh thần Mỹ’.

Phải nói ‘hiện nay’ vì đó không phải là lập trường của đảng DC cách đây chỉ vài năm.

Dưới thời TT Clinton, di dân lậu tràn ngập Mỹ, hơn một triệu người mỗi năm! Cả trăm ngàn người mỗi tháng! Ông nhìn thấy mối lo chung của dân Mỹ, năm 1995, ban hành luật chống di dân khắt khe, trong đó có luật giam giữ di dân, kể cả trẻ con (sau đó bị tòa phán vi Hiến), với hậu thuẫn của cả đảng DC, bắt đầu xây tường đọc biên giới Mễ.

Năm 2006, TT Bush ra luật kiểm soát di dân còn khắt khe hơn nữa, xin quốc hội phê chuẩn tiền xây 700 dặm tường biên giới. Tất cả những lãnh tụ lớn của DC thời đó đều bỏ phiếu ủng hộ, trong đó có các thượng nghị sĩ Joe Biden, Hillary Clinton, Chuck Schumer, Bernie Sanders, Diane Fienstein,... Tất cả 36 thượng nghị sĩ DC hiện nay còn tại chức khi đó đã biểu quyết phê chuẩn không chừa một người. Cả bà Pelosi cũng ủng hộ. Ông Obama khi đó còn đang làm nghị sĩ tiểu bang Illinois, không tham gia bỏ phiếu tại Thượng Viện liên bang dĩ nhiên, nhưng ra tuyên bố ủng hộ hoàn toàn việc gia tăng kiểm soát biên giới. Ông tuyên bố “Một cách giản dị nhất, chúng ta không thể cho phép thiên hạ tràn vào nước Mỹ mà chúng ta không biết, không kiểm soát và không có giấy tờ hợp pháp, ... Chúng ta là một dân hào hiệp, hoan nghênh di dân, nhưng những người nhập cư lậu đã không tuân thủ luật và khinh thường những người tuân thủ luật”.

Sau này, bà Hillary tuyên bố “Khi làm thượng nghị sĩ, tôi đã biểu quyết cấp tiền xây tường để cản di dân lậu tràn vào”.

Ông Obama lên làm tổng thống, chuẩn chi hơn 40 tỷ đô cho việc củng cố các biện pháp bảo vệ biên giới, trong đó không ghi rõ bao nhiêu được dành cho việc xây tường, nhưng dĩ nhiên cũng phải cả chục tỷ.

TNS Chuck Schumer, lãnh tụ khối thiểu số DC trong Thượng Viện, tuyên bố năm 2009: “Nhập cư bất hợp pháp là sai trái… Kiểm soát biên giới qua việc củng cố xây cất hàng rào phòng ngừa, tăng cường phương tiện kỹ thuật và nhân sự biên phòng phải được thực hiện”.

Cho đến này, ba ông tổng thống trước TT Trump đã xây hơn 650 dặm tường biên giới, còn lại khoảng 1.300dặm chưa xây hay bỏ trống. TT Trump chỉ muốn xây tiếp để bít kín hết, và củng cố những khúc tường hiện hữu thôi.

Quý độc giả hẳn phải lấy làm lạ khi đọc những đoạn trên. Phe DC xây tường và ủng hộ một chính sách bảo vệ biên giới chống di dân Nam Mỹ mạnh từ thời Clinton qua tới Obama, phải không? Nếu nhìn vào những tuyên bố và quyết định của các vị dân cử DC trong những ngày tháng gần đây, thì rõ ràng đảng này đang chống lại mọi biện pháp cản trở việc di dân Nam Mỹ vào Mỹ, cho dù bằng những phương tiện bất hợp pháp hay ngay cả bằng bạo lực.

Tại sao khi đó đảng DC chống di dân? Vì tất cả thăm dò cho thấy dân lao động và trung lưu Mỹ chống di dân, coi di dân như là mối đe dọa lớn cho công ăn việc làm của họ và cho văn hóa của họ. Như vậy, tại sao bây giờ phe DC lại lật ngược chính sách di dân của họ bốn vó lên trời một cách hung hãn như vậy? Đã có hai lý do chính: 1) đảng DC chống Trump tuyệt đối, cứ Trump làm việc gì là phải chống ngay, không cần biết gì khác, 2) đảng DC bây giờ cần phiếu của dân gốc Nam Mỹ hơn bao giờ hết, sau khi dân da trắng lao động và trung lưu bỏ DC, đổ xô đi bầu cho ông Trump năm 2016.

Báo USA Today (USAT) viết bài, đả kích TT Trump cả chục chuyện về việc xây tường. Kẻ này xin bàn qua vài điểm chính:

-     USAT: “Không có một cựu tổng thống nào đã công khai nói ủng hộ việc TT Trump xây tường”. Họ có nói gì hay không thì không biết, chỉ có điều chắc chắn 100% là các TT Clinton, Bush con, và Obama đều đã bỏ tiền ra xây tường. TT Trump cho đến nay, chưa xây tới một thước tường, vậy qúy độc giả lái xe dọc biên giới thử hỏi xem bức tường quý vị thấy do ai xây?

-     USAT: “Các tiểu bang biên giới là an toàn nhất, không bị di dân lậu phạm pháp hoành hành, chỉ nhìn vào tỷ lệ di dân phạm pháp tại Texas thì biết”. Ý muốn nói di dân là khối dân hiền lành nhất. Sự thật khác hẳn. Texas an toàn nhất vì đây cũng là tiểu bang kiểm soát di dân mạnh nhất, di dân lậu rất khó tìm việc làm, không có luật ‘sanctuary law’, do đó, phần lớn di dân không ở lại Texas, mà đi lên phiá bắc tới những nơi như Chicago, New York, Boston,... Những thành phố này có số di dân cao nhất, đồng thời cũng có những tỷ lệ phạm pháp cao nhất, phần lớn do dân da đen và di dân Nam Mỹ.

-     USAT: “Phần lớn di dân lậu là dân có chiếu khán hợp lệ vào Mỹ, rồi ở lại luôn, chứ không phải là di dân đi chui qua biên giới Mễ”. Đúng, nhưng chỉ đúng một phần. Theo thống kê chính thức, từ năm 2007 đến nay, số người ở lại sau khi chiếu khán hết hạn lớn hơn số di dân đi chui khoảng nửa triệu (nguyên văn: Since 2007, visa overstays have outnumbered undocumented border crossers by a half million). Con số di dân lậu hiện nay được ước lượng trên 12 triệu người là tối thiểu; tức đại khái có 6,2 triệu ở lại sau khi chiếu khán hết hạn, và 5,7 triệu đi chui. Giải pháp xây tường dĩ nhiên không cản được hết di dân lậu đi chui, nhưng nếu cản được 5,7 triệu người thì có đáng không?

-     USAT: “Mỹ đã có một chính sách cản di dân rất hữu hiệu rồi”. Có hơn 12 triệu di dân lậu mà gọi là “rất hữu hiệu” sao?

Chuyện quái lạ là bây giờ việc ‘xây tường’ đã chuyển qua việc xây ‘hàng rào sắt’!

Một câu chuyện thật khó hiểu cho kẻ này: ngân sách. Ngân sách Mỹ hiện là trên 4.000 tỷ, nhưng lại gặp khó khăn lớn khi thảo luận về 5 tỷ để xây tường bảo vệ biên giới. Nói cho dễ hiểu, Nhà Nước có 800 đô trong túi, TT Trump xin 1 đô xây tường không được. Phe cấp tiến cho rằng số tiền này quá lớn. Câu hỏi cho họ: 5 tỷ là quá lớn, thế thì so sánh như thế nào với 130 tỷ chi cho di dân lậu mỗi năm hiện nay? Và 5 tỷ đó so sánh như thế nào với 40tỷ mà TT Obama được cấp để ‘bảo vệ biên giới’?

Phe cấp tiến cũng tố “khủng hoảng di dân là khủng hoảng phịa do TT Trump chế tạo ra”.  Chắc họ không nhìn thống kê chính thức: con số di dân lậu tràn vào Mỹ bị bắt đã lên cao hơn 50% con số cao nhất trước khi ông Trump đắc cử tổng thống, từ 20.000 lên đến 30.000 người mỗi tháng sau khi phe cấp tiến làm rùm beng chống chính sách di dân của TT Trump, chống việc ‘cách ly trẻ em’, và Cali ra luật sanctuary law. Nhìn biểu đồ dưới (nhìn vào vạch xanh thì rõ hơn) thì thấy rõ có khủng hoảng hay không, và khủng hoảng từ đâu ra:

Nhà Nước đóng cửa vì giữa Hạ Viện và Thượng Viện đã không có được thỏa thuận về ngân sách, đó là sự thật. Cái mà TTDC và đảng DC hô hoán là “TT Trump đóng cửa Nhà Nước” vì không được cấp tiền xây tường biên giới là một tin phịa thô bỉ, nhưng được lập lại liên tục (trong đó không thiếu gì các cụ tỵ nạn bị bệnh Dị Ứng Trump) để hy vọng biến thành ... sự thật. Đúng như tay tổ tuyên truyền của Hitler đã nói, một điều nói láo, cứ lập đi lập lại mãi, sẽ có người tin là sự thật.

Câu chuyện di dân có thể tóm gọn lại trong một câu nói của bà chủ tịch Hạ Viện: “Xây tường là vô đạo đức” –immoral! Năm 2006, cũng như dưới thời Obama, bà Pelosi luôn vỗ ngực cổ võ xây tường, sao bây giờ xây tường lại thành vô đạo đức? Sự thật là thái độ lật lọng của phe cấp tiến mới chính là chuyện vô đạo đức. Nếu đảng DC chủ trương chống xây tường kiên trì từ mấy chục năm nay thì chuyện đó mới đáng nể, chứ lật lọng, lưỡi không xương vì phe đảng chính trị thì đó là việc thật sự vô đạo đức và đáng khinh.

January 12, 2019 

https://diendantraichieu.blogspot.com/2019/01/buc-tuong-bieu-tuong-cua-chinh-khach.html#more