Vẫn chuyện học sinh chán học lịch sử! - Trung Khang,

Vẫn chuyện học sinh chán học lịch sử!

Trung Khang, RFA
2019-01-25

Ông Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc khi tham quan Bảo tàng Lịch sử quốc gia Việt Nam hôm 20 tháng 1 tiếp tục nhìn nhận lịch sử chưa phải là môn học hấp dẫn đối với học sinh trong nước. Nguyên nhân do đâu?

Vị Thủ tướng cho rằng muốn học sinh yêu lịch sử, phải làm cho môn lịch sử trở nên hấp dẫn hơn.

Trao đổi với Đài Á Châu Tự Do hôm 15 tháng 1 năm 2019, Phó Giáo sư - Tiến Sĩ Mạc Văn Trang, người từng có hơn 30 năm công tác ở Viện Khoa học Giáo dục, cũng từng giảng dạy môn lịch sử, hiện đã về hưu, nhận xét:

Có nhiều trường hợp sự thật lịch sử nhiều khi không được nhắc đến một cách khách quan, trung thực. Cho nên học sinh chán, đó là lý do thứ hai.
-PGS. TS. Mạc Văn Trang

“Trước kia tôi đã từng dạy lịch sử, ở những năm 60, 70, 80, học sinh rất thích học môn lịch sử. Mà bây giờ việc học gắn liền với việc thi, tức thi gì học nấy, mà môn sử thì không thi. Chứ không phải học sử vì thích thú, học vì phát triển trí tuệ, nhân cách. Mà ở Việt Nam học là mục đích để có cái bằng. Đấy là lý do thứ nhất, lý do thứ hai là càng lên trên môn học lịch sử càng bị chính trị hóa đi, nó trở nên khô khan, trở nên một cái gì nó nhàm chán. Và có nhiều trường hợp sự thật lịch sử nhiều khi không được nhắc đến một cách khách quan, trung thực. Cho nên học sinh chán, đó là lý do thứ hai.”

Còn theo Nhà giáo Phạm Toàn, môn lịch sử bây giờ học sinh không thích là vì giảng giải chứ không được tìm hiểu. Lịch sử cũng như những môn học khác là phải học cái cách học. Nhưng theo ông, hiện nay chương trình chỉ tập trung vào kiến thức. Ông nói tiếp:

“Môn học lịch sử khi nói đến cách học thì học sinh phải được nhập thân, nhập cái tâm hồn tình cảm của mình vào những sử liệu. Nhưng sử liệu bây giờ không có, hoặc có rất ít, hoặc có một cách phiến diện. Khi học sinh nhập thân vào sử liệu rồi nó mới có cái phán đoán lịch sử, tức là học sinh phải được quyền phản biện. Mà quyền phản biện thì bây giờ người lớn còn bị hạn chế huống gì trẻ con.”

Đây không phải là lần đầu tiên vấn đề này được nêu lên. Nhiều năm nay, nhiều chuyên gia giáo dục từng lên tiếng cho rằng học sinh, sinh viên ngày này không còn thích học môn lịch sử. Tuy nhiên mọi ý kiến phản biện thì như thường lệ, ít được lắng nghe.

Theo Phó Giáo sư - Tiến Sĩ Mạc Văn Trang, thật sự lịch sử Việt Nam rất nhiều cái bi hùng, chống giặc ngoại xâm, giành độc lập, nhiều tấm gương hy sinh anh hùng, từ thời Hai Bà Trưng đến nay. Nhưng vì chính trị hóa môn lịch sử, nên học sinh không thích học nữa, giáo viên cũng không thích dạy nữa. Ông nói thêm:

“Tôi lấy ví dụ ngay cuộc cách mạng tháng tám 1945, nói là chính quyền đảng cộng sản lãnh đạo cướp chính quyền, giành thắng lợi.v.v… thì cũng không nói rõ chính phủ Trần Trọng Kim lúc đó như thế nào. Sau này cũng nhiều học sinh thắc mắc. Thứ hai là khi nói về cuộc chiến tranh giữa miền nam và miền bắc, thì lên án chính quyền Sài Gòn là ngụy quân ngụy quyền, và nói toàn những điều xấu xa. Đã gọi là ngụy thì cái gì cũng xấu xa. Nhưng học sinh bây giờ có thông tin nhiều chiều lắm, các em học sinh biết ông Ngô Đình Diệm ngày xưa cũng rất là yêu nước, có tinh thần dân tộc và chính quyền Sài Gòn ngày xưa cũng có nhiều cái phát triển rất là tốt.v.v… Thế thì khi học sinh hỏi vặn lại giáo viên thì giáo viên không dám trả lời.”

Cùng quan điểm với Phó Giáo sư - Tiến Sĩ Mạc Văn Trang, một giáo viên dạy lịch sử cấp trung học, tại Sài Gòn, không muốn nêu tên chia sẻ với Đài Á Châu Tự Do:

“Lịch sử là phải đa chiều, sự thật lịch sử phải nằm ở chỗ nhiều góc tiếp cận, nhưng họ chỉ tiếp cận theo quan điểm lịch sử của họ thôi. Như thế bản chất môn lịch sử đã chết từ lâu. Thành ra học sinh không thích học nữa, vì cứ học cầm súng tiến lên, nay thắng trận này, mai thắng trận kia, đế quốc Mỹ rồi ngụy quân, ngụy quyền nhét vô ngày mấy tháng mấy, rồi Ấp Bắc ngày mấy tháng mấy. Như vậy học sinh nó ngán quá. Lịch sử như vậy không phải là lịch sử.”

Tiến Sĩ Mạc Văn Trang nhìn nhận tuy không nghiên cứu sâu môn học lịch sử của miền nam Việt Nam trước 1975, nhưng ông thấy chế độ Việt Nam Cộng Hòa viết về lịch sử khách quan và trung thực hơn. Ông đưa ra ví dụ như khi nói về ông Hồ Chí Minh hay Võ Nguyên Giáp chẳng hạn, họ không hề bôi nhọ bêu xấu mặc dù họ chống cộng.

Môn học lịch sử khi nói đến cách học thì học sinh phải được nhập thân, nhập cái tâm hồn tình cảm của mình vào những sử liệu. Nhưng sử liệu bây giờ không có, hoặc có rất ít, hoặc có một cách phiến diện.
-Nhà giáo Phạm Toàn

Khi trả Đài Á Châu Tự Do trước đây, Sử gia Trần Gia Phụng cho biết trước năm 1975, chính sách giáo dục của Việt Nam Cộng Hòa là nhân bản, dân tộc và khai phóng; sau năm 1975, chính sách giáo dục của cộng sản là giáo dục phục vụ chính trị, phục vụ đảng cộng sản. Vì vậy trước và sau năm 1975, việc giáo dục hoàn toàn khác nhau.

Ông Trần Gia Phụng nói thêm về sách giáo khoa, trước năm 1975, chính phủ Việt Nam Cộng Hòa chỉ đưa ra chương trình lịch sử, không ban hành sách giáo khoa. Mỗi giáo sư tự soạn giáo khoa giảng dạy cho học sinh, hoặc dùng một sách giáo khoa do tư nhân soạn mà giáo sư ưng ý.

Theo Tiến Sĩ Mạc Văn Trang, môn lịch sử muốn thu hút học sinh, phải viết lại lịch sử cho trung thực khách quan, phải cho phổ biến bộ quốc sử viết lại, phải thay đổi nhận thức trong xã hội, trong ngành giáo dục. Về phía giáo viên theo ông cũng phải đào tạo lại, phải dạy lịch sử đúng với phương pháp của lịch sử, chứ không thể chính trị hóa được. Ngoài ra, phải cho học sinh có nhiều tài liệu tham khảo, tự do suy nghĩ, tự do biểu đạt và có những tranh luận khác nhau.

Tuy nhiên Tiến Sĩ Mạc Văn Trang cũng nhìn nhận, nhiều vấn đề không thể cải tổ do sự cản trở của thể chế:

“Thể chế rất cản trở việc cải cách. Như ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư và chủ tịch nước, ổng nói là không được nói được làm gì trái với chủ trương của đảng và nhà nước. Cho nên ai cũng sợ, nói khác đi thì ổng nói là tự diễn biến, tự chuyển hóa, suy thoái…”

Tiến Sĩ Mạc Văn Trang kết luận, trong thể chế này, môn học lịch sử cũng như môn khoa học xã hội nói chung, bị chính trị hóa, không còn hấp dẫn, thiếu trung thực và khách quan.

https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/history-under-vietnam-schools-not-attractable-students-01252019133422.html

Đất nước ta chưa bao giờ có được như hôm nay? - Ng. Dân (Danlambao)

Đất nước ta chưa bao giờ có được như hôm nay?

Ng. Dân (Danlambao) - “Quân vô hí ngôn” - câu nói từ xưa thường nói - Một vị vua thì không bao giờ nói chơi, nói giởn. Lời nói của “ông vua” thì luôn là chính đáng, không sai chạy, như “đinh đóng cột”, toàn dân chỉ phải nghe theo và tuân hành.

Đó là thời xưa, bây giờ thì chưa chắc? “Hí ngôn” đã trở thành thông thường đối với lãnh đạo cộng sản từ trên 50 năm nay, và bây giờ vẫn thế? Cộng sản là phải dối - dối gian là bản chất của CS, hầu như ai cũng biết. 

“Đất nước ta chưa bao giờ có được như ngày hôm nay”. Đây là câu nói (xin trích lại theo đại ý) mà Nguyễn phú Trọng (ông vua) không phải một lần, mà nhiều lần, đã rất là khoe khoang cao ngạo, tự hào về đường lối cai trị đất nước VN?

Cái gì mà chưa bao giờ có được ở đất nước VN ta? Hàm ý tốt hay xấu? Một đất nước phát triển hay thụt lùi, với bao “thành tích” mà xưa nay chưa có được? Ông chỉ nói mà không xác định cái nào trước đây chưa bao giờ có, mà chỉ có được ở thời đại CS-HCM. Hay nói chung là mọi sự “lãnh đạo quốc gia” của quí ông qua trên 40 năm trị vì đất nước? 

Người dân cũng tự nghĩ, tìm hiểu những gì mà mấy ông hô hào nhất: Ấm no hạnh phúc? Độc lập, tự do? Đất nước phát triển (to đẹp, giàu mạnh gấp 10 lần hơn)? Kinh tế tăng trưởng? Xã hội an vui? Lãnh thổ giữ gìn, chủ quyền giữ vững? Vân vân và v.v... Đâu là “thành tích” đáng được cao vọng tự hào (có được như ngày hôm nay)? 

Qua bài viết, xin thử tìm xem và phân tích một số sự việc: (chỉ xin trình bày tóm gọn): 

- Độc lập dân tộc, có không? Không. Một đất nước bây giờ (hầu như ai cũng thấy?) hoàn toàn không độc lập, mà lệ thuôc ngoại bang (Tàu cộng). 

- Tự do? Càng không. Bao tù đày, bắt bớ đánh đập, bắt bỏ tù, một khi (ai đó) trình bày phát biểu (theo ý mình mà không theo ý đảng). Một dân tộc hoàn toàn mất tự do. 

- Ấm no hạnh phúc? Không thể gọi là có ấm no hạnh phúc khi mà đại đa số người dân hôm nay vẫn phải lang thang rách rưới, đói nghèo. 

- Đất nước phát triển? Đúng ra là một đất nươc thụt lùi - thụt lùi tàn tệ - Nếu chỉ đem so sánh với các nước lân bang (Đông Nam Á), CHXHCNVN tệ hại chẳng bằng ai. Ngày nay, ta thua cả Campuchia và Lào. 

- Một xã hội băng hoại. Mọi người đà thấy rõ: giựt dọc, côn đồ, vô tâm, vô cảm. Môi trường sinh sống, chất độc hại tràn lan… 

- Văn hóa suy đồi. Một nền giáo dục đầu độc, bệ rạc. 

- Tài nguyên sói mòn, cạn kiệt. Rừng mất, biển đảo mất dần, và quặng mõ, khoáng sản do Tàu chiếm lĩnh? 

- Một nền kinh tế suy sụp. Nợ nần chồng chất. Từng bộ phận quan chức kéo nhau đi xin xỏ ngoại tệ từ các nước ngoài. 

- Và nhất là một quốc gia đang đánh mất chủ quyền, để người Tàu lấn chiếm. Nhà nước dễ dãi hay bất tài bất lực, không đủ sức giữ vững non sông để cho ngoại bang từng bước lấn chiếm, xâm nhập. Điều này được xác nhận rất rõ: với “quân, dân Tàu” hiện hửu (với mọi lý do dễ dàng và ưu đãi) trên đất nước VN càng lúc càng đông, mà hầu như đảng và nhà nước VN cam tâm chấp nhận? 

Một đất nước, mà (đã bị) đánh mất chủ quyền, và đưa dân tộc vào vòng nô lệ? Đúng không? Thật không? Nếu không, đảng và nhà nước, cần “minh bạch” trả lời…? 

“Đất nước ta chưa bao giờ có được như ngày hôm nay”. Một câu nói từ lãnh đạo cả nước nói ra, bao người dân cứ mãi hoài suy nghĩ. Như trên đây vừa phân tích, thì lịch sử dân tộc, trãi bao ngàn năm, thì cái gì mà “chưa bao giờ có được” như hôm nay? Người viết, cũng như một số người thắc mắc, cố tìm hiểu, cố luận bàn… 

Muốn biết, muốn tìm hiều thực hư cho lời giải đáp chỉ còn cách là về quê hương tìm xem trên đất nước ta hôm nay. Thế là thực hiện một chuyến về quê hương đi quan sát khắp cùng và tìm hiểu – làm một chuyến phóng sự quê nhà. Được dịp đi nhiều chổ, quan sát nhiều nơi, trao đổi và phỏng vấn khá nhiều để biết đâu là: cái mà VN ta chưa có được như ngày hôm nay? 

Nhận xét thấy: đất nước có mở mang, có xây dựng, có phát triển. Bao hình ảnh lộng lẫy nguy nga với từng khu biệt thự cao sang đầy đủ tiện nghi. Nhưng mà… là của ai? Của giới đầu tư nước ngoài. Của người Tàu vào làm ăn khai thác. Và của các cấp lãnh đạo, cán bộ đảng tham nhũng, cướp đoạt tạo nên và thụ hưởng. Thì không thể gọi là phát triển cho lợi ích toàn dân. Người dân (đại đa số) vẫn kiếp đời lầm than, đói nghèo, cơ cực, thì có thể gọi là phát triển được chăng? So với các nước xung qanh ta, như: Thái Lan, Singapore, Malaysia, Đài Loan, Hàn Quốc, Việt Nam đi lùi, đi sau hằng 20, 30, 40 năm, thậm chí 5-7 mươi năm (về mọi mặt). Hãnh diện chăng? Tự hào chăng? Phải chăng là ngày trước (50 năm về trước) “ta” đói khát, ăn độn, ngủ rừng, hôm nay “đảng ta” biệt thự nguy nga sang cả, để tự hào “thành tích” phát triển? 

Đi một vòng từ Nam ra Bắc, từ miền biển đến miền cao. Đâu đâu cũng thấy từng đoàn “dân oan” lê la khắp chốn, từng tháng, từng năm đến “cửa nhà quan” để khiếu kiện, thưa đòi công bằng, công lý, nhà cửa đất vườn đã bị cướp sạch trắng tay. Những ngư dân dật dờ đói rách bên những ngư thuyền giờ nằm trơ nắng mưa trên cát, không dám đi đánh bắt cá xa bờ vì “người lạ”, “tàu thuyền lạ” luôn bắn giết rập rình. Rừng núi thì khô cằn, trơ đất, từng đám trẻ thơ không đủ sức đến trường (vì không tiền đóng học phí) lê la, lang thang đi bươi kiếm thức ăn nơi từng bãi rác. 

Đi một vòng để thấy quê hương đất nước đầy dẫy bóng “người Tàu” - họ tự do vào du lịch, mua bán, sang đoạt và chiếm lĩnh (mọi thứ) - một đất nước đang dần lệ thuộc ngoại bang? 

Vậy thì đâu? Đâu là giải đáp (bao thắc mắc) qua một chuyến đi. Hai người bạn ngồi uống cà phê bên đường phố Sài Gòn (nay là Tp. HCM) họp cùng một số anh em thân quen khác, thảo luận và tìm hiểu đâu là cái lý, cái gì để giải thích: “đất nước ta chưa bao giờ có được như ngày hôm nay”. Một anh bạn xác định: Tại mấy ổng “nổ”, nói lấy được, nói để lòe để bịp, khoác lác tự hào, viễn vong ão tưởng là bản chất của người CS từ đó tới giờ. Tự hào để khoe mẻ, nói khoác để mị dân, để tuyên truyền - đó giờ vẫn vậy. 

Một ông lão dáng người khắc khổ, bán vé số, đi qua từng bàn mời gọi mà chưa thấy ai mua, cũng đứng chực chờ nghe kể chuyện. Thấy vậy, ông cũng muốn xin góp phần: 

- Nghe mấy chú nói mà già đây cũng phát tức. Thú thật, tôi đã sống qua hai chế độ: VNCH và CS bây giờ, cả lúc còn nhỏ dưới thời Pháp thuộc. Tôi già đã 80 tuổi mà còn khổ, một thân trơ trọi (con cháu đều đi làm xa), phải ngày ngày đi bán vé số kiếm tiền sinh sống. Bây giờ để già xin góp ý coi mấy chú có nghe được không? 

- Dạ kính mời bác ngồi, bác cứ nói. 

- Ông Trọng ổng nói cũng có cái lý của ổng, dù rằng có ý ngược đời - phản luận - nhưng nghĩ cũng không sai. “Đất nước ta chưa bao giờ có được như ngày hôm nay” là như vầy: Thử nghĩ xem cái gì mà xưa nay chưa có được? Nghĩa là từ cổ chí kim, chưa thời nào giống như bây giờ - thời CS - Tôi xin tóm tắt: 

Thứ 1: Là “dân oan”, xưa giờ có thời nào, chính quyền nào mà dân oan đầy nghẹt, lang bạt khắp nơi, không bao giờ được giải quyết hết. Tại sao? Mấy chú biết rồi. Đó là một. 

Thứ 2: “Xuất khẩu lao động”. Nói là xuất khẩu lao động chớ thực chất là đem con đi “đợ”, đi làm thuê, ở mướn cho người ta, mà là “chính sách”, hàng triệu con dân làm thuê kiếm tiền cho đất nước. Đó là hai. 

Thứ 3: Lấy chồng nước ngoài. Hàng mấy trăm ngàn, hàng triệu con gái đẹp đẽ, trẻ trung phải đi lấy chồng già (thậm chí là tàn tật) để kiếm tiền cho gia đình, cho đất nước. Đó là ba - đúng không? 

Thứ 4: Đảng nói: cán bộ là “đầy tớ của dân”, dân là chủ. Từ xưa nay, có đời nào mà “đầy tớ” quyền hành đánh đập chủ, sống sung sướng, sang cả, phè phởn hưởng thụ, mà “chủ” thì khốn khổ lầm than. Đó là bốn. 

Thứ 5: Đất nước đang yên bình, gọi là có độc lập tự do mà sao nhà nước, đảng ta lại đi cúi lòn, lệ thuộc người Tàu, để cho bọn Tàu vào tự tung tự tác. Lãnh thổ, đất đai biển đảo thì đem dâng nạp cho người ngoài, đưa dân dần vào nô lệ. Đó giờ, có chế độ nào như vậy không?... 

Ông đang nói thì có một số CA từ xa đi tới… Thôi xin tạm dừng. Bao nhiêu đó cũng là “đáp án” được rồi… Còn nhiều, nhiều nữa… nhưng xin tạm dừng để… “bảo toàn tánh mạng”. 

- Cảm ơn bác, lời bác phân giải thật là chí lý. Xác đáng vô cùng. 

Anh em cùng nhau mua giùm bác hết cọc vé số, và kính biếu tặng bác thêm một ít tiền. 

Thì ra là vậy… Nói rằng: đất nước ta chưa bao giờ “được” như hôm nay (theo nghĩa tiêu cực) là… đúng. Và xác đáng phải nói rằng: Đất nước chưa bao giờ “tệ hại” như hôm nay. 

1/2019 

Ng. Dân 

danlambaovn.blogspot.com

Giọt nước mắt người phụ nữ “bên thắng cuộc” - Đinh Quang Anh Thái

Giọt nước mắt người phụ nữ “bên thắng cuộc”
Đinh Quang Anh Thái

Dương Thu Hương tự nhận mình là “người rừng”, “mụ đàn bà nhà quê răng đen, mắt toét”. Báo chí Pháp thì gọi Dương Thư Hương là “Con Sói Đơn Độc”. Còn lãnh đạo CSVN thì chửi bà là “con đĩ chống đảng”.

Gọi bằng gì thì gọi, Dương Thu Hương vẫn là chính mình: bản chất chân quê không hội nhập vào thế giới trên mạng, bõ bã, đốp chát, đơn độc, và trên hết, ngay thẳng, hết mực với mục tiêu nhắm tới là tranh đấu cho một nước Việt Nam dân chủ, tự do, thoát khỏi cái chế độ hiện nay mà bà gọi là “chỉ sống bằng xác chết, không có bất cứ giá trị gì cả.”

Sinh năm 1948, lớn lên tại miền Bắc vào đúng giai đoạn Cộng sản Hà Nội tung toàn lực lượng nhất quyết bằng mọi giá phải đạt được tham vọng “giải phóng miền Nam thoát khỏi sự kềm kẹp của Mỹ-Ngụy.” (sic)

Như lời bà kể, cùng với hơn 100 bạn ngang lứa tuổi, bà đã cắt máu xin vào Nam “đánh Mỹ cứu nước”.

Những trải nghiệm trong chiến tranh, cùng những chua chát của Tháng Tư 1975 đã là chất liệu cho các tác phẩm sau này của bà, như “Những Thiên Đường Mù”, “Bên Kia Bờ Ảo Vọng”, “Khải Hoàn Môn”, “Đỉnh Cao Chói Lọi”, “No Mans Land” (ấn bản Anh ngữ) được dịch sang Pháp ngữ là “Terre Des Oublis”…

***

Dấu mốc quan trọng làm thay đổi hẳn cuộc đời Dương Thu Hương là thời điểm đoàn quân của “bên thắng cuộc” vào Sài Gòn trưa ngày 30 Tháng Tư 1975.

Trong các bài viết, và trong lần gặp bà ở Paris năm 2005, Dương Thu Hương kể:

“Ngày 30 tháng Tư năm 1975 đã là một ngả rẽ trong đời tôi. Khi đội quân chiến thắng vào Sài Gòn, trong khi tất cà mọi người trong đội quân chúng tôi đều hớn hở cười thì tôi ngồi bên lề đường khóc. Vì tôi thấy tuổi xuân của tôi đã hy sinh một cách uổng phí. Tôi không choáng ngợp vì nhà cao cửa rộng của miền Nam, mà vì tác phẩm của tất cả các nhà văn miền Nam đều được xuất bản trong một chế độ tự do; tất cả các tác giả mà tôi chưa bao giờ biết đều có tác phẩm bầy trong các hiệu sách, ngay trên vỉa hè; và đầy rẫy các phương tiện thông tin như TV, radio, cassette. Những phương tiện đó đối với người miền Bắc là những giấc mơ.

Ở miền Bắc, tất cả mọi báo đài, sách vở đều do nhà nước quản lý. Dân chúng chỉ được nghe đài Hà Nội mà thôi; và chỉ có những cán bộ được tin tưởng lắm mới được nghe đài Sơn Mao, tức là đài phát thanh Tàu.
Còn toàn bộ dân chúng chỉ được nghe loa phóng thanh tập thể; có nghĩa là chỉ được nghe một tiếng nói.
Vào Nam tôi mới hiểu rằng, chế độ ngoài Bắc là chế độ man rợ vì nó chọc mù mắt con người, bịt lỗ tai con người.
 Trong khi đó ở miền Nam người ta có thể nghe bất cứ thứ đài nào, Pháp, Anh, Mỹ…nếu người ta muốn. Ðó mới là chế độ của nền văn minh.
 Và thật chua chát khi nền văn minh đã thua chế độ man rợ.”

Từ những nhận thức này, Dương Thu Hương trở thành “Con Sói Đơn Độc” ngay giữa bầy đàn của mình, vì hầu như không có người nào trong hàng ngũ lên tiếng đấu tranh cho dân chủ sau 1975 lại có lối ăn nói bõ bã, “chém đinh chặt sắt” như bà. Bà nói, “chẳng việc gì phải kiêng dùng những danh từ mà nhiều người cho là thô bỉ, như là ‘ỉa vào mặt kẻ cầm quyền’, vì đó là cách nói thuần của người Việt răng đen mắt toét; là ngôn ngữ đích xác của người nông dân khi họ muốn biểu lộ thái độ khinh bỉ và bất chấp. Tôi hành động như thế là có dự tính chứ không phải ngẫu hứng. Tôi rất ghét những thứ ngôn ngữ nhờ nhờ nhạt nhạt.”

Năm 1997, Lê Khả Phiêu lên làm Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam, từ Washington DC, kẻ viết bài gọi điện thoại về Hà Nội hỏi Dương Thu Hương, rằng cảm nghĩ của bà ra sao về tân lãnh đạo CS, bà bốp chát: “ông đã có bao giờ thấy âm hộ của con ngựa già chưa? Đấy, mặt thằng Lê Khả Phiêu thế đấy, nó nhăn nheo y như âm hộ con ngựa già”.

Và năm 2,000 khi Tổng Thống Mỹ Bill Clinton đến thăm Hà Nội, bà trả lời phỏng vấn của kẻ viết bài qua điện thoại:
 “Cliton là biểu tượng của một nền dân chủ, là một chân trời khác, một cuộc sống khác mà người ta ao ước.” Và bà cười sảng khoái, thuật lại câu của hàng xóm láng giềng nhà bà họ nói “sao mà xấu hổ thế! tổng thống của chúng nó, của dân Mỹ đứng cạnh mấy ông lãnh đạo của mình, mặt nó thì sáng ngời ngời, còn mặt mấy ông lãnh đạo của mình sao mà tối tăm thế.
Mặt Tổng bí thư Lê Khả Phiêu tuy đã sửa nhan sắc nhưng trông cũng không đẹp cho lắm. Cho nên dân chúng bảo xấu hổ quá.
 Còn cánh đàn ông thì họ rú lên, ối giời ơi! Cái thằng Clinton nó đẹp giai quá! Mình cũng còn mê nó nữa là đàn bà. Cho nên một trăm con mê nó thì cũng phải thôi.” (cười to tiếng, sảng khoái).

Rồi “Con Sói Đơn Độc” nói tiếp “hàng xóm nhà tôi xem thằng Lê Khả Phiêu là lãnh đạo của họ thì các ông bà ấy xấu hổ nhục nhã; chứ còn tôi thì tôi thấy bình thường; vì từ lâu tôi đã coi mấy thằng lãnh đạo chúng nó chẳng ra cái gì, cho nên tôi chả việc gì phải nhục hộ chúng nó.”

Chưa hết, “mụ nhà quê răng đen mắt toét” còn kể, “một nhà báo Mỹ phỏng vấn tôi và hỏi tôi nghĩ như thế nào về quan hệ của tôi với chế độ, tôi nói thẳng rằng, chế độ Hà Nội là bọn ngửi rắm bọn Bắc Triều Tàu”.

Đó chính là Dương Thu Hương.

Lý do nào lãnh đạo Hà Nội chửi bà là “con đĩ chống đảng?”

Ngồi cạnh cửa sổ căn hộ lầu hai của bà ở Quận 5 Paris, bà cười, kể lại:

“Trong bài diễn văn tôi đọc ở Đại hội Nhà Văn năm 89, tôi nói rằng đảng cộng sản phải biết ơn nhân dân. Bởi vì xưa nay họ chỉ nói nhân dân phải biết ơn đảng thôi. Trong bài diễn văn đó, tôi phân tích rằng, cả một dân tộc đã đổ xương máu để kháng chiến chống Pháp và những gì dân tộc đạt được là do truyền thống chống ngoại xâm của dân tộc nhưng đảng cộng sản đã cướp tất cả công đó và nhận vơ là công của đảng. Họ còn dậy dỗ quần chúng là phải biết ơn đảng. Hành động như thế vừa đểu cáng vừa vô ơn bạc nghĩa và tự cao tự đại.
 Những kẻ như thế không xứng đáng để lãnh đạo dân tộc.




Hỏi, bà có bao giờ bốp chát trực tiếp như thế với giới lãnh đạo chế độ, Dương Thu Hương cười nửa miệng, nói, “tôi sợ gì chúng nó, tôi từng chửi ‘ỉa vào mặt đảng’”.

Dương Thu Hương kể, “Năm 1998, trong một nghị của trí thức Hà Nội, tôi có đọc bài diễn văn với tựa đề là Nhân Cách Trí Thức. Tại hội nghị đó, ông Nguyễn Văn Linh (Tổng bí thư đảng cộng sản lúc bấy giờ) tỏ ra vô cùng đắc ý với nội dung bài diễn văn của tôi. Ông ta đã ôm hôn tôi thắm thiết và xin bài diễn văn của tôi. Sau đó, vào giờ giải lao, người thư ký của ông ta tìm tôi và chuyển đề nghị của ông Linh muốn tặng tôi một căn nhà tiêu chuẩn dành cho cấp bộ trưởng. Người thư ký này còn đề nghị tôi tạm im lặng để cho đảng tự cải sửa. Tôi trả lời rằng, tất cả những việc tôi làm là vì dân tộc chứ không phải vì bản thân tôi; và tôi không giàu có nhưng cũng có một căn nhà đủ để ở. Tôi còn nói với ông thư ký của ông Linh rằng, hiện giờ đang có hai vạn giáo viên tiểu học ở Hà Nội không có nhà để ở, cho nên nếu nhà nước có ý định thì nên phân phối nhà cho hai vạn người đó.

“Một lần khác, nhà thơ Giang Nam lúc đó còn sống, chuyển lời của ông Nguyễn Văn Linh mời tôi ăn cơm với vợ chồng ông Linh và cô con gái của ông Linh. Giang Nam còn bảo là ông Linh nói rằng, dù sao chăng nữa thì tôi cũng là người mà nhà nước này yêu mến vì tôi đã tình nguyện chống Mỹ và chống Tầu, và đó là điều chứng minh tôi là người hết sức hy sinh để bảo vệ tổ quốc. Tôi trả lời thẳng thừng rằng, tôi đã đấu tranh cho tự do dân chủ, tôi chỉ ngồi trên cỏ thôi, nên tôi không chơi với vua quan.

“Tôi nghĩ rằng những lời phát biểu đó của tôi khiến ông Linh phật lòng. Về phương diện cá nhân thì hẳn là ông ấy phải phật lòng, và sau đó thì ông ấy bị sức ép của cánh bảo thủ, nên ông ấy quay ngoắt lại và ông ta đánh vào các nhà văn mà ông ấy từng khuyến khích họ đừng uốn cong ngòi bút. Với cá nhân tôi thì ông ta mắng tôi là ‘con đĩ chống đảng’. Lúc đó tôi nói với một ông trong ban tổ chức đảng rằng, nếu tôi là đĩ thì may cho cái đảng này; nhưng vì tôi không đánh đĩ được cho nên tất cả mọi năng lực của tôi đều dồn vào việc ỉa vào mặt đảng. Họ đã chửi tôi như vậy thì từ giờ trở đi mọi sự đều rõ ràng, không còn con đường thứ ba nữa. Nghĩa là tôi dấn thân đến cùng trong mục tiêu đấu tranh cho dân chủ.

Nhân Dương Thu Hương kể việc Nguyễn Văn Linh muốn tặng bà căn nhà, kẻ viết bài này lại nhớ câu nói để đời của Thi sĩ Hữu Loan, tác giả bài thơ bất hủ “Màu Tím Hoa Sim”.

Ông Hữu Loan vào Sài Gòn sau 1975 thăm một người bạn cũ là Thi sĩ Hà Thượng Nhân và kể cho người bạn xưng hô “mày tao chi tớ” từ thửa thiếu thời với mình, rằng đảng CS muốn tặng ông căn nhà để ông đừng chống đảng nữa, ông trả lời “Tôi không có thì giờ làm nhà vì đang bận làm người”. Hữu Loan còn khẳng định thái độ sống của ông, “cả đời là thanh gỗ vuông chành chạnh, cương quyết không để người ta đẽo tròn lăn đi đâu thì lăn.”

Tác giả “Màu Tím Hoa Sim” đã phải trả giá cho cách sống như “cây tùng trước bão” của mình: bị chế độ bỏ tù, sau đó bị giam lỏng tại nhà ở Nga Sơn,Thanh Hóa và kiếm sống bằng những chuyến xe kĩu kịt đá và những mớ bánh chui nhủi của vợ.

Và Dương Thu Hương, những lời đanh thép đánh thẳng vào đảng như thế khiến bà bị bắt vào Tháng Tư năm 1991 và được thả khỏi nhà tù nhỏ ngày 20 tháng 11 cùng năm đó.


Phải chăng Dương Thu Hương cắt máu tình nguyện vào Nam “đánh Mỹ” vì muốn phục vụ đảng CS, kẻ viết bài hỏi câu đó và bị tác giả “Những Thiên Đường Mù” đáp trả bằng giọng khinh bạc, ông Thái lầm rồi, “năm 68 tôi vào tiền tuyến là vì tôi tuân thủ truyền thống cứu nước của dân tộc Việt Nam chứ không vì phải đảng cộng sản. Tôi còn nhớ lúc xẩy ra chiến dịch Cải Cách Ruộng Đất, ngay trước cửa nhà tôi là một người bị chết treo và lúc 8 tuổi, tôi đã phải đi theo các đoàn học sinh để chứng kiến các cuộc đấu tố địa chủ. Sau lưng nhà tôi, ngay đường xe hỏa, một người khác bị vu là địa chủ nên tự tự bằng cách đặt cổ vào đường ray cho xe lửa cán chết. Thật khủng khiếp. Khi 8 tuổi, buổi sáng khi đi tưới rau, tôi thấy cảnh những người chết như thế và điều đó làm cho tôi vô cùng khủng khiếp. Cho nên tôi nhắc lại, tôi chiến đấu hoàn toàn không vì cái đảng gây ra cuộc cải cách ruộng đất đẫm máu người dân như thế”.

Những năm tháng bị cuốn vào cuộc tàn sát, Dương Thu Hương cho biết, “đến tận bây giờ, cuộc chiến vẫn ám ảnh tôi. Lúc tôi tình nguyện vào Nam, số học sinh của cả bốn lớp 10 của trường chúng tôi vào chiến trường khoảng 120 người, vậy mà chỉ 2 người may mắn sống sót, là tôi và một người nữa. Tôi thì bị bom làm điếc tai bên phải; người còn lại là cậu Lương thì bị cụt một tay và trở nên ngớ ngẩn. Tất cả những bạn khác của tôi không ai sống sót. Khi tôi đi tìm mộ của những bạn đã chết, tôi mới biết, trong những trận đánh mà bộ đội miền Bắc thua, thì người ta xóa sạch dấu vết và tên tuổi liệt sĩ không được ghi lại. Họ giải thích rằng dân tộc ta là dân tộc anh hùng phải chiến thắng quân thù, nhưng trận này chưa thắng cho nên không thể kiểm kê các liệt sĩ được. Cho nên hàng trăm người chết dưới đáy hồ, dưới đáy vực mà hoàn toàn không ai tìm được tung tích.”

Đang nói chuyện, nhiều lúc, Dương Thu Hương trôi vào im lặng, kẻ viết bài có cảm tưởng những bóng ma của cuộc chiến đang quay về ám ảnh bà.

Vì bị điếc nặng nên bà phải nói rất to thì mới nghe được giọng mình. Đi cạnh bà trên đường phố Paris, bà nói như quát khiến nhiều người chung quanh nhìn bà tỏ ra khó chịu. Ngồi tại một quán cà phê gần Tháp Eiffel, bà nói, mắt long lên sòng sọc:
“Chế độ hiện nay chỉ sống bằng xác chết thôi. Nó không có giá trị gì trong thời đại này cả. Những người lãnh đạo chế độ hoàn toàn vô năng và tham nhũng.”

“Bà tự nhận là ‘kẻ làm giặc’ ngay trong lòng chế độ, vậy các con bà bị thiệt thòi ra sao ạ”, tôi hỏi?

“Tôi đã nói rất rõ với các con tôi, rằng con đường làm giặc là phải chịu tất cả mọi khổ đau; cho nên tất cả mọi người trong gia đình, nghĩa là bố tôi, mẹ tôi, anh em tôi và con cái, nếu ai muốn thì tôi sẵn sàng viết giấy với tòa án là không có quan hệ với tôi nữa để tránh cho họ khỏi bị di lụy. Còn nếu những người muốn tiếp tục đứng với tôi thì phải chấp nhận khổ đau, thua thiệt và không bao giờ được nói với tôi một lời can thiệp vào việc tôi làm. Bởi vì tôi biết chắc chắn cộng sản sẽ dùng những người thân thuộc để gây sức ép. Nhiều trường hợp đã xẩy ra đối với những người đấu tranh dân chủ tại Việt Nam. Vợ con, anh em của họ bị công an áp lực phải khuyên can họ không được đấu tranh nên một số người đành bỏ cuộc. Bản thân tôi đã lường trước điều đó nên tôi tuyên bố sòng phẳng rằng, cả tuổi xuân của tôi, tôi đã hy sinh để nuôi con rồi, nên bây giờ tôi an tâm lao vào cuộc chiến chống lại bọn cường quyền. Tôi bảo các con tôi có thể về sống với bố của chúng hay với một người mẹ khác. Còn nếu chọn sống với tôi thì phải chấp nhận khổ đau, vì chắc chắn chúng sẽ không có chỗ đứng trong chế độ này. Hai con tôi đứa nào cũng hai bằng đại học nhưng vẫn không có việc làm. Con trai lớn của tôi phải sống bằng tất cả mọi việc, từ bồi bàn cho đến gác cổng. . .và bây giờ đi quay phim thuê cho một hãng tư. Cháu gái thì bán sơn.”

Kẻ viết bài được gặp con gái lớn của Dương Thu Hương khi cháu thăm mẹ ở Paris; hỏi, các cháu có ủng hộ lý tưởng của mẹ không, cô con nói, giọng cũng mang hơi hướng “người rừng” giống mẹ: “thôi chú đừng nhắc chuyện điên khùng ấy làm gì.”

Còn Dương Thu Hương nói, “đối với chúng nó, tôi là một người điên. Nhưng dầu sao chăng nữa thì cũng là tình mẹ con, nhất là tôi đã giao hẹn là nếu chấp nhận tôi thì không được can ngăn việc tôi làm, nếu can thiệp thì tôi sẽ cắt đứt ngay tức khắc, thành ra chúng nó đành chấp nhận thôi.”

“Thế còn tình cảm đôi lứa, gia đình của bà?”

(Cười) “Tôi là người hoàn toàn thất bại và bất hạnh trong cuộc sống đôi lứa. Nhưng tôi cũng tự cảm thấy hạnh phúc vì tôi đã tự tiêu diệt tuổi thanh xuân để nuôi con tôi trưởng thành. Con cái tôi không phải bương chải ngoài đường. Trong khi bố nó có thể đi kiếm vài ba người vợ khác. Tôi không cần một xu của ông ta để nuôi con, dù tôi làm giặc và chịu nhiều hậu quả. Đấy là điều hạnh phúc. Nếu không tôi sẽ bị lương tâm cắn rứt. Tôi còn một hạnh phúc nữa là tôi đã trả được tất cả những món nợ cho những người bạn tôi đã chết trong chiến tranh. Ít nhất là bằng tác phẩm và những bài viết để vạch trần tội ác của một cuộc chiến tranh phi lý. Tôi cảm thấy hạnh phúc trong sự bất hạnh của mình. Tôi nghĩ rằng số phận đã chọn tôi để trở thành một con người như vậy.”

“Tiêu phí tuổi trẻ trong chiến tranh để rồi sau đó bị chế độ đầy đọa vì làm giặc, bản thân thì không ai dám giao tiếp vì sợ bị liên lụy; có bao giờ bà chùn bước và muốn buông xuôi?”

(cười mũi) “Nếu mà tôi chùn bước, buông xuôi thì tôi đã chùn bước, buông xuôi từ lâu rồi.”

“Bà tin vào nhân quả?”

“Tôi hoàn toàn tin vào thuyết nhân quả. Tôi hoàn toàn tin vào kiếp sau. Tôi vẫn dậy con tôi phải sống cho có trước có sau. Nhiều người muốn tôi phải thế này phải thế khác. Tôi trả lời rằng tôi không phải gì cả. Tôi chỉ phải sống đúng với những nguyên tắc đạo đức mà gia đình tôi đã dậy tôi và những nguyên tắc mà tôi học được ở đạo Phật. Các con tôi cũng phải theo những nguyên tắc đạo đức đó. Bất luận chúng nó là thường dân hay là người lỗi lạc, tôi đối xử như nhau. Tôi không yêu cầu con cái tôi phải trở thành bác sĩ, tiến sĩ. . ., tôi không yêu cầu như thế. Tôi chỉ duy nhất yêu cầu các con tôi sống tử tế; và đối với tôi đạo đức là cốt lõi.”

Căn hộ Dương Thu Hương có bàn thờ Phật Thích Ca. Có lần bà nói, đạo Phật giúp bà định được tâm mình; rồi bà đùa, “anh Phật quả là đẹp giai thật.” Trò chuyện nhiều với bà thì biết, bà vẫn không bỏ được cái lối tếu táo “người rừng” chứ thực tâm bà hết mực thờ kính Đức Thế Tôn.

Dương Thu Hương có nguyên tắc sống đạo đức rạch ròi, không khoan nhượng. Thăm bà ở Paris, kẻ viết bài xin phép biếu bà chút quà, bà quát lên bảo, không nhận bất cứ vật chất nào của bất cứ ai.

Những bữa cơm tiệm ở Paris, bà giành trả tiền và khẳng định, nếu kẻ viết bài trả thì “về Mỹ ngay, không phỏng vấn phỏng viếc gì nữa.’

Đành bó tay chịu thua “mụ nhà quê mắt toét,” cách tôi vẫn gọi bà Hương mỗi khi điện thoại thăm hỏi.

Bốp chát, bõ bã, không khoan nhượng là Dương Thu Hương.

Đạo đức cốt lõi cũng là Dương Thu Hương.

Bây giờ “Con Sói Đơn Độc” đã bước vào tuổi 70, vậy mà ngọn lửa đấu tranh cho một tương lai Việt Nam tươi sáng vẫn ngùn ngụt cháy trong trái tim bà./.

Đinh Quang Anh Thái
Tháng Hai, 2018

Born in 1947 in Thai Binh a province in northern Vietnam, Dương came of age just as the Vietnam War was turning violent. At the age of twenty, when she was a student at Vietnamese Ministry of Culture’s Arts College, Dương Thu Hương volunteered to serve in a women’s youth brigade on the front lines of "The War Against the Americans". Dương spent the next seven years of the war in the jungles and tunnels of Bình Trị Thiên, the most heavily bombarded region of the war. Her mission was to "sing louder than the bombs" and to give theatrical performances for the North Vietnamese troops, but also to tend to the wounded, bury the dead, and accompany the soldiers along. She was one of three survivors out of the forty volunteers in that group. She was also at the front during China’s attacks on Vietnam in 1979 during the short-lived Sino-Vietnamese War. However, in the period after Vietnam’s reunification in 1975, Dương became increasingly outspoken and critical about the repressive atmosphere created by the Communist government. Upon seeing the conditions in the South – compared with the North – she began speaking out against the communist government.

“Hàng Độc ‘Made in China”

“Hàng Độc ‘Made in China”

'Hàng độc Made in China' bị Israel đập tan nát ở Syria: Niềm tự hào Trung Quốc sụp đổ ( Nga đau đớn gấp bội )

Thứ Năm, 24 Tháng Giêng 20195:38 SA

Israel đè bẹp các trở ngại, hàng "Made in China" cũng không thoát

Những tư liệu về các trận tập kích đường không vào Syria hôm 20 và 21/01/2019 mới được Quân đội Israel và Công ty ImageSat International công bố cho thấy Không quân Do Thái đã ra đòn chính xác đến như thế nào.

Trong đợt đánh lớn chưa từng có này của Israel, nhằm bẻ gãy sức mạnh Không quân Do Thái, phòng không Syria đã tung ra gần như tất cả những "át chủ bài" có trong tay, chỉ còn thiếu mỗi tên lửa S-300 là chưa xung trận mà thôi, và họ cũng đã đạt được kết quả nhất định khi bắn hạ được nhiều tên lửa và bom lượn có điều khiển chính xác của đối phương.

Tuy nhiên lực lượng phòng không của Damascus cũng đã phải hứng chịu những hậu quả hết sức nặng nề. Đáng chú ý nhất trong đó phải kể đến ít nhất 1-2 tổ hợp pháo - tên lửa phòng không Pantsir-S1 và 1 tổ hợp tên lửa phòng không tầm trung Pechora-2M nâng cấp đã bị Israel hủy diệt.

Đặc biệt hơn, một tổ hợp radar JY-27 do Trung Quốc sản xuất và cung cấp cho Syria bố trí tại trận địa gần Damascus cũng bị Không quân Israel đánh tan nát không thương tiếc. 

Radar JY-27 do Trung Quốc sản xuất bị Israel hủy diệt cùng với 1 tổ hợp Pantsir-S1 trong đợt đánh hôm 20/01/2019.

Gieo thêm sầu hận cho người Trung Quốc

Radar JY-27A được coi là niềm tự hào của nền công nghiệp quốc phòng Trung Quốc và chúng được quảng cáo là có tính năng không thua kém so với radar Nebo-SVU băng sóng VHF của Nga.

Theo cơ sở dữ liệu chuyển giao vũ khí thế giới của Viện Nghiên cứu Hòa bình quốc tế Stockholm (SIPRI), có tất cả 5 tổ hợp radar JY-27 được Syria đặt mua năm 2008 và tiếp nhận trong các năm 2009-2010 nhằm tăng cường khả năng phát hiện các mục tiêu bay tàng hình.

Loại radar này có tầm phát hiện xa nhất đối với các mục tiêu bay thông thường là 390km, có thể xử lý 128 mục tiêu trong vòng 10 giây và được cho là có khả năng phát hiện mục tiêu tàng hình tương đối hiệu quả.

Radar JY-27 do Trung Quốc chế tạo.

Theo báo chí Trung Quốc, radar JY-27 do Công ty CETC của nước này chế tạo có ưu điểm như độ tin cậy cao, kích thước nhỏ, khả năng giấu mình mạnh, tín hiệu không dễ bị gây nhiễu, tính năng bảo vệ tốt, có thể tạo thành mối đe doạ rất lớn cho máy bay tàng hình như F-22.

Thế nhưng, đáng tiếc là ở Syria, chỉ trong một trận đánh ngắn ngủi, niềm tự hào của công nghiệp quốc phòng Trung Quốc đã sụp đổ, tất cả những gì được quảng cáo như ở trên đã bị bóc trần, JY-27 đã tan nát trước đòn tấn công hủy diệt của vũ khí có điều khiển chính xác của Israel.

Tuy vậy, đây không phải lần đầu radar "Made in China" bị mang tai tiếng bởi từ rất lâu rồi, radar do Trung Quốc chế tạo chẳng hề có chút tiếng tăm nào trên thị trường vũ khí quốc tế, thế nhưng không hiểu bằng cách nào chúng được "bơm thổi" để biến thành những khí tài tối tân, có khả năng phát hiện cả máy bay tàng hình F-22 Mỹ.

Tin lời quảng cáo và những "nghệ thuật thuyết phục" như mật ngọt từ Trung Quốc, năm 2008, Bộ Quốc phòng Ecuador nhắm mắt thò bút ký vào hợp đồng trị giá 60 triệu USD để rước về một số đài radar YLC-2V và YLC-18 cũng do Công ty CETC (Trung Quốc) sản xuất.

Radar YLC-18 mà Trung Quốc chào bán cho Ecuador.

Không ngờ, radar của Trung Quốc dường như bị mù, không thể hoạt động, chúng cứ "trơ mắt ếch" trước mọi mục tiêu từ to tới bé bay nườm nượp suốt ngày. Rõ là hàng rởm!

Thật xấu hổ cho cả phía Ecuador và Trung Quốc. Một bên nhẹ dạ cả tin mua phải "hàng rởm", một bên như bị "sỉ nhục" vì cho dù được quốc gia sở tại (mà đại diện là BQP Ecuador) cho thêm thời gian nhưng vẫn không thể khắc phục những khiếm khuyết cực kỳ nghiêm trọng đối với các hệ thống radar còn mới tinh, đang thơm mùi sơn.

Cực chẳng đã, Ecuador phải đòi lại tiền, thậm chí yêu cầu bồi thường với những thiết hại nghiêm trọng và tất nhiên, nghỉ chơi ngay lập tức với radar của Trung Quốc.

Nay ở Syria, thêm một lần nữa radar JY-27 "Made in China" phơi bày toàn bộ những điểm yếu chí tử và đặc biệt là quá dễ dàng bị tiêu diệt.

Tất nhiên, không loại trừ khả năng là phòng không Syria quá chủ quan nhưng rõ ràng, hàng rởm thì sớm hay muộn gì cũng bị phơi bày bộ mặt thật và hậu quả tồi tệ nhất đã xảy ra: Bị đánh tan nát!

Mạng lưới radar phòng không của Syria vốn đã yếu lại vớ phải hàng rởm, bị tiêu diệt dần dần như thế này là dấu hiệu rất đáng lo ngại vì Israel vốn là bậc thầy về tiến công đường không và chế áp phòng không đối phương.

https://haingoaiphiemdam.com/a17176/hang-doc-made-in-china-bi-israel-dap-tan-nat-o-syria-niem-tu-hao-trung-quoc-sup-do-nga-dau-don-gap-boi-

Bộ Trưởng Tô Lâm: Nhiều Người Thích ở Tù!

Bộ Trưởng Tô Lâm:  Nhiều Người Thích ở Tù!

Bộ trưởng Tô Lâm: Nhiều người ở Việt Nam tìm đủ cách để vào tù vì chế độ phạm nhân cao hơn ở ngoài

13/01/2019 | |  3.168

Facebook2.1KTwitterEmail

Bản tin ban đầu của báo Thanh Niên ra ngày 10/01/2019

Theo bản tin ngày 10/01/2019 của báo Thanh Niên, Bộ trưởng công an Tô Lâm đã phát biểu tại một phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

“Người ta nói ở quê tôi người dân bình thường lao động cần cù đang rất nghèo, không được 1 tháng 17 kg gạo, 15 kg rau và bao nhiêu thịt, bao nhiêu đường, quần áo… Thế nhưng những người đi tù còn được chế độ rất cao như thế”.

Bộ trưởng Tô Lâm cho biết khi nhận được những phản ánh sau đây, bản thân ông rất suy nghĩ và ông cảnh báo:

“Có người nói như thế này thì đi tù còn hơn. Thành ra có người cố gây ra điều gì đó để được xử tù. Điều đó thực tế là có và sẽ gây nhiều khó khăn về mặt xã hội”.

Đó là trao đổi của Bộ trưởng công an Tô Lâm tại phiên họp thứ 30 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội ngày 10/01/2019 bàn về dự thảo luật „Quyền và nghĩa vụ của phạm nhân“. Dự thảo luật này quy định 9 nhóm quyền mà phạm nhân được hưởng trong quá trình chấp hành án phạt tù.

Ban đầu tờ Thanh Niên đưa bản tin trên với hàng tít „Bộ trưởng Công an: Chế độ phạm nhân cao, có người sẽ tìm cách đi tù“, nhưng sau đó đã sửa lại tựa đề thành: „Bộ trưởng Công an: Quyền của phạm nhân phải phù hợp khả năng đáp ứng của nhà nước“.

Mỹ Rút Khỏi Syria Để Phá “Vành Đai Con Đường” - Trần Đình Thu

Mỹ Rút Khỏi Syria Để Phá “Vành Đai Con Đường”

Trần Đình Thu

Như vậy việc ông Trump rút quân khỏi Syria là không gì hợp lý hơn. Mỹ không thể dùng xương máu dân của họ ở đó canh cho Trung quốc vào kiếm tiền một cách dễ dàng rồi quay lại chống Mỹ.

MỸ RÚT KHỎI SYRIA LÀM VỠ KẾ HOẠCH “VÀNH ĐAI CON ĐƯỜNG” CỦA TRUNG QUỐC TẠI TRUNG ĐÔNG

01/01/2019 | |  3.515

Facebook609TwitterEmail

Trước khi nói về chuyện này tôi xin bày tỏ một sự khinh bỉ đến các tờ báo, các nhà phân tích bình luận, các chính trị gia cánh tả ở Mỹ mà nhiều người gọi là “thổ tả” vì suốt mấy ngày nay đã rêu rao bôi bác quyết định rút quân khỏi Syria của tổng thống Trump.

Thực chất quyết định rút quân khỏi Syria của tổng thống Trump là một tính toán chiến lược nhằm giáng một đòn mạnh mẽ lên kế hoạch “Vành đai con đường” của Trung quốc ở Syria và các nước lân cận tại vùng Trung Đông.

Chuyện là, trong suốt cuộc chiến chống IS tại Syria, mặc dầu Mỹ đã đổ xương máu tiền của ở Syria nhưng tổng thống Syria Bashar al-Assad lại không thích Mỹ và phương Tây, ngược lại rất thích Trung quốc mặc dầu Trung quốc trong suốt cuộc chiến tranh chống IS thì không làm gì cả. Lúc hòa bình gần đến, Bashar al-Assad chuẩn bị tái thiết Syria, với mức dự kiến tái thiết khoảng 400 tỷ USD, Assad cho Mỹ và Châu Âu ra rìa và chào đón Trung quốc nồng nhiệt. Ngày 15/9, Hội chợ Quốc tế Damascus lần thứ 60 có hơn 200 công ty Trung Quốc tham dự. Hội chợ này là dịp để Syria thu hút các khoản đầu tư trực tiếp của các công ty nước ngoài muốn làm ăn với quốc gia này. Mỹ và EU đều không được mời tới tham dự Hội chợ này.

Các công ty TQ từng làm ăn với Syria trước khi nội chiến nổ ra vào năm 2011. Khi chiến tranh nổ ra thì các công ty này rút đi. Và giờ đây, theo đánh giá của các nhà phân tích, “Vành đai và con đường” sẽ rất phù hợp với Syria trong công cuộc tái thiết. Trả lời phỏng vấn hãng thông tấn Tân Hoa xã mới đây, Wafiqa Hosni, Bộ trưởng Các vấn đề đầu tư của Syria nói rằng chính phủ của Tổng thống Bashar al-Assad coi TQ là “một quốc gia thân thiện”. Ngay từ năm 2017, Bắc Kinh đã tổ chức Hội chợ các dự án tái thiết Syria đầu tiên tại Bắc Kinh.

Một số nguồn tin cho biết việc Mỹ rục rịch rút quân đã làm cho Syria trở nên bất ổn trở lại. “Tổng thống Trump đang tái khởi động cuộc chơi và tất cả các bên ở đó sẽ phải đi những nước cờ riêng của mình. Trung Quốc đang theo dõi chặt chẽ xem các thay đổi ở Trung Đông sẽ ảnh hưởng ra sao tới lợi ích của mình tại Syria” – Wu Xinbo, Giám đốc Trung tâm nghiên cứu Mỹ tại ĐH Phúc Đán, Trung quốc nói với tờ South China Morning Post .

“Nếu tình hình an ninh xấu đi, điều đó sẽ ảnh hưởng tới ý định hợp tác kinh tế của Trung Quốc trong khu vực. Các rủi ro an ninh có thể lan sang các quốc gia khác như Thổ Nhĩ Kỳ, Saudi Arabia và Các Tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất – nơi Trung quốc có lợi ích kinh tế sâu rộng” – Wang Jian – một chuyên gia Trung Đông tại Học viện Khoa học xã hội TQ nói.

Như vậy việc ông Trump rút quân khỏi Syria là không gì hợp lý hơn. Mỹ không thể dùng xương máu dân của họ ở đó canh cho Trung quốc vào kiếm tiền một cách dễ dàng rồi quay lại chống Mỹ.

Ở đây một lần nữa tôi lại nói về cựu Bộ trưởng quốc phòng Mattis, người phản đối ông Trump rút quân khỏi Syria. Với tầm nhìn của ông này như thế thì việc bây giờ ông Trump mới sa thải cũng là quá muộn màng. Nếu tôi là Trump, tôi phải cho ông này về vườn từ tám hoánh.

Trần Đình Thu

https://thoibao.de/rut-khoi-syria-lam-vo-ke-hoach-vanh-dai-con-duong-cua-trung-quoc-tai-trung-dong