Vũ Linh 230: PHÁ THAI NHI HAY GIẾT THAI NHI?
https://diendantraichieu.blogspot.com/2022/05/bai-230-pha-thai-nhi-hay-giet-thai-nhi.html#more
May 13, 2022
Tin bị xì ra về phán quyết của Tối Cao Pháp Viện liên quan đến
chuyện phá thai đã gây chấn động lớn chưa từng thấy. Hiển nhiên, phe DC đã tìm
ra -hay cố tình chế tạo ra- một đề tài nóng bỏng, giựt gân nhất để làm cái phao
hy vọng dân Mỹ sẽ coi chuyện phá thai quan trọng hơn lạm phát, để có thể cứu
đảng khỏi chết chìm trong đại thảm họa mùa bầu cử cuối năm nay.
Có thể nói trong lịch sử cận đại Mỹ, ngoài tin
về bầu cử tổng thống gian lận năm 2020, có lẽ đây là tin lớn gây chấn động và
tranh cãi sôi nổi nhất. Mà vì sôi nổi nhất nên cũng là tin bị xuyên tạc, bóp
méo nhiều nhất.
Trước hết, ta cần phải xem lại án lệ Roe v. Wade
(Roe chống lại Wade) để hiểu câu chuyện cho rõ trước khi bàn loạn.
Một bà dân Texas có hai con. Có bầu đứa thứ ba,
bà tính toán không đủ khả năng tài chánh, muốn phá thai, nhưng luật Texas cấm
phá thai tuyệt đối, ngoại trừ trường hợp cần cứu sống bà mẹ. Bà này tên là
Norma McCorvey, được biết qua các phán quyết tòa dưới tên bí mật là Jane Roe để
bảo vệ tính riêng tư của bà khi đó. Bà kiện ông Wade khi đó là bộ trưởng Tư
Pháp tiểu bang Texas. Từ đó, có tên 'án lệ Roe chống Wade'. Bà thắng kiện, lên
tới tòa kháng án, bà vẫn thắng kiện. Cuối cùng lên tới TCPV. Ở đây, tháng Giêng
năm 1973, qua tỷ lệ 7-2, các thẩm phán cũng ra phán quyết bà thắng, dựa trên
nguyên tắc căn bản của Hiến Pháp liên bang là tôn trọng quyền riêng tư của bà
-privacy rights-, nghĩa là đây là quyết định có tính hoàn toàn riêng tư của cá
nhân bà, do đó, bà có quyền phá thai, dù Hiến Pháp liên bang không ghi bất cứ
gì về phá thai, cấm hay không cấm. Nhưng TCPV cũng phán quyền này không tuyệt
đối và cần phải được cân nhắc so với tình trạng sức khỏe của bà cũng như tình
trạng của thai nhi. Do đó, TCPV chỉ cho phép phá thai có hạn kỳ: trong ba tháng
đầu sau khi mang thai, chính quyền không có quyền cấm cản phá thai, trong tam
cá nguyệt thứ nhì, chính quyền có quyền ra luật giới hạn vừa phải, tới tam cá
nguyệt thứ ba -bắt đầu từ tháng thứ Bẩy- thì không còn được phá thai nữa, ngoại
trừ trường hợp đặc biệt thai đe dọa tính mạng hay sức khỏe của bà mẹ.
Án lệ này từ đó đến nay đã trở thành một thứ
luật cả nước chấp nhận và thi hành, lấn át tất cả các luật phá thai của tất cả
các tiểu bang.
Bản nháp bị xì ra theo đó TCPV sẽ phán
quyết thu hồi lại án lệ này vì án lệ vi phạm Hiến Pháp liên bang ngay từ đầu,
xen chân vào một chuyện thuộc thẩm quyền của tiểu bang.
https://en.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade
----------------
Câu chuyện xì tin về án lệ Roe v. Wade đã được
phe ta ôm cứng và xuyên tạc tối đa và cố gắng biến thành một thứ trưng cầu dân
ý trong cuộc bầu quốc hội cuối năm nay. Trưng cầu dân ý về một vấn đề hết sức
phức tạp và nhạy cảm, nhưng được giản dị hóa tối đa, xem ý dân ủng hộ đảng DC,
giữ án lệ nghĩa là cho phép phá thai, hay ủng hộ đảng CH thu hồi án lệ, nghĩa
là cấm phá thai. Với hy vọng sẽ khích động được giới trẻ, nhất là phụ nữ trẻ đi
bầu thật đông để cứu đảng. Làm như thể TCPV khi thu hồi Roe v. Wade đã ra luật
tuyệt đối cấm phá thai trên cả nước. Bất kể sự thật hoàn toàn khác xa, nhưng
thây kệ, phe ta cứ bóp méo và xuyên tạc, khua chiêng trống long trời lở đất.
Đọc tin tức thời sự tuần rồi, dường như những
tin về chuyện này đã chiếm trọn các trang đầu hay tít lớn nhất của truyền
thông. Chỉ vì lý do giản dị là truyền thông cũng đang cố thổi phồng, tiếp tay
đồng minh cấp tiến là đảng DC để xuyên tạc, hù dọa dân Mỹ.
Một con vẹt tị nạn điêu ngoa ở Texas, tự phong
luật sư đã ‘hoành tráng’ tố cáo “đảng CH cài người xâm nhập vào TCPV để hủy
bỏ quyền lựa chọn của người phụ nữ”. Vài con vẹt khác hý hửng phổ biến lại
qua emails cho thiên hạ thấy cái ngu hay cái lừa đảo của họ. Tuyệt đối chẳng có
chuyện TCPV 'hủy bỏ' bất cứ quyền gì của phụ nữ.
Qua việc thu hồi án lệ Roe v. Wade, TCPV chỉ
thu hồi một án lệ liên bang thôi, nghĩa là trao lại cho các tiểu bang quyền ra
luật phá thai riêng của mỗi tiểu bang, có thể khó hơn cũng có thể dễ hơn án lệ
Roe v. Wade. Trong 50 tiểu bang Mỹ, đại khái có khoảng 30 tiểu bang theo bảo
thủ CH có thể ra luật gắt hơn, nhưng cũng vẫn còn 20 tiểu bang theo cấp tiến DC
có thể sẽ ra luật dễ dãi hơn, thậm chí có thể cho phá thai ngay cả sau khi thai
nhi đã ra khỏi lòng mẹ.
Nhìn vào thực tế, không có biên giới gì giữa
các tiểu bang, nghĩa là nếu tiểu bang Texas có luật phá thai gắt gao chẳng hạn,
các bà Texas mang thai vẫn có thể chạy qua Cali phá thai dễ dàng hơn. Chẳng có
chuyện nước Mỹ cấm phá thai toàn diện như hù dọa thô bỉ.
Hơn nữa, việc bổ nhiệm một thẩm phán vào TCPV
sao có thể gọi đó là “cài người vào TCPV”? Thế như cụ Biden vừa bổ nhiệm
bà thẩm phán Ketanji Brown Jackson vào TCPV, đó có phải là đảng DC "cài
người vào TCPV" để ra luật tha hồ giết thai nhi không?
Dưới đây là những mẫu tin tiêu biểu nhất về phản
ứng đối với việc thu hồi Roe v. Wade:
Phản ứng của chính trị gia
- Lãnh
tụ khối DC trong thượng viện, TNS Schumer ra trước đồng nghiệp hùng hổ đọc diễn
văn sỉ vả TCPV và cam kết sẽ bảo vệ quyền phá thai của phụ nữ cho tới chết.
Nghe thật kinh khiếp! Chính trị gia tất cả đều là chuyên gia nổ, dao to búa lớn
hơn người. Vấn đề là ông Schumer sẽ làm được gì tới chết? Câu trả lời giản dị:
chẳng làm được gì hết. Nếu TCPV thu hồi án lệ Roe v. Wade, thì ông Schumer hay
bà Pelosi hay cả cụ Biden cũng chẳng ai làm được gì hết. Chưa kể ông Schumer
chỉ là thề sống chết cho một chuyện không có thực vì thật ra, chẳng ai cấm phá
thai hoàn toàn hết. Dĩ nhiên là các lãnh tụ đảng DC có thể hợp tác với nhau, ra
một luật thay thế cái án lệ Roe v. Wade này, và TCPV cũng đành chịu, nhưng
trong tình trạng phân hóa chính trị hiện nay, ra luật, bất cứ luật nào, chẳng
dễ chút nào, nhất là khi cái luật phá thai này đang và sẽ gây tranh cãi hơn tất
cả mọi luật nào khác, kể cả luật cấm bán súng. Sư thật là thượng viên đã đưa ra
một dự luật về phá thai tự do, thay thế án lệ Roe v. Wade, nhưng thất bại
vì không đủ túc số (đọc thêm dưới đây).
- Bà
thượng nghị sĩ xã nghĩa nặng Elizabeth Warren đã lên tiếng đòi hủy bỏ thủ tục
gọi là ‘filibuster’ để phe DC chỉ cần 50 phiếu trong thượng viện -thay vì 60
nếu còn filibuster- để có thể ra luật mới cho các bà ham vui tha hồ phá thai tự
do. Vấn đề là thu hồi thủ tục filibuster cũng chẳng phải chuyện dễ luôn. Trong
quá khứ gần đây, có cái thông lệ là cứ đảng nào, bất kể DC hay CH, hễ nắm đa số
là hô hào đòi hủy filibuster, để rồi chính cái đảng đó, khi rơi vào thế thiểu
số, lại đảo lưỡi hô hào bảo vệ filibuster tới chết. Chính vì tình trạng tráo
trở đó mà trong thượng viện, trong cả hai chính đảng, vẫn còn một số thượng
nghị sĩ đủ tỉnh táo suy nghĩ xa để chống lại việc thu hồi filibuster, và cho
đến nay vẫn chưa kiếm đủ túc số phiếu để thu hồi. Bà Warren lên tiếng sau khi
có tin thượng viện có thể họp tuần này để biểu quyết một luật phá thai mới,
nhưng sẽ không đủ 60 phiếu để thông qua.
- Bà chủ
tịch hạ viện, Nancy Pelosi công khai tuyên bố những nổi loạn chống đối TCPV
hoàn toàn chính đáng vì họ tức giận có lý do chính đáng.
- Bà bộ
trưởng Ngân Khố Janet Yellen bất ngờ tuyên bố “chống phá thai rất có hại cho
kinh tế”. Chẳng ai hiểu tại sao và bà cũng chẳng giải thích thêm. Thượng
nghị sĩ CH Tim Scott đã lên tiếng chất vấn, yêu cầu giải thích nhưng bà Yellen
không trả lời.
- Phát
ngôn viên Tòa Bạch Ốc, bà Jen Psaki cho biết cụ Biden không lên tiếng trước các
cuộc biểu tình chống TCPV vì đã chẳng có gì bạo động, tất cả các cuộc biểu tình
chống đối đều ‘chính đáng’ đúng như bà Pelosi đã nhận định và diễn ra trong ổn
định. Ngay cả các biểu tình trước nhà các thẩm phán, ‘khủng bố tinh thần’ các
thẩm phán cũng ô-kê vì không có bạo động, tấn công vào nhà. Hiển nhiên các vị
này chỉ có một mắt, chỉ nhìn thấy bạo động trong khối dân biểu tình ủng hộ
Trump, còn dân biểu tình phe ta thì toàn là biểu tình trong ‘ôn hòa’, kể cả khi
ném bom molotov hay đánh nhau với cảnh sát.
- Siêu
hơn cả là cảnh đảo lưỡi của chính cụ Biden. Như DĐTC này đã viết trong trang
Tin Tức tuần rồi, chính cụ Biden, khi còn là thượng nghị sĩ, đã là một
trong những người đòi thu hồi Roe v. Wade, ồn ào nhất. Cụ Biden nhậm
chức thượng nghị sĩ lần đầu tiên năm 1973, đúng 17 ngày sau án lệ Roe v. Wade
và ‘hoành tráng’ tuyên bố “tôi không ưa án lệ này” (“I
don’t like it”). Khi đó, ông công khai nhấn mạnh “Quyền phá
thai không hề có trong Hiến Pháp” do đó, TCPV KHÔNG có
quyền ra phán quyết bắt buộc phải chấp nhận phá thai.
[https://www.nationalreview.com/corner/when-biden-was-pro-life/].
Bây giờ, cụ Biden đảo lưỡi, tuyên bố “Hiến
Pháp cho phép phá thai”, bất kể việc cả thế giới đều
có thể vào đọc Hiến Pháp liên bang Mỹ đỏ con mắt mà không hề thấy một chữ nào
về quyền phá thai hay cấm phá thai. Cụ Biden, không khác gì các chính trị gia
chuyên nghiệp, luôn luôn có cái biệt tài muốn nói ngược nói xuôi gì thì cứ nói,
bất cần sự thật, vì cụ có sau lưng cả lô chuyên gia và nhà báo phe ta đồng
hành, biện giải, ‘rằng thì là mà’ giúp cụ, để hy vọng kiểu Goebbels, xuyên tạc
miết rồi cũng sẽ có người tin thôi.
Tin mới: tuần rồi, phe DC tại
thượng viện tung ra dự luật mới, áp đặt chính sách phá thai dễ dãi nhất trên cả
nước, thay thế án lệ Roe v. Wade, nhưng thất bại vì chỉ đạt được tỷ lệ 49-51
khi TNS DC Joe Manchin nhẩy rào, bỏ phiếu chống cùng với tất cả 50 thượng nghị
sĩ CH. Điểm đặc biệt trong dự luật là trong nguyên dự luật, tuyệt đối không
dùng danh từ ‘phụ nữ’ –'woman'- một lần nào, mà thay vào đó, chỉ dùng danh từ
'người' –'person'. Làm như thể đàn ông cũng có thai được vậy! Văn hóa ‘thức
tỉnh’ hay văn hóa khùng điên?
Phản ứng của truyền thông cấp tiến
Nói chung, như mọi người đều biết, truyền thông
cấp tiến nhẩy dựng hơn đỉa phải vôi dĩ nhiên. Trong khi truyền thông bảo thủ hý
hửng ăn mừng. Ta không cần bàn thêm nữa.
Điều đáng bàn ở đây là cũng có vài tiếng nói
‘trái chiều’ trong truyền thông cấp tiến, hậu thuẫn việc thu hồi Roe v. Wade,
hay chỉ trích thái độ phe đảng cuồng chống TCPV của truyền thông.
- Trên
CNN (vâng CNN đấy!!!), một bà nhà báo đã hoan nghênh quyết định của TCPV thu
hồi Roe v. Wade. Theo bà Alice Stewart này, bà đã từng ‘tự bịt mũi’ để bầu cho
ông Trump làm tổng thống. Bà không phải là một thứ cử tri cuồng Trump chết bỏ,
và bà có nhiều lo ngại về cá nhân cũng như cá tính con người ông Trump. Tuy
nhiên bà vẫn bầu cho ông Trump vì bà tin ông này là bảo thủ và sẽ có những
chính sách bảo thủ thật, đặc biệt là sẽ bổ nhiệm những người có quan điểm bảo
thủ vào các tòa, nhất là TCPV. Và bà đã vui mừng khi thấy TT Trump đã bổ nhiệm
ba vị thẩm phán vào TCPV và cả ba đều biểu quyết thu hồi án lệ phá thai liên
bang. Lá phiếu của bà đã được tưởng thưởng đích đang nhất.
- Những
ai theo dõi anh Bill Maher trên đài HBO tất biết anh này là một bình loạn gia
cấp tiến cực đoan nhất, đã ‘sống và nổi tiếng’ nhờ đã đánh các TT Bush con và
Trump tàn bạo nhất. Vậy chứ lạ lùng thay, anh này mới đây đã lên tiếng tố cáo
các đồng nghiệp cấp tiến trong vụ thu hồi Roe v. Wade. Theo anh Maher, truyền
thông dòng chính đã hù dọa sảng, không hơn không kém. Anh Maher liệt kê ra một
lô chuyện đáng lưu ý:
- Việc thu hồi Roe v. Wade chẳng có một ly ảnh
hưởng nào đến các việc như hôn nhân đa chủng tộc -interrace marriage- hay hôn
nhân đồng tính gì hết; bằng chứng cụ thể nhất: thẩm phán da đen trong TCPV
Clarence Thomas chống phá thai cực đoan nhất cũng là người có vợ da trắng.
- Chính sách phá thai của các nước cấp tiến
Tây Âu như Đức, Pháp, Ý, Tây Ban Nha và cả Thụy Sỹ, khó khăn hơn xa chính sách
của Mỹ hiện nay; do đó việc la hoảng Mỹ đang tụt hậu trong vấn đề gọi là ‘bảo
vệ nữ quyền’ là chuyện phịa.
- Đại đa số những người chống phá thai chính là
các phụ nữ.
- Theo anh Maher, hô hoán thu hồi Roe v. Wade
sẽ mang nước Mỹ về tình trạng trước 1973, chống phá thai toàn diện là tuyên
truyền phịa.
- Việc bênh vực Roe v. Wade dựa trên lý luận đó
là ‘luật hiện hữu không thay đổi được’ là chuyện bá láp. Tất cả những rước khi
có cuộc cách mạng dân quyền giải thoát gông cùm nô lệ trên cổ dân da đen thì
việc kỳ thị, nô lệ dân da đen cũng đã từng là luật hiện hành rồi đó, sao lại
thay đổi được? Tóm lại, chẳng có gì không thay đổi được.
- Theo anh Maher, câu chuyện rất giản dị, nếu
anh thích sinh mạng trẻ con thì anh chống phá thai, nếu anh thích phụ nữ ham
vui thì anh ủng hộ phá thai.
- Anh Maher kết luận: đừng khích động sự sợ
hãi, hay thành thật.
- Một
anh bình loạn gia cấp tiến cuồng khác là James Carville, cựu quân sư của TT
Clinton, lớn tiếng công kích đảng DC của chính anh ta. Theo anh Carville, đảng
CH đã có can đảm trực diện những vấn đề lớn của đất nước mà không sợ mất hậu
thuẫn, mất phiếu, chẳng hạn như chuyện phá thai, là chuyện anh Carville ủng hộ.
Trong khi đảng DC hiển nhiên mất phương hướng, lo tranh cãi những chuyện vớ vẩn
như nên tránh ăn thịt, hay cãi nhau về việc xưng hô ông hay bà, anh hay chị,…
Anh Carville đã tố cáo đảng DC chỉ làm toàn những chuyện … ngu xuẩn (nguyên
văn “stupid shit”), chẳng hạn như đã từng đòi giải tán cảnh sát,
hay hô hào cho những chuyện ‘thức tỉnh ngớ ngẩn’, hay vung tiền vận động tranh
cử cho những ứng cử viên hoàn toàn vô vọng như vận động cho ông James Harrison
tại thành đồng CH South Carolina của thượng nghị sĩ Lindsey Graham.
Phản ứng của dân
Về phiá dân, đám phụ nữ trẻ cấp tiến muốn tha
hồ ham vui nhưng không thích hậu quả và tinh thần trách nhiệm nên chủ trương
vui chơi thả dàn để rồi nếu có chuyện tai nạn có bầu xẩy ra, tha hồ đi phá cho
tiện.
- Một
nhúm quá khích đã biểu tình trước một nhà thờ, với đầy đủ hò hét, khẩu hiệu
lăng nhăng tấn công công giáo về chuyện mà họ cho là vì công giáo nên mới có
chuyện cấm phá thai. Thậm chí, có người đã ném bom xăng molotov vào nhà thờ tuy
không gây thiệt hại gì.
- Một
nhóm người khác đã tung địa chỉ cá nhân các thẩm phán TCPV chống Roe v. Wade
lên trang mạng, hô hào dân đến đó biểu tình, khủng bố tinh thần các thẩm phán
này. Lạ lùng thay -hay thật ra chẳng có gì lạ?-, cụ Biden đã im lặng, không dám
khuyến khích nhưng cũng chẳng tìm cách ngăn cản đám cuồng quá khích đến phá nhà
các thẩm phán. Biết đâu đám quá khích đó ra tay quá đà khiến một thẩm phán
thiệt mạng hay tàn phế, hay sợ quá từ chức, sẽ tạo ngay dịp may hiếm có cho cụ
Biden bổ nhiệm thêm một thẩm phán cấp tiến thay thế?
- Liên
tục mấy ngày liền, đã có nhiều cuộc biểu tình tại Los Angeles chống phán quyết
của TCPV. Các cuộc biểu tình đã biến thành bạo động khi người biểu tình đánh
nhau mạnh với cảnh sát. Các cuộc biểu tình đều mang mục đích đòi tiếp tục giữ
quyền phá thai trong khi tố cáo TCPV muốn cấm phá thai. Cụ Biden cũng im lặng
không đả động gì. Hiển nhiên, những người biểu tình đã là những nạn nhân của
xuyên tạc từ khối cấp tiến, từ truyền thông dòng chính và từ đảng DC khi họ
nghĩ TCPV đã ra phán quyết cấm phá thai. Trong khi sự thật là TCPV chỉ thu hồi
quyền hạn của liên bang để trao trả lại quyền quyết định và ra luật cho các
tiểu bang theo đúng Hiến Pháp liên bang. Cái mỉa mai vô lý là dân Cali, là tiểu
bang cấp tiến hạng siêu, sẽ có dịp ra luật phá thai dễ dàng nhất nước, sao lại
biểu tình phản đối ở Cali? Có phải vì họ hiểu lầm là phán quyết của TCPV sẽ cấm
phá thai hoàn toàn không?
Phản ứng của TCPV
Tác giả viết phán quyết, thẩm phán Samuel Alito
đã im lặng không lên tiếng. Nhưng đã có hai vị lên tiếng.
- Chánh
thẩm phán John Roberts đã xác nhận bản nháp đó có thật, nhưng cũng đã tỏ rất
bực tức vì chuyện xì tin có một không hai này. Cho đến nay, chưa bao giờ có
chuyện nguyên một bản nháp phán quyết đã bị tiết lộ ra. Ông Roberts đã ra lệnh
cảnh sát TCPV điều tra, tìm cho ra thủ phạm, để bảo vệ uy tín của TCPV. Theo
một số bình luận gia, việc hết sức trọng đại này không thể nào là việc làm càn
của một phụ tá tép riu nào, mà phải là một mưu đồ lớn, có nhiều hậu thuẫn lớn
hoặc từ phe DC trong quốc hội hoặc từ ngay Tòa Bạch Ốc, vì hệ quả của việc xì
tin này đi xa hơn câu chuyện phá thai, mà sẽ có tác động rất lớn trong cuộc bầu
quốc hội cuối năm nay, và tin này rất có thể là cái phao cứu đảng DC, khích
động khối cử tri trẻ, nữ giới và cấp tiến nhất.
- Thẩm
phán da đen duy nhất, cũng là bảo thủ nhất, ông Clarence Thomas, bình luận về
những sỉ vả chống TCPV cũng như về những biểu tình,… cho biết không có một định
chế lớn nào có thể bị xoay chuyển bởi những áp lực chống phá bạo động kiểu này.
Theo nhiều tin khác bị xì ra, thẩm phán Alito
đã viết bản nháp này từ tháng Hai rồi. Sau đó, bản nháp đã được chuyển cho tất
cả các thẩm phán khác để họ góp ý. Trong khi đó, chánh thẩm phán Roberts có
khuynh hướng ôn hòa, cũng muốn thu hồi Roe v. Wade, nhưng qua từng bước một,
trong một thời gian dài hơn, đang tìm cách thuyết phục các đồng nghiệp bảo thủ,
nhất là hai vị bảo thủ tương đối ôn hòa hơn là ông Kavanaugh và bà Barrett, nên
theo phương thức của ông để tránh gây xúc động và tranh cãi quá lớn. Cho đến
nay, tất cả đều còn trong vòng thảo luận trong nội bộ TCPV khi chưa có biểu
quyết chính thức, và hình như cũng chưa có thẩm phán nào thay đổi ý kiến, nghĩa
là vẫn có tỷ lệ 5-3 muốn thu hồi Roe v. Wade, với chánh thẩm Roberts chưa có
quyết định cuối cùng.
Chuyện đặc biệt: Bà cố thẩm phán Ruth Bader
Ginsburg khi còn sống, là người ủng hộ phá thai, nhưng lại chống án lệ Roe v.
Wade. Bà cho là Hiến Pháp liên bang không ghi gì về phá thai, do đó TCPV đúng
ra không có quyền ra án lệnh cho phá thai trên cả nước.
Ý kiến Vũ Linh
Trước hết, nói về vụ xì tin tối mật.
Thực trạng ở cái xứ này là chẳng có gì có thể
gọi là bí mật, và cũng chẳng còn người nào đủ tự trọng để tôn trọng những
nguyên tắc đạo đức hay ngay cả quyền lợi an ninh quốc gia. Tất cả mọi người đều
sẵn sàng làm đủ mọi chuyện bất kể bẩn thỉu hay vô đạo tới đâu chỉ vì cái tính
hiếu thắng, muốn tranh thắng cho chính mình bằng mọi giá, nếu không muốn nói
tới cái tính … mê tiền, làm tất cả mọi chuyện vì tiền. Kiểu như xì tin mật cho
báo chí đổi lấy ít tiền, viết hồi ký xì tin mật hay ngay cả chế tin phịa, nói xấu,
bôi bác để kiếm tiền bán sách, tố cáo/phản bội lung tung, kể cả bạn bè chí
thân, người thân thích, họ hàng, đồng nghiệp, xép cũ hay thuộc hạ cũ,… Những
thứ gọi là lương tâm, nhân cách, tự trọng, trung hiếu nghĩa,… tất tần tật đều
trở thành loại cảm tính mà cộng sản gọi là những sản phẩm lăng nhăng của tiểu
tư sản.
Chuyện đáng lưu ý là cả đảng DC từ cụ Biden đến
các lãnh tụ đảng, cho tới truyền thông phe ta, dường như chẳng có một ai thắc
mắc chuyện một tin tối mật đã bị xì ra từ ngay TCPV, là cơ quan đầu não cao
nhất của hệ thống tư pháp Mỹ. Làm như thể tất cả đều hoan hỷ với loại tin này
vì được xì ra để giúp họ. Chẳng ai thấy cái nguy cơ của việc xì các tin tối mật
ra hết. Có hại cho cả nước hay không, không cần biết, cứ có lợi cho đảng ta là
ô-kê. Bí mật quốc gia đã không còn gì nữa, mà chỉ còn bí mật đảng phái thôi.
Các xứ độc tài sống trong bí mật bít bùng khi
dân cả nước bị Nhà Nước bịt mắt bịt tai để họ dễ tuyên truyền, tẩy não dân.
Nhưng không phải vì vậy mà các xứ tự do dân chủ không thể có bí mật quốc gia
nào nữa.
Một chuyện đáng nói là thái độ thụ động hiển
nhiên có tính toán của cụ Biden.
Những tin về dân nổi loạn kéo nhau xuống đường
đánh nhau với cảnh sát, hay kéo nhau tới tư gia các thẩm phán TCPV để khủng bố
tinh thần họ, nếu nhìn dưới khía cạnh luật pháp thuần túy, là những hành động
hiển nhiên phạm pháp không có luật nào bào chữa hay bênh vực được. Cụ Biden
nghĩ sao về chuyện bạo loạn này? Dĩ nhiên cụ Biden không lên tiếng, một phần vì
sợ mở miệng là nói nhầm, nhưng phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, bà Jen Psaki đã trả
lời câu hỏi của các nhà báo một cách rất rõ ràng. Bà Psaki cho biết cụ Biden
rất thông cảm đám dân phản loạn, rất hiểu sự giận dữ và lo ngại của họ, nên cụ
không lên án hành động tạo rối loạn đó, không tìm cách ngăn cản, mà cụ chỉ kêu
gọi không nên bạo động thôi, chứ tranh đấu chống thì cần làm.
Quý vị độc giả tinh ý một chút có thấy chuyện
này nghe quen quen không?
Quý vị có nhớ lại vụ biểu tình bạo động tấn
công quốc hội ngày 6/1/2021 không? Ngày đó, cả trăm ngàn người xuống đường bao
vây quốc hội để bị gọi là ‘khủng bố tinh thần’ các dân biểu và nghị sĩ, âm mưu
đảo chánh. TT Trump ban đầu cũng có lên tiếng ‘thông cảm’ với sự bực tức và lo
sợ của đám dân biểu tình và không tìm cách ngăn cản ngay từ đầu, rồi sau đó,
ông cũng kêu gọi mọi người không được bạo động. Phe ta ồn ào tố cáo TT Trump
trong cái im lặng đó, thật ra đã cố tình khuyến khích dân nổi loạn. Thậm chí,
hạ viện còn mang cả TT Trump ra đàn hặc nữa.
Nghe không khác gì những chuyện đang xẩy ra.
Thế thì chừng nào ta mới thấy hạ viện mở cuộc điều tra về những tấn công TCPV,
và điều tra vai trò của cụ Biden xem cụ có đang im lặng để xách động đám này
không nhỉ? Có ai nghĩ tới việc đàn hặc cụ Biden không nhỉ? Quý độc giả nào nghĩ
hạ viện do DC đang kiểm soát sẽ mở cuộc điều tra thì bảo đảm sẽ được giải Nobel
về tính… ngây thơ ngay.
Đảng CH đang kêu gọi mở cuộc điều tra việc xì
tin từ TCPV, nhưng trong thế thiểu số hiện nay, thật ra chẳng làm gì được. Nếu
CH chiếm được đa số tại hạ viện hay thượng viện cuối năm nay, thì sự thế sẽ
thay đổi.
Vấn đề quan trọng đáng nói bây giờ là chính câu
chuyện phá thai.
Trên căn bản, văn hóa Á Đông khác rất xa cái ‘văn
hóa thức tỉnh’ ta đang thấy được quậy tung trời hiện nay trên xứ Mỹ này. Đó là
đề tài diễn đàn này đã bàn qua tuần rồi.
Riêng về chuyện phá thai, phải nhìn nhận ngay
đây là một thứ ‘sáng kiến’ của văn minh Âu Mỹ mà nói chung, các dân Á Đông, từ
Tầu đến Ấn Độ, chịu ảnh hưởng Phật giáo, cả dân La Tinh, và dân da đen, chịu
ảnh hưởng lớn của Công giáo, hay ngay cả dân Trung Đông dưới ảnh hưởng của Hồi
giáo, cũng không hồ hởi gì. Nôm na ra, chẳng có tôn giáo nào cổ võ cho phá thai
hết. Dĩ nhiên việc định nghĩa khi nào thai nhi trở thành ‘người’ không thể bị
giết dễ dàng, có nhiều khác nhau giữa các tôn giáo cũng như giữa các văn hóa,
nhưng nói chung, chẳng ai thấy cái ‘lô-gíc’ cho việc phá thai thả giàn, ngoài
cái lý vớ vẩn ham vui, vô trách nhiệm, hay cái lý do nghiêm chỉnh hơn là lý do
tài chánh gia đình. Ngay cả cái lý do tài chánh gia đình cũng chẳng thể nào
biện minh được việc phá thai thả giàn, đặc biệt là phá thai rất muộn. Nếu có lý
do chính đáng để phá thai thì sao lại phải đợi tới khi có thai tới sau 6-7-8
tháng, khi thai nhi đã đầy đủ bộ phận, có thể ra đời và sống bình thường, thậm
chí cận kề ngày sanh, để phá thai? Phá thai ngay trong hai ba tháng đầu, có ai
cấm cản đâu?
Nói chuyện thực tế, không phải tất cả các bà
ủng hộ phá thai đều thuộc loại ham vui, vô trách nhiệm. Rất nhiều gia đình sống
trong điều kiện tài chánh eo hẹp mà thêm một miệng ăn là một gánh nặng lớn.
Cũng có nhiều trường hợp chưa có chồng mà mang thai thì hiển nhiên không phải
là chuyện ‘lý tưởng’ cả trên mặt tài chánh lẫn trên phương diện đạo lý. Do đó,
nhiều khi phá thai là một nhu cầu bất đắc dĩ cần thiết thật. Tuy vậy trong
những hoàn cảnh này, dù sao cũng vẫn có nhiều cách để ‘cẩn thận’ hơn, chẳng hạn
như uống thuốc ngừa thai, mang bao cao su, tránh quan hệ vài ngày,…
Ở đây, phải nói có nhiều tiếng nói bảo thủ đang
‘thừa thắng xông lên’, đòi cấm luôn thuốc ngừa thai. Theo ý kiến cá nhân, đây
có lẽ là đã đi quá xa. Thuốc ngừa thai chỉ là không tạo ra đủ điều kiện để có
thai nhi, tức là chưa có thai nhi, cũng không khác gì mấy việc tránh giao hợp
trong những ngày ‘nguy hiểm’, chẳng có gì là tội tình hết.
Cái mâu thuẫn khổng lồ mà hình như cho đến nay,
phe cấp tiến chưa ai có một biện giải thỏa đáng: đó là việc một mặt phe cấp
tiến nhất quyết đòi cho phá thai tự đo, nghĩa là đòi quyền giết chết thai nhi
tự do dù thai nhi chẳng có một tội lớn nhỏ nào ngoài cái tội chui vào bụng một
bà; mặt khác cũng cái phe cấp tiến đó lại nằng nặc đòi hủy bỏ án tử hình cho
những tội nhân phạm những tội tầy trời kinh khiếp nhất, nghĩa là nhất quyết thề
bảo vệ mạng sống của những tay sát nhân tay đầy máu.
Thế nghĩa là gì? Mạng thai nhi vô tội đáng
liệng cống, trong khi mạng sát nhân tàn bạo nhất lại cần bảo vệ đến cùng sao?
Cụ nào hiểu được cái hợp tình hợp lý của lập luận này, xin vui lòng giải thích,
kẻ này xin tạ ơn.
Nói chung, chính quyền Biden với sự tiếp tay
tích cực của truyền thông phe ta, đã và đang cố ôm chầm và thổi phồng câu chuyện TCPV tính thu hồi Roe v. Wade,
làm đề tài tranh cử chính, khỏa lấp
tất cả những thất bại khác, nhất là nạn lạm phát.
Câu hỏi lớn là chiến thuật xuyên tạc của khối
cấp tiến sẽ thành công hay thất bại trong mưu toan kiếm phiếu cho cuộc bầu quốc
hội cuối năm nay? Vấn đề không dễ cho phe DC. Đây là đề tài hết sức nhạy cảm và
dễ xuyên tạc, dễ khai thác thật. Nhưng mặt khác, còn nửa năm nữa để thiên hạ
bình tĩnh lại và suy nghĩ kỹ hơn về quyết định của TCPV. Hơn thế nữa, các thất
bại khác của cụ Biden thật ra quá lớn, nhất là vấn đề vật giá leo thang quá
mạnh và quá nhanh, không có một vấn đề nào có thể khỏa lập được.
TRÍCH DẪN NHỮNG COMMENTS HAY
Mời
đọc
Biden first said inflation was transitory.
Then he blamed big business.
Then he said it was a high class problem.
Then it was Putin’s price hike .
Then it was congressional Republicans’ fault.
Now he blames Trump
Một chi tiết về bà Norma McCorvey:
sau khi vụ án lên tới TCPV, bà thắng và được quyền phá thai! Nhưng bào thai đâu
có ở hoài trong bụng mẹ để chờ phán quyết của TCPV nên khi có phán quyết thì
đứa con thứ ba này của bà đã chào đời rất kháu khỉnh dễ thương. Bà rất thương
yêu đứa con này và hối hận đã từng có ý định giết nó từ trong bụng mẹ (phá
thai). Từ từ bà thay đổi lập trường và về sau lại trở thành nhà hoạt động chống
phá thai một cách tích cực.
McCorvey quay về phía máy quay với một ống oxy treo lơ
lửng trên mũi và nói với đạo diễn Nick Sweeney, “Đây là lời thú nhận trong
giường bệnh của tôi.”
Cô ấy nói với Sweeney, trong một cảnh quay vào năm 2017.
Cô ấy chưa bao giờ thực sự ủng hộ phong trào chống độc đoán, trong một cảnh
quay năm 2017. “Tôi lấy tiền của họ và họ đưa tôi ra trước ống kính và bảo tôi
phải nói gì, và đó là điều tôi muốn "nói.”
https://www.washingtonpost....
Chú Hai Lam Quy Nuoc Nam • 4 hours ago
Ít ra họ còn lương tri, dám nhìn vào
1 phần sự thật. Hiện thời, nội các Biden có bao nhiêu bộ là có bấy nhiêu khủng
hoảng, cái nào cũng nghiêm trọng, nhưng không ai làm được gì cả. Ngay cả FED
cũng vậy, họ chỉ còn đường đẩy nước Mỹ vào suy thoái mới thoát khỏi bãi lầy lạm
phát này. Tình hình cứ tiếp tục như vầy, từng chuyện từng chuyện tuy ít nhưng
tích tiểu thành đại, biết đâu lại thành đại khủng hoảng.
ĐỌC THÊM
Bill Maher công kích TTDC - Fox News:
https://www.foxnews.com/media/bill-maher-roe-v-wade-abortion-scotus
Dân cấp tiến biểu tình tấn công nhà thờ - Fox
News:
https://www.foxnews.com/us/nyc-church-abortion-protesters
Tranh luận trong nội bộ TCPV - Fox News:
https://www.foxnews.com/us/majority-vote-overturn-roe-remains-intact
No comments:
Post a Comment