Vũ Linh: Tin Vắn Trong Tuần (27/11/2021)

  Vũ Linh: Tin Vắn Trong Tuần (27/11/2021)

http://diendantraichieu.blogspot.com/p/tin-tuc-27112021.html

 

GÓI QUÀ THỨ NHÌ ĐANG ĐƯỢC RẶN ĐẺ

    Sau khi gói quà thứ nhất, 1.200 tỷ đã được vặn vẹo đủ kiểu để thông qua, phe DC đang đi rao bán gói quà thứ nhì. Nguyên thủy đây là gói quà gọi là “Chi tiêu xã hội để xây dựng lại tốt đẹp hơn”, trị giá 3.500 tỷ do cụ xã nghĩa Bernie Sanders đề nghị. Nhưng vì quá lớn, nên bị chống đối mạnh, ngay cả trong hàng ngũ các đồng chí DC. Bây giờ, cụ Biden cắt đi còn một nửa, 1.750 tỷ, hy vọng có thể thông qua. Tuy nhiên, sau khi hạ viện mau mắn thông qua thì bây giờ vẫn đang kẹt tại thượng viện, còn đang trong vòng thương thảo, đổi chác, mua chuộc, áp lực,… Chưa ai rõ cuối cùng sẽ có bao nhiêu tiền và có thông qua được không.

    Cụ Biden khoe gói quà này sẽ từ trên trời rớt xuống, không tốn một xu nào hết, không tăng thuế ai hết, không gây thâm thủng ngân sách và Nhà Nước cũng không cần đi vay mượn ai hết. Kẻ này thề đây là tuyên bố thật của cụ Biden chứ không phải do kẻ này phịa ra để bôi bác cụ Biden đâu. Ai muốn tin cụ Biden thì cứ tin đi, đêm Giáng Sinh, ông già Noel sẽ chui vào nhà tặng ‘con mẹc’ cho mỗi người. Dưới đây là vài ý kiến về gói quà thứ nhì:

    -   Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội tính ra gói quà 1.750 tỷ sẽ tạo ra 367 tỷ thâm thủng ngân sách. Đố quý vị biết tiền bù đắp thâm thủng ở đâu ra?

   -    Một ủy ban chuyên gia nghiên cứu lưỡng đảng -Committee for a Responsible Federal Budget- cho biết chương trình 1.750 tỷ thật ra sẽ tốn 4.900 tỷ vì nhiều kế hoạch đã được chôn sâu, hay đánh giá thấp trong gói quà, cũng như chỉ tính chi phí ngắn hạn trong khi được dự trù sẽ tồn tại lâu dài, chẳng hạn chương trình kéo dài 10 năm nhưng tính tiền có 5 năm đầu.

https://www.foxbusiness.com/politics/biden-spending-plan-true-cost

 

NHỮNG ƯU TƯ LỚN NHẤT CỦA DÂN MỸ

    Vấn đề khả năng lãnh đạo chính trị đã trở thành ưu tư quan trọng nhất của dân Mỹ, quan trọng hơn cả dịch COVID và tình trạng kinh tế bết bát hiện nay.

    Thăm dò mới nhất của Gallup đã là một gáo nước lạnh xối lên đầu hói của cụ Biden, khiến cụ mất thêm một mớ tóc bạc.

 

BIDEN MỞ CỬA KHO DỰ TRỮ DẦU XĂNG CHIẾN LƯỢC.

    Cụ Biden tuần rồi đã rình ràng cho biết sẽ cho phép lấy ra 50 triệu thùng dầu trong kho dự trữ chiến lược của Mỹ để giảm áp lực trên giá dầu xăng. Nghe cũng vui. Cho đến khi nhìn lại cho kỹ:

    - Trong số 50 triệu đó, 18 triệu sẽ được dành xuất cảng qua giúp Trung Cộng và Ấn Độ theo đúng giao kèo đã có;

    - Chỉ có 32 triệu còn lại dành cho Mỹ, nhưng mà là dành cho các công ty cung cấp điện và gas, để giảm bớt giá điện và hơi đốt sưởi ấm trong mùa đông tới, không phải để giảm giá xăng hiện nay. Nước Mỹ xài 18,2 triệu thùng dầu mỗi ngày, 32 triệu thùng sẽ đủ cho chưa tới… hai ngày!!!

    Ngay sau khi tin này được loan ra, giá dầu thô trên thế giới tăng ngay 3%, vượt qua mức 82 đô một thùng, xác nhận giới tài chánh thế giới coi việc mở kho dự trữ của cụ Biden như trò đùa, sẽ chẳng thay đổi một ly số lượng dầu xăng cần thiết, và dầu xăng vẫn khan hiếm, vẫn tiếp tục tăng giá thôi.

    Bơm 50 triệu thùng dầu hiển nhiên chỉ là tiểu xảo lừa thiên hạ, làm như mình đang cố gắng làm cái gì đó. Việc cần làm là đúng như TT Trump chủ trương, gia tăng sản xuất dầu nội địa thay vì tìm đủ cách chặn như ngưng xây đường dẫn dầu Keystone XL, cấm đào giếng dầu ngoài khơi biển Tây Mỹ,…, để Mỹ hết lệ thuộc vào dầu nhập cảng, hết bị chi phối bởi giá dầu thế giới luôn luôn bị các vua dầu hỏa Ả Rập, Trung Cộng và Nga thao túng.

    Ở đây có chuyện vui thật ý nghĩa.

    Bà bộ trưởng Năng Lượng Jennifer Granholm hùng hổ ra trước báo chí khoe cụ Biden đã tặng cho dân 50 triệu thùng dầu xăng trong kho dự trữ, giúp giảm giá xăng đáng kể trong những ngày tới. Một nhà báo táy máy hỏi bà vậy chứ 50 triệu thùng đó đủ cho dân Mỹ xài bao lâu, bà ta ú ớ. Nhà báo hỏi tiếp một ngày dân Mỹ xài bao nhiêu thùng? Bà đành thú nhận “Tôi không biết”.

    Bộ trưởng lo chuyện dầu xăng đấy! 

https://www.foxbusiness.com/politics/oil-reserves-released-biden-expected-china-india

 

THĂM DÒ ÁC MỘNG CHO BIDEN

    Trang mạng Politico đã xì ra tin văn phòng chuyên gia Fabrizio, Lee & Associates đã thăm dò về hậu thuẫn của ông Trump so với cụ Biden, và khám phá ra tại 5 tiểu bang then chốt nhất đã khiến ông Trump thất cử khít nút -bỏ qua chuyện gian lận-, hậu thuẫn của ông đã tăng mạnh, và nếu có cuộc bầu tổng thống ngay bây giờ, ông Trump sẽ đè bẹp cụ Biden tại tất cả 5 tiểu bang này, nghĩa là sẽ đắc cử tổng thống rất dễ dàng, nếu không có gian lận quy mô dĩ nhiên.

       

    Thăm dò này có vẻ quá lạc quan, tuy thể hiện rõ hướng đi của dư luận Mỹ hiện nay. Thiên hạ càng ngày càng hối hận đã bầu cho một cụ lẩm cẩm và vô tài nhất lãnh đạo xứ đại cường này. Cái may cho cụ Biden là còn tới 3 năm để tìm phao cứu sống. Vấn đề là có tìm ra không?

    Ông Trump chưa cho biết ông có ý định ra tranh cử lại năm 2024 hay không.

https://www.newsmax.com/politics/poll-joebiden-donaldtrump/2021/11/23/id/1045936/?ns_mail_uid=899a15c3-7644-484e-9950-94bbfcf6b307&ns_mail_job=DM278318_11242021&s=acs&dkt_nbr=010504vptoup

 

ANH ĐỒNG TÍNH TRỞ THÀNH THẦN TƯỢNG MỚI

    Từ hai ba tuần nay, TTDC bối rối về hậu thuẫn đang rớt như sung của cụ Biden, đã lo đi tìm hay dựng lên thần tượng mới để làm bánh xe dự phòng trong tình trạng cụ Biden lọt đài thật.

    Nhiều cơ quan truyền thông đã công khai thả bong bóng thăm dò, sợ cụ Biden có thể qua đời, hay bị Alhzeimer, hay không có khả năng ra tái tranh cử, xem phản ứng của quần chúng như thế nào. Khám phá ra đa số dân Mỹ cũng có những quan ngại tương tự.

    Trong khi đó, hậu thuẫn của bà phó Kamala cũng không cao hơn ngọn cỏ dại.

    TTDC tung ra ý kiến mới: ngôi sao mới được tung hô là anh bộ trưởng Giao Thông đồng tính Buttigieg!  Theo tung hô của TTDC, năm 2024, bà Kamala có thể sẽ ra tranh cử tổng thống cùng anh đồng tính ra phó. Liên danh này sẽ là liên danh ‘lý tưởng’ của phe cấp tiến, vì sẽ thu hút được phiếu của phụ nữ, dân da màu và dân lại cái, chuyển giới,… Đây là liên minh lý tưởng nhất của khối cấp tiến. Bất kể khả năng của cả người trong liên danh cộng lại vẫn mỏng hơn tờ giấy. Khả năng bà phó Kamala? Chỉ cần nhìn vào hàng loạt 'thành tích' của bà trong gần một năm qua, và nhìn vào tỷ lệ hậu thuẫn 28% của bà. Khả năng ông bộ trưởng Giao Thông? Cứ nhìn cảnh kẹt hàng cả nước thì biết.

    Các cụ vẹt tị nạn nên chuẩn bị đổi bài ca, bắt đầu tung hô đồng tính là vừa.

https://www.foxnews.com/media/buttigieg-amazing-press-warm-fuzzy-interviews-politico

 

ĐIỀU TRA THUẾ CỦA TRUMP XÌ HƠI

    Công tố của New York, ông Cyrus Vance đã bỏ ra 3 năm đi rình bắt ông Trump, trên nguyên tắc về tội trốn thuế hay khai gian thuế gì đó, nhưng trên thực tế là đi mò tôm, tìm cho ra bất cứ tội gì có thể bắt được. Ông ra trát bắt công ty chuyên khai thuế cho ông Trump và tổ chức Trump Organization phải nộp giấy thuế từ 6 năm trước khi ông Trump làm tổng thống. TT Trump khi đó kiện để chống lại, nhưng thất bại, tòa phán công ty khai thuế phải nộp đủ giấy khai thuế ông Vance đòi hỏi, nhưng không cho phép công bố. Ông Vance cử không biết mấy chục hay mấy trăm chuyên gia thuế và luật thuế để đi moi rác trong suốt cả năm qua sau khi thắng kiện và có mấy vạn trang hồ sơ thuế trong tay.

    Bây giờ, ông Vance còn đến cuối tháng Chạp thì hết nhiệm kỳ, phải về hưu, không còn đi câu tôm hùm Trump nữa mà về nhà đi câu cá lóc.

    Vấn đề là cho đến nay, còn một tháng nữa là hết nhiệm kỳ, mà ông Vance vẫn chưa tìm ra được bất cứ một cái tội lớn nhỏ nào để truy tố ông Trump hết. Chẳng những vậy, ông Matthew Calamari, tổng giám đốc điều hành -Chief Operating Officer- của Trump Organization đã được văn phòng công tố Manhattan cho biết, ông sẽ không bị truy tố gì hết.

    Theo chuyên gia luật Elie Honing của CNN (CNN chứ không phải Fox News đau các cụ ơi!), cuộc điều tra về gian lận thuế của Trump và Trump Organization coi như hạ màn và xì hơi vì mò suốt mấy năm chẳng bắt được con tép nào.

    Theo nhiều chuyên gia khác, ông Trump đã cố tình làm khó làm dễ ông Vance để làm như thể ông có nhiều tội đang cố giấu diếm, để rồi ông Vance mắc bẫy, bị hố to.

    Câu chuyện ngay từ đầu đã hơi lạ. Công ty khai thuế của ông Trump là một trong những công ty khai thuế lớn nhất nước, tất nhiên họ phải làm việc rất kỹ chứ đâu thể nào thông đồng giúp ông Trump trốn thuế được, nhất là từ sáu năm trước khi làm tổng thống, khi ông Trump vẫn chỉ là một trong cả vạn khách hàng của văn phòng khai thuế. Họ khai thuế cho cả vạn đại tập đoàn và đại gia, đâu phải là công ty riêng của một mình ông Trump.

    Hơn nữa, trong vụ này, ngân hàng lớn nhất của Đức, Deutsche Bank, cũng bị điều tra rất kỹ vì ông Vance cho rằng ông Trump đã lừa họ bằng cách khai gian, thổi phồng trị giá các tài sản của ông để vay mượn những số tiền lớn, bạc trăm triệu đô. Nhưng cuộc điều tra ngân hàng này cũng xì hơi luôn, vì ngân hàng này cho biết họ cho ông Trump vay dựa trên định giá tài sản của ông Trump do chính các chuyên gia của ngân hàng nghiên cứu cũng như dựa trên tính khả tín tín dụng của ông Trump, chứ không dựa trên lời khai của ông Trump. Chuyện này hết sức ấu trĩ. Tất cả các anh tị nạn làm nghề môi giới bán nhà đều biết rõ ngân hàng luôn luôn có chuyên viên lượng giá nhà chứ không bao giờ tin vào trị giá do khách hàng cung cấp. 

    Thù ghét cá nhân đối với cá nhân ông Trump đã biến ông Vance thành một người mù quáng, kéo theo cả giàn vẹt tị nạn chạy theo hò hét, tố ông Trump cả vạn tội, bây giờ ‘làm thinh’ hết.

https://www.cnn.com/videos/politics/2021/11/25/trump-organization-matthew-calamari-scannell-honig-newday-sot-vpx.cnn

 

QUAN TÒA NGHI NGỜ CĂN BẢN PHÁP LÝ CỦA VỤ ÁN 6/1/2021

    Bà quan tòa liên bang của District of Columbia -thủ đô Washington- bà Dabney Friedrich đã tỏ ý nghi ngờ việc truy tố cả mấy trăm người tham gia vào cuộc biểu tình bao vây quốc hội ngày 6/1/2021 đã đi quá xa khi bộ Tư Pháp của cụ Biden gán lên đầu tất cả mọi người cái tội ngăn cản pháp lý -obstruction of justice-, dựa trên lập luận những người biểu tình đã cản trở một thủ tục pháp lý của quốc hội để chính thức xác nhận người đắc cử tổng thống. Đây là tội lớn mà thủ phạm phải đi tù 20 năm. Nghĩa là bộ Tư Pháp của cụ Biden muốn tất cả 5-600 người bị bắt phải đi tù 20 năm hết. Chỉ vì tham gia một cuộc biểu không bạo động, chẳng gây thiệt hại gì, mà trong đó chỉ có đúng một người chết vì bị cảnh sát bắn (trong vụ biểu tình này, có một cảnh sát chết vì đột qụy, theo chính điều tra của cảnh sát quốc hội, và 3 người biểu tình cũng chết vì đột qụy hay tai biến não, không liên quan gì đến bạo động trong biểu tình, cho dù phe ta lúc nào cũng hô hoán cuộc biểu tình đã giết chết 5 người).

    Tính trả thù, trừng phạt tàn bạo của bản án gây sốc cho nhiều quan tòa.

    Bà quan tòa cho rằng việc áp dụng tội cản trở công lý không đúng theo ý định của luật. Theo bà, tội danh gây rối -harassment- khiến thủ tục pháp lý bị trì hoãn -delayed- có vẻ thích hợp hơn, và tội này có thể đưa đến án tù vài ngày đến 3 năm tù tối đa, chứ không đòi hỏi 20 năm tù.

    Bộ trưởng Tư Pháp là thẩm phán Garland, người trước đây Obama bổ nhiệm vào Tối Cao Pháp Viện nhưng bị phe CH chặn. Ông này mà vào TCPV thì phe bảo thủ CH sẽ từ tử thương đến tử nạn.

https://www.politico.com/news/2021/11/19/jan-6-judge-obstruction-charge-doubt-523057?cid=apn

 

NEW YORK TIMES KHUI CẬU ẤM BIDEN LEM NHEM

    Báo phe ta loan tin động trời. Theo điều tra riêng của báo NYT, cậu ấm Hunter Biden bị tố đã là trung gian đứng ra dàn xếp giúp một công ty Trung Cộng mua một mỏ cobalt của Mỹ với giá 3,8 tỷ đô. 

    Cuộc giao dịch được thực hiện qua trung gian công ty Bohai Harvest của cậu Hunter dàn xếp cho một công ty Trung Cộng Molybdenum mua một công ty Mỹ đang khai thác cobalt tại Congo, với giá 3,8 tỷ đô.

    Bohai là công ty chuyên làm môi giới, giới thiệu các công ty Trung Cộng đầu tư mua các công ty Mỹ, chính xác hơn là giúp các đại gia đỏ Tầu cộng rửa tiền tham nhũng. Cậu Hunter và hai anh bạn, trong đó có con riêng của bà vợ của John Kerry (cựu thượng nghị sĩ, cựu ngoại trưởng, cựu trung úy hải quân ở VN, bây giờ là đặc sứ lo về khí hậu cho cụ Biden) nắm giữ một phần ba cổ phần, còn lại là các đại gia TC.

    Công ty này trước đây cũng đã gây xôn xao khi dàn xếp cho Nga qua trung gian của một công ty Ukraine mua một công ty Mỹ chuyên sản xuất uranium khi cụ Biden còn đang làm phó TT cho Obama.

    NYT không viết rõ anh Hunter có nhờ ảnh hưởng của ông bố hay không, và cũng không ghi rõ anh ta nhận được bao nhiêu huê hồng trong vụ mua bán này.

https://www.foxnews.com/politics/hunter-biden-firm-chinese-purchase-cobalt-mine

 

MỸ ĐẠI LOẠN

    Ø   San Francisco

    Tối Thứ Sáu tuần rồi, một tiệm bán ví phụ nữ hạng siêu sang, Louis Vuitton ở Union Square, trung tâm San Francisco bị cướp vào dọn sạch tiệm.

    Qua ngày hôm sau tối Thứ Bẩy, tại Walnut Creek, ngoại ô San Francisco, một đám mà cảnh sát ước lượng ít nhất 80 tên đi trong 25 chiếc xe, đã chặn nguyên một khu phố, tràn vào công khai ăn cướp tiệm Nordstrom, là tiệm bán quần áo tương đối hạng sang. Cả mấy chục tên vào tiệm khiêng cả lô quần áo ra chất lên xe đậu trước tiệm, rồi thản nhiên ra đi.

    Video cho thấy không có tên nào có súng, nhưng có gậy sắt để đập cửa kính tiệm, cũng chẳng thấy một anh cảnh sát hay bảo vệ nào của tiệm ra cản.

 

    Qua hôm sau, tối Chủ Nhật, tại thành phố siêu sang Beverly Hills, lại xẩy ra một vụ đập kính, ăn cắp bóp ví Louis Vuitton. Tuy nhiên, không may cho đám ăn cướp, đúng lúc xe cảnh sát đi tuần ngang qua, nên chúng lo tháo chạy, chưa kịp ăn cắp gì.

https://news.yahoo.com/breed-brazen-takeover-robbers-hitting-130021558.html

 

    Ø   Chicago

    Cũng ngày Chủ Nhật, tại Chicago, một đám cướp gồm 14 tên công khai đập kính một tiệm Louis Vuitton tại khu Oak Brook của Chicago, lúc 3g30 trưa trước sự hiện diện của cả ngàn người trong khu thương mại. Khiêng sạch cả tiệm.

https://www.usatoday.com/story/news/nation/2021/11/22/14-suspects-robbed-120-000-louis-vuitton-merch-and-escaped/8718199002/

 

    Ø   Los Angeles

    Vài hôm sau, Thứ Tư vừa qua, tới phiên một tiệm Nordstrom ở Los Angeles, bị 5 tên công khai vào khiêng bóp ví đắt tiền ra khỏi tiệm.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10241805/LA-Nordstrom-robbed-looting-gang.html

 

    Ø   Santa Rosa

    Cũng trong ngày Thứ Tư trên, vào lúc 11g30 sáng, một nhóm người công khai nghênh ngang vào một tiệm bán computers và iPhone của Apple tại Santa Rosa, phía bắc của San Francisco, vét sạch tiệm, trong khi khách hàng và nhân viên đứng ngẩn ngơ nhìn, không một người nào dám nhúc nhích, ngăn cản.

 https://www.foxnews.com/us/california-apple-smash-grab

    Các tiểu bang do DC kiểm soát như Cali, Illinois, Connecticut,… đang trở thành thiên đường của cướp bóc, là chuyện xẩy ra thường xuyên, công khai, mà chẳng ai ngăn cản. Cảnh sát sau đó có điều tra và bắt lai rai cho có, nhưng bọn cướp coi như pha.

    Cướp Nordstrom, Vuitton, iPhones… là loại hành động mà cụ VV Lộc nhận định “… ai nỡ lòng nào mà nổ súng bắn dân vào các tiệm tạp hóa ôm ra những mớ hàng thực sự chỉ đáng bỏ đi”. Cụ VVL ơi, nhà cụ có gắn hệ thống báo động -alarm system- không vậy? Hình như cụ ‘nghèo’ lắm, trong nhà toàn là đồ đạc thuộc loại “đáng bỏ đi” mà dân ăn cướp rất ưa thích, phải không, thưa cụ?

 

NỊNH DA ĐEN TỚI BẾN

    Một đại học công giáo (!) trực thuộc Đại Học Columbus, tiểu bang Ohio, đã tung ra một bức tranh mới, cho thấy Đức Mẹ Maria đang ôm hôn Đức Chúa Giê-Su.

    Chuyện bình thường thôi. Nhưng vấn đề là Chúa Giê-Sư trong hình không ai khác hơn là … George  Floyd!!!

 

Đức Chúa George Floyd

 

    Floyd là tên du thủ du thực da đen, trong lúc say xỉn ma túy, đi mua thuốc lá trả bằng tiền giả, bị bắt rồi chết sau khi bị cảnh sát đè xuống chấn cổ. Được phe cấp tiến phong Thánh. Bây giờ, sau một năm làm Thánh, đã được thăng chức, trở thành Chúa Giê-Su luôn. 

    Các cụ tị nạn bên Tây Âu trước đây bị sốc, khiếu nại khi thấy có người dám vẽ hình Chúa Giê-Su ban phước cho Trump, bây giờ nghĩ sao nhỉ? 

https://www.foxnews.com/us/catholic-university-painting-depicting-george-floyd-as-jesus-is-heretical-blasphemous-student-says

 

VẸT BÀO CHỮA CHO BIDEN

    Giá xăng tăng như chưa bao giờ thấy từ mấy chục năm nay. Thiên hạ sống ở Mỹ mà không có xe để đi lại thì là đại đại nạn. Do đó giá xăng tăng là chuyện cả nước khốn đốn. Ai cũng ngỏng mõ trông chờ Nhà Nước làm cái gì, để rồi thấy rõ Nhà Nước Biden… chẳng làm gì hết, ngồi nhìn và rằng thì là mà.

    Một con vẹt tị nạn biểu diễn ngay vai trò bưng bít, bào chữa cho cụ lẩm cẩm Biden. Anh này viết “Các em có thấy hơn 7 tỷ người còn lại của cả thế giới, không hề có cơ hội để bỏ phiếu cho Dâu Bí Đần, mà vẫn phải chịu giá xăng cũng như giá cả của mọi thứ trên đất nước họ đang sống tăng vọt trong suốt năm 2021 này không?”. Ý muốn nói giá xăng tăng là đại họa của cả thế giới, không thể đổ trách nhiệm lên đầu cụ Biden được.

    Nghe cũng có lý đấy. Cho đến khi nhớ lại vụ COVID tấn công. COVID đánh trên 200 nước trên thế giới, gần 260 triệu người bị nhiễm và trên 5 triệu người chết, thuộc đủ quốc tịch, khắp nơi. Cũng chuyện “hơn 7 tỷ người còn lại của cả thế giới, không hề có cơ hội để bỏ phiếu cho Trump mà vẫn phải chịu dịch COVID trong suốt năm 2020”. Thế nhưng phe ta chúi mũi sỉ vả TT Trump, cho đến giờ này vẫn còn hùng hổ viết cần truy tố Trump về tội giết nửa triệu dân Mỹ. Chứ chẳng nghe con vẹt nào giảng giải cả thế giới bị dịch đánh, Trump có ba đầu sáu tay cũng chẳng cản được và không thể bắt tội một mình Trump được.  

    COVID đánh cả thế giới: lỗi tại Trump.

    Giá xăng tăng trên cả thế giới: cụ Biden chỉ là nạn nhân.

    Vẹt lý luận một chiều cho dù lố bịch tới đâu cũng phải mang ra xài vì không có cách bào chữa nào khác.

    Muốn biết ai chịu trách nhiệm về tăng giá xăng, xin mời đọc bài dưới đây:

https://www.theepochtimes.com/mkt_morningbrief/gas-prices-are-rising-who-did-that_4114708.html?slsuccess=1

 

 

CẬP NHẬT COVID

 

 

    Ø  Tóm lược

    Tình trạng vẫn không thay đổi bao nhiêu trong tuần rồi.

   Số người bị nhiễm giảm nhiều tuy vẫn trên 606.000 người, so với gần 700.000 người tuần trước. Số người chết tăng từ 8.300 tuần trước lên tới 9.400 tuần rồi.

 

    Ø  COVID mới

    Cuối tuần qua, thế giới choáng váng với tin khám phá ra một biến thể mới của vi khuẩn COVID, cực độc hại, chẳng những rất dễ lây lan mà còn hoàn toàn không bị thuốc ngừa hay thuốc trị hiện hữu có thể diệt được.

    Vi khuẩn mới này, mới được khám phá ra tại Phi Châu, trong hai xứ Botswana và Nam Phi, và luôn cả tại Hồng Kông. Nhiều nước và hãng máy bay liên hệ đã rục rịch trở về những biện pháp kiểm soát gắt gao. 

    Chính quyền Biden đã ra lệnh giới hạn du hành với 8 nước Phi Châu vùng Nam Phi. Việc này, hiển nhiên chỉ có cụ Biden mới làm được, chứ ông Trump mà giới hạn du lịch với Phi Châu thì sẽ bị đàn hặc ngay. Còn nhớ khi TT Trump giới hạn hành khách du lịch từ Tầu và Âu Châu, cụ Biden khi đó đang tranh cử, đã lớn tiếng tố cáo Trump có chính sách bài ngoại cuồng điên, hysterical xenophobia.

    Thị trường chứng khoán Mỹ rúng động vì lo ngại vi khuẩn mới có thể bắt đóng cửa kinh tế thế giới trở lại, và Dow Jones cũng như Nasdaq rớt ngay hơn 1.000 điểm buổi sáng Thứ Sáu 26/11 sau khi mở cửa chợ, tuy phục hồi lại chút đỉnh và Dow Jones rớt hơn 900 điểm khi đóng cửa chợ sớm, kỷ lục rớt mạnh nhất trong năm 2021.

 

    Ø  Âu Châu nổi loạn chống áp đặt chích ngừa

    Trước đe dọa COVID tấn công mạnh qua đợt thứ tư bên Tây Âu, nhiều chính quyền đã muốn tại ban hành những biện pháp ngăn chặn gắt gao nhất, từ bắt buộc tất cả chích ngừa, đeo khẩu trang, cho tới đóng cửa kinh doanh lại.

    Trước những chuẩn bị này, cả vạn dân Tây Âu đã tràn xuống đường biếu tình chống đối. đặc biệt là tại Hòa Lan, Áo Quốc, Ý, Đan Mạch,…

https://www.theblaze.com/news/europe-lockdown-protests-covid-riots?utm_source=theblaze-7DayTrendingTest&utm_medium=email&utm_campaign=The%20Blaze%20PM%20Trending%202021-11-20&utm_term=ACTIVE%20LIST%20-%207%20Day%20Engagement

 

Vũ Linh 212: ĐIỀU TRA CUỘI VỀ BIẾN CỐ 6/1/2021

Vũ Linh 212: ĐIỀU TRA CUỘI VỀ BIẾN CỐ 6/1/2021

Saturday, January 8,2022

https://diendantraichieu.blogspot.com/2022/01/bai-212-ieu-tra-cuoi-ve-bien-co-612021.html#more

 

 Ông Trump dù sao cũng đã thành công mỹ mãn trong một việc: vô hình chung, ông đã chễm chệ ngồi xổm trong đầu tất cả các chính khách DC, tất cả đám nhà báo thiên tả, và dĩ nhiên tất cả đám vẹt tị nạn luôn. Một năm sau khi ông Trump đã rời Tòa Bạch Ốc, ưu tiên số một của đám này vẫn là làm sao tận diệt được mối họa sinh tồn cá nhân Trump và chủ nghĩa Trump. 

   Tuần này đánh dấu đúng một năm biến cố 6/1/2021 mà phe cấp tiến chụp cho cái vương miện ‘âm mưu đảo chánh tiêu diệt thể chế dân chủ của Mỹ’.

    Cũng là dịp ta xem lại câu chuyện bá láp này.

    Phải nói ngay đây là một vấn đề lớn mà ta sẽ thấy rất nhiều sách bàn tới trong cả trăm năm nữa. Do đó, cô đọng lại trong một bài tuy dài sẽ vẫn có nhiều thiếu sót. 

    Tóm gọn lại, ngày 6/1/2021, lưỡng viện họp chung để cùng kiểm phiếu cử tri đoàn và xác nhận kết quả bầu tổng thống, dưới sự chủ tọa của PTT Pence, đúng theo quy định của Hiến Pháp. Trong khi đó, hơn 120.000 dân ủng hộ TT Trump xuống đường, biểu dương lực lượng, biểu tình tuần hành tại thủ đô Washington, tiến về bao vây quốc hội. Đám người sau đó xâm nhập quốc hội, buổi họp kiểm phiếu bị gián đoạn khi các dân cử di tản xuống hầm trú an toàn. Vài tiếng đồng hồ sau, dân biểu tình tan hàng, ra khỏi quốc hội, cuộc họp mở lại và cuối ngày, cụ Biden được tuyên bố chính thức đắc cử tổng thống.

    Đó là tóm lược ngắn gọn nhất về cái gọi là biến cố 6/1. Đi xa hơn thì câu chuyện trở thành rắc rối chưa từng thấy vì đã trở thành một lý cớ quan trọng nhất để đảng DC và phe cấp tiến dùng làm vũ khi tận diệt mối nguy Trump.

    Hôm đó, vì hiếu kỳ cũng như vì nhu cầu viết bài cho Diễn Đàn Trái Chiều, kẻ này đã dán mắt vào TV nguyên ngày, từ khoảng 11g sáng tới 6g chiều (giờ Washington), coi một lúc hai đài CNN và Fox. Hai đài này chiếu trực tiếp về một diễn biến, mà có cảm tưởng như coi hai đài về hai diễn biến xẩy ra trên hai hành tinh khác biệt.

    Đài Fox cho thấy hình ảnh đám biểu tình vui nhộn, phất cờ quạt đủ kiểu, vẽ mặt y chang đám dân hăng say đi coi football, theo hình ảnh đội banh nhà, rồi thấy cảnh sát mở toang cửa chính vào đại sảnh quốc hội, đám biểu tình xếp hàng nối đuôi tuần tự đi vào như đám du khách đi theo tour du lịch trong khi cảnh sát đứng giữ trật tự, chẳng có xô xát gì. 

    Vào trong thì mặt ngơ ngác nhìn ngang nhìn dọc, chụp hình tự sướng cười toe toét đủ kiểu, đi qua đi lại giữa các bàn giấy hay vào phòng làm việc của các vị dân cử, ngồi chụp hình. 

    Chẳng ai đập phá, hay lấy đi một tờ giấy nào trên các bàn. Chán rồi thì vài tiếng đồng hồ sau, nghe lời kêu gọi của TT Trump, tuần tự ra về.

    Đài CNN trong khi đó cho thấy một hình ảnh trái ngược ‘một chăm phần chăm’. Toàn là hình dân đang giận đỏ mặt, chửi bới hò hét như mổ bò, lại có cả cảnh nhiều đám dân biểu tình giằng co rào cản với cảnh sát, rồi có luôn một nhúm đâu nửa tá đập kính một cửa sổ, chui vào trong tòa nhà quốc hội, bị cảnh sát chỉa súng bắt nằm rạp xuống đất.

    Hai cái nhìn trái ngược đó cũng phản ảnh hai cách nhìn của dân Mỹ: một nửa nhìn theo Fox, một nửa theo CNN. Chỉ thể hiện tình trạng phân hóa chính trị tối đa hiện nay.

    Đâu là sự thật? Sự thật là cả hai đài Fox và CNN đều đưa ra những hình ảnh thật, không có đài nào tung hình phịa hết. Vấn đề là xoáy trọng tâm vào đâu. Đồng tiền có hai mặt với hai hình ảnh khác nhau nhưng đều là thật. Vấn đề là người coi đứng nhìn từ phiá nào.

   Dù vậy, vẫn phải nói rõ sự khác biệt: Fox cho thấy hình ảnh chung của cả trăm ngàn người biểu tình trong ôn hòa trong khi CNN xoáy vào những hành động phạm pháp của vài nhúm lẻ tẻ vài chục người. Ý đồ khác biệt rõ ràng. Và phe ta, từ các chính khách DC đến TTDC đều chỉ muốn khai thác hình ảnh của CNN trong khi phớt lờ những cảnh của Fox. 

    Nói chung, đám dân biểu tình chỉ thi hành một quyền công dân được Hiến Pháp bảo vệ là biểu tình trong ôn hòa, nói lên tiếng nói bất bình của mình. Dĩ nhiên khi có cả trăm ngàn người biểu tình thì khó tránh được vài con sâu làm rầu nồi canh, dùng bạo lực một cách vô ý thức. Đám vô ý thức đó phải bị trừng phạt đích đáng, không ai bênh vực chúng. Nhưng dựa vào hành động của một nhúm để truy tố tất cả là vô lý, vơ đũa cả nắm, mang tính phe đảng hàm hồ. Trong cả ngàn biểu ngữ, cả vạn tiếng hô, không có một câu nào đòi ‘đảo chánh’, đòi hủy kết quả bầu cử, đòi lưu nhiệm TT Trump,… mà chỉ là những tiếng tung hô, ủng hộ TT Trump mà không có luật nào cấm cản hết, chẳng có gì là phạm pháp.

    Phe DC và đồng minh TTDC ồn ào tố cáo đây là một âm mưu đảo chánh quy mô có chỉ đạo từ TT Trump và các phụ tá của ông. Vài con vẹt làm bổn phận vẹt, nhai lại, ồn ào tố “cuộc đảo chánh ô nhục”. Trên thực tế, tin từ tạp chí Newsweek cho biết trong vài ngày trước diễn biến, các cơ quan chính quyền, kể cả thị trưởng Washington DC và cảnh sát quốc hội, đã họp không ngừng để cân nhắc vấn đề. Không ai thấy triệu chứng hay ý đồ ‘đảo chánh’, hay sẽ có bạo động, và tất cả đều nhất trí không cần Vệ Binh Quốc Gia hay cảnh sát võ trang gì hết.

    Phe cấp tiến sau này bi thảm hóa, gọi là cuộc “nổi loạn đẫm máu” -bloody riot-, dựa trên sự kiện có 5 người chết trong ngày đó. Điều không nói cho rõ là trong 5 người chết đó thì có 3 người biểu tình bị đứng tim hay tai biến mạch máu trong khi đi biểu tình la hét cả ngày chứ không bị ai giết; một cảnh sát bị chết và khi đó báo New York Times tố cáo cảnh sát đó bị một người biểu tình dùng ống xịt chữa cháy đập vào đầu chết, nhưng sau đó chính sở cảnh sát xác nhận viên cảnh sát đó chết vì đứng tim, chứ chẳng có chuyện bị ai đánh chết. New York Times đã xin lỗi vì loan tin sai. Chỉ có đúng bà biểu tình Ashli Babbitt bị anh cảnh sát Michael Byrd bắn chết thôi. Nếu muốn nói ‘đẫm máu’ thì phải nói cho rõ có đúng một người biểu tình duy nhất chết trên vũng máu do cảnh sát bắn, chứ đám cả trăm ngàn dân biểu tình chẳng giết một ai hết. 

    Bộ trưởng Tư Pháp, ông Garland đã biểu diễn một màn gian trá thô bỉ nhất khi ông đọc diễn văn ca tụng 5 cảnh sát đã “can đảm hy sinh tính mạng trong cuộc tấn công đó”. Bịp và đại bịp! Ông Garland nếu lương thiện thì đã phải nói cho rõ là cả 5 anh cảnh sát đó đều lần lượt tự tử mấy ngày sau, chứ không thể nói khơi khơi họ “can đảm hy sinh trong cuộc tấn công”. Tự tử mấy ngày sau khác rất xa “can đảm” hy sinh tính mạng trong cuộc biểu tình. Trong cuộc chiến tại VN, cả mấy trăm quân nhân đã tự tử, chẳng một ai được huy chương Anh Dũng Bội Tinh vì can đảm cả.

    Dưới khía cạnh pháp lý, những người biểu tình có vi phạm luật không? Nói chung, biểu tình là quyền hiến định của dân Mỹ. Chỉ có bạo động là phạm luật và nhúm người bạo động tất nhiên phải bị truy tố, nhưng không thể kết án toàn bộ tất cả những người biểu tình. 

    Dân Mỹ nghĩ sao? Theo giáo sư Harvard Jonathan Turley, đại đa số dân Mỹ không tin đây là một 'âm mưu đảo chánh' mà chỉ là một cuộc biểu tình mà những người tổ chức không tiên liệu được sự quá lớn, và đã mất kiểm soát phần nào. Việc đảng DC và đồng minh truyền thông gắn nhãn hiệu 'đảo chánh' là lố bịch.

    Cảnh sát, các quan tòa và chính quyền thì sao? Câu chuyện xẩy ra tại Washington, là thành đồng tuyệt đối của dân da đen theo DC và District of Columbia luôn luôn bầu cho đảng DC cỡ 90%. Thị trưởng Washington luôn luôn là một ông hay bà da đen chống CH chết bỏ. Hầu hết các quan tòa đều thuộc loại ủng hộ DC chống Trump mạnh nhất. Bộ Tư Pháp dĩ nhiên dưới quyền cụ Biden. Tất cả đều cùng ý đồ là tận diệt Trump và đám dân ủng hộ ông ta. Họ đều coi biến cố 6/1 là cơ hội ngàn vàng không thể bỏ qua mà phải khai thác vẽ rồng vẽ rắn, vẽ chân vẽ cánh tối đa.

    Trong khi trên cả nước cả ngàn dân da đen bị bắt khi nổi loạn đốt nhà, cướp của rồi được thả hết, không một người nào bị truy tố bất cứ tội gì, thì lại có hơn 700 người bị bắt, truy tố và phạt tù tối đa trong vụ biểu tình ngày 6/1, cho dù chẳng ai có vũ khí trong tay, chẳng ai ăn cướp, đập phá hay đốt đồ đạc, mà bị bắt chỉ vì có mặt trong cuộc biểu tình, có hình ảnh bị cảnh sát nhận diện và truy tìm ra được. Công lý Mỹ ngày nay một chiều như vậy đó, ai muốn khiếu nại?

    Thể chế dân chủ bảo đảm mọi người đều có quyền nói lên ý kiến, quan điểm của mình, nhất là khi có bất đồng ý, do đó khi người dân biểu tình thì không thể nói là họ đang tìm cách đảo chính hay làm loạn hay đe dọa chế độ dân chủ. Chỉ trong các chế độ phát xít hay CS thì biểu tình của dân mới bị coi là phạm pháp, phản động, đe dọa chế độ, và phải lãnh dùi cui của công an, rồi sau đó đi bóc lịch mút mùa. Nước Mỹ thời Biden đang học theo mô thức Tầu cộng và Việt cộng.

    TTDC tung ra hình ảnh của một anh biểu tình, vẽ mặt xanh đỏ theo màu cờ Mỹ, cởi trần, đội cái mũ có hai cái sừng bò to tướng (sau đó bị 41 tháng tù!), coi như hình ảnh tiêu biểu của đám thảo khấu tham gia biểu tình. Chỉ việc đó không cũng cho thấy ý đồ cố tình bóp méo câu chuyện. Tại sao không lấy hình ảnh bà cựu quân nhân biểu tình trong ôn hòa, trong tay chỉ có một lá cờ Mỹ, bị cảnh sát bắn chết làm biểu tượng? 

 

    Phe ta đang cố chụp cái mũ ‘thủ phạm lớn nhất’ lên đầu ông Trump, tố cáo ông đã là người chủ động, nếu không phải đứng ra tổ chức thì cũng là cổ võ cho nổi loạn đó. 

    Không sai là TT Trump ngay từ đầu hoan nghênh cuộc biểu tình, công khai cổ võ họ phải lên tiếng. Nhưng từ đó mà đi đến kết tội ông đã xúi dục dân nổi loạn, ‘đảo chánh’, dùng võ lực tấn công quốc hội, đe dọa tính mạng của các dân cử, tìm cách diệt thể chế dân chủ thì quả là một bước nhẩy vọt chỉ thua có bước nhẩy vọt chết cả chục triệu người của Mao năm xưa. Cũng phải nhắc lại, trong tất cả các tuyên bố hay tuýt của TT Trump trước hay trong ngày đó, đều không có một câu nào hô hào bạo lực hết. Trái lại, TT Trump ngay từ đầu, đã lên tiếng kêu gọi dân biểu tình trong ôn hòa. Đây là nguyên văn một câu trong lời kêu gọi của TT Trump mà TTDC không dám đăng: “I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard”.

    Nhiều con vẹt làm như hiểu biết về dân chủ hơn ai hết, tố cáo những người Việt tham gia biểu tình, phất cờ vàng là những người đã làm ô uế lá cờ, làm nhục cộng đồng tị nạn. Chỉ là chửi rủa vớ vẩn về hùa theo đám cấp tiến DC. Tại sao lại là chuyện ô uế hay nhục nhã khi quyền biểu tình phát biểu quan điểm là quyền được Hiến Pháp xứ này thừa nhận như thiêng liêng nhất. Nhất là khi chẳng có một người Việt nào tham gia các hành vi bạo động phạm pháp hết. Tại sao phất cờ vàng lại là cái tội? VC thấy phất cờ vàng là sôi máu. Dân tị nạn mà thấy phất cờ vàng để tung hô một nghị sĩ mà sự nghiệp chính trị bắt đầu bằng việc giết chết Miền Nam VN là sôi máu. Chứ dân tị nạn CS sao thấy phất cờ vàng ủng hộ một tổng thống đã công khai ra trước Liên Hiệp Quốc sỉ vả CS, sao lại phản đối?

 

    Việc đầu tiên phe ta làm ngay là khai thác câu chuyện làm cớ để đàn hặc TT Trump, tố ông đã chủ động hay xúi dục đảo chánh, đe dọa đến an ninh quốc gia, vi phạm Hiến Pháp, đủ thứ tội kinh thiên động địa nhất. Cho dù khi đó chỉ còn hai tuần nữa là ông Trump bàn giao cho cụ Biden. 

    Phe DC cố nặn ra tội để mang ra đàn hặc khẩn cấp. Khẩn cấp trước ngày bàn giao để ông Trump có thể đi vào lịch sử như tổng thống duy nhất bị đàn hặc hai lần, cho dù là hai lần cuội, biết trước là sẽ chẳng đi đến đâu. Khẩn cấp đến độ không cần điều tra tội trạng, cứ chế ra tội rồi lợi dụng thế đa số trong hạ viện, nhắm mắt biểu quyết đàn hặc ngay. Biến thủ tục đàn hặc thành một vũ khí phe đảng chính trị rẻ tiền vô nghĩa lý nhất, trong khi Hiến Pháp quy định đó là biện pháp cuối cùng nghiêm trọng nhất để thay thế một tổng thống đã phạm tội tầy trời khủng khiếp nhất. Khoảng 200 dân biểu của một đảng nhất quyết muốn tận diệt một người đã được đa số dân các tiểu bang bầu làm tổng thống một cách chính danh nhất.

    Đàn hặc để làm gì khi chỉ còn hai tuần nữa là sẽ bàn giao? Vì DC sợ ông Trump và ảnh hưởng của ông đến độ muốn tìm mọi cách tận diệt ông, đàn hặc rồi kết án cấm không cho ông hoạt động chính trị mãn đời. 

    Đàn hặc thất bại, phe ta bỏ cuộc? Không, trái lại, vẫn bị ám ảnh bất tận, vẫn run sợ trước ảnh hưởng chẳng suy giảm của ông thần Trump, vẫn phải tìm đủ cách tận diệt ông ta.

    Nghĩ ra được cách đánh mới: lập một ủy ban đặc nhiệm điều tra để tìm manh mối ông Trump đã chỉ đạo cuộc ‘nổi loạn’ trong mưu đồ ôm giữ cái ghế tổng thống. Trên căn bản, việc điều tra này đáng hoan nghênh vì cả nước cần phải biết sự thật chuyện gì đã xẩy ra, ai đã làm gì trước cũng như trong và sau ngày lịch sử đó.

    Nhưng rồi cũng phải nói đến cái mâu thuẫn thô bạo của đảng DC. TT Trump bị đàn hặc về tội ‘tổ chức và đốc xúi cuộc nổi loạn đảo chánh ngày 6/1/2021’, đúng một tuần sau vụ biểu tình 6/1, nghĩa là bị truy tố ngay lập tức mà chẳng dựa trên bất cứ bằng chứng cụ thể nào. Ngay cả bây giờ, phe ta trong hạ viện đã mở cuộc điều tra, kéo dài 6 tháng nay mà vẫn chưa đúc kết được gì. Vậy mà tháng Giêng năm ngoái, chẳng có dữ kiện hay bằng chứng nào trong tay, cũng đã lôi TT Trump ra đàn hặc được. Công lý của đảng văn minh thức tỉnh Dân Chủ là vậy. 

    Đàn hặc thất bại, bây giờ dùng chiêu võ ủy ban điều tra. Và cái ủy ban này đóng hai vai: cảnh sát điều tra đồng thời cũng là công tố kết tội luôn, hiển nhiên là vi phạm đủ loại nguyên tắc trong tất cả các hệ thống công lý trên trái đất này, nhưng đó là công lý của đảng DC đang nắm quyền trong hạ viện, thượng viện, cả Tòa Bạch Ốc và bộ Tư Pháp. Đó ai làm gì được?

    Rồi sau đó là vấn đề thành lập ủy ban.

   Theo thông lệ của quốc hội, phe DC cho hạ viện biểu quyết để lấy quyết định thành lập ủy ban điều tra. Phe DC nắm đa số, tất nhiên đây chỉ là thủ tục cho có. Tất cả dân biểu DC ủng hộ, cùng với hai dân biểu CH, bà Liz Cheney và ông Adam Kinzinger. Theo thông lệ, phe DC nắm đa số trong hạ viên cũng sẽ có đa số thành viên trong ủy ban: 7 thành viên DC, trong đó có chủ tịch ủy ban, và 5 thành viên CH do đảng CH bổ nhiệm.

   Đích thân bà Pelosi tuyển chọn các thành viên DC. Lãnh tụ CH trong hạ viện, ông McCarthy đưa ra danh sách 5 dân biểu CH, nhưng bà Pelosi, nhân danh chủ tịch hạ viện bác 2 người vì theo bà, họ không đủ ‘công tâm’ mà lại ủng hộ Trump mạnh. Phe CH phản đối việc bà Pelosi vi phạm thủ tục bổ nhiệm thành viên các ủy ban, theo đó đảng nào bổ nhiệm thành viên của đảng nấy, chứ bà chủ tịch Pelosi không có quyền ô-kê hay không ô-kê bất cứ ai. Phe CH tẩy chay, rút lại tên cả 5, không tham gia ủy ban. Bà Pelosi bổ nhiệm ngay hai dân biểu CH Cheney và Kinzinger là hai người ‘phản đảng’ đã biểu quyết đàn hặc TT Trump và thành lập ủy ban điều tra. Cuối cùng, ủy ban có 7 thành viên DC (trong đó có bà gốc Việt Stephanie Murphy), và 2 thành viên CH. Tất cả 9 người đều nổi tiếng chống TT Trump đến cùng, đều đã từng biểu quyết đàn hặc Trump. Ủng hộ Trump là thiếu công tâm, không thể là thành viên của ủy ban, nhưng chống Trump tuyệt đối thì lại là có công tâm, được làm thành viên của ủy ban. Quý độc giả nào hiểu được, xin giải thích giùm.

     Hai thành viên CH phản đảng là 1) bà Liz Cheney, con gái cựu PTT Cheney của TT Bush con, sau đó bà bị khối CH biểu quyết lột chức lãnh đạo hàng thứ 3 của khối CH trong hạ viện, và cũng bị đảng CH của tiểu bang nhà Wyoming biểu quyết trục xuất ra khỏi đảng CH của tiểu bang; 2) ông Adam Kinzinger của tiểu bang Illinois, mới đây đã tuyên bố sẽ không ra tái tranh cử dân biểu cuối năm nay nữa vì đã mất hết hậu thuẫn của cử tri CH.

   Tiếp theo là cách điều tra và kết án.

   Trên căn bản, nếu có một vụ án nào đó, thì cảnh sát điều tra, đi thu thập dữ kiện, bằng chứng, rồi phân tích và kết luận nếu có tội, sẽ chuyển hồ sơ qua công tố để truy tố ra tòa. Đằng này, phe DC có chế độ tư pháp rất đặc biệt: cái cầy đi trước kéo con trâu theo sau.

    Trước tiên là đàn hặc tức là truy tố ra tòa khi chưa có dữ kiện hay bằng chứng hay điều tra gì ráo. Sau khi đàn hặc thất bại thì mở cuộc điều tra đi tìm bằng chứng để xác nhận họ truy tố đúng. 

    Rồi ngay trong cuộc điều tra cuội kéo dài hơn 6 tháng rồi, họ cũng chẳng tìm ra được bất cứ bằng chứng cụ thể nào. Phải đi tìm bằng chứng không công khai. Tức là tìm bằng chứng trong các cuộc thảo luận, trao đổi mật giữa TT Trump và các phụ tá.

   Theo luật Mỹ, tất cả những hoạt động, nói chuyện, trao đổi email, điện thoại,… của tổng thống đều phải giữ kỹ trong văn khố quốc gia, làm tài liệu lịch sử. Tuy nhiên, không được công khai hóa để bảo đảm việc các phụ tá, cố vấn, bộ trưởng,… khi bàn thảo với tổng thống, đều có quyền tự do nói mà không sợ bị rắc rối về chính trị hay pháp lý gì hết. Tất cả nằm trong cái gọi  là ‘đặc quyền của hành pháp’ -executive privilege- được Hiến Pháp nhìn nhận và bảo vệ.

    Ủy ban hạ viện đi mò tép, cho rằng chỉ có một cách duy nhất tìm được bằng chứng là đòi coi tất cả những tài liệu lưu trữ trên. Cũng theo luật Mỹ, các dân biểu có rất nhiều quyền đòi coi nhiều loại tài liệu nếu thật cần thiết để thảo một dự luật nào đó. Ủy Ban viện cớ cần coi những tài liệu mật đó không phải để truy tố, tìm tội TT Trump, mà để có dữ kiện ra luật để bảo đảm trong tương lai, có thể khóa tay, không cho tổng thống âm mưu lạm quyền.

    Vấn đề rắc rối là tuy Hiến Pháp có ghi rất rõ đặc quyền của hành pháp, tức là của tổng thống đương nhiệm, nhưng lại có lỗ hổng lớn là không nói gì về quyền bảo mật cho các cựu tổng thống: họ có quyền đòi bảo mật những tài liệu đó sau khi họ đã mãn nhiệm hay không, và nếu có thì giữ mật bao lâu? Theo thông lệ trong lịch sử Mỹ, những tài liệu này chỉ được công bố cả mấy chục hay cả trăm năm sau, sau khi tất cả các nhân vật chính đều đã qua đời, chứ chưa bao giờ được công bố ngay dưới thời tổng thống kế vị, nhất là khi người kế nhiệm thuộc đảng đối lập muốn truy diệt kẻ thù chính trị, cũng như khi các nhân vật chính vẫn còn hoạt động trong chính trường vì làm như vậy tất nhiên có thể hại những đối thủ chính trị này.

   Ủy ban đòi những tài liệu của hành pháp, và vẫn theo luật, đương kim tổng thống, tức là cụ Biden, là người lấy quyết định có cung cấp các tài liệu đó hay không. Có thể vì thù ghét cá nhân ông Trump hay muốn diệt đối thủ chính trị, đề phòng ông Trump ra tranh cử chống mình năm 2024, cụ Biden đã lấy một quyết định chưa từng xẩy ra trong lịch sử Mỹ: ra lệnh cho văn khố quốc gia cung cấp cho ủy ban tất cả những tài liệu ủy ban đòi hỏi. Không có bảo mật gì ráo. TT Trump dĩ nhiên phản đối, kiện chống lại. 

    Mới đây, bất thình lình, cụ Biden đổi ý, cho biết không thể nộp tất cả tài liệu hạ viện đòi hỏi được mà chỉ có thể nộp một số giới hạn thôi vì có rất nhiều tài liệu “liên quan đến an ninh quốc gia”, không tiết lộ được. Cụ Biden cho biết đang điều đình và đã đạt được vài thỏa thuận với ủy ban điều tra về những tài liệu có thể nộp được.

    Nôm na ra, cụ Biden luôn luôn là người hết sức bất nhất, suy nghĩ thiếu sót hay bị áp lực tứ phiá, không quả quyết, nay nói vày mai làm khác. Bây giờ thì cụ chợt sợ hãi việc lỡ phe CH nắm được đa số tại quốc hội và chiếm Tòa Bạch Ốc thì họ sẽ trả thù, đòi điều tra đủ chuyện cụ đã làm, chẳng hạn như các vụ khủng hoảng biên giới, vụ tháo chạy khỏi Afghanistan,… và sẽ đòi tất cả tài liệu nếu không có biện pháp bảo vệ ‘đặc quyền của hành pháp’ để bảo vệ cụ.

    Ủy ban cũng đòi lôi một số viên chức cao cấp của TT Trump ra điều trần. Ít nhất hai viên chức cao cấp nhất đã từ chối không ra điều trần với lý do Hiến Pháp cho phép bảo mật những cuộc nói chuyện của họ với tổng thống. Hạ viện với đa số DC, mau mắn biểu quyết họ khinh thường quốc hội và Bộ Tư Pháp của cụ Biden mau mắn truy tố họ ra tòa ngay, nhưng dĩ nhiên họ đã kiện lại. Trước đây, nhiều viên chức lớn của chính quyền Obama-Biden cũng đã không thèm ra điều trần và bị hạ viện biểu quyết khinh thường quốc hội, nhưng bộ Tư Pháp của Obama không hề truy tố họ. Công lý mới của đảng DC là vậy: truy tố phe địch không truy tố phe ta.

    Chuyện hiển nhiên nhất là ủy ban đã tự cho mình những quyền hoàn toàn vô giới hạn: muốn chọn ai làm thành viên cũng được và muốn loại ai cũng ô-kê, muốn tài liệu gì cũng được, muốn đòi ai ra điều trần cũng được, để rồi kết án ra sao cũng được. Vấn đề là cuối cùng đi đến đâu? Ai tin, ai phục? 

    Chưa hết. Tin mới nhất là một thành viên của ủy ban điều tra, ông dân biểu DC Adam Schiff, là ông mắt lồi nổi tiếng hung hãn nhất trong hai vụ đàn hặc TT Trump, đã bị bắt quả tang cạo sửa lại bản ký chú của chánh văn phòng của TT Trump, ông Mark Meadows gửi cho dân biểu CH Jim Jordan, rồi mang tài liệu phịa đó ra trình cho ủy ban làm bằng chứng “Trump chỉ đạo cuộc nổi loạn”.

https://www.foxnews.com/media/mark-levin-adam-schiff-law-license-elizabeth-warren-court-packing

 

    Ủy ban sẽ đúc kết kết quả điều tra, kết án TT Trump cuối mùa hè năm nay, ngay trước mùa bầu cử tháng 11/2022, không sớm hơn cũng không muộn hơn, để có dịp đánh Trump và cả đảng CH, bảo vệ thế đa số của DC trong quốc hội. Cuộc điều tra đã biến thành một thứ mũi tên bắn 3 con nhạn: bắn Trump trước, khỏa lấp những thất bại thê thảm của Biden, rồi bắn cả đảng CH, để dành lại ưu thế cho đảng DC trong cuộc bầu cử. Đây mới chính là lý cớ cũng là mục đích thật của cuộc điều tra cuội về biến cố 6/1. 

    Quý độc giả có quyền chuẩn bị bông gòn nhét tai để khỏi nghe truyền thông Mỹ và vẹt khua chiêng trống vì đó là cách duy nhất để DC hy vọng giữ lưỡng viện.

    Cụ Biden hùng hổ tố cáo Trump “kề dao vào cổ thể chế dân chủ của Mỹ”. Thật ra chính việc làm của đảng DC, kết tội đàn hặc thất bại, rồi lập ủy ban điều tra để nặn ra bằng chứng kết tội, tức là cho máy cầy kéo con trâu, mới là đe dọa nền tảng pháp lý và thể chế dân chủ của xứ này.

    Nội vụ chưa ngã ngũ, chắc chắn sẽ lên tới Tối Cao Pháp Viện. 

    Thật ra TCPV phán quyết như thế nào chẳng quan trọng. Nếu có tài liệu mật về TT Trump, ủy ban sẽ có thể mò ra được thêm vài tội, nếu không có tài liệu gì, ủy ban cũng vẫn kết án ông Trump về đủ tội được. Toàn thể ủy ban đều nhất trí chống Trump đến cùng và hạ viện nằm trong tay khối đa số DC. Họ có quyền và sẽ làm tất cả những gì họ muốn, kể cả… lại đàn hặc ông Trump một lần nữa không chừng để cản không cho ông ra tái tranh cử nữa? Hay ngay cả đàn hặc ông Trump sau khi ông đã chết ngắc từ lâu rồi vì sợ hồn ma của ông ta.

 

 

ĐỌC THÊM:

 

Điều tra hay thanh toán chính trị? – The Spectator:

https://spectator.org/kevin-mccarthy-january-6-and-willfully-ignorant-republicans/

 

Nổi loạn cuội – Real Clear Politics:

https://www.realclearpolitics.com/articles/2021/10/31/the_january_6_insurrection_hoax_146663.html

 

Điều tra cuội – The Federalist:

https://thefederalist.com/2022/01/06/jan-6-and-the-curse-of-whataboutism/

 

Cuộc điều tra 6/1 mới chính là mối đe dọa thể chế dân chủ - Real Clear Politics:

https://www.realclearpolitics.com/articles/2021/12/20/why_the_jan_6_inquisition_is_the_real_enemy_of_democracy_146913.html#2

 

Làm sao phịa ra một cuộc đảo chánh – Real Clear Politics:

https://www.realclearpolitics.com/articles/2022/01/03/the_big_lie_and_the_elastic_truth_how_to_invent_a_coup_146973.html

 

Huyền thoại đảo chánh – American Greatness:

https://amgreatness.com/2021/12/25/myth-making-in-the-modern-age-a-primer/